... clubilaiset olevansa jotain muuta mitä ovat? Tällä en tarkoita kaikkia clubilaisia, vaan niitä jotka meuhkaa jostain ihmisoikeusrikoksista/rikkomuksista, kun pitäisi puhua mm. verorikoksista, rahankeräysrikoksista, petoksista, rahanpesusta.... yms. yms..... Nuo kaikki ovat melkoisen rajuja syytöksiä joten silloin jokaisen clubilaisen pitäisi pystyä käsittelemään itse asiaa, eikä alkaa vinkumaan jotain toisarvoista ihmisoikeusrikoshömppää EOK:n suosiollisella avustuksella. Uskokaa nyt, että teidän juttuanne ei tulla raastuvassa käsittelemään minään ihmisoikeusrikoksena/-rikkomuksena, vaan rikosnimikkeet tulevat olemaan aivan toiset.
Nämä vouhkaajat syyttelevät viranomaisia saadakseen huomion käännettyä pois kyseessä olevista rikoksista. He haluavat pitää varastamasa rahat itsellään. Heidän mielestään reilun 2.000 rikosilmon tehneen jäsenen vaateet ovat väärin ja siten täysin epäoikeudenmukaisia vaateita. He kuvittelevat olevansa Suomen lain yläpuolella ja käskevänsä viranomaisia. Jos viranomaiset eivät heidän kotkotuksistaan välitä, niin viranomaiset ovat heidän mielestään paskoja kiduttajia ja milloin minkäkinlaisia valehtelijoita...oman virka-asemansa väärinkäyttäjiä, ostettuja, lahjottuja ........ Hömppä-clubilaiset vaativat, kuin pikkukakarat vanhemmiltaan tikkaria kauppaostoksilla. Jos sitä eivät saa, niin sitten heittäydytään lattialle ja näytetään parit itkupotkuraivarit. Tollasen kakaran mä ainakin nostasin kauluksesta ylös ja jos ei vielä sittenkään tokenis, niin jääköön lattialle möyrimään ja vinkumaan. Tämä äiti ainakaan ei tollasille kakaroille periksi antaisi.
Ja mitaan ette voi...
Nämä vouhkaajat syyttelevät viranomaisia saadakseen huomion käännettyä pois kyseessä olevista rikoksista. He haluavat pitää varastamasa rahat itsellään. Heidän mielestään reilun 2.000 rikosilmon tehneen jäsenen vaateet ovat väärin ja siten täysin epäoikeudenmukaisia vaateita. He kuvittelevat olevansa Suomen lain yläpuolella ja käskevänsä viranomaisia. Jos viranomaiset eivät heidän kotkotuksistaan välitä, niin viranomaiset ovat heidän mielestään paskoja kiduttajia ja milloin minkäkinlaisia valehtelijoita...oman virka-asemansa väärinkäyttäjiä, ostettuja, lahjottuja ........ Hömppä-clubilaiset vaativat, kuin pikkukakarat vanhemmiltaan tikkaria kauppaostoksilla. Jos sitä eivät saa, niin sitten heittäydytään lattialle ja näytetään parit itkupotkuraivarit. Tollasen kakaran mä ainakin nostasin kauluksesta ylös ja jos ei vielä sittenkään tokenis, niin jääköön lattialle möyrimään ja vinkumaan. Tämä äiti ainakaan ei tollasille kakaroille periksi antaisi.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaltaisiasi isoäitejä on paljon. Sulla ei sentään taida olla pahaa alkoholiongelmaa vai onko?
Peruskysymyshän on siitä, kuinka paljon lakia voidaan taivuttaa, että oikeus saadaan toteutettua. Tyhmimpien mielestä laki on kuin jousi ja sitä voi taivuttaa mielin määrin.
Ongelma on samalla psykologian perusjuttuja. Siellähän peruskysymys esitetään siten, että oletko valmis ampumaan ihmisen, jos voit samalla pelastaa (a) äitisi; (b) lapsesi; (c) viisi ihmistä; (d) sata ihmistä; (e) en ammu ihmistä vaihtokaupassa.
Joidenkin mielestä WinCapitan yhteydessä voidaan uhrata 1, 10, 20 ... ihmistä ja heidän ihmisoikeutensa, jotta asia selviää ja "niin sanottu oikeus" toteutuu. Itse olen sitä mieltä, että asiassa pitäisi toimia lain mukaisesti, mutta moraalisesti oikein ja ketään uhraamatta. Laki ei voi koskaan sisältää tarkkaa määritelmää moraalista, koska se on kaikilla erilainen.
Oma mielipiteeni on, että tutkijaryhmän moraali on äärimmäisen heikko ja arvostan heitä saman verran kuin hammassärkyä. Tutkijaryhmä taivuttelee lakia oman mielensä mukaan. Nähdäkseni kyse on urasta, uravalinnasta ja uralla etenemisestä. En koskaan voisi pitää omassa lähipiirissäni tutkinnanjohtajan kaltaisia moldavialaisia, en myöskään koskaan uhraisi moraaliani lain kustannuksella kuten he. Mutta kuten sanottua, moraalia ei voi kirjoittaa lakikirjaan ja jokaisella on omansa.
Tiedoksi, että kidutusta koskeva rikoslaki menee uusiksi.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090076.pdf
perhettä/taloutta Wincapita ehti uhrata ennenkuin pääsi tavoitteeseensa, eli pöllimään muiden rahat.
Ps.Psykologialla tässä asiassa ei ole mitään tekemistä, logikalla kylläkin.
Jos joku pitää ampua, niin ammu itsesi. Ja sinun logiikkallasi - ammu sen jälkeen kaikki muut, jos vielä on siihen haluja.
edelleekään viranomaiset eivät ole varastaneet teiltä mitään!! Miettikää nyt aikuisten oikeasti mihin ne rahat meni!!
rahat sitten meni? Sijoitettiinko ne paremmin joissakin muissa taskuissa?
noihin trolleihin?? Ei täällä(kään) ole ollut enää pitkään aikaan todellista Wincapita uskovaa? kaikki ovat aidosti myöntäneet Kailajärven tunnustuksen jälkeen, että tulopuolen rahat ovat myöhemmin mukaan tulleiden rahoja. Suurin osa noista provoajista eivät ole olleet Wincapitan kanssa missään muussa tekemisissä, kuin tällä palstalla kirjoitellessaan. Ok, pari spossia koittaa provoillaan epätoivoisesti estää, ettei rikosilmoituksia tulisi lisää, mutta Martiskaisen sanoin: Turhaa...
Suurin osa trolleista kuten avautumispäivät ovat suolinkaisen tekemiä.
jo tehnyt rikosilmoituksen?
Ps. Paljonko hävisit?
Ps 2. Joko vaimo lähti?
Ps 3. Oletko viime aikoina käyttänyt rubluuttia kansainväliseen valuuttakauppaan?
kenet suolinkaiseksi määrittelet. Nythän on niin, että sun mainitsemat suolinkaiset täällä nimittelevät Wincapitaa arvostelevia suolinkaisiksi, vaikka itse ovat ihan samanlaisia (tai pahempia) Suomi24-palstalla trollaajia, eivätkä mitään Wincapita "sijoittajia". Jokainen tietää, että tuomioita tässä asiassa tulee, kuten Uoti asian osuvasti ilmaisi.
Wincapitan tai Handen ei ole sanottu hyötyvän jutusta millään tavalla. Ketkä oikeasti saivat satojatuhansia ja miljoonia?
Aiempi kirjoittaja "Moldavia" on osuvasti kirjoittanut mitä tässä jutussa on tapahtumassa, miten ja millä keinoin tätä ratkaistaan.
"Joidenkin mielestä WinCapitan yhteydessä voidaan uhrata 1, 10, 20 ... ihmistä ja heidän ihmisoikeutensa, jotta asia selviää ja "niin sanottu oikeus" toteutuu. Itse olen sitä mieltä, että asiassa pitäisi toimia lain mukaisesti, mutta moraalisesti oikein ja ketään uhraamatta. Laki ei voi koskaan sisältää tarkkaa määritelmää moraalista, koska se on kaikilla erilainen.
Oma mielipiteeni on, että tutkijaryhmän moraali on äärimmäisen heikko ja arvostan heitä saman verran kuin hammassärkyä. Tutkijaryhmä taivuttelee lakia oman mielensä mukaan. Nähdäkseni kyse on urasta, uravalinnasta ja uralla etenemisestä. En koskaan voisi pitää omassa lähipiirissäni tutkinnanjohtajan kaltaisia moldavialaisia, en myöskään koskaan uhraisi moraaliani lain kustannuksella kuten he. Mutta kuten sanottua, moraalia ei voi kirjoittaa lakikirjaan ja jokaisella on omansa."
Vaikuttaa jopa siltä, että ihmeen paljon kyykytettyjen joukossa on ollut heikoimpia yksilöitä kuten vanhuksia, nuorisoa ja naisiakin. Tämä pieni joukko on joutunut kertomaan melkein joka henkäyksensäkin tutkijoille moneen kertaan, omaisuudet takavarikoitu, tilit jäädytetty - kohdeltu erittäin ihmisarvoa loukkaavasti! Kuitenkaan tämä porukka ei ole sitä, jotka ovat tulouttaneet erittäin suuria summia klubista vaan voisi sanoa jopa pienimmästä päästä. On otettu tämmöinen kohderyhmä, jonka on tiedetty olevan avuttomampia eivätkä osaa puolustautua eikä ole esim. kuulusteluista mitään aiempaa kokemusta. Siis puhtoisen puhtoista porukkaa. Sitten heidän elämänsä on uhrattu ja tuhottu tämän takia.
Miksei KRP ole mennyt pidättämään sitä suurta johtajaa, yritysjohtajaa tai pankinjohtajaa joka on oikeasti repinyt rahaa klubista ja haluaa vieläkin lisää, vaikka on sijoittanut alunperinkin vain muutaman tonnin? Entä miten klubin jäsenenä olleet tuomarit ja poliisit, onko heitäkään edes kuulusteltu? Tai puhumattakaan ministeristä ja puolustusvoimien johdosta? Tai muita, jotka saivat reippaat tuloutukset klubista. Heitä voi olla kaikista piireistä. Vaikuttaako oikeudenmukaiselta?
Nyt on peräti kaksi sponsoria syytteessä, koska syylliset pitää tehdä jostakin. Tehdäänkö näistä kahdesta syntipukit kaikkien sponsoreiden edestä?
Olisi mielenkiintoista saada tietää, mikä on se määrä, jota KRP on oikeasti kuulustellut ja takavarikoinut omaisuuden ja/tai jäädyttänyt pankkitilit? Kumma ettei KRP ole vaivautunut sitä informoimaan kansalle. Tässäkin asiassa pitää saada totuus julki.
idiootti?? Olen samaan kysymykseesi vastannut jo monta kertaa, että miten tuosta minun tekstistä voi saada käsityksen, että laittaisin rahani ponzeihin??
kohtaan.
Taidat itse olla idiootti, kun et selviä asioita ymmärrä. Pölvästi!
Tuossa oli jopa hiukan asiaakin. Tosin tällaisissa asioissa raavitaan ensin pinta, ja sitten kaivaudutaan syvemmälle. Suomi ei onneksi ole korruptio valtioiden kärjessä. Täällä saadaan jopa totuuskin aikaiseksi.
Ja salaliittoteorioiden viljelijöiden kannattaisi hiukan miettiä ensin taustoja.
"Wincapitan tai Handen ei ole sanottu hyötyvän jutusta millään tavalla. "
Sikäli totta, että WinCapitaa ei ole eikä ole ollut.
Handen taas on aika moni sanonut hyötyneen. Jopa Juntunen kertoo, että Handella on miljoonia.
"Kumma ettei KRP ole vaivautunut sitä informoimaan kansalle. Tässäkin asiassa pitää saada totuus julki. "
Totuus tulee julki oikeudenkäynneissä.
eli Kailajärvi, mitä hänen suullaan puhutaan: "rehellinen mies, koska ei lähtenyt karkuun miljooniensa kanssa..". Samaan aikaan toinen EOK Ry:n "puuhamies", eli Kavonius on hommanut maksutonta oikeudenkäyntiä varattomuuden vuoksi. Ei ihme, että Uotia kaivataan. Hän saattaisi jopa saada hommattua maksimituomiota alhaisemman tuomion Kailajärvelle.
""Laki ei voi koskaan sisältää tarkkaa määritelmää moraalista, koska se on kaikilla erilainen."
Pistetääs lainaus vikipetiasta:
--Kuvailevassa mielessä moraali on ihmisen toiminnan ohjenuora, jota pidetään auktoriteettina oikean ja väärän suhteen. Moraalin luo ja määrittelee yhteisö, filosofia, uskonto tai yksilön omatunto.
Teillä winkkareilla on sitten jännä taipumus vääristellä totuutta omia tarpeitanne vastaaviksi. Osa teistä pitää itsestään selvänä sitä,että teillä on jonkinlainen vahvemman oikeus ottaa " tyhmiltä" rahat pois.
Kun MINÄ olen hyötynyt,saanut 700 prossan tuoton,niin miten tässä voi olla mitään tuomittavaa. Eikö se mene jakeluun, että se 700 prosenttia on joltain pois.
Jos oma moraali sallii varastamisen,hyötymisen toisen kustannuksella,se sallii varmaan paljon pahempaakin.
Oikeusnormit eroavat moraalisista normeista siten, että oikeusnormi sisältää aina julkisen pakkovallan käytön uhan siten, että oikeusnormin rikkomisesta lainsäätäjä on määrännyt seuraamuksen.
Että onnea vaan oikeuteen, siellä se sitten punnitaan kumpi menee edelle, sinun ihan ikioma käsityksesi moraalista, vai yhteisön laatimat oikeusnormit kaltaisiasi "moraalin vartijoita" vastaan.
Ei voi muuta sanoo,että ei kai tolla älykääpiöllä vaan lapsia ole.Voi lapsi raukat!
... suhtautusit kaupassa vinkuviin kakaroihisi karkkihyllyn vieressä? Antasit niitten valita mitä ne haluaa vai?
Ja mitaan ette voi...