Johan tuli vihdoinkin hiljaista ja hehkutus EOK:sta ja Pitkäsen selvityksistä loppui, kun viimeisetkin uskovat käsittivät, ettei Pitkäsen selvitys perustu mihinkään oikeudessa pitävään aineistoon.
WinCapitan viimeiset tosiuskovaiset ovat kiihkoissaan kuunnelleet Pitkästä ilman minkäänlaista kritiikkiä. Pitkänen on luennoinut heille WinCapitasta kuin paraskin poliitikko, joka lupaa kaiken vaikka ei tosiasiassa lupaa mitään.
Columbon Blogin nauhoitus on ensimmäinen esitys, missä Pitkäsen puheiden onttous paistaa lävitse.
Meni kuitenkin varsin kauan, ennen kuin uskovaiset ymmärsivät, mitä Pitkäsen esitelmässään käyttämät KERROTTU, VAHVISTETTU ja VAKUUTETTU, puhumattakaan KUULEMMA terminologia tarkoittaa.
Se ei oikeudessa tarkoita yhtään mitään, koska kertojat, vahvistajat ja vakuuttajat istuvat itse siinä penkissä missä ei todisteta, vaan yritetään puolustautua syyttäjän esittämiä rikossyytteitä vastaan.
Pitkäsen esittämillä näkökannoilla ei ole mitään faktapitoista pohjaa. Ne ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden Pitkäselle kertomia tarinoita ja omia käsityksiä asioista.
Kertomukset eivät edes pidä yhtä sen kanssa, mitä WinCapitasta on siihen liittyneille kerrottu ennen liittymistä ja liittymisen jälkeenkin.
Kokeneena lakimiehenä Pitkänen luonnollisesti turvaa oman selustansa ja ilmoittaa myös oman asemansa kertomusten suhteen.
Henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Eli mikäli Pitkäselle kerrotut asiat eivät pidä paikkaansa ei Pitkäsen selvityksellä ole mitään pohjaa.
Luulevatko Pitkäsen päämiehet, että heidän kertomuksensa ovat jollakin lailla uskottavampia, jos näyttävillä titteleille varustettu henkilö lausuu julkisesti, että näin minulle on kerrottu ja vahvistettu.
Vaikka hän seuraavaksi toteaa, henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Asioa ei ole edennyt mihinkään. Edelleen kaikki todisteet WinCapitan lisenssi- ja valuuttakaupojen tuotoista ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden kertomuksia.
Pitkänen ei edes halua arvella, puhumattakaan ottaa kantaa kysymykseen missä rahat nyt ovat.
Pitkänen ei esitelmässään millään lailla yrittänyt selvittää, mistä esimerkiksi paikalla olleen Paulin WinCapitasta nostamat noin miljoonan euron tuotot syntyivät, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan ole koskaan tehnyt yhtäkään valuuttakauppa itsenäisesti.
Pitkänen on kuin poliitikot. Näin minulle on kerottu ja vahvistettu, henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Eli Pitkänen ei ota mitään vastuuta tai kantaa kertojien kertomuksiin. Hän vain kertoo niitä eteenpäin.
WinCapitan viimeiset tosiuskovaiset ovat kiihkoissaan kuunnelleet Pitkästä ilman minkäänlaista kritiikkiä. Pitkänen on luennoinut heille WinCapitasta kuin paraskin poliitikko, joka lupaa kaiken vaikka ei tosiasiassa lupaa mitään.
Columbon Blogin nauhoitus on ensimmäinen esitys, missä Pitkäsen puheiden onttous paistaa lävitse.
Meni kuitenkin varsin kauan, ennen kuin uskovaiset ymmärsivät, mitä Pitkäsen esitelmässään käyttämät KERROTTU, VAHVISTETTU ja VAKUUTETTU, puhumattakaan KUULEMMA terminologia tarkoittaa.
Se ei oikeudessa tarkoita yhtään mitään, koska kertojat, vahvistajat ja vakuuttajat istuvat itse siinä penkissä missä ei todisteta, vaan yritetään puolustautua syyttäjän esittämiä rikossyytteitä vastaan.
Pitkäsen esittämillä näkökannoilla ei ole mitään faktapitoista pohjaa. Ne ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden Pitkäselle kertomia tarinoita ja omia käsityksiä asioista.
Kertomukset eivät edes pidä yhtä sen kanssa, mitä WinCapitasta on siihen liittyneille kerrottu ennen liittymistä ja liittymisen jälkeenkin.
Kokeneena lakimiehenä Pitkänen luonnollisesti turvaa oman selustansa ja ilmoittaa myös oman asemansa kertomusten suhteen.
Henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Eli mikäli Pitkäselle kerrotut asiat eivät pidä paikkaansa ei Pitkäsen selvityksellä ole mitään pohjaa.
Luulevatko Pitkäsen päämiehet, että heidän kertomuksensa ovat jollakin lailla uskottavampia, jos näyttävillä titteleille varustettu henkilö lausuu julkisesti, että näin minulle on kerrottu ja vahvistettu.
Vaikka hän seuraavaksi toteaa, henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Asioa ei ole edennyt mihinkään. Edelleen kaikki todisteet WinCapitan lisenssi- ja valuuttakaupojen tuotoista ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden kertomuksia.
Pitkänen ei edes halua arvella, puhumattakaan ottaa kantaa kysymykseen missä rahat nyt ovat.
Pitkänen ei esitelmässään millään lailla yrittänyt selvittää, mistä esimerkiksi paikalla olleen Paulin WinCapitasta nostamat noin miljoonan euron tuotot syntyivät, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan ole koskaan tehnyt yhtäkään valuuttakauppa itsenäisesti.
Pitkänen on kuin poliitikot. Näin minulle on kerottu ja vahvistettu, henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Eli Pitkänen ei ota mitään vastuuta tai kantaa kertojien kertomuksiin. Hän vain kertoo niitä eteenpäin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Diilin sitten voitti? Jethro vai?
Pitkäsen toiminnasta kuuluu samaan sarjaan, kuin teidän puheet siitäkin, että olisi pitänyt olla aivan itsestäänselvää osata jäävätä itsensä tunnetuista käräjäoikeuksien tapahtumista, jos olisi tuntenut Suomen lakia, mutta kuinkas kävikään nolosti suolimuroille ja Rautavalle jääväysyrityksissä käräjäoikeuden tuomari tunaroi maineensa ja teki vielä toisenkin rötöksen kun ei myöntänyt lisäaikaa syytetylle hankkia uutta juristia.
Tällaista suolimurot teidän touhut on olleet kokoajan ja vielä se pahuksen tupatarkastuskaan ei täsmää sielä Ruotsissa.;) PELLET!
Hyvinhän se Pitkäsen kannalta meni. Valtio maksoi Pitkäselle korvausta hänen oikeudenkäyntikuluistaan 250 euroa.
Lisäksi Pitkänen kirjoitti Plontzo-Pluntzurille 5.311 euron laskun, Plontzon kannalta 400% hyödyttömästä puolustuksesta.
Oikeus määräsi Plontzon omaisuutta vakuustakavarikkoon n. 800.000 euron arvosta.
Hyvä Pitkänen, laskua lähtee ja rahua sataa omalle tilille.
jaksat hokea tuota samaa suolimuropaskaa vuodesta toiseen.
No? Eikö pää kestä totuutta?
Jos torjunta ei ala pian hellittämään, suosittelen ammattiauttajaa.
Muistappa illalla kun menet nukkumaan, että tuossa Plontzon vakuustakavarikko-asiassa oli kyse yksinkertaisesta puolustuksesta. Silti napsahti Pitkäseltä melko messevä 5.311 Plontzon maksettavaksi.
Tuota kun hiljaa mielessäsi suhteutat varsinaisesta rikosoikeudenkäynneistä tuleviin PÄTKÄSEN laskuihin, niin voipi olla Plontzon uni melko katkonaista ja lakana aamulla rypyssä.
Jo pelkkä valmistautuminen tulevaan rikosoikeudenkäyntiin aiheuttaa kymmenien tuhansien eurojen laskut. Eihän pätkänen voi ketään puolustaa, ennen kuin hän on tutustunut tuhansien ja tuhansien sivujen esitutkinta-aineistoon.
Sitten sitä laskua vasta alkaa postilaatikosta satamaan kun varsinainen oikeudenkäynti alkaa. Ja Plontzo sen kun maksaa minkä jaksaa.
Kyllä siinä kääntyy pätkäsellä suupielet hymyyn.
Alkoiko Plontzolla suupieli nykimään? Tuntuuko vatsassa ilkeä tunne? Rikollisen elämä ei aina ole niin kovin GLAMOURIA. Ei varsinkaan tyhmän sellaisen.
Muistammepa vain, miten yksinkertaisessa valvontailmoitusasiassa EOK:n asiantuntijajuristi ilmoitti EOK:ssa tehdyn miljoonan edestä töitä kyselijän hyväksi. Markkinahinnat, nääs.
Videolla puhunut "Pauli" vaikutti sellaiselta henkiläöltä, että hän ei tule kestämään totuutta. Ahdistuksen aisti puheesta, joka tuli suoraan sydämmestä. Sekään ei tee miehen oloa helpommaksi, että meni nolaamaan itsensä tuolla tavalla julkisuudessa. Totuus tulee sattumaan pahasti. Kunpa tyhmyydestä ei kärsisi koko ruumis.
Eikös Pauli ole todettu kokeneeksi VM-ketuksi? Tuskinpa vaan se ihan heti alkaa potea omantunnonarkuutta.
Lapuan Pauli ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Jo 60 luvulla Pauli oli mukana ketjukirjehuijauksissa ja hyvin alkupäässä. Hän tasan tarkaan tietää missä menään. Ilmoittamalla huijauksen tuotot verottajalle hän oletaa saavansa pitää kotiuttamansa potin n. 850 000 euroa.
Kyllä perusongelma ei ole puolustuksellinen. Perusongelma on KRP:n puoluellisuus ilman yhden yhtäkään todistetta. Ja tämä tieto alkaa olla jo täysin varma.
folioista kokonaamaria syvemmälle päähäsi ettei vaan höyryt haihdu.
voit laittaa sen oikeuteen päähäsi niin pääset suoraan vankimielisairaalaan.
ja asian VAHVISTAA KERTOJA joka on asiasta VAKUUTTUNUT.
Katso muuten aluksi vyölaukun video tästä:
http://video.google.com/videoplay?docid=1857519261723183742&ei=zRDbStqxGtHF-AbytM2jCg&hl=fi#
Siinä se törkeän petoksen tunnusmerkistö on erittäin konkreettisesti ja niin kovin nätisti esitelty.
KRP:llä on luonnollisesta 400% kovempaa kamaa kunhan esitutkintapöytäkirjat aukeavat.
Pitkäselläon vain rikoksesta itse epäiltyinä olevien tolkuttomia kertomuksia.
Mutta mitäs siitä, kun Plontzo maksaa seurustelusta Pitkäsen kanssa n. 200 euroa tunti. Kyllä Pitkänen sillä taksalla kuuntelee Plontzon tarinointia vaikka maailman tappiin.
Siitäkin huolimatta, että meinaa välillä kääntyä suupielet älyttömistä tarinoista ja lapsenuskosta Hannuun hymyyn.
Jäädytetyistä varoista ja omaisuuksista? Ps. Aloittajan kirjoitus oli todella hyvä ja täyttä asiaa!
Oikeudessa vahvistetut palkkiot ovat suoraan ulosottokelpoisia.
Ketjun kirjoitukset osoittavat todeksi, että krp:llä, pankkimurolla ja suolimuroilla on paniikki päällä.
Ensimmäisellä ulostulollaan Pitkänen uhrasi kaikki ponzorit, jotka olivat puhuneet sanankaan jäsenten puolesta tehtävästä valuuttakaupasta. Nyt sama meno jatkuu. Leuat loksahtavat kaikilla, kun todisteet ovatkin verifioimattomia.
Mikäpä meillä ulkopuolisilla on ollessa. Naatitaan ja naareskellaan.
Oli hieno, mutta samalla hänen ja Capitaattien kannalta typerä teko Columbolta julkaista koko EOK:n lehdistötilaisuus.
Ilman tuota arvokasta nauhoitusta voisivat Capitaatit ja hän itsekkin siteerata Pitkästä miten tahtovat. Ovat aika hyvin tahtoneetkin.
Nyt kun koko kolmetuntisen anti oli kuultavissa kokonaisuutena sana sanalta oli helppo huomata esityksen sisällöllinen tyhjyys.
Kun Pitkäsen puheen purki videolta analyyttisesti, oli helppo todeta että esitys oli vain taitavalla suomenkielen käytöllä esitettyjä lupauksia, toteen näyttämättömiä väitteitä ja mielikuvia sisältävää onttoa puhetta.
Esitys ei sisältänyt yhtäkään faktista todistetta WinCapitan valuuttakaupasta, lisenssikaupasta, "lisenssipörssistä" tai itse tuotteen toimivuudesta tai vastikkeellisuudesta.
Pitkänen on KUULEMMA melko varma asiasta, että valuuttakaupasta ja WinCapitan tytäryhtiöistä löytyvät pitävät todisteet sitten kun niitä tarvitaan.
Hänelle on KEROTTU, että kaikkien jäsenten rahat ovat tallessa ja asia on hänelle myös VAHVISTETTU.
Pitkänen KUULEMMA arvelee että automaattinen signaaliohjelma on miltei valmis, koska hänelle on näin VAKUUTETTU.
Suuret kiitokset Columbo sinulle arvokkaasta panoksestasi, jonka avulla oli helppo todeta Pitkäsen selvityksen olevan ainakin 400% kevyempää kuin ilma, koska siitä puuttuu kokonaan painava asia.
... on esittänyt yhtään mitään todelliseen faktaan perustuvaa clubi-asiaa? Ei niin koskaan. Ei niin koskaan yhtään mitään. Se haluaa vaan rahastaa höyniä. Sille on pääasia, että sen päämiesten jutut etenee raastuvasta hoviin ja hovista korkeimpaan ja lopuksi vielä EU:n tumioistuimiin. Silleen se rahantulo on sille taattu vuosikausiksi eteenpäin.
Ai niin tää ps. Lupaa haastaa mut taas oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Ja mitaan ette voi...
Oivoi. Olet ehkä tullut loukanneeksi jonkun irtonikin herkkiä tunteita ja kunniaa.
Näin annetaan ymmärtää, vaikka sen kunnian olemassaolo on verifioimatta.
sitten kaksi samanlaista :)
Valitsen silti Pitkäsen.
* Miksi tutkinnanjohtaja ei anna Pitkäsen käyttöön laskentatapaa, jolla on päädytty 100 miljoonaan euroon? Laskentatapa ei voi sotia esitutkinnan salaisuutta vastaan. Päin vastoin, asiahan lähtisi myös EOK:ssa purkautumaan toiseen suuntaan, jos aihetta olisi. Aikuiset ihmiset ovat omissa tutkimuksissaan päätyneet aivan erilaisiin päätelmiin ja ovat tukkanuottasilla. Pitkäsellä ei ole virallista asemaa tutkimuksissa, Rautava käyttäytyy kuin pahainen kakara.
* Eikö esitutkinta pitäisi tehdä puolesta-ja-vastaan? Nyt tehdään tutkintaa vain vastaan-menetelmällä ja jätetään mm. puoluepamput ja muut tutkimatta.
KRP on selvästi ilmoittanut, että WinCapitaan on sijoitettu n. 100 miljoonaa. Tuo summa on varmasti laskettu pankkitoisitteiden perusteella Clubiin siirretyistä varoista.
EOK:n laskelmat eivät puolestaan perustu mihinkään muuhun kuin mitä Pitkäselle on asiasta KERROTTU.
Ei KRP:n tarvitse, eikä pidä tässä esitutkintavaiheessa käydä oikeutta kenenkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Siksi asiassa ei tarvita esitutkinnan aikana EOK:n apua.
EOK saa toki edustaa päämiehiään ja aivan ketä he tahtovat ja esittää omien tutkimustensa pohjalta päämiestensä puolelta näyttöä oikeudessa ja julkisuudessakin mikäli haluavat.
EOK:lla, sen enempää kuin muillakaan ulkopuolisilla ei kuitenkaan ole mitään erillistä oikeutta päästä KRP:n esitutkinta-aineistoon tässä vaiheessa käsiksi.
Tiedotuksesta tuli selväksi vai se, ettei EOK ole riemuvoitto länsimaisen oikeusjärjestelmän rintamalla tai edes eurooppalaisten ihmisoikeuksien saralla. Hölmöillä vaan on helppoa rahaa kuten koko capita-vyyhti osoittaa.
Mielestäni olisi viisasta myös krp:n tehdä yhteistyötä saatavilla olevien tahojen kanssa,
koska voitaisiin säästää verovaroja kun joku on jo selvittänyt koko jutun parissa kuukaudessa.
Viranomaisarmeija on työskennellyt ja kuluttanut miljoonia parinvuoden aikana tutkimuksiin
joista ei vielä ole voitu mitään julkaista.
Pitkäsen faktoja ei ainakaan vielä ole mikään taho voinut kumota pyynnöistä huolimatta.
ja ette voi mitään, edes kaikkitietävä aada
Hannua on kuulemma makuutettu KRP:n toimesta ulosteiden keskellä vetoisessa kuopassa puolivuotta.
Miksi EOK ja Hannun asiamies Kavonius eivät ole aktivoitunut asian suhteen?
Pitkänen on palkannut paikalle pari suolimuroa.
Suolimurot kun omien puheidensa mukaan aina tunnistaa ulosteet. Heidät on palkattu nuolemaan paikat puhtaiksi.
Ei Pitkänen ketään ole palkannut, tuskin edes Kavonius.
Antaa Hannun vaan ihan itse siivota sotkemansa selli ja omat jätöksensä.
Näin MINULLE on KERROTTU kymmeniä kertoja ja näin minulle on VAHVISTETTU. Vaikka ITSE en ole pystynyt asiaa VERIFIOIMAAN (vahvistamaan) niin näin minulle on VAKUUTETTU, törkeistä petoksista rikostutkinnan alla olevien päämiesteni toimesta!
Onkohan EOK:lta mennyt usko WC-CAPITAAN?
Vai miksi Pätkänen ja JUNTU ovat niin hissunkissun=?
Voep olla että on männy,mutta voep olla että ei oo männy, siis usko :)
Onko kuinkakin kuumana sijoittaja miehensä vieressä. Kertoiko poliisi pidätystilanteessa, että hetki menee?
Yritäppä pärjäillä ilman sijoittajaa. Tulee sitten joskus kotiin perse auki. Alappa pakkailla.
Rahat meni ja tuomio odottaa. Hannu on muuten roisto. Se on aivan varma.
...sinun lapsellisiin kirjoituksiisi olen totaalisen kyllästynyt kuten uskon olevan 95% muistakin täälä vierailevista
lukijoista tai kirjoittajista.
Tuollainen huumori on kertakäyttöhuumoria ja huvittaa hetken, mutta sitten se alkaa kääntymään itseään vastaan ja ajattele jos kaikki alkaisivat kirjoittamaan tyylilläsi.
Ilmeisesti olet aika nuori ja itsestäsi nuo kuulostavat hauskoilta, mutta olisikohan jo aika kasvaa henkisesti?
Hyvää itsenäisyyspäivää kuitenkin! :)
Hauskaahan se on ollut kun WinCapitan Plontzo-Pluntzurit kärvistelee, kuten oikein onkin.
Oletko muuten itse WINCapituutin jäsen?
Kuinka kyllästynyt olet muuten EX kavereidesi kyselyihin siitä missä heidän rahansa ovat?
Onko muuten ex vaimosi kysellyt typeryydesi perään.
Miten nykyään kampaat tukkasi? Taakse vai eteen? Tankkaatko yleensä huoltoaseman besamittarilkentän johtajan bensamittarilla numero 3 tankin täyteen?
anna vaan palaa huumorin kirjoittelija!
Semmosta se on Panamassa ja WIF säätiössä. RUBLUUTTI röpöttää ja Bensamittarikenbtällä mennään.
Anteksi!
.sinun lapsellisiin kirjoituksiisi olen totaalisen kyllästynyt kuten uskon olevan 95% muistakin täälä vierailevista lukijoista tai kirjoittajista.
MUTTA, MUTTA oletko taas 95% varma? Mihin uskosi asioiden 95 prosenttisesta varmuudesta perustuu? Peruastuuko se 400% varmuudella EX kavereidesi ja HAANUKKAAn uskoon yksityistä yksityisemmän WinCapita njimisen valuuttakauppa kerhon KUSETUS HOMMAAN?
Tarkoitan siis sen entisen TISSIBAARIN pitäjän ja SOTTAPYTYN omaan uskoon Panaman RUBLUUTISTA.
Ps.1
Uskotko myös Ana ANAKONDA Mirandan perustamaan WIF säätiöön?
Ps.2
Uskotko myös JOULUPUKKIIN?