Viime aikoina on keskustelu tälläkin foorumilla kovasti siistiytynyt ja pysynyt huolestuttavan hyvin asiassa vaikeistakin aiheista puhuttaessa (kuten olympuksesta ja sen uutuuksista). Ajattelin tässä hiukan ohjeistaa alkuun vuosien havaintojen pohjalta tekemiäni päätelmiä, miten suututat keskustelukumppanisi tehokkaimmin.
1. esitä mielipiteesi yleisenä totuutena, josta ei ole poikkeuksia. (Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä, hän on väärässä).
2. jos vertailet kameroita, niin muista verrata niitä ominaisuuksia joita siinä ei ole (silloin et voi hävitä. Väittelyssähän ei ole kyse totuuden etsimisestä, vaan toisen voittamisesta).
3. Kameroita verratessasi älä vertaa kameroita vaan kuvausolosuhteita. ->
4. -> väitä heti ensimmäisen tilaisuuden tullen olosuhteita kuvaajan ominaisuuksiksi. (esim. ainoastaan typerä ja taitamaton sunnuntaikuvailija kuvaa hyvässä valossa kauniita aiheita. Tosi kuvaaja kuvaa vesisateessa pimeässä kylppärissä mustalle sametille aseteltua hiilenpalaa, joka voi olla ainoa järjellinen kuvauskohde)
5. --> väitä myös heti ensimmäisen tilaisuuden tullen kameran ominaisuuksia kuvaajan ominaisuuksiksi (kaikkihan me tiedämme, että kamera määrittelee kuvaajan eikä päin vastoin) (esim. ainoastaan typerä ja taitamaton sunnuntaikuvaaja kuvaa olympuksella hyvässä.......)
Näillä ohjeilla pääset varmasti pitkälle tai ainakin alkuun tässä miehekkäässä keskustelukulttuurissa.
PS: loppuun tarpeellinen määrä hymiöitä.
1. esitä mielipiteesi yleisenä totuutena, josta ei ole poikkeuksia. (Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä, hän on väärässä).
2. jos vertailet kameroita, niin muista verrata niitä ominaisuuksia joita siinä ei ole (silloin et voi hävitä. Väittelyssähän ei ole kyse totuuden etsimisestä, vaan toisen voittamisesta).
3. Kameroita verratessasi älä vertaa kameroita vaan kuvausolosuhteita. ->
4. -> väitä heti ensimmäisen tilaisuuden tullen olosuhteita kuvaajan ominaisuuksiksi. (esim. ainoastaan typerä ja taitamaton sunnuntaikuvailija kuvaa hyvässä valossa kauniita aiheita. Tosi kuvaaja kuvaa vesisateessa pimeässä kylppärissä mustalle sametille aseteltua hiilenpalaa, joka voi olla ainoa järjellinen kuvauskohde)
5. --> väitä myös heti ensimmäisen tilaisuuden tullen kameran ominaisuuksia kuvaajan ominaisuuksiksi (kaikkihan me tiedämme, että kamera määrittelee kuvaajan eikä päin vastoin) (esim. ainoastaan typerä ja taitamaton sunnuntaikuvaaja kuvaa olympuksella hyvässä.......)
Näillä ohjeilla pääset varmasti pitkälle tai ainakin alkuun tässä miehekkäässä keskustelukulttuurissa.
PS: loppuun tarpeellinen määrä hymiöitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olehan asiallinen. Huonojen vinkkejen laittaminen on kiellettyä. Ilmoitan pian viestistä Suomi24 Ylläpidolle.
.... vai olitko ihan vakavissasi?
Kaksi hymiötä kumoaa toisensa.
ehkä pari lisää
– muiden ottamat kuvat on aina räpsyjä joita en menis näyttämääm kenellekään
– aikuisten oikeasti tarkeitä on vain kameran ominaisuudet suurimmilla herkkyyksillä, kynttilänvalossa yli 30 sek valotusajoilla.
Asiassa pysyminen imee mehut keskustelusta
varsinkin jos kuvaa olympuksella omia silmäripsiään tai töröllään olevia huulia, näiden kuitenkaan olematta häpysellaisia, on kyseessä just se taso mihin olympuksella kuvaava voi päästä.
"Olehan asiallinen. Huonojen vinkkejen laittaminen on kiellettyä. Ilmoitan pian viestistä Suomi24 Ylläpidolle. "
Aika munaton serihvi.
Kuullostaa enemmän tilittävältä teiniritsalta
.... lue nyt ne ohjeet uudelleen. Sulla oli jo ekassa kappaleessa vähän yritystä, mutta sitten vähän lurpahti. Älä kuitenkaan lannistu, kaikki me joskus olemme aloittaneet;-)
Sanoi Nummisuutarien Esko joten:
– D5II on kehityksen huippu, mutta itsekin ostaisin DX3:n vaikka haluaisinkin omistaa Leican, mutta kun nurkassa on kasa objektiiveja niin ne pakottaa ostamaan PO 45 :n.
– jos joku kysyy pokkaripalstalla jotakin niin pitää vastata "osta pankakejärkkäri, järkkäri, järkkäri…"
– jos joku kysyy superzoomista jotakin niin vastaa suttukittiprime-bokehixusamis
– kauhea vinjetointi ja paha CA ovat hyviä objektiivikeskustelun argumentteja
– ja sitten vielä Olympus on paras käsinhiottu ja Nokia on kaikkien kameroiden äiti
Tämä on kivaa (°) (°) ;—} )
– trollata on tosiammattilaisten kalastuskeskustelutermi
Pahimpia trollityyppejä ovat ne jotka etsivät päätoimisesti omaa kameramerkkiä kehaisevia linkkejä ympäri maailmaa ja kopioivat ne sitten aloituksiksi foorumille. Aivan kuin Internetiä ja hakukoneita eivät osaisi käyttää muut kuin nämä ammattilinkittäjät. "Jos jostakin löytyisi edes pientä kehumista omasta kamerasta - ihanaa ja linkki jakeluun! "
—mullakin menee päivä ihan piloille kunon käytävä katsomassa kaikki linkit ympäri maailmaa. Eikö edes joku voisi laittaa tänne sellaisia linkkejä joita ei ole pakko katsoa. Ja jos mahdollista niin toivoisin vielä myös sellaisia tekstejä joita ei tarvitsisi ihan kaikkia lukea
ne vasta on erityisen elegantteja.
Tarkoitan siis vain itse linkittäjän mielestä.
—Nyt kaikki varmaan luulee, että olen niin fiksu, että osaan ulkomaankieltäkin!
Olen suurella ällistyksellä seurannut tuota linkkien suurta sotaa, mitä yleensä kaksi tai kolme linkittäjää alkaa jossain vaiheessa keskustelua keskenää käymään.. asialla ei oikeastaan ole enää tuon taivaallisen merkitystä siinä vaiheessa, kunhan linkkiä vaan pukkaa..
on ihan surkeitä räpsyjä joilla en kehtaisi edes p… pyyhkiä
ajatuskupla:
(omani ovat kyllä paljon huonompia, mutta enpä näytä teille — kunhan mollaan ja rukutan, kun mulla on vakavia ongelmia tuon heikon itsetunon kanssa)
Ilmeisesti olet vielä aika kokematon. Nykyiset kamerat, myöskin halvimmillakin objektiiveillä, eivät aseta rajoja hyvienkin kuvien ottamiseen. Sinäkin voit ottaa hyviä kuvia sillä ixuksellasi, eri kameramerkkien trollaaminen täällä osoittaa täydellistä henkistä köyhyyttä, tai katkeraa kateutta.