Zuikoilla ja muilla 4/3 objektiiveilla paras tarkkuus tulee noin f4, mutta 1.5-1.6X croppikennoilla yleensä noin f8 tuntumassa. Miksi näin? Kumpi on parempi ratkaisu valomäärän, valotusajan ja kohinan kannalta: iso aukko pieni kenno vs. pieni aukko vähän isompi kenno.
Zuikojen aukot
von Döbeln
6317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
yleensä aina huonommin kuin keskikokoinen
täydellinen objektiivi piirtäisi sitä paremmin mitä suurempi aukko pienemmän diffraktion vuoksi. Käytännössä ongelma on tietysti ettei täydellisiä ole...
"Zuikoilla ja muilla 4/3 objektiiveilla paras tarkkuus tulee noin f4, mutta 1.5-1.6X croppikennoilla yleensä noin f8 tuntumassa. Miksi näin?"
Tuo aukkoluku tarkoittaa käytännössä sen reiän halkaisijaajoka objektiivissä on.
Optinen pituus, eli nääs polttoväli jaetaan tuolla f-luvulla.
Esimerkki: 100mm putki jonka valovoima on f/4 ---> aukon halkaisija 25mm
200mm putki jonka valovoima on myös f/4 -------> aukon halkaisija 50mm
Mitä pienempi kenno, siis millimertreissä, sitä lyhyempää polttoväliä tarvitsee käyttää saman kuvakulman saavuttamiseksi.
Kun polttoväli on pienempi, on myös objektiivin reikä pienempi.
Tästä seuraa, että difraktio kasvaa polttovälin lyhentyessä, vaikka aukkoluku pysyisi samana, koska dirfakrio kasvaa reiän koon pienetessä.
Lisäksi kuvan terävyyteen vaikuttaa kennon pikselin koko.
Siinä vaiheessa kun difraktio, kromaattinen aberraatio yms kuvan terävyyttä heikentävät ominaisuudet pysyvät niin pieninä, että ovat pienempiä, kun pikseli kennolla, lasi piirtää riittävän hyvin ko. kennolle.Jos taas piirto on heikompaa, rajoittaa optiikka kuvan terävyyttä.
" Kumpi on parempi ratkaisu valomäärän, valotusajan ja kohinan kannalta: iso aukko pieni kenno vs. pieni aukko vähän isompi kenno."
Iso kenno vähentää kohinaa, mikäli pikselimäärä on sama, koska tällöin yksittäisen pikselin koko on isompi.
Pienellä aukolla taas on valotusaikaa pidentävä vaikutus.
Tätä voi kompensoida herkkyyttä kasvattamalla, mutta silloin lisääntyy myös kohina, eli mitään yksinkertaista ratkaisua tähän ongelmaan ei ole.
Jos ei sitten hanki kahta kameraa.
> Kun polttoväli on pienempi, on myös objektiivin reikä pienempi.
> Tästä seuraa, että difraktio kasvaa polttovälin lyhentyessä, vaikka aukkoluku pysyisi samana, koska dirfakrio kasvaa reiän koon pienetessä.
Eipäs vaan kasvakaan, koska se lyhyempi objektiivi, jossa "reikä on pienempi" on myös lyhyempi ja siitä himmenninaukon reunalta omille teilleen taipuvat valonsäteet eivät ehdi harhailla kovin kauaksi.
"Eipäs vaan kasvakaan, koska se lyhyempi objektiivi, jossa "reikä on pienempi" on myös lyhyempi ja siitä himmenninaukon reunalta omille teilleen taipuvat valonsäteet eivät ehdi harhailla kovin kauaksi. "
heh.
siitä reunaltahan ne 'taipuvatkin' :-)
""Eipäs vaan kasvakaan, koska se lyhyempi objektiivi, jossa "reikä on pienempi" on myös lyhyempi ja siitä himmenninaukon reunalta omille teilleen taipuvat valonsäteet eivät ehdi harhailla kovin kauaksi. "
heh.
siitä reunaltahan ne 'taipuvatkin' :-) "
Ihmeellistä, että pokkareissa sitten ei käytetä pieniä aukkoja.
Itse olen ainakin ymmärtänyt että juurikin difraktion takia niin tehdään.