"läskivastaisuutta"

Jos huvittaa niin menkääs lukee tuonne äitien jutut osioon kuinka äitit siellä kasvattaa tulevia veronmaksajia ja isänmaantoivoja.. (läskit menee lasten edelle-aloitus) http://keskustelu.suomi24.fi/node/8608158
11464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hyvin on asenteet siirtyneet jo näihin äiteihin. Saman kasvatuksen saaneita pörrää tälläkin palstalla arvostelemassa. Ainoa lohtu on, että ei nämä ihmiset arvosta varmasti ketään muutakaan. Ovat omalla tavallaan itsekkäitä ihmisiä ja omaa arvoaan pönkittääkseen käyvät täällä sitten lihavia haukkumassa itsekkäiksi. Ja uusi sukupolvi tekee tuloaan.

Äänestä
  • Eikä ole muutosta tulossa kun nämä asennevammaiset eivät osaa sitten kasvattaa omaakaan jälkikasvuaan. On se kumma että ihmisten on niin vaikea nähdä ulkokuoren taakse. Jokainen ihminen on yhtä arvokas, ihonväristä, koosta jne jne riippumatta.

    Äänestä

  • gfjaghwasdjkfasdh kirjoitti:

    Eikä ole muutosta tulossa kun nämä asennevammaiset eivät osaa sitten kasvattaa omaakaan jälkikasvuaan. On se kumma että ihmisten on niin vaikea nähdä ulkokuoren taakse. Jokainen ihminen on yhtä arvokas, ihonväristä, koosta jne jne riippumatta.

    jokainen ihminen yhtä arvokas edellämainituista asioista riippumatta, sitä tuskin kukaan kieltää. Ja joo, sisin on tärkein, mutta ulkokuoresta sen ensivaikutelma tulee. Mitä asennevammaisuutta on se, jos pitää itsestään ja hyvinvoinnistaan huolta, eikä ymmärrä miten jotkut voivat olla välittämättä terveydestään? Ja niille jotka aikovat kommentoida, kyllä, olen normaalipainoinen, terve ja itsestään huolehtiva ihminen, mutta olen myös joskus ollut sairaalloisen lihava, ja silloin löysin syyt lihavuuteen kyllä kaikkialta muualta kuin itsestäni. Toki on tiettyjä sairauksia ym. joista liikalihavuus saattaa johtua, mutta valtaosalla se syy löytyy kun katsoo peiliin. Ja jälkikasvusta vielä, olenko asennevammainen kun olen kasvattanut lapseni elämään terveellisesti ja huolehtimaan itsestään ja hyvinvoinnistaa? Terve sielu terveessä ruumiissa.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    jokainen ihminen yhtä arvokas edellämainituista asioista riippumatta, sitä tuskin kukaan kieltää. Ja joo, sisin on tärkein, mutta ulkokuoresta sen ensivaikutelma tulee. Mitä asennevammaisuutta on se, jos pitää itsestään ja hyvinvoinnistaan huolta, eikä ymmärrä miten jotkut voivat olla välittämättä terveydestään? Ja niille jotka aikovat kommentoida, kyllä, olen normaalipainoinen, terve ja itsestään huolehtiva ihminen, mutta olen myös joskus ollut sairaalloisen lihava, ja silloin löysin syyt lihavuuteen kyllä kaikkialta muualta kuin itsestäni. Toki on tiettyjä sairauksia ym. joista liikalihavuus saattaa johtua, mutta valtaosalla se syy löytyy kun katsoo peiliin. Ja jälkikasvusta vielä, olenko asennevammainen kun olen kasvattanut lapseni elämään terveellisesti ja huolehtimaan itsestään ja hyvinvoinnistaa? Terve sielu terveessä ruumiissa.

    Jos opettaa lapsensa omalla käytöksellään haukkumaan muita, niin on asennevammainen.

    Äänestä

siis käykää lukemassa tuolla, aiheesta on tosi "vilkasta" keskustelua. Tosi ilkeitä kommentteja ja epäinhimillistä ajattelua siellä viljellään..

Äänestä

En ole koskaan tarvinnut kausi influensiin rokotetta enkä ota sitä nytkään. Heikot tarvitsee rotetteen, olen sitä mieltä. Minä olen ylipainoinen ja liikuntaa harrastan päivittäin, teen itse ruuat välttäen lisäaineita ja miksi pelkäisin jotain sika influenssaa? Kun muutenkin olen ollut kuumeessa yli kaksikymmentä vuotta sitten ja lievä flunssa oli yli kaksi vuotta sitten? Jos se sika flunssa tulee niin saahan siihen immuniteetin sairastamalla sen kun hakisin joka vuosi jotain saatanan flunssa rokotteita. Nämä viiruksethan ovat hyvin muuntautumiskykyisiä jottei niillä rokote myrkyillä ole mitään vaikutusta kuin haittaa vain.

Vain idiootit tappelee siitä rokotteesta jonoissa sillä minä en niihin koskaan mene. Kausi flunssa tappaa heikkoja on ihan oikein kun joku luonnon järjestys päättää heikkojejen eliniästä kun ihmiset eivät itse.

Äänestä
  • En ota minäkään, mutta eri syistä. Sikainfluenssa ei ilmeisesti tapa heikoimpia, vaan myös terveitä, nuoria ja hyväkuntoisia. Siltikin pidän elämän muita riskejä sikainfluenssaa suurempina riskeinä.

    Olen kauhuissani maapallon ylikansoituksen vuoksi. Ajattelen, että kunnon tappava infektiotauti olisi tälle planeetalle hyödyllinen. Tasapuolisesti se ei silti tappaisi ihmisiä. Ei tappaisi heikoimpia, ei huonoimpia, ei tyhmimpiä. Todennäköisesti tauti tappaisi pahiten kehitysmaissa ja jättäisi planeetalle tuhoisimmat länsimaiden asukkaat eloon.

    Äänestä

Minä en moista paskaa antaisi itseeni piikittää jotenka piikittäköön ne jotka haluavat. Ottakoon lapset piikit minunkin edestäni. Äidit kakaroineen olkoon etusijalla sillä nehän heikompia ovatkin.

Äidithän pelkäävät kuinka flunssa voisi viedä heidän rahan lähteensä. Tuota raha sampoa kun ei voisi enään käyttää hyväkseen. Aina menee joku heidän edelleen ja minä menen mielelläni kunhan vaan pääsen.

Kasvattajista viis!

Äänestä

Kovasti tuntuu aggressioita herättävän, siellä ja täällä. Johonkin itsekin kirjoitin, että entisenä hoitajana pidän huomattavasti ylipainoisen rokottamista perusteltuna jo hoidon käytännön kannalta. Kuvitellaanpa vaikeasti hengitysvajeinen 150 kiloinen potilas. Ensinnäkään hänelle ei löydy riittävän suurta sairaalasänkyä. Toisaalta massiivista tajutonta potilasta joutuvat pyörittelemään nuoret ja hennot sairaanhoitajat, jotka mahdollisesti särkevät selkänsä ja jäävät loppuiäkseen työkyvyttömiksi. Kevyempi pikkulapsia on teho-osastolla pyöritellä.

Kun kaikkia ei voi rokottaa kerralla, niin jokin tärkeysjärjestys siinä on laitettava. Tässä on punnittu riskejä, eikä laitettu ihmisiä paremmuusjärjestykseen, kuten monet tuntuvat ajattelevan. Ei pitäisi oman kuoleman pelon vuoksi ryhtyä polkemaan toisia maan mutiin, ei siitä mitään hyötyä ole. Kerran tässä kuolee jokainen. Se on vain hyväksyttävä. Elämässä on riskejä. Kuinkahan moni ylipainoisia mollaava ylittää tien suojatien vierestä, kävelee liukkaalla huonopohjaisilla kengillä, on väsyneenä auton ratissa tai ajaa ylinopeutta, tupakoi, syö yksipuolisesti, ei noudata lääkärin hoito-ohjeita, harrastaa vaarallista urheilulajia? Jos kyseinen henkilö ei noudata kaikkia sääntöjä ja suosituksia pilkulleen, niin silloinhan hän on aiheuttanut mahdollisen sairauden tai tapaturman itse, eikä siis olisi oikeutettu hoitoon julkisin varoin. Tällä logiikalla kellekään ei pitäisi tarjota mitään hoitoa julkisin varoin.

Äänestä
  • asiaa! Varsinkin lopussa tuo kommentti, että myös monet muutkin sairaudet/ sattumat ovat "itseaiheutettuja" lihavuuden lisäksi, on niin totta. Mutta nuo "läskivastaiset" eivät varmasti ole asiaa koskaan ajatelleetkaan, kun on niin kiire vaan moralisoida ja tuntea paremmuutta..

    Äänestä

Mitä ihmeen asennevammaisuutta tuossa on? Ymmärrän täysin, että äiti joka haluaa lapselleen rokotteen on tyrmistynyt siitä, että itsensä lihottaneet möhömahat saavat rokotteen ennen viatonta lasta.

Ihmetyttää tämmöinen itkeminen, kun aina sanotaan että juopot on aiheuttaneet tilansa itse, narkit omansa ja niin edelleen. Eikö se vain ole niin, että jos tönöttää illta kotona pupeltamassa herkkuja, niin itse ne läskit silloin on aiheuttanut. Se on niin pieni määrä ihmisiä, joilla lihominen johtuu sairaudesta johon ei itse pysty vaikuttamaan. Päinvaistoin, oma luonteenheikkous ja se että on selkärangaton nahjus, aiheuttaa muitakin tauteja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kjhdsgaw kirjoitti:

Jos huvittaa niin menkääs lukee tuonne äitien jutut osioon kuinka äitit siellä kasvattaa tulevia veronmaksajia ja isänmaantoivoja.. (läskit menee lasten edelle-aloitus) http://keskustelu.suomi24.fi/node/8608158

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu