Muovimatto kylpyhuoneessa

Voiko olla mahdollista, että v. 1997 valmistuneessa talossa ei olisi lainkaan vesieristettä kylpyhuoneen muovimaton alla? Epäilyttää vaan mahdollinen tahallinen fuskaus rakentajan taholta kun ko. talossa on muutenkin ilmennyt monen monta epäkohtaa valmistuksessa.
197031
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Muovimatto on itsessään vedeneriste eikä sen alla tarvitse olla mitään muuta erillistä eristettä.

Äänestä
  • ole vesieristettä. Kuten x jo totesikin muovimatto on se vesieriste ja hyvä sellainen jos on hyvin asennettu ja saumattu.

    Äänestä

Jos on huolella tehty ja kunnolla laitettu muovimatto,niin sen päälle voi myöhemmin laitaa laatat. Varmasti pitää kosteutta.Kokemusta on!

Äänestä
  • Matossa on ehkä pieniä reikiä. Irronnut lattiasta kaapin jalan kohdalta, johtuuko tämä vain kaapin jalan painosta? Koko asunnossa on muovimatot ja ainakin muissa huoneissa isojakin reikiä. Epäilyttää.

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Matossa on ehkä pieniä reikiä. Irronnut lattiasta kaapin jalan kohdalta, johtuuko tämä vain kaapin jalan painosta? Koko asunnossa on muovimatot ja ainakin muissa huoneissa isojakin reikiä. Epäilyttää.

    On ehkä pieniä reikiä? eli on vai ei? jos on reikiä ja vettä menny läpi niin eiköhän matto kohta kuprua. Mutta onhan se jo 12 vuotta vanha, olisko aika tehä remonttia? kerro ny vielä ne muut "valmistuksen epäkohdat".

    Äänestä

  • remppareijo kirjoitti:

    On ehkä pieniä reikiä? eli on vai ei? jos on reikiä ja vettä menny läpi niin eiköhän matto kohta kuprua. Mutta onhan se jo 12 vuotta vanha, olisko aika tehä remonttia? kerro ny vielä ne muut "valmistuksen epäkohdat".

    No siis vaikea ihan tarkkaan sanoa mahdollisista kylppärin maton rei´istä kun toi matto on semmoisen värinen, ettei voi olla ihan varma, mikä on kuviota ja mikä vauriota. Ainakin paljon pintanaarmuja löytyy, mutta ovatko läpi asti - vaikea sanoa. Onhan tässä vuokrakämpässä varmaan moni ehtinyt asua 12 vuoden aikana, nyt ainakin on ollut paljon vaihtuvuutta asukkaissa. Että on siinä pesuhuoneessa selvästi pesukoneita vedetty paikalle ja pois. Noin muuten niistä rakentamisen epäkohdista, löytyy monenmoista pientä sieltä täältä. Tuntuu olevan ainakin halvoista materiaaleista kasattu. Koko talokin on vino, lienee jo vajoamassa. Eli lyhyesti sanottuna työn jälki huonolaatuista ja halvoista raaka-aineista. Näin minun näkemykseni.

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    No siis vaikea ihan tarkkaan sanoa mahdollisista kylppärin maton rei´istä kun toi matto on semmoisen värinen, ettei voi olla ihan varma, mikä on kuviota ja mikä vauriota. Ainakin paljon pintanaarmuja löytyy, mutta ovatko läpi asti - vaikea sanoa. Onhan tässä vuokrakämpässä varmaan moni ehtinyt asua 12 vuoden aikana, nyt ainakin on ollut paljon vaihtuvuutta asukkaissa. Että on siinä pesuhuoneessa selvästi pesukoneita vedetty paikalle ja pois. Noin muuten niistä rakentamisen epäkohdista, löytyy monenmoista pientä sieltä täältä. Tuntuu olevan ainakin halvoista materiaaleista kasattu. Koko talokin on vino, lienee jo vajoamassa. Eli lyhyesti sanottuna työn jälki huonolaatuista ja halvoista raaka-aineista. Näin minun näkemykseni.

    Ota yhteyttä isännöitsijään/huoltoyhtiöön, että tulevat tarkastamaan maton. Vastuu ainakin siirtyy muille mahdollisen kosteusvahingon ilmetessä.

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    No siis vaikea ihan tarkkaan sanoa mahdollisista kylppärin maton rei´istä kun toi matto on semmoisen värinen, ettei voi olla ihan varma, mikä on kuviota ja mikä vauriota. Ainakin paljon pintanaarmuja löytyy, mutta ovatko läpi asti - vaikea sanoa. Onhan tässä vuokrakämpässä varmaan moni ehtinyt asua 12 vuoden aikana, nyt ainakin on ollut paljon vaihtuvuutta asukkaissa. Että on siinä pesuhuoneessa selvästi pesukoneita vedetty paikalle ja pois. Noin muuten niistä rakentamisen epäkohdista, löytyy monenmoista pientä sieltä täältä. Tuntuu olevan ainakin halvoista materiaaleista kasattu. Koko talokin on vino, lienee jo vajoamassa. Eli lyhyesti sanottuna työn jälki huonolaatuista ja halvoista raaka-aineista. Näin minun näkemykseni.

    kyseessä ole älväri?

    Äänestä

  • vaan... kirjoitti:

    kyseessä ole älväri?

    Ei kun ihan vuokratalo. Rakentajasta yms. ei tietoa. Varmaan jonkun laman jälkeen hetken pystyssä pysyneen huuhaa-firman tekele pahimmassa tapauksessa. Siksi tässä epäillen kyseenalaistan kaiken.

    Äänestä

  • Hande on tainnut viimeeksi olla raksahommissa 20 vuotta sitten ... silloinhan muovimaton päälle laatoitusta jopa suositeltiin.

    Nykyisin se kuitenkin katsotaan työvirheeksi. Muovimatto on sinällään hyvä vesieriste, koska sen kuntoa voi tarkkailla. Mutta lattojen alla kutistuva ja hapertuva muovimatto onkin vähän toinen juttu. Etenkin, kun maton elinikä on luokkaa 30 vuotta, on täysin hullujen hommaa laittaa laatat jo 12 vuoden ikäisen maton päälle. Se kun alkaa vanhetessaan kutistua, niin on pian kopolaattoja (irti alustasta) ja asukas saa kanssa pohtia, että josko olisi vielä maton saumatkin revenneet auki ...

    Tämähän on justiinsa päällä oleva tilanne valtaosassa 70-lukujen taloja, missä on kylppärin rempattu 80-luvulla tällä "laatat muovin päälle" -menetelmällä

    Äänestä

  • kukin kykynsä mukaan kirjoitti:

    Hande on tainnut viimeeksi olla raksahommissa 20 vuotta sitten ... silloinhan muovimaton päälle laatoitusta jopa suositeltiin.

    Nykyisin se kuitenkin katsotaan työvirheeksi. Muovimatto on sinällään hyvä vesieriste, koska sen kuntoa voi tarkkailla. Mutta lattojen alla kutistuva ja hapertuva muovimatto onkin vähän toinen juttu. Etenkin, kun maton elinikä on luokkaa 30 vuotta, on täysin hullujen hommaa laittaa laatat jo 12 vuoden ikäisen maton päälle. Se kun alkaa vanhetessaan kutistua, niin on pian kopolaattoja (irti alustasta) ja asukas saa kanssa pohtia, että josko olisi vielä maton saumatkin revenneet auki ...

    Tämähän on justiinsa päällä oleva tilanne valtaosassa 70-lukujen taloja, missä on kylppärin rempattu 80-luvulla tällä "laatat muovin päälle" -menetelmällä

    paitsi, että elinikä ei taida olla noinkaan pitkä:

    http://www.nordius.fi/index.php?pg_id=10&alaid=27&page_id=208

    Äänestä

Fuskaus on mahdollista, siinä kun muutkin syyt erilaisiin ja moniin virheisiin, joita rakentamisessa on tehty. Esimerkiksi 90-luvulla alalle ilmaantui noususuhdanteessa uusia yrittäjiä, jotka huomasivat mahdollisuuden "helppoon" rahantekoon. Useimmat varmasti yrittivät parhaansa, mutta taito ei ehkä riittänyt tai sitten ilmaantui muita yllättäviä ongelmia. Ja varmasti mukana oli myös niitä, jotka tarkoituksella säästivät siellä täällä, kun tiesivät, etteivät ole alalla loppuelämäänsä. Nämä firmat katoavat hetken päästä, eikä niitä saa enää vastuuseen rakentamisen aikaisista virheistä.
Myönnän, etten ole alan ammattilainen ja osa em. tekstistä perustuu kuultuun tietoon, mutta omaakin kokemusta tuli, kun asuttiin tuollaisessa yhtiössä.

Äänestä
  • Mikä hemmetin vedeneriste tuo muovimatto on?

    Vuotaa viimeistään lattiakaivon kohdasta!

    Ja saumoista muutenkin

    Äänestä

  • pukki81 kirjoitti:

    Mikä hemmetin vedeneriste tuo muovimatto on?

    Vuotaa viimeistään lattiakaivon kohdasta!

    Ja saumoista muutenkin

    Lattiakaivon vuotamiset johtuu huonosta asentamisesta riippumatta siitä, onko kyseessä kaakelit vai muovimatto. Ei kannata käyttää muita kuin sertifioituja märkätila-asentajia, niin ei saumat eikä lattiakaivotkaan vuoda. Osa heistä on erikoistunut muovimattoihin.

    Tässä otteita rakentamismääräyksistä koskien märkätiloja (C2):

    Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä
    tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen
    taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys.

    Vedeneristyksen tulee olla riittävän sitkeä, jotta se saumoineen
    kestää rakennustyön aikaiset rasitukset ja käytön aikaiset alustan
    liikkeet.

    Märkätilojen vedeneristyksenä toimiva lattianpäällyste tai lattiapäällysteen
    alla oleva vedeneristys on ulotettava riittävän korkealle
    seinälle sekä liitettävä vedenpitävästi seinän vedeneristykseen estämään
    veden pääsy seinä- ja lattiarakenteiden sisään.

    Lattian kaltevuuden on oltava sellainen, että vesi valuu esteettä
    lattiakaivoon. Vedeneristyksen ja lattiakaivon liitoksen on oltava
    niin tiivis, että vesi ei pääse vedeneristyksen alapuolisiin rakenteisiin
    vaikka vedenpinta kaivossa nousisi liitoksen yläpuolelle.

    Äänestä

ei muovimaton alla saakkaan olla mitään vesieristeitä fakta juttu

Äänestä
  • Asia nyt varmistettu rakennusteknisistä tiedoista ja epävarmuus poistunut! Kiitos kaikille asiallisille vastaajille, standardien mukainen vesieriste löytyy siis kylpyhuoneen lattiamaton alta.

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Asia nyt varmistettu rakennusteknisistä tiedoista ja epävarmuus poistunut! Kiitos kaikille asiallisille vastaajille, standardien mukainen vesieriste löytyy siis kylpyhuoneen lattiamaton alta.

    Standardien mukaista vedeneristystä muovimaton alle ei ole olemassakaan. On joko muovimatto=vedeneriste/pinnoite tai telattava vedeneriste pinnoite ts. kaakeli. Kaikki muut vaihtoehdot ovat joko työvirheitä tai paskapuhetta. T: Henkilösertifioitu vedeneristäjä

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Asia nyt varmistettu rakennusteknisistä tiedoista ja epävarmuus poistunut! Kiitos kaikille asiallisille vastaajille, standardien mukainen vesieriste löytyy siis kylpyhuoneen lattiamaton alta.

    seuraavaksi kannattaakin ruveta pähkäilemään, ovatko rakennustekniset tietosi ja standartisi oikein ja ruveta vaatimaan myyjältä korvausta! Niiinhän se nykypäivänä menee... Mitä niitä remontteja itse maksamaan, kun kerran myyjäkin on olemassa.

    Äänestä

  • sitten... kirjoitti:

    seuraavaksi kannattaakin ruveta pähkäilemään, ovatko rakennustekniset tietosi ja standartisi oikein ja ruveta vaatimaan myyjältä korvausta! Niiinhän se nykypäivänä menee... Mitä niitä remontteja itse maksamaan, kun kerran myyjäkin on olemassa.

    Näetkö joka puolella silmät kiiluvia asunnonostajamörköjä? Tulevatko ne uniisikin?

    Tässä oli siis kysymyksessä vuokratalo.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan kirjoitti:

Voiko olla mahdollista, että v. 1997 valmistuneessa talossa ei olisi lainkaan vesieristettä kylpyhuoneen muovimaton alla? Epäilyttää vaan mahdollinen tahallinen fuskaus rakentajan taholta kun ko. talossa on muutenkin ilmennyt monen monta epäkohtaa valmistuksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu