onko kukaan rakentanut oljylämmityksen savukaasuista lämmön talteenottoa?
esim. esilämmitys käyttövedelle
miten käytännässä onko haittaa tai vaaraa kun esilämmin vesi ei ole yli 60C--kuoleeko pöpöt kun esilämmin vesi johdetaan kattilaan (80C).
entä savukaasujen jäähtymisestä johtuva rikkiveden muodostuminen, onko haittaa viemäristölle(johdetaan lämmönvaihtimesta)
vaihdin ja putkisto pitää tietenkin olla hapon kestävää.... vai kestääkö kuparikierukka savukaasuissa?
mielellään kuulen ratkaisuistanne... en herjoja
esim. esilämmitys käyttövedelle
miten käytännässä onko haittaa tai vaaraa kun esilämmin vesi ei ole yli 60C--kuoleeko pöpöt kun esilämmin vesi johdetaan kattilaan (80C).
entä savukaasujen jäähtymisestä johtuva rikkiveden muodostuminen, onko haittaa viemäristölle(johdetaan lämmönvaihtimesta)
vaihdin ja putkisto pitää tietenkin olla hapon kestävää.... vai kestääkö kuparikierukka savukaasuissa?
mielellään kuulen ratkaisuistanne... en herjoja
Vastaukset 13
Vanhimmat
ole rakentanut, hyöty on niin pieni. Hyvän öljykattilan hyötysuhde on 90% paikkeilla, joten siitä jäljelle jäävästä 10%sta olisi talteenotto otettava. jos siinäkin pääsisi 90%.....riippuuu sitten kulutuksesta, meillä tällä hetkellä noin 1200 litraa vuodessa kuluu öljyä, talteen saisi siis about 108 litran lämmöt, rahana 70 euroa vuodessa. Meillä ei ainakaan kannata siihen hintaan lähteä rakentelemaan.....ongelmia?
kehuvat hyötysuhteeksi 104%. Tuo 4% tulee siitä kun vesihöyry tiivistyy niin siitäkin saadaan lämpöä. Noissa savukaasulämmöt ovat niin matalat että piippu voidaan tehdä muovisesta viemäriputkesta. 2000l öljynkulutuksella säästyisi 300l mikä tekisi 200e.
Eli kyllä se teknisesti voi onnistua. tiedä sitten mitä tuollainen kattila maksaa, miten se on tehty ja kestääkö se.
onnistuu, en epäile sitä hetkeäkään ja tuon kosteuden tiivistämisen kanssa tietysti onnistuu samalla periaatteella kuin ilpeissäkin otetaan lämpöä. Voisihan tietenkin ilpin ulkoyksikön pultata piippuun kiinni ja imettää savukaasut sen läpi, noin leikkimielisesti ajateltuna.
oon miettiny että kestääkö ilpin ulkoyksikön kenno savukaasuja... syöpyminen.
entä kompuran lämpötila, kun savukaasut on kuitenkin 140c luokkaa
ihan jopa melkein vakavassa mielessä olen itse ajatellut että voisi rakentaa ikäänkuin kasvihuoneen aurinkolämpöä ottamaan eteläseinälle vaikkapa valokatteesta tai kennomuovista, semmoinen 50-100 kuution pömpeli....seinää vasten sitten jotain tummaa, ulkoyksikkö niin että se ottaa ilman pömpelin sisältä ja puhaltaa ulospäin.... siis yksinkertainen ilma-aurinkolämpökeräin. Voisi toimiakin täällä eteläSuomessa? Rakennuskustannukset aika pienet, mutta mitä sanoisi rakennusvalvonta, se on toinen juttu.
Ns. kaksitoiminen, painovoimaisesti tai pumpun avulla toimiva aurinkokerääjä on eräs vaihtoehto
esim. kesäasunnon peruslämmitykseen ja kuivana pitämiseen. Sen ilmatoiminen osa ei ei tarvitse
tekniikkaa se toimii aina kun on valoisaa, lämpöalueella 10- 60 astetta. helmi lokakuun aikana.
Neste toiminen osuus voi olla painovoimaisesti kiertävä tai sitten pumpulla ja automatiikalla varustettu
jos sähköä on käytettävissä. Keräinmen nestekierto lataa esim. Metro käyttövesivaraajaa, tai
sen ns. paluulämpö voidaan hyödyntää lattialämmitysputkiston avulla.
[email protected]
Laita se lämmönkerääjä ennemmin viemäriin.
Sinne se suurempi lämpöenergia hukkuu
oikeassa, mutta jonkunhan on noitakin vesiä lämmitettävä jotta biologiset puhdistamot pöpöillään toimisivat kunnolla, lämpimässä paskavedessä suorastaan innolla syövät kakkaa. Tuostapa tuli mieleeni että kaukolämpölaitokset pitäisi sijoittaa puhdistamojeen viereen, ne sitten käyttäisivät vesistöihin päästettävästä vedestä lämmöt hyödyksi. Ideasi oli siis hyvä mutta toteutus mieluummin keskitetysti.
viemärin lämpötila on niin alhainen ettei siitä kannata(30c)verrattuna palokaasuihin (100-170)
Kaikkein suurin hyötysuhde lämmön talteenotossa olisi jätevedestä.
Laskeppa mikä osuus ostetusta energiasta menee viemäriin.
Suuren vesikulutuksen kohteessa virtaavasta käyttövedestä saadaan liikeenergiaa jonkin verran jos
halutaan.asentamalla pieni vesiturbiini syttövesiputkeen. Vesi virataa kiinteistössä jatkuvasti lämpimän
käyttöveden pumpu aiheuttaman virtauksen ja ihmisten ja laitteiden aiheuttaman kulutuksen ansiosta.
Mikä sitten on hyöty. Siitä ei ole kokemuksia eikä laskelmia, koska tälläistä menetelmaa ei ole kokeiltu
käytännössä.
tuossa on itua, odotoan innolla ihmisten projetteja... miten?
häipynyt jonnekin? niin se oli sellainen että tuulivoimalla lämmitetään kattilan sähkövastuksia, ei tarvitse olla laatusähköä, ei tarkka jännitteestä eikä taajuudesta. Onkohan kukaan rakennellut, kiinnostaisi tietää kokemuksista?