Uusi mesengeri ei toimi!!

Kiitos! Toi aMsn toimii nytten.
Täytyy pistää vista ilmeisesti takasi koneelle jossain vaiheessa jotta saisi kunnon mesen toimiin.

Taikka takkuilla tällä mesengerillä siihen asti että tulee koko win 7 kokoversio ja saa hommattua sen :)
Kiitos paljon :)

kysyi ja vastasi itselleen. ei o ollu sopivia aiheita omien ajatuksiensa esiin tuomiselle. käyhän se näinkin.

vaan ette osaa ratkaista ongelmaa.
minullakin on xp.

ja toimiva uusin mese.

On oikeasti usein yksinkertaisin ratkaisu vaihtaa vaan parempaan ohjelmaan, joka hommaan on merkkejä mistä valita, että löytyy erilaisilla ominaisuuksilla ja jne.

Ainoa poikkeus on kuitenkin on se, että jos vika tulee kun vaihtaa uuteen julkaisuun niin ohjelmat, jotka on jotenkin riippuvaisia tästä, voi hajota. Ei niiden ohjelmien välillä ole aina mitään standardia miten ne juttelee keskenään ja jos standardikin on, sitä saatetaan tulkita väärin.

Noin esimerkiksi, jos päivittää Firefoxin uuteen julkaisuun niin lisäosat saattaa hajota. Tämä ei ole oikeasti mikään vika, että sitten vaan uudet lisäosat tai heittää toimimattomat pois ja hankkii uudet. Julkaisupäivitystä voi myös lykätä Firefoxilla 6kk kun edellistä julkaisua päivitetään niin kauan, että ehtii ne lisäosat päivittyä.

Tämä sama kuvio on aina ja se ei ole mikään vika. Windows 7:n kun asentaa niin moni ohjelma voi lakata toimimasta mitkä on aiemmin toimineet, eli sitten temppuilee yhteensopivuustilalla tai vaihtaa uudet ohjelmat. Tämäkään ei ole mikään vika Windows 7:ssa, ja on fiksua odottaa sitä ensimmäistä service packia, että hommat toimii siinä.

Jos asentaa ohjelman, ja se vaan temppuilee ja bugittaa, ja on paska käyttää niin eikun vaihtoon vaan jos päivityksetkään ei toimi! Firefox 3:ssa esimerkiksi oli aiemmin javascriptin ajossa bugeja mitkä saattoi kaataa selaimen joskus. Toisaalta sitten Firefox 3 pyöritti myös Flashia ja Javaa, että näiden bugit saattoi kyllä myös kipata selaimen... Näiden päivitykset sitten voi auttaa.

Otin Firefoxin ja Windowsin esimerkiksi koska ne ovat aika yleisiä ohjelmia, mutta sama kuvio pätee joka paikassa. Sen kun ymmärtää niin on helpompi elää. Ja mitä vähemmän on palapeliä että hommat voi hajoilla, sekin helpottaa elämää. Jos vaikka harrastaa tietoturvaohjelmistoja niin joku Norttonin kaltainen paketti on parempi kuin kymmenen erillistä turvaohjelmaa jos kuvittelee kaikkia tarvitsevansa.

harrastelijakirurgi kirjoitti:

ja toimiva uusin mese.

Eiköhän se kysyjän Pidgin ole myös toimiva uusin mese.

M-Kar kirjoitti:

On oikeasti usein yksinkertaisin ratkaisu vaihtaa vaan parempaan ohjelmaan, joka hommaan on merkkejä mistä valita, että löytyy erilaisilla ominaisuuksilla ja jne.

Ainoa poikkeus on kuitenkin on se, että jos vika tulee kun vaihtaa uuteen julkaisuun niin ohjelmat, jotka on jotenkin riippuvaisia tästä, voi hajota. Ei niiden ohjelmien välillä ole aina mitään standardia miten ne juttelee keskenään ja jos standardikin on, sitä saatetaan tulkita väärin.

Noin esimerkiksi, jos päivittää Firefoxin uuteen julkaisuun niin lisäosat saattaa hajota. Tämä ei ole oikeasti mikään vika, että sitten vaan uudet lisäosat tai heittää toimimattomat pois ja hankkii uudet. Julkaisupäivitystä voi myös lykätä Firefoxilla 6kk kun edellistä julkaisua päivitetään niin kauan, että ehtii ne lisäosat päivittyä.

Tämä sama kuvio on aina ja se ei ole mikään vika. Windows 7:n kun asentaa niin moni ohjelma voi lakata toimimasta mitkä on aiemmin toimineet, eli sitten temppuilee yhteensopivuustilalla tai vaihtaa uudet ohjelmat. Tämäkään ei ole mikään vika Windows 7:ssa, ja on fiksua odottaa sitä ensimmäistä service packia, että hommat toimii siinä.

Jos asentaa ohjelman, ja se vaan temppuilee ja bugittaa, ja on paska käyttää niin eikun vaihtoon vaan jos päivityksetkään ei toimi! Firefox 3:ssa esimerkiksi oli aiemmin javascriptin ajossa bugeja mitkä saattoi kaataa selaimen joskus. Toisaalta sitten Firefox 3 pyöritti myös Flashia ja Javaa, että näiden bugit saattoi kyllä myös kipata selaimen... Näiden päivitykset sitten voi auttaa.

Otin Firefoxin ja Windowsin esimerkiksi koska ne ovat aika yleisiä ohjelmia, mutta sama kuvio pätee joka paikassa. Sen kun ymmärtää niin on helpompi elää. Ja mitä vähemmän on palapeliä että hommat voi hajoilla, sekin helpottaa elämää. Jos vaikka harrastaa tietoturvaohjelmistoja niin joku Norttonin kaltainen paketti on parempi kuin kymmenen erillistä turvaohjelmaa jos kuvittelee kaikkia tarvitsevansa.

Lue lisää

m kar.
kysymys onkin siitä että aloittaja käyttää win seiskan beta versiota. siinä ei välttämättä toimi livemese. eikä moni muukaan juttu.
ja mikä helvetin tarve on olla uusin käyttis? ei siitä muna kasva. itse käytän xp:eetä koska se toimii ja sanot mitä hyvänsä sen vanhuudesta tai muuta sontaa niin mulle se ei mee läpi :)
seiskaan ehkä vaihdan sen sp yhden jälkeen jos kuulen jotain positiivista siitä. 98->xp, xp->?. näinhän se menee.
ja vitut, tietoturva onomassa päässä, ei missään softassa.

harrastelijakirurgi kirjoitti:

m kar.
kysymys onkin siitä että aloittaja käyttää win seiskan beta versiota. siinä ei välttämättä toimi livemese. eikä moni muukaan juttu.
ja mikä helvetin tarve on olla uusin käyttis? ei siitä muna kasva. itse käytän xp:eetä koska se toimii ja sanot mitä hyvänsä sen vanhuudesta tai muuta sontaa niin mulle se ei mee läpi :)
seiskaan ehkä vaihdan sen sp yhden jälkeen jos kuulen jotain positiivista siitä. 98->xp, xp->?. näinhän se menee.
ja vitut, tietoturva onomassa päässä, ei missään softassa.

Lue lisää

"kysymys onkin siitä että aloittaja käyttää win seiskan beta versiota. siinä ei välttämättä toimi livemese. eikä moni muukaan juttu."

Joo tuollaisessa ei ole mitään järkeä, ellei nimenomaan halua testata ja antaa palautetta, tai vaihtoehtoisesti testata itse tekemiä ohjelmia ja muuttaa niitä, että toimisivat valmiissa julkaisussa.

"ja mikä helvetin tarve on olla uusin käyttis?"

Eipä sen uusin tarvitse olla. Tärkeintä on se, että ei ole liian vanha. Kyllä sitä nyt velä max. 3kk käyttelee ylipäivättynä mutta ei enempää. Ja tarpeeksi vanhaksi kun menee niin rupee tulemaan muutenkin hankaluuksia kun ei enää kaikkea saa toimimaan ja käyttö on turhan kömpelöä siihen nähden mitä voi olla. Sanotaan niin, että sitten kun käyttiksen elinkaarta on noin 20% jäljellä, ei kannata odottaa sillä tehtävän mitään uusia juttuja ja on tavattoman kömpelöä kaikki. Käyttö on silloin loppusuoralla.

Toisaalta jos käyttöjärjestelmä on hyvin uusi niin sitten on hankaluuksia sen kanssa, että on lastentauteja joko käyttiksessä tai sitten siinä, että kaikki ei vaan ole vielä valmiita uuden käyttiksen kanssa. Ensimmäiset 10% elinkaaresta on tälläistä aikaa.

Toisin sanoen, kannattaa helposti tähtää käyttiksen käyttö siihen 70%:n elinkaaresta ellei ole pakottavia tarpeita venyttää tai aikaistaa käyttöä. Hyvä syy tähän on myös asennusrumban välttäminen Nämä nyt on sellaista suuntaa antavia arvioita mitkä pätee aika monella käyttiksellä. Ei tarvitse hoppuilla mutta ei tarvitse vetkutella. Windowsilla toimii joka toisessa julkaisussa hyppiminen hyvin.

"itse käytän xp:eetä koska se toimii ja sanot mitä hyvänsä sen vanhuudesta tai muuta sontaa niin mulle se ei mee läpi :)"

On se niin vanha, että jos tarvii uuden koneen Windowsilla niin ei ole mitään järkeä hankkia Windows XP:tä, ei yhtään mitään järkeä. Tietenkään nykyisiä, vielä toimivia systeemeitä ei tarvitse olla vaihtamassa. Useimpiin muihin yleisiin merkkeihin verrattuna Windows XP alkoi olla vanhentuneen oloinen reilut 3v sitten vaikka ihan kelpo vielä olikin.

Ei ole omakaan käyttis uusinta versiota, onhan tästä jo kolme uudempaa tullut, vaikka onkin 2008 keväällä julkaistu. Ihan hyvin on ajan tasalla.

M-Kar kirjoitti:

"kysymys onkin siitä että aloittaja käyttää win seiskan beta versiota. siinä ei välttämättä toimi livemese. eikä moni muukaan juttu."

Joo tuollaisessa ei ole mitään järkeä, ellei nimenomaan halua testata ja antaa palautetta, tai vaihtoehtoisesti testata itse tekemiä ohjelmia ja muuttaa niitä, että toimisivat valmiissa julkaisussa.

"ja mikä helvetin tarve on olla uusin käyttis?"

Eipä sen uusin tarvitse olla. Tärkeintä on se, että ei ole liian vanha. Kyllä sitä nyt velä max. 3kk käyttelee ylipäivättynä mutta ei enempää. Ja tarpeeksi vanhaksi kun menee niin rupee tulemaan muutenkin hankaluuksia kun ei enää kaikkea saa toimimaan ja käyttö on turhan kömpelöä siihen nähden mitä voi olla. Sanotaan niin, että sitten kun käyttiksen elinkaarta on noin 20% jäljellä, ei kannata odottaa sillä tehtävän mitään uusia juttuja ja on tavattoman kömpelöä kaikki. Käyttö on silloin loppusuoralla.

Toisaalta jos käyttöjärjestelmä on hyvin uusi niin sitten on hankaluuksia sen kanssa, että on lastentauteja joko käyttiksessä tai sitten siinä, että kaikki ei vaan ole vielä valmiita uuden käyttiksen kanssa. Ensimmäiset 10% elinkaaresta on tälläistä aikaa.

Toisin sanoen, kannattaa helposti tähtää käyttiksen käyttö siihen 70%:n elinkaaresta ellei ole pakottavia tarpeita venyttää tai aikaistaa käyttöä. Hyvä syy tähän on myös asennusrumban välttäminen Nämä nyt on sellaista suuntaa antavia arvioita mitkä pätee aika monella käyttiksellä. Ei tarvitse hoppuilla mutta ei tarvitse vetkutella. Windowsilla toimii joka toisessa julkaisussa hyppiminen hyvin.

"itse käytän xp:eetä koska se toimii ja sanot mitä hyvänsä sen vanhuudesta tai muuta sontaa niin mulle se ei mee läpi :)"

On se niin vanha, että jos tarvii uuden koneen Windowsilla niin ei ole mitään järkeä hankkia Windows XP:tä, ei yhtään mitään järkeä. Tietenkään nykyisiä, vielä toimivia systeemeitä ei tarvitse olla vaihtamassa. Useimpiin muihin yleisiin merkkeihin verrattuna Windows XP alkoi olla vanhentuneen oloinen reilut 3v sitten vaikka ihan kelpo vielä olikin.

Ei ole omakaan käyttis uusinta versiota, onhan tästä jo kolme uudempaa tullut, vaikka onkin 2008 keväällä julkaistu. Ihan hyvin on ajan tasalla.

Lue lisää

olen eri mieltä:
-On se niin vanha, että jos tarvii uuden koneen Windowsilla niin ei ole mitään järkeä hankkia Windows XP:tä, ei yhtään mitään järkeä.-

edelleen ostaisin xp:n käyttikseksi jos kasaisin nyt uuden koneen.

jaa miksikö?

siksi koska se toimii.

vähän sama juttu kuin ubuntu 8.04 lts, jos asentaisin ubuntun.

harrastelijakirurgi kirjoitti:

olen eri mieltä:
-On se niin vanha, että jos tarvii uuden koneen Windowsilla niin ei ole mitään järkeä hankkia Windows XP:tä, ei yhtään mitään järkeä.-

edelleen ostaisin xp:n käyttikseksi jos kasaisin nyt uuden koneen.

jaa miksikö?

siksi koska se toimii.

vähän sama juttu kuin ubuntu 8.04 lts, jos asentaisin ubuntun.

Lue lisää

"jaa miksikö?

siksi koska se toimii."

Mutta sitten tulee turha uudelleenasennus melkein saman tien johon menee aikaa, ja joutuu erikseen vielä ostamaan Windows 7:n. Fiksuinta on pysyä nykyisessä koneessa (mikä nyt onkaan) kunhan toimii, mutta jos tarvii uuden niin on helpompaa mukautua mahdollisiin ongelmiin kuin kituuttaa noin vanhan käyttiksen kanssa.

Ubuntulla kyllä LTS toimii ihan hyvin edelleen, mutta jos käyttelee mokkuloita niin ottaisin 9.04:n. Mahdollisesti jos koneelle tarvisi tehdä hyvin pitkäaikainen asennus ( jotain 3.5v ja enemmän) ja käyttää samalla mokkuloita, niin sitten saattaa olla fiksuinta laittaa ihan tuore 9.10 ext4:llä. Siinä on riskejä, mutta sen voisi sitten päivittää Ubuntu 10.04.2:n alle 1.5v:n kuluttua nappia painamalla (ja toivoa, että hommat menee putkeen) ja käyttää tätä sitten. Jos se LTS:n asentuminen menee hyvin kun riittävän myöhään tekee niin tuota sitten kyllä päivittelisi parin vuoden välein pienellä riskillä.

Jos ei erikoisempia tarpeita ole niin 8.04 LTS on juurikin hyvä, mutta toisaalta, ensi keväällä jos hommaisi uuden koneen niin kannattaisi laittaa 10.04 LTS vaikka olisikin tuore niin välttyisi turhilta versiopäivityksiltä. Oleellisesti sama homma kuin Windows 7:lla. Kyllä käyttikset on ihan elinkaaren alussa juurikin sellaisia, että pystyy hätäisimmät käyttämään ja siitä on enemmän hyötyä kuin tehdä vuoden sisään kaksi asennusta. En asentaisi ensi kevään jälkeen Ubuntu 10.04 LTS:ää vanhempaa mihinkään mikäli se vain toimii.