Epäilty on epäilty, kunnes muuta todistetaan.
Ja paskat!
Miksi ulkopuolisten tunteet käyvät niin kuumina? Ulkopuolisten mukaan henkinen kiduttaminen on oikein tai kiduttamista ei tehdä, vaan siitä valehdellaan. Ei Suomessa tehdä niin ja vaikka tehtäisiinkin, niin se on ihan oikein. Ulkopuolisten mukaan pääepäilty on rikollinen jo ennen oikeudenkäyntiä, ja hän ansaitsee kaiken - aivan kaiken - sekä etukäteen että jälkikäteen. Liikaa kaikkea pahaa ja huonoa ei voi tässä tilanteessa antaa.
Kyse on mahdollisesta talousrikoksesta. Ymmärtäisin kuumina käyvät tunteet, jos kyse olisi joukkomurhaajasta. Mutta ei. Ymmärrän myös henkilöitä, jotka ovat mahdollisesti hävinneet jotakin. Mutta täydellinen lynkkausmieliala, aivan ulkopuolisilla henkilöillä. Saa kiduttaa. Tutkijat pesevät asiasta kätensä, koska se ei ole heidän asiansa. Olosuhteista vastaa vankeinhoitolaitos.
Kiinassa ja Texasissa ihmiset tapetaan tarvittaessa. Jos nämä Suomen WinCapita-asiassa ulkopuoliset saisivat päättää, he ottaisivat pääepäillyn hengiltä heti tänään ja mieluiten eilen. Miksi? Koska hän on ansainnut sen. Siinä ei tarvita sen enempää tutkintoja. Se on nyt siinä. Pääepäilty on varastanut kaikki rahat, hän on sen lisäksi pitänyt ja piilottanut joka ikisen sentin ja jakanut joka ikisen sentin lähipiirilleen, hän on juoninut Timon ja Riston kanssa, hän on varastanut, kopioinut ja myynyt toimimattoman valuuttakauppaohjelman, hän on jättänyt käymättä valuuttakauppaa, hän on myynyt olemattomia lisenssejä, hän on luvannut liikoja, hän on valehdellut, hän on ollut punaisessa mökissä, hän ei tehnyt remonttia loppuun, hänen autonsa piti ääntä, hän ei ole puhunut ajallaan, hän valitti paskasta eristyssellissään, hän oli jeesus mutta ei ole enää ja hän petti ulkopuolisten odotukset.
Voi miten paljon ulkopuolisilla olikaan odotuksia kohdistuneena häneen.
Voin ihan rehellisesti todeta, että minä en ymmärrä näitä ihmisiä. En näitä ulkopuolisia petettyjä enkä tämän tutkinnan vetäjiä. En myöskään ymmärrä lain säätäjiä, jotka sallivat tällaista tapahtua.
Voisiko joku auttaa ymmärtämään? Miten on mahdollista, että Suomessa ei kiduteta ja vaikka kidutettaisiinkin, niin se kaikki on kuitenkin ansaittua? Miten ihmeessä te ulkopuoliset voitte tietää sen, kuinka paljon joku ansaitsee; onko teillä siihen koulutus vai synnyittekö te sen tiedon kanssa? Suomessa ei kukaan syytön koskaan ole joutunut tutkintavankeuteen eikä tule joutumaan. Sen takia nytkin epäilty on syyllinen. Aamen.
Ja paskat!
Miksi ulkopuolisten tunteet käyvät niin kuumina? Ulkopuolisten mukaan henkinen kiduttaminen on oikein tai kiduttamista ei tehdä, vaan siitä valehdellaan. Ei Suomessa tehdä niin ja vaikka tehtäisiinkin, niin se on ihan oikein. Ulkopuolisten mukaan pääepäilty on rikollinen jo ennen oikeudenkäyntiä, ja hän ansaitsee kaiken - aivan kaiken - sekä etukäteen että jälkikäteen. Liikaa kaikkea pahaa ja huonoa ei voi tässä tilanteessa antaa.
Kyse on mahdollisesta talousrikoksesta. Ymmärtäisin kuumina käyvät tunteet, jos kyse olisi joukkomurhaajasta. Mutta ei. Ymmärrän myös henkilöitä, jotka ovat mahdollisesti hävinneet jotakin. Mutta täydellinen lynkkausmieliala, aivan ulkopuolisilla henkilöillä. Saa kiduttaa. Tutkijat pesevät asiasta kätensä, koska se ei ole heidän asiansa. Olosuhteista vastaa vankeinhoitolaitos.
Kiinassa ja Texasissa ihmiset tapetaan tarvittaessa. Jos nämä Suomen WinCapita-asiassa ulkopuoliset saisivat päättää, he ottaisivat pääepäillyn hengiltä heti tänään ja mieluiten eilen. Miksi? Koska hän on ansainnut sen. Siinä ei tarvita sen enempää tutkintoja. Se on nyt siinä. Pääepäilty on varastanut kaikki rahat, hän on sen lisäksi pitänyt ja piilottanut joka ikisen sentin ja jakanut joka ikisen sentin lähipiirilleen, hän on juoninut Timon ja Riston kanssa, hän on varastanut, kopioinut ja myynyt toimimattoman valuuttakauppaohjelman, hän on jättänyt käymättä valuuttakauppaa, hän on myynyt olemattomia lisenssejä, hän on luvannut liikoja, hän on valehdellut, hän on ollut punaisessa mökissä, hän ei tehnyt remonttia loppuun, hänen autonsa piti ääntä, hän ei ole puhunut ajallaan, hän valitti paskasta eristyssellissään, hän oli jeesus mutta ei ole enää ja hän petti ulkopuolisten odotukset.
Voi miten paljon ulkopuolisilla olikaan odotuksia kohdistuneena häneen.
Voin ihan rehellisesti todeta, että minä en ymmärrä näitä ihmisiä. En näitä ulkopuolisia petettyjä enkä tämän tutkinnan vetäjiä. En myöskään ymmärrä lain säätäjiä, jotka sallivat tällaista tapahtua.
Voisiko joku auttaa ymmärtämään? Miten on mahdollista, että Suomessa ei kiduteta ja vaikka kidutettaisiinkin, niin se kaikki on kuitenkin ansaittua? Miten ihmeessä te ulkopuoliset voitte tietää sen, kuinka paljon joku ansaitsee; onko teillä siihen koulutus vai synnyittekö te sen tiedon kanssa? Suomessa ei kukaan syytön koskaan ole joutunut tutkintavankeuteen eikä tule joutumaan. Sen takia nytkin epäilty on syyllinen. Aamen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ps. Lähtikö vaimosi menemään?
Ps 2. Plontzo-pluntzuri-rubluutti?
Ps 3. Milloin teit viimeksi tuottavaa tummeli-avusteista valuuttakauppaa?
Jos olet tunkenut rahasi ponziin, sillä perusteella että joku on kertonut 300% puolivuotistuottohistoriasta ja olet kuvitellut että sellainen tuottoprosentti on kestävällä pohjalla pidemmällä aikavälillä mahdollinen. Ja jos vielä yli 1,5 vuotta myöhemminkin siitä - kun rahat katosivat, serverinlasku jätettiin maksamatta ja ponzinpyörittäjä kälppi karkuun mökkiremonttia puuhastelemaan eikä kertonut kenellekään missä oli - uskot edelleen kassakirjaan/kirjanpitoalustaan/valuuttakauppaan offshoreyhtiöissä/keskinäiseen lisenssipörssiin/Feeliks-lintuun, niin ymmärryksesi on luultavimmin niin vajaa että sinua ei oikein voi auttaa. Sinä olet luultavasti onnellisimmillasi takertuessasi kiinni kulloiseenkin suosiossa olevaan uuteen salaliittoteoriaan. Se auttaa sinua kieltämään itseltäsi sen, että olit vain kertakaikkisen ahne ja tyhmä tai ehkä moraalitonkin.
Sorry! Osaat varmaan lukea, koska pystyit vastaamaan? Ilmeisesti et ymmärtänyt lukemaasi tai kuulet ääniä ja hoet aina tuota samaa litanjaa...
Lue vielä vastauksesi uudelleen ja mieti mitä haluat sanoa, sillä sanomasi ei liity millään tavalla aloitukseen. Älä ole vihaisella mielellä vaan ota ihan rauhallisesti, sillä et pysty parantamaan mailmaa tuolla asenteella vaikka kovasti haluaisitkin.
Kaikkea hyvää toivoo 400%
Hyvä aloitus tälle ketjulle! Olen kanssa miettinyt tuota, että jos kyse olisi joukkomurhaajasta tai pedofiilista niin silloin tunteet kuumenevat, mutta kyse on tosiaankin talousrikoksesta, siis vain rahasta, raha on paperia ja emme saa sitä edes mukaamme tuonpuoleiseen. Ja nämä irvailijat tuntuvat olevan suurin osa aivan ulkopuolista porukkaa, joka ei ole koskaan klubissa ollutkaan. Ymmärrän kovin hyvin sen, että jotakin klubissa hävinneet voisivat pitää älämölyä, mutta että ihan ulkopuoliset? Kummallista? Uskon, että monille maksetaan loanheitosta täällä, ovat ihan maksetun tuntuisia kirjoittajia ja niinhän jotkut myönsivätkin joskus tällä nimenomaisella palstalla, että heille maksetaan.
Toisaalta, tämä juttuhan on ihan alusta alkaen tehty juttu. Tässä on varsinkin media lähtenyt kovalle mollauslinjalle heti alkuunsa. Perustallaaja uskoo mitä mediasta kuulee ja näkee, perustallaaja ei hevin usko toisenlaista totuutta ja sitten lähtevät tähän piirileikkiin ja mollauskampanjaan mukaan - massakäyttäytymiseen. Valtamedia on taatusti saanut käskyn jostain, että juttua pitää viedä aggressiivisesti läpi ja tehdä pääepäillystä syntipukkien syntipukki, muista rikollisjengi ja vainot päälle. Jotenkin vaan tuntuu aivan sairaalle tästä jutusta vouhottaminen. Onko vastaavaa nähty aiemmin? Ja vahva epäilys on, että se joka käskyn tähän mustamaalaamiseen on antanut, on itsekin pankkimaailmasta varsin tuttu kasvo. Mutta se selviää aikanaan.
Näyttää siltä, että sitten kun ihminen otetaan hampaisiin, hänestä kaivetaan kaikki mahdollinen, koko elämä ja mitään hän ei ole tehnyt oikein, kaikessa on jotakin irvittävää. Jos miettii vaikka Hannu K:n elämänkaarta niin aika paljon se muistuttaa 90-luvun muidenkin yrittäjien tarinaa tai ei tietenkään niiden, jotka päätyivät narunjatkoksi, mutta normaalin pienyrittäjän aherrusta joka ei aina ole helppoa eikä aina onnistu vaikka kuinka yrittää ja yrittää. Sellaisetkin yrittäjät ovat arvokkaita ja yritteliäitä, jotka eivät aina onnistu. Eivät kaikki voi onnistua. Ja oikeasti, KAIKISTA IHMISISTÄ LÖYTÄÄ MOLLATTAVAA JOS HALUAA, ihan taatusti. Sellaisistakin, jotka ovat eläneet elämänsä ns. hyvin ja oikeassa järjestyksessä ym. Sieltä voikin löytyä erittäin mustia peikkoja niinkuin jämsäläisellä isäpuolella joka oli mm. arvostetussa, akateemisessa ammatissa taannoin tapahtuneessa rikosjutussa.
nämä teidän salaliittoteorianne. Ensin menette halpaan ja pistätte rahanne täysin naurettavaan "valuuttakauppaan". Sitten päätekijät karkaavat ja te vielä uskotte hommaan. Ja vielä sen jälkeenkin kun päätekijä on tunnustanut. Asiasta varoitettiin näillä palstoilla jo vuosia sitten.
sij itse, 30,000€ ja en kotiuttanut mitään ja en ole sponssi. Niin jos myisin sinulle paikkani 1000€ ostaisitko?????????vastaa ihan rehellisesti,ja en nyt vittuile tai mitään muutakaan .
Tottahan toki!
ja se on tarpeeksi. Siltikään capitamies ei usko. Sitä ei voi ymmärtää.
Vaikka olisikin tunnustanut, epäilty ansaitsee inhimillisen kohtelun. Oletko eri mieltä? Tilanne on niin *erkeleen huono, että kirjeet pitää salakuljettaa ulos vankilasta. On turha esittää kysymystä, että missä ovat rahat tai mitään muutakaan, kun esitutkintamateriaalia ei edes näytetä pääepäillyn puolustajalle. Ja turha väittää EOK:n valehtelevan ja keksineen kirjeen.
Seurasin eilen Kalevan ja Aamulehden keskustelut, ja joko siellä pyörii samat ulkopuoliset ihmiset kuin täälläkin tai sitten suomalaista vain talutetaan narun päässä niin kuin koiranpentua. Tai sitten perussuomalainen on hullumpi kuin olen koskaan voinut kuvitella.
Pääperiaate lynkkaajilla kuitenkin on, että pääepäilty saa sitä, mitä hän on aivan itse tilannut. Miten hän voi saada sitä, mitä on tilannut, kun hän ei edes itse sitä välttämättä tiedä? Häntä vasta epäillään rikoksesta, hän saattaa sekä periaatteessa että myös käytännössä olla syytön. Ihmisiä on kohdeltava syyttöminä siihen saakka, kun oikeus muuta todistaa. Niin sanoo laki, ja on turha viitata todistusaineistoon tai tunnustukseen. Turha vedota siihen, että laki sallii pistämään vuodeksi tai puoleksi vuotta kellarimonttuun.
Pääepäilty itse väittää, että hänen olosuhteensa vastaavat kidutusta. Olen ihan samaa mieltä ja uskon asian 400 %. Ei edes syyllinen ansaitse kidutusta. Mahtaako tutkinnan johtohenkilöt nukkua yönsä hyvin, kun voivat siirtää kaiken vastuun vankilanjohtajalle? Lapsellinen ja typerä väite! Ulkopuoliset lynkkaajat varmasti nukkuvat hyvin: heidän mottonsa kun on, että Suomessa ei kiduteta ja vaikka kidutettaisiinkin, niin epäilty on sen ansainnut. Tutkintavankeuteen kun syytön ei joudu. Ei koskaan, ei Suomessa.
Hävetkää, lynkkaajat! Teidän mielestänne pääepäilty, EOK ja jäsenet saavat syyttää kaikesta itseään ja saavat hävetä tyhmyyttään. Silti lynkkaajat: hävetkää!
ja varmasti saakin inhimillisen kohtelun. Näitä propagandajuttuja huonoista vankilaolosuhteista kun ei usko oikein kukaan.
väitteeni. Kiitos.
Suomessa ei kiduteta, ja vaikka kidutettaisiinkin, niin epäilty on sen ansainnut.
Tuli muuten pari viikkoa sitten elokuva, jossa poliisi joutui itse ilman omaa syytään vankien puolelle. Kunnolla kun sekoittaa soppaa, niin siinä sitä onkin puhuminen, jotta pois pääsee. Kyllä kun vankien puolelle joutuu, niin sinne myös kuuluu. Ja olosuhteista vastaa Suomen valtio sisäministeriön siunauksella.
väitettäsi vaan kerroin, että epäilty ansaitsee inhimilliset olosuhteet. Hannun kertmomuksia vaan ei jostain ihmeen syystä tahdota uskoa.
Empele: Voi "kulta-Hannua", vai mikä se tuon saastan nimi olikaan. Pitäisi ihmisillä olla kansalaisoikeus saada kusta sinne Kailajärven selliin.
J: Ihan heltin uskomatonta että jotku puolustaa tuota yhteiskunnan pohjasakkaan kuuluvaa kusettajaa! MISI?? Ei sääliä huijareille!!! Edelleen näyttää olevan pahasti pihalla olevia ihmisiä, lukaskaapa mikä se PONZI on: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi-huijaus
Kokemusta: Kyllä ne kytät osaa henkisen kiristyksen.
Juha: Huijarille ihan oikeen että joutuu kärsii!
Ammu toi, ilta vei: OO Hannu hilijaa! Siellä kellarikopissa on siis jäähdytysilmastointi (kylmää), toimiva ilmanvaihto (ikkuna rikki), originellit sisustusmateriaalit (eritteitä lattialla). Käännä positiiviseksi tämmöset pikku asiat, susta ei muuten tuu edes kiinteistönvälittäjää kun rahanvälitys sattu nyt menemään hiukan puihin. Ja ole nyt herran tähden tyytyväinen Oulun vankilan oloihin, jos pääset (joudut) Sukevalle, sitten saattaa JONKIN verran kaduttaa ihmisten huijaaminen.
(Tunnen myötähäpeää kirjoittajien puolesta.)
olikaan eristettynä? Mitkä ovat rajoitukset tällä hetkellä?
"Miksi ulkopuolisten tunteet käyvät niin kuumina"
Koska juttu on niin absurdi. 10000 ihmistä on lähtenyt mukaan farssiin,joka tuntuu saavan viikoittain uusia käänteitä.
Kyseessä on todellakin vain, ja ainoastaan talousrikos epäily. Osa "ponziin" sijoittaneista sai huimia voittoja. Mistä rahat tulivat on edelleen epäselvää.
Jos pääepäiltyä on hänen tutkintavankeus aikana kohdeltu normaalista poikkeavalla tavalla,tai että tässä tapauksessa normaali on joidenkin mielestä kidutusta,asia kannattaa tutkia. Ei kukaan kiistä sitä etteikö eristämisellä olisi vaikutuksia ihmisen psyykkeeseen.
Mutta pidetään asiat erillään. Tutkitaan mikä oli tapa jolla osa sai 700% tuottoja ja osa menetti samassa systeemissä kaiken. Kun tämä asia on saatu valmiiksi,aloitetaan keskustelu siitä onko Suomen oikeusjärjestelmässä ja varsinin tutkintavankeuden pituudessa ja olosuhteissa jotain parannettavaa. Itsekkin uskon että parannettavaa löytyy.
Itse suollan tätä roskaa,vaikka parempaakin tekemistä olisi, sen takia että vanha koulukaveri yritti saada minut mukaan wincapitaan.
Nyt kaveri odottelee rauhassa poliisin yhteyden ottoa, ja minä yritän varoitella liian hyväuskoisia ihmisiä siitä että on olemassa toisia, joidenka moraali sallii varastamisen,pettämisen,valehtelun.
Se on sitten jokaisen oma asia ketä uskoo. Päättäkää itse.
tavallisen tervejärkisen ihmisen vastaus itse avauksen peruskysymykseen:
Jos pääepäiltyä on hänen tutkintavankeus aikana kohdeltu normaalista poikkeavalla tavalla,tai että tässä tapauksessa normaali on joidenkin mielestä kidutusta,asia kannattaa tutkia. Ei kukaan kiistä sitä etteikö eristämisellä olisi vaikutuksia ihmisen psyykkeeseen... Aloitetaan keskustelu siitä onko Suomen oikeusjärjestelmässä ja varsinin tutkintavankeuden pituudessa ja olosuhteissa jotain parannettavaa. Itsekkin uskon että parannettavaa löytyy.
Tässä ei ollut mukana sitä lynkkausmielialaa, jota osa ihmisistä luo asian ympärille.
Tuskimpa kukaan WC:n ulkopuolinen juurikaan vihaa tai halveksii Hannua, Ristoa ja Timoa. Sen sijaan EOK ja WC:n soturit ovat omilla toimillaan vetäneet ulkopuolisten vihan ja halveksunnan päälleen.
saatanan onneton happivajaakeskonen puutu taas asioihin, jotka ei sinulle kuulu. Pysy asiassa tai pysy poissa.
Sä olet juuri niitä miehiä - vai oletko ämmä -, joita kiinnostaa sellien paskan alkuperä ja puunaaminen enemmän kuin itse kiduttaminen.
Mies42: Kiduttaa saa, jos ei jää kiinni.
"Nythän on Kailajärvellä aikaa miettiä, kannattiko lähteä rikoksen tielle. Kyllä kai se vankila tuntuukin kolkolta, kun on tottunut isolla rahalla (lue: muiden rahalla) elelemään leveästi hotelleissa ja nauttimaan palveluista. Turha siellä nyt on ruikuttaa, itse olet sinne vankilaan itsesti järjestänyt."
Lähettäjä: Perheenäiti -62 | ti 10.11 klo 22:01
niin oli rikos tai rikollinen minkälainen tahansa silti pitää noudattaa ihmisoikeuksia. Kyllä suomessa monessa vankilassa olosuhteet ovat kuin venäjällä. Ja toiset vartiat eivät noudata lakia laisinkaan. Itse riihimäellä aikoinaan lusineena tiedän kuinka vartiat rikkovat lakia. 95 vuonna riihimäellä oli ylivartia joka hämmästytti monta vartiaa. Olin väärän ilmiannon takia eristettynä niin sanotussa kalteri kopissa missä oli kalteri seinä välissä minä toisella puolella ja vartia yötä päivää toisella puolella. Ylivartia kielsi antamasta peittoa. Se oli kylmä kellarikerros ja minulla oli päällä vain hyvin pienet alusvaatteet. Yksi vartia sano että voi vitt. Mitä touhua ja heitti minulle peiton päälle kun huomasi että palelen. Olin kopissa neljä päivää ja joudun tosin omasta taidosta juomaan risiiniöljyä mikä nopeutti pois pääsyä. Olin epäiltynä huumeiden salakuljetuksesta vankilaan. Mikä oli yhden katkeran vangin kosto.minä jouduin ulostaan kurkkupurkkiin vartian katsellessa, kun kerran epäiltiin että toin peräsuolessa huumeita.täysin laitonta touhua. Eristys ei sinällään ollut mutta se että en saanut peittoa ja palelin oli, millään et sitä selitä vaan joudut nielemään kaiken mitä tapahtuu, valittaminen on aivan turhaa, joku käy vissiin kerran vuodessa kuulemassa valitukset. On hyviäkin vartioita olemassa. Ent.vanki.
Lähettäjä: konna | ti 10.11 klo 22:04
Kuinkahan vain Hyväsydän Hannulle käy, kun hän pääsee häkistä siviilioikeuden käsiteltäväksi.
Vanhanliiton- kuten myös liiviporukan tuomiot ovat näissä huijausjutuissa aika kovia.