Kysymys Turun päättäjille: Montako opettajaa arvelette olevan ensikuussa flunssassa ja montako pakkolomilla?
Toinen kysmys Turun päättäjille: Montako sijaista arvelette tarvittavan opetuksen pyörittämiseksi laissa tarkoitetulla tavalla?
Kolmas kysymys Turun päättäjille: Montako euroa arvelette säästöjä näin menetellen kertyvän?
Toinen kysmys Turun päättäjille: Montako sijaista arvelette tarvittavan opetuksen pyörittämiseksi laissa tarkoitetulla tavalla?
Kolmas kysymys Turun päättäjille: Montako euroa arvelette säästöjä näin menetellen kertyvän?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sikainffulenssan tulolle maahamme ei tehty mitään selvää toimenpidettä jo ennen tuloaan,kuten ei aidssin suhteenkaan eikä millekään muullekaan vierasperäiselle epidemialle kuin muut sukupuolitaudit esimerkiksi jotka ovat kaikki muualta tulleita maahamme?Voitaisinhan kaikki matkustajat rokottaa kunnolla kun rajamme ylittävät mennentullen?Elintarvikkeetkin voisi tehotarkastaa ja desifioida taiudeilta kuten niiden käsittelijätkin ulkomailla.Kuljetus astiat tai muut välineet pitäisi myös karsoa etteiovät levitä tauteja.Jos väitetään että silloin tulisimme alttiiksi helpommin eri taudeille hygieenisyyttämme niin olemmehan tulleet jo nytkin nykyisin ehkäisykeinoinemme,joissa näkyi jo roktteiden jaossa luokkaeroa?Hullunlehmän taudissa ei kukaan ihmetellyt lehmien tuoton ja lihan kelpoisuutta ennen tautiepidemian puhkeamista vaan poltettiin lehmänruhot vasta kun epidemia oli jo akannut? Viisastella voi epidemia-sanan oikeutta silloin,mutta tuskin viisastelu auttaa tapahtunutta.Maapallon väestö on kai jo niin suuri että alkaa olla juoma ja ruokapulaa?Kaikkea riistaa ja viljelysmaita on jo tuhottu niinpaljon että polvilla on vaikeaa teettää enää jäljellä olevista mitään hyötyä,jotka ovat tottuneet joka askeleestaan saamaan palkkaa bensarahakseen autoihinsa mitä ikinä tekevätkään,vai lähinnä omaksi edukseen.
Sikafflunssan nopea levieäminen oli tiedossa jo kuukausia siten. Kuitenkin päättäjät varoituksista piittaamatta junnasivat omien mututietojensa kanssa kuin tulella leikkivät pikkuipanat. Esimerkiksi Helsingissä vielä kolme viikkoa sitten päätettiin useat "tyhjinä ammottavat" sikaflunssalaisille osoitetut vatsaanottotilat ottaa muutaman satasen säästön takia pois käytöstä. Sama koksee flunssarokotteiden jakoa: säästösyistä ja luullen, ettei tosipaikkaa tulekaan, rokotukset "sovittiin" tehtäväksi yhdessä pisteessä. Niinpä nyt sitten jonotetaan ulkona räntäsateessa tuntitolkulla. Jos ei riskiryhmäläinen sellaisesta kidutuksesta flunssaa saa, niin kuolee jo kylmään!?
Jyrkikin sen todisti kuin pelastusarmeijassa ikään: Suomi pääsee kuin koira veräjästä! Että tuommoisia johtajia. Voi teitä te saatanan tunarit!
No hohhoijaakkaa...
En jaksa edes oikoa tietämttömyyttäsi, sillä se näyttää olevan ääretöntä.
Pitäisi nostaa lapsiperheiden verotusta, jotta eivät kaikki joutuisi kärsimään lastenn kolutuksen kalleuden aiheuttamasta taloudellisesta ahdingosta. Turunkin talous olisi melkoisen hyvällä tolalla, jos vapautuisi koulujen kustannuksista!
luukku lätkäisty päin lällää, kun vaadit koulut oppilaineen tuhkautettavaksi.
200 euroa lukukaudelta olisi sopiva summa.
Ilmaista ei arvosteta, joten nousi se ruuan arvostuskin.
Olisit sinäkin opiskellu nuorena, niin et olsi nyt noin idiootti.
Kaikki voittaa.
Turku asuttaa saariaan kuin viimeistä päivää. Mitä järkeä? Taksit kuskaa jokaisen lapsukaisen kaksi kertaa päivässä lähes parinkymmenen kilometrin päähän keskikaupngille kouluun ja takaisin. Kas kun muut kuin keskikaupungin koulut eivät saarelaisille kelpaakkaan. Myös itse koululaiset ovat kovaäänisesti vaatineet isompia kouluja kamalien pikku "kyläkoulujen" sijaan! Siinä meillä menomaatti?
Oppilaat suurelta osin ulkopaikkakuntalaisia.
Tähän on saatava muutos. Kotikunnan on maksettava koulutuksesta.
Naapurissa olevat veroparatiisit, eivät muutoinkaan hoida tonttiaan, ainakaan muuten kuin pakolla. Sekä Maksu, Naantali että Kaarina - nämä kunnat joissa veroprosentti lienee siinä 16,5 - eivät ole suostuneet osallistumaan pakolaisten vastaanottoon. Onneksi asianlaitaan on tulossa muutos, kun Astrid saa säädettyä pikaisesti lain, joka pakottaa jokaisen kunnan ottamaan pakolaisia hoitoonsa! Loppu iänikuinen vapaamatkustamisella ilkamointi.
Toimeisko?
Ammattikoulun rahoitushan tulee valtiolta. Oppilasta kohti saadaan tietty summa aina 20.9. ja 20.1. päivämäärien oppilasluvun mukaan. Tämä valtionosuus riippuu linjasta, esimerkiksi maarakennus tai rekkakuljettajakoulutus on kallista joten rahaa tulee niistä enemmän. Valtion raha on kerätty kaikilta veronmaksajilta, siis myös näiden kadehdittujen ympäristökuntien. Huonosti kävisi koulujen rahoitukselle, jos sinne jäisivät vain turkulaiset oppilaat.
Joten lienee turkulaisten päättäjien vika, jollei koulutusta pystytä toteuttamaan samalla summalla kuin maassa keskimäärin. Esimerkiksi Salon seudulla hoidetaan ammattikoulutuksen kuntayhtymän rakennusten laajennukset ja remontitkin tällä rahalla, käymättä omistajakuntien kukkarolla. Nyt napsahti vielä noin 900 000 euroa tulospalkkiota. " They must be doing something right! " kuten kilpailijat totesivat Nokiasta aikoinaan.
Valtio antaa opetukseen rahan, mutta kun Turkulaiset on niin kädettömiä talousasioissa, ettei mikään riiitä mihinkään.
Samaa verorahaa kaikki tyynni. Pitääkö yhden kunnan säästää toisen ei, pitääkö yhden kunnan kouluttaa toisen ei? Valtion raha on vain osa koko koulutuksen kustannuksista. Taidat olla tosi sosialisti, kun noin luulet?