Haluaisin saada näihin vastauksen:
1. Miksei KRP:n toimista ole tehty rikosilmoitusta, tutkintopyyntöä tai kannetta? Onko kyse siitä ettei ole perusteluja, vain huhuja?
2. Hannusta tuntuu valuvan kaikenlaisia tietoja, mm. sellin paskaisuudesta ja muuta sellaista pikkutarkkaa tietoa. Miksei Hannulta ole kysytty missä rahat ovat? Pelkäävätkö jäsenet että Hannu voisi suuttua tästä kysymyksestä?
3. Miten jäsen voisi helpottaa omaa epätietoisuuttaan ja tuskaisuuttaan? Vaikuttaako totuuden salailu tähän tuskaisuuden lisääntymiseen? Luulisi olevan psyykkisesti helpompaa heittää kaikki kortit pöydälle ja poliisille ja katsoa mitä he saavat aikaan.
4. Mikä on EOK ry:n vastuu siinä tilanteessa, jos käy ilmi, että he pitivät turhaa toivoa yllä? Monet jäsenet luulevat, että EOK palauttaa valuuttakaupan ja heidän rahansa taas saataville. Oikeasti he vain puolustavat jäsenien ihmisoikeuksia. Moraalisesti tuomittavaa.
5. Voiko EOK ry:n toimintaa verrata normaaliin verkostomarkkinointiin? Liittymismaksulla, eli aloituspaketilla, pääsee jäseneksi mutta mitään sillä ei saa. Kaikista lisätoiminnoista pitää maksaa ja ne saa kuitenkin suorittaa itse. Näin on esimerkiksi valvontapyynnön tekemisessä, vertaa saippuakauppiaaseen, joka ostaa oikeuden myydä saippuaa.
6. Mitä mieltä Juntunen ja Pitkänen ovat siitä asiasta, että jotkut jäsenet ovat saaneet jopa 700%-tuottoja. Uskovatko he näihin tuottoihin? Vai onko kyse siitä että he uskovat korviansa kun näin heille on kerran kerrottu?
7. Vaikuttaako häpeä siihen, että n. 7500 jäsentä eivät ole tehneet rikosilmoitusta? Jos näin on, niin silloihan voisi ajatella, että he ovat itselleen myöntäneet osallistuneensa rikolliseen toimintaan mutta häpeävät sitä. Automaattisesti heitä ei voi pitää tyytyväisinä jäseninä sen vuoksi etteivät ole tehneet rikosilmoitusta.
8. Onko joillakin EOKhon liittyneillä capitan jäsenillä auktoriteettikammo? He ottavat EOK:n ja Hannun sanat totuutena eivätkä uskalla kyseenalaistaa niitä.
1. Miksei KRP:n toimista ole tehty rikosilmoitusta, tutkintopyyntöä tai kannetta? Onko kyse siitä ettei ole perusteluja, vain huhuja?
2. Hannusta tuntuu valuvan kaikenlaisia tietoja, mm. sellin paskaisuudesta ja muuta sellaista pikkutarkkaa tietoa. Miksei Hannulta ole kysytty missä rahat ovat? Pelkäävätkö jäsenet että Hannu voisi suuttua tästä kysymyksestä?
3. Miten jäsen voisi helpottaa omaa epätietoisuuttaan ja tuskaisuuttaan? Vaikuttaako totuuden salailu tähän tuskaisuuden lisääntymiseen? Luulisi olevan psyykkisesti helpompaa heittää kaikki kortit pöydälle ja poliisille ja katsoa mitä he saavat aikaan.
4. Mikä on EOK ry:n vastuu siinä tilanteessa, jos käy ilmi, että he pitivät turhaa toivoa yllä? Monet jäsenet luulevat, että EOK palauttaa valuuttakaupan ja heidän rahansa taas saataville. Oikeasti he vain puolustavat jäsenien ihmisoikeuksia. Moraalisesti tuomittavaa.
5. Voiko EOK ry:n toimintaa verrata normaaliin verkostomarkkinointiin? Liittymismaksulla, eli aloituspaketilla, pääsee jäseneksi mutta mitään sillä ei saa. Kaikista lisätoiminnoista pitää maksaa ja ne saa kuitenkin suorittaa itse. Näin on esimerkiksi valvontapyynnön tekemisessä, vertaa saippuakauppiaaseen, joka ostaa oikeuden myydä saippuaa.
6. Mitä mieltä Juntunen ja Pitkänen ovat siitä asiasta, että jotkut jäsenet ovat saaneet jopa 700%-tuottoja. Uskovatko he näihin tuottoihin? Vai onko kyse siitä että he uskovat korviansa kun näin heille on kerran kerrottu?
7. Vaikuttaako häpeä siihen, että n. 7500 jäsentä eivät ole tehneet rikosilmoitusta? Jos näin on, niin silloihan voisi ajatella, että he ovat itselleen myöntäneet osallistuneensa rikolliseen toimintaan mutta häpeävät sitä. Automaattisesti heitä ei voi pitää tyytyväisinä jäseninä sen vuoksi etteivät ole tehneet rikosilmoitusta.
8. Onko joillakin EOKhon liittyneillä capitan jäsenillä auktoriteettikammo? He ottavat EOK:n ja Hannun sanat totuutena eivätkä uskalla kyseenalaistaa niitä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haluaisin saada näihin vastauksen:
1. Miksei KRP:n toimista ole tehty rikosilmoitusta, tutkintopyyntöä tai kannetta? Onko kyse siitä ettei ole perusteluja, vain huhuja?
Kyllä on tehty
2. Hannusta tuntuu valuvan kaikenlaisia tietoja, mm. sellin paskaisuudesta ja muuta sellaista pikkutarkkaa tietoa. Miksei Hannulta ole kysytty missä rahat ovat? Pelkäävätkö jäsenet että Hannu voisi suuttua tästä kysymyksestä?
Mitä luulet rahoille tapahtuvan, jos poliisi ne löytää?
3. Miten jäsen voisi helpottaa omaa epätietoisuuttaan ja tuskaisuuttaan? Vaikuttaako totuuden salailu tähän tuskaisuuden lisääntymiseen? Luulisi olevan psyykkisesti helpompaa heittää kaikki kortit pöydälle ja poliisille ja katsoa mitä he saavat aikaan.
Onko poliisi ystävä? Valehteleeko poliisi?
4. Mikä on EOK ry:n vastuu siinä tilanteessa, jos käy ilmi, että he pitivät turhaa toivoa yllä? Monet jäsenet luulevat, että EOK palauttaa valuuttakaupan ja heidän rahansa taas saataville. Oikeasti he vain puolustavat jäsenien ihmisoikeuksia. Moraalisesti tuomittavaa.
Ei pidä paikkaansa, pysytään TOTUUDESSA, sillä ollaanhan totuuden puolesta asialla
5. Voiko EOK ry:n toimintaa verrata normaaliin verkostomarkkinointiin? Liittymismaksulla, eli aloituspaketilla, pääsee jäseneksi mutta mitään sillä ei saa. Kaikista lisätoiminnoista pitää maksaa ja ne saa kuitenkin suorittaa itse. Näin on esimerkiksi valvontapyynnön tekemisessä, vertaa saippuakauppiaaseen, joka ostaa oikeuden myydä saippuaa.
Ei
6. Mitä mieltä Juntunen ja Pitkänen ovat siitä asiasta, että jotkut jäsenet ovat saaneet jopa 700%-tuottoja. Uskovatko he näihin tuottoihin? Vai onko kyse siitä että he uskovat korviansa kun näin heille on kerran kerrottu?
Kysy heiltä henkilökohtaisesti, osaavat varmasti vastata
7. Vaikuttaako häpeä siihen, että n. 7500 jäsentä eivät ole tehneet rikosilmoitusta? Jos näin on, niin silloihan voisi ajatella, että he ovat itselleen myöntäneet osallistuneensa rikolliseen toimintaan mutta häpeävät sitä. Automaattisesti heitä ei voi pitää tyytyväisinä jäseninä sen vuoksi etteivät ole tehneet rikosilmoitusta.
Totuus ei pala tulessakaan, mietippä sitä
8. Onko joillakin EOKhon liittyneillä capitan jäsenillä auktoriteettikammo? He ottavat EOK:n ja Hannun sanat totuutena eivätkä uskalla kyseenalaistaa niitä.
Ei ole tiedossa
Ja kysymykseen mitä kuuluu?
vastaus on kaikki kuuluu, jos ei tulla kuuroiksi...
Ihmeellisiin kysymyksiin saa ihmeelliset vastaukset...
>>EOK palauttaa valuuttakaupan ja heidän rahansa taas saataville. Oikeasti he vain puolustavat jäsenien ihmisoikeuksia. Moraalisesti tuomittavaa.
HEHHEH!
Siis oikeasti EOK puolustaa vain jäsenten ihmisoikeuksia ja se on moraalisesti tuomittavaa.;)
Suolimuro on siis ihmisoikeusrikollinen.:)
>>8. Onko joillakin EOKhon liittyneillä capitan jäsenillä auktoriteettikammo? He ottavat EOK:n ja Hannun sanat totuutena eivätkä uskalla kyseenalaistaa niitä.
Siis jos jäsenet kammoavat oletettuja auktoriteetteja EOK:ta ja Hannua, niin tuskin he pitävät myöskään totuutena heidän puheitaan? :) HEHHEH!
Tyypillinen suolimuro, ei niin viisaus pursua.;)
ps. yrittäkää muuten jo päättää, mikä oli se luvattu tuotto%, kun se alkuun oli 400%/vuosi ja nyt se tuntuu olevan mitä sattuu välillä esim. puolessa vuodessa 300% . Hahhaahaa, pellenä on varmaan ihan hauska olla, kun kukaan ei ota tosissaan.
Tuomittavaa on se, että jäsenet luulevat, että EOK puolustaa heitä mahdollisia tulevia syytteitä vastaan. Oikeasti he puolustavat vain ihmisoikeuksia. Jäsenien siis annetaan uskoa muuta kuin mitä he saavat. Tiesitkin varmasti mistä oli kyse mutta epäilen että et osannut muuta vastata.
Auktoriteettikammoon kyllä liittyy se, että ei uskalleta kyseenalaistaa, ja pian epäilyttäväkin asia muuttuu "totuudeksi".
Ihmettelen, että miksi te capitataatit ette saa aikaan mitään muuta kuin haukkumista? Te odotatte kusi sukassa että EOK liikahtaa vähän. Omia aivoja ei ole lupa käyttää muuhun kuin haukkumiseen. Mutta näinhän verkostomarkkinoinnissa yleensäkin tapahtuu.
tehtiinkö sitä valuuttakauppaa vai ei? EOK:han on nyt kertonut, ettei tarkoitus edes ollut tehdä valuuttakauppaa vaan kerätä jäseniltä rahaa kansainväliseen sijoitustoimintaan.
P.S. Varmaan ei kukaan ota tosissaan teitä "sijoittajia" vaan kaikki nauravat selän takana. Onko se kivaa?
> EOK palauttaa valuuttakaupan ja heidän rahansa taas saataville.
> Oikeasti he vain puolustavat jäsenien ihmisoikeuksia. Moraalisesti tuomittavaa.
Paskat se EOK kerho mitään WC-pökäleitten ihmisoikeuksia puolusta. EOK kerholaisia kiinnostaa vain ne WC-rikolliset joille on tulossa syytteitä talousrikoksista ja joiden avulla on helppo tehdä hilloa kaikenlaisten jäsenmaksujen, valvontailmoitusten, kerhokokoontumisten "kulukorvausten" ja oikeudenkäyntikulujen kautta.
Suuri osa näistä WC-rosvoista taitaa olla vieläpä varattomaksi todettuja ihan ylintä johtoa myöten, joten rahastus taitaa olla isolta osin suunnattu myös heidän maksuttomaan valtion maksamaan oikeusapuun.
Onko kukaan koskaan huomannut, että EOK kerho olisi kiinnittänyt minkäänlaista huomiota esimerkiksi niiden viimeisen puolen vuoden aikana WC-kerhoon värvätyn tunkin asemaan, joilta huijattiin kymmeniä miljoonia euroja ja jotka eivät koskaan saaneet WC-kerhosta ulos rahojaan ensimmäistäkään senttiä? Miksei Pitkänen, Kavonius ja muut EOK kerholaiset ole lainkaan huolissaan heidän asemastaan ja "ihmisoikeusrikkomuksista"? Eikö EOK kerhoa kiinnosta rikoksen uhrien ihmisoikeudet vai onko syynä siihen kiinnostuksen puutteeseen vain kylmä raha ja se ettei rikoksen uhreilta saa vedätettyä rahoja edes maksuttoman oikeudenkäynnin kautta kun syyttyjä ajaa heidän asiaansa ihan ilmaiseksi viranpuolesta oikeudessa?
Eiköhän ne kaikki WC-sponzori-pökäleet ole alustalähtien ymmärtäneet, että kyseessä on törkeä petos ja ponzi-huijaus. Tuskin edes WC-pökäle voi olla niin idiootti, että uskoo johonkin joulupukkiin, hammaskeijuun, ahtopainemittariin tai messias handen höpinöihin.
Siinä voi olla WC-pökeleellä ja EOK kerholaisillakin kova harjoittelu, että pystyy vakavalla naamalla höpisemään jostain "oikeasti käydystä" valuuttakaupasta tai ahtopainemittarin loistavasta toiminnasta.
typerykselle annettavat vastaukset parane!
100/100 pongoa vastaajalle, hienoa.
Kannattais varmaan päättää
Ari. 11.11.2009 15:08
tehtiinkö sitä valuuttakauppaa vai ei? EOK:han on nyt kertonut, ettei tarkoitus edes ollut tehdä valuuttakauppaa vaan kerätä jäseniltä rahaa kansainväliseen sijoitustoimintaan.
---------------------------------------------------------
eihän se nyt ole mikään päätös, sillä vain faktat puhuvat, eli Hannu teki valuuttakauppa ja osa jäsenistä teki valuuttakauppaa ja myös Wincapitaan liittyvät yhtiöt ulkomailla tekivät valuuttakauppaa, mutta WinCapita EI KOSKAAN KÄYNYT/TEHNYT VALUUTTAKAUPPAA sen paremmin jäsenten kuin omillakaan rahoillaan, vaan osan tuotoistaan se SIJOITTI valuuttakauppaa tekeviin yrityksiin. Onko liian vaikeaa edelleen?? ;)
>>P.S. Varmaan ei kukaan ota tosissaan teitä "sijoittajia" vaan kaikki nauravat selän takana. Onko se kivaa?
Ehkä kannattaa korjata, etteivät kaikki naura selän takana ja jotka nauravat, niin ei paljon purista, mutta tervetuloa nauramaan kasvotusten, niin katsotaan kellä on kivaa ja kellä ei.
eli kyseessä on nk. loppurahastus.
"Eikö EOK kerhoa kiinnosta rikoksen uhrien ihmisoikeudet vai onko syynä siihen kiinnostuksen puutteeseen vain kylmä raha ja se ettei rikoksen uhreilta saa vedätettyä rahoja edes maksuttoman oikeudenkäynnin kautta kun syyttyjä ajaa heidän asiaansa ihan ilmaiseksi viranpuolesta oikeudessa?" Luulisi nyt WC-pökäleenkin tajuavan tuon mutta kun ei niin ei.
WinCapitan ei koskaan ole väitetty käyvän valuuttakauppaa, vaan sitä kävi jotkun jäsenet ja yhtiöt, kuten Ana Mirandan johtama WinCapita Forex Corporation Corp. Myös Marko ja Tiina kuuluivat Anan treidaustiimiin
etenkään kun kukaan ei tehnyt valuuttakauppaa
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapitan-pääepäilty-valuuttakauppaa-ei-tehty/339140
On kyllä tullut naurettua ihan kasvotusten kun pokka ei aina yksinkertaisesti pidä. Säälistä yritetään olla nauramatta kasvotusten.
Edellenkään ymmärtänyt kuten arvelinkin mistä noin juridisesti on kysymys.;)
ps. olitko jo pienenä tyhmä?
Vielä lisäys että Ana on Panaman mestari treidauksessa jo kolmatta vuotta peräkkäin, sekä Lambada tanssissa
2-vuotiaana älykkäämpi kuin sinä aikuisena. On aivan sama miten päin te asioita nimittelette koska rahat tulivat voittaneille jäsenille vain ja ainoastaan pyramidihuijauksesta. Asia lienee sinulle liian vaikea ymmärtää.
...on,että krp odottaa kusisukassa!
Mikähän tyyppi kirjoittelee tuollaista roskaa ja yrittää udella asioita,jotka ei hänelle
kuullu millään tavalla?????????????????????????????
Niin.:)
"8. Onko joillakin EOKhon liittyneillä capitan jäsenillä auktoriteettikammo? He ottavat EOK:n ja Hannun sanat totuutena eivätkä uskalla kyseenalaistaa niitä."
Vastaan vain itseni puolesta, sillä se on sektori, jolla minä olen paras asiantuntija.
Vastaan myös vain tuohon kysymykseen, sillä muihin en todellakaan tiedä vastausta.
Vastaus: jos olisin auktoriteettikammoinen uskoisin viranomaisten, median, suolimuroasiantuntijoiden, silikkisolomiotyyppien ja muiden ulkopuolisten mielipiteet, olisin joko köydenjatkona tai muuten vammautuneena. Mutta kun en ole auktoriteettikammoinen, uskon vain itseeni ja omiin havaintoihini. Ja nautin suunnattomasti tästä elämäntilanteesta. lisää hauskuutta on luvassa vielä pitkiksi ajoiksi.
Onpahan sitten vanhana mitä muistella, ei tarvitse suolimurojen tapaan kertoilla muiden tekemisistä, vaan on ihan omakohtaisia tapahtumia elämän varrelta.
Hankkikaa suolimurot tekin ihan ikioma elämä.
Onko se nyt niin hienoa sitten vanhana muistella kun pornobaarinpitäjän matkaan lähdettiin ja rahaa meni melkoisesti. Pikkuinen tahra on myös maininta rikosrekisterissä, ellei sellaista vielä ole.
Määritelmäsi mukaan minäkin kai olen sitten "suolimuro", kun tajusin kusetuksen ajoissa enkä uskonut flashilla kyhätyn mittarin toimivuuteen, varsinkin kun sitä hyvää hyvyyttään on kaupattu pääosin peräkylillä Suonenjoella, Konnevedellä, Luumäellä ja muissa kansainvälisen valuuttakaupan keskuksissa.
Vai oliko kuitenkin niin että nuo ovat otollisia alueita löytää sopivan ahneita ihmisiä, jotka eivät vielä forex scameista ole kuulleet, ja joilla naapurin uuden auton tai tiliotteen näkeminen sumentaa järjen. Laitetaan omat, pankin ja sukulaisten rahat menemään "kun Hannu sano" ja edelleenkin uskotaan joulupukkiin, joka sopivasti saatiin takaisin ennen joulua
osaa paremman ohjelmiston kehittää kuin vaikkapa Harvardista valmistuneet Wall Streetin talousnerot. Ja hyväsydäminen Hannu halusi jakaa voitot aivan tuntemattomienkin ihmisten kanssa. Mitään pakomatkaa ei ollutkaan vaan Hannu lähti Ruotsiin kartanoon kehittämään ohjelmaa koska 400 % tuotto oli liian vähän.
Onko jäsenten rahat EOK:n tietojen mukaan jossain tallella ?
Oleellisin kysymys. Tähän asti he ovat tuoneet viestin päätekijältä Peurungan tilaisuuteen :
Omaisuus tallessa.
Tämähän ei kerro vielä mitään. Jos tiedoite olisi ollut: Rahat ja tuotot tallessa, olisi tällä jo
merkitystä. Mutta kun asiaa kierretään jatkuvasti muilla epäoleellisimmilla asioilla vie se
uskottavuutta asiasta.
Pelkkä EOK.n suulla tai sanomat24 sivuilla mainittu lause tuosta toisi asiaan varmasti vauhtia.
Ei mitään yksilöintiä eikä tilin nimiä. Tuski krp EOK.ta putkaan heittää.
Mutta ei kun ei.
Omaa pesää ei liata.