Itse olen skeptinen. En ole tehnyt päätöstä rokotteen ottamisesta suuntaan tai toiseen. Sen päätöksen tein, etten seiso lapsen kanssa tuntitolkulla rokotejonossa. Koska me ei kuuluta riskiryhmään, se ei juuri nyt olisi tarpeenkaan. Eikä tällaista vaikeaa päätöstä ole tarvinnut tehdä, vielä.
Toisaalta, olen nyt kuumeessa. Nivelet särkee ja yskin. Ei ole sanottu että olen sairastunut juuri tähän flunssaan, mutta kipeä olen.
Pelko onkin, että lapseni on tulossa perässä. Hän yskii myös.
Silti epäilen rokotetta enemmän kuin tätä tautia. Jos se nyt tuli, toivon vain ettei tämä mene pahaksi. Me olemme kotona ensiviikonkin. Mielummin ilman oireita kenelläkään.
Jos tämä on sitä, niin miten kun alkaa lasten rokotukset? Olisiko syytä hakeutua testiin nyt ja varmistaa asia. Tai siis viimeistään, jos/kun lapsi sairastuu.
Ja pitääkö paikkansa, että tämän taudin sairastamisen myötä saisi immuniteetin? Ja miten käy jos ottaa sen jälkeen rokotteen?
Siruintoilijat; -Ystävällisesti, älkää vaivautuko. Saan lukea juttujanne muista ketjuista kyllä.
Toisaalta, olen nyt kuumeessa. Nivelet särkee ja yskin. Ei ole sanottu että olen sairastunut juuri tähän flunssaan, mutta kipeä olen.
Pelko onkin, että lapseni on tulossa perässä. Hän yskii myös.
Silti epäilen rokotetta enemmän kuin tätä tautia. Jos se nyt tuli, toivon vain ettei tämä mene pahaksi. Me olemme kotona ensiviikonkin. Mielummin ilman oireita kenelläkään.
Jos tämä on sitä, niin miten kun alkaa lasten rokotukset? Olisiko syytä hakeutua testiin nyt ja varmistaa asia. Tai siis viimeistään, jos/kun lapsi sairastuu.
Ja pitääkö paikkansa, että tämän taudin sairastamisen myötä saisi immuniteetin? Ja miten käy jos ottaa sen jälkeen rokotteen?
Siruintoilijat; -Ystävällisesti, älkää vaivautuko. Saan lukea juttujanne muista ketjuista kyllä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannattaa hakeutua testiin, jos/kun lapsi sairastuu. Jos kyse on sikainfluenssasta, rokotteella ei ole mitään käyttöä.
Mutta vaikka sairastaisi nyt sikainfluenssan, se ei takaa immuniteettia mahdollisten tulevien aaltojen varalta, koska virus palaa uudessa aallossa muuntuneena. Silloin ei tietenkään ole enää hyötyä myöskään tästä nykyisestä rokotteesta.
Eli, niinkuin tavallinen flunssa...
Juo paljon nestettä, nukkuu hyvin, syö vitamiinit.
Oikeastaan tiesin tämän jo, että pitää hakeutua siihen testiin. Tajusin tietäväni kun luin vastauksesi. Taitaa kuume vaikuttaa.
Olen vain niin älyttömän huono vaivaamaan terveysasemaa. Ja pelkään mennä sinne. Olen varma nimittäin, että se tarttuu sitten sieltä, jos meillä ei nyt sitä ollutkaan.
Hitto. Hemmetin pöpöt :(
Tunnen itseni aika juntiksi :D
Tuo laskutoimituskin lopuksi kävi liian vaikeaksi.
Sikainfluenssaa valitettavasti ei testata missään -ennenkuin jos tarvitset sairaalahoitoa, niin silloin varmistetaan testillä.
Kysyin tuota juuri eilen, kun käytin flunssan takia lastani lääkärissä.
Niin...
Helppoa "keksiä" sikainfluenssa luvut kun ei testataan...
Jos on niin saamarin tärkeä tauti että vaattii niin paljon Media huomiota, jokainen epäilys pitäisi testata jota saataisi kunnon tietoa...mutta niin ei tehdään....Miksikö?
Siinä hyvä kysymys.
Tästä tehdään VÄKISIN PANDEMIAKSI!
MEDIA = LÄÄKE VALMISTAJAN ORJA
No aika älytöntä! Menee rokotteet hukkaan jos sitä ei tarvita enää jo sairastumisen (ja toipumisen) jälkeen.
Ja sitten ulistaan, kun ei riitäkään kaikille.
Pakko vissiin ihan soittaa huomenna ja kysästä asiasta.. jos pääsee läpi mihinkään.
Vitamiineja, mehuja ja finrexiä kulunu, kuten aina flunssassa. Ja toki vettä.
Joo, totta on tuo, ettei testiä tehdä, vaikka kuinka sitä pyytäisit ja lupautuisit itse sen maksamaan.
Meillä on koko perhe sairastanut flunssaa jo viikon. Lapset ovat olleet 38,5 kuumeessa ja aikuiset kamalaakin kamalammassa nuhassa nivelkolotuksineen jne jne
Onneksi lääkärissä selvisi ainakin testeillä sen verran, että bakteerista meillä ei kärsitä vaan viruksesta -mutta kun niitäkin on nyt kai useampia liikkeellä.
taudista, itse en usko siihen ollenkaan. Joten rokotteista tulisi silloin joka tapauksessa miinusta valtionkassaan. Jos rokotteen ainoa tehtävä on levittää tautia niin vähimmällä ois silloin päästy ku ei ois piikitetty ketään, vain 37 miljoonaa kankkulan kaivantoon. Mutta jos rokote tautia levittää niinkuin näyttäisi, menot vaan kasvaa koko ajan
ja jos testi sanois että ei oo sikalunssaa niin tuskimpa kuitenkaan uskaltaisit rokotetta ottaa
Tuo viesti ihan välttämätön? Jätä noi typerät mielipiteesi omaan kalloosi. Tuskin olen ainoa joka niitä ei kaipaa.
että ihmiset alkais epäillä että josse sittenkin on jotain muuta romuskaa ja sikalunssa tulee vasta myöhemmin. Ja nyt pitäis siis äkkiä ottaa se rokote, jotta ehtii suojautua. Ymmärtää hyvin että THL haluaa olla testaamatta ja jättää ihmiset siihen uskoon että ei heillä sikalunssaa oo. Jos testattais ja ilmenis että sikaa se on niin tuota ihmistä ei enää rokote kiinnostais, ja sehän tietäis taloudellisia tappioita THL.lle
Kiitos yhtävaille kaikille vastanneille. Sain jonkinlaisen käsityksen valloillaan olevasta tilanteesta.
Kerron huomenna, mitä meille tuolla päivystyksessä sanottiin. Jos tila pysyy tällaisena, riittää pelkkä soitto. Haluan sieltä vastauksen nimenomaan siihen, onko tuo rokote tarpeellinen jos taudin jo sairasti. Eli siihen, millä logiikalla rokotetta jaellaan sitten kun riskiryhmät on rokotettu jos ketään ei enää testata.
Sieltä tuskin liikenee järkevää vastausta, mutta yritän parhaani.
Kiitos vielä.
(käykö noi laskutehtävät vaikeammiksi viestien määrän mukaan? :)