Olenhan käsittänyt patruuna rajoitukset puoliautomaatti kiväärin käytössä metsästykseen oikein. Kaverin kanssa asiia pohdittiin. Hirvellä saa käyttää 1 3 kun taas karhulla 1 2? Outoa että näin päin mutta olenko oikeassa?
Puoliautomaatti kivääri
metsästyksessä
6
4304
Vastaukset
- 7400
Ihan oikeassa olet. Mutta ajattele kun haulikossa on sama juttu metsäjäniksen ja rusakon kanssa. Vähäsen on menty perse eellä puuhun.
- hirmupaasikivi
Niin onhan se varmaan eri jaloa että riistaeläin voi joskus jäädä haavakoksi sen kärsimyksen lopettamiseen tarpeellisen viimeisen patruunan puuttuessa ampujan aseen lippaasta metsästyslain edellyttämällä tavalla. Voi hirmuista jos olisikin ylimääräinen panos lippaassa niin että riistaeläimen kärsimyksen loppuisivat lyhyeen! Sellainen kauheus järkyttäisi lainsäädännön perusteita, yhteiskuntarauhaa ja vakiintuneita länsimaisia elämänarvoja!
- Haverisen Jokke
hirmupaasikivi kirjoitti:
Niin onhan se varmaan eri jaloa että riistaeläin voi joskus jäädä haavakoksi sen kärsimyksen lopettamiseen tarpeellisen viimeisen patruunan puuttuessa ampujan aseen lippaasta metsästyslain edellyttämällä tavalla. Voi hirmuista jos olisikin ylimääräinen panos lippaassa niin että riistaeläimen kärsimyksen loppuisivat lyhyeen! Sellainen kauheus järkyttäisi lainsäädännön perusteita, yhteiskuntarauhaa ja vakiintuneita länsimaisia elämänarvoja!
Siis kuvitellaan tilanne että olet karhu jahdissa puolarin kanssa hirvi asetuksilla. Sulle menisi makasiiniin kolme mutta olet laittanut kaksi. Tulee tarkastus ja huomataan ahaaa sulla ei ole rajoitinta ja ase valtiolle ja sakot päälle. Eli näinkö kävisi?
Entäpä lain kierto lakia hyväksi käyttäen. Eli ensimmäinen laukaus ammutaan aina tarkoituksella saada henki pois riistasta ja laukauksen lähdettyä ollaan aina tilanteessa että sulla on mahd haavakko liikenteessä.Osuit sitten hyvin tai huonosti. Haavakkoa saa ampua tarkoitukseen soveltuvalla ampuma aseella määräyksistä välittämättä paitsi turvallisuudesta ei tingitä. Eli vaikkapa lampun valoa hyväksi käyttäen tai, autoa ja auton välitöntä läheisyyttä tai vaikkapa sitä rajoittamatonta makasiinia?
Näinollen rajoitin puolarissa on tarpeeton siihen vedoten että eläin yleensä haavoittuu ensi laukauksesta vaikkakin vain hetkeksi.
Ei sen puoleen en ole tuohon remarin 7400.n mitään kolmenkympin lippaita asentamassa mutta tuli vain mieleen. - Salainen_Agentti
Haverisen Jokke kirjoitti:
Siis kuvitellaan tilanne että olet karhu jahdissa puolarin kanssa hirvi asetuksilla. Sulle menisi makasiiniin kolme mutta olet laittanut kaksi. Tulee tarkastus ja huomataan ahaaa sulla ei ole rajoitinta ja ase valtiolle ja sakot päälle. Eli näinkö kävisi?
Entäpä lain kierto lakia hyväksi käyttäen. Eli ensimmäinen laukaus ammutaan aina tarkoituksella saada henki pois riistasta ja laukauksen lähdettyä ollaan aina tilanteessa että sulla on mahd haavakko liikenteessä.Osuit sitten hyvin tai huonosti. Haavakkoa saa ampua tarkoitukseen soveltuvalla ampuma aseella määräyksistä välittämättä paitsi turvallisuudesta ei tingitä. Eli vaikkapa lampun valoa hyväksi käyttäen tai, autoa ja auton välitöntä läheisyyttä tai vaikkapa sitä rajoittamatonta makasiinia?
Näinollen rajoitin puolarissa on tarpeeton siihen vedoten että eläin yleensä haavoittuu ensi laukauksesta vaikkakin vain hetkeksi.
Ei sen puoleen en ole tuohon remarin 7400.n mitään kolmenkympin lippaita asentamassa mutta tuli vain mieleen.Tuo ei poista sitä tosiseikkaa, että se ensimmäinen laukaus on ammuttu "laittomalla" aseella. Helpommalla pääsee ottamalla useamman laillisen lippaan mukaan, siinä lippaanvaihdossa ei kuitenkaan monta sekuntia mene jos sitä on vähänkään harjoitellut.
- eero.
Salainen_Agentti kirjoitti:
Tuo ei poista sitä tosiseikkaa, että se ensimmäinen laukaus on ammuttu "laittomalla" aseella. Helpommalla pääsee ottamalla useamman laillisen lippaan mukaan, siinä lippaanvaihdossa ei kuitenkaan monta sekuntia mene jos sitä on vähänkään harjoitellut.
eiuhkaa metsästystä ja olisko poikasilla jo aihe lopettaa se viran omaisien morkkaaminen ??
- täyttä höyryä
Haverisen Jokke kirjoitti:
Siis kuvitellaan tilanne että olet karhu jahdissa puolarin kanssa hirvi asetuksilla. Sulle menisi makasiiniin kolme mutta olet laittanut kaksi. Tulee tarkastus ja huomataan ahaaa sulla ei ole rajoitinta ja ase valtiolle ja sakot päälle. Eli näinkö kävisi?
Entäpä lain kierto lakia hyväksi käyttäen. Eli ensimmäinen laukaus ammutaan aina tarkoituksella saada henki pois riistasta ja laukauksen lähdettyä ollaan aina tilanteessa että sulla on mahd haavakko liikenteessä.Osuit sitten hyvin tai huonosti. Haavakkoa saa ampua tarkoitukseen soveltuvalla ampuma aseella määräyksistä välittämättä paitsi turvallisuudesta ei tingitä. Eli vaikkapa lampun valoa hyväksi käyttäen tai, autoa ja auton välitöntä läheisyyttä tai vaikkapa sitä rajoittamatonta makasiinia?
Näinollen rajoitin puolarissa on tarpeeton siihen vedoten että eläin yleensä haavoittuu ensi laukauksesta vaikkakin vain hetkeksi.
Ei sen puoleen en ole tuohon remarin 7400.n mitään kolmenkympin lippaita asentamassa mutta tuli vain mieleen.Eka laukaus täytyy ainakin ampua metsästyslain mukaisella aseella. Jos eläin tästä vain haavoittuu niin aseen lippaan luullakseni saa tässä tapauksessa vaihtaa, jos ehtii. Haavoittuneen vaarallisen suurpedon tapauksessa aseen lippaan vaihtoon tuskin kuitenkaan on tilaisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1297722Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?937254Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317172Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t106446Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736331Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1115687Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465458Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa745321Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475190Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv195165