kommenttia

olen seurannut jonkun aikaa tällä palstalla olevia keskusteluja ja olen huomannut että herkästi kyseenalaistetaan muut uskonnot,harhaopeiksi.mutta,oletetaan että jospa se lestadiolaisuus onkin sitä harhaoppia?kommenttia ja puheenvuoroja,kiitos.
14729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Miten todistamme lestadiolaisuuden haarat vääriski? Uskomalla johonkin muuhun!

Millä todistamme yhtään oikeammaksi sen toisen muun? Uskomalla vähän vahvemmin!

Milloin olemme varmoja, mikä on se oikea? Silloin kun emme voi sitä enää vaihtaa, vaan aika loppuu kohdaltamme.

Miksi siis olettaa yhtään mitään, koska olemme jo uskon pohjalla ja uskohan ei ole tietoa, vaan toivo siitä mitä ei näe.

Jos olisi kyse tiedosta, niin silloin voisimme todistaa ja osoittaa toteen harhat ja samoin harhauttaa todet.

Kun on kyse uskosta, niin se on usko johonkin ja siitä täällä onkin koko ajan keskustelu, että miten uskotaan, ei niinkään siitä mihin uskotaan.

Mutta summa summarum. Oletetaan vaan, että lestadiolasuus on harhaa. Näitä olettajia täältä taitaa löytyä sangen vähän, koska aiempien kirjoitusten perusteella tietotasolla tämä on tuotu varsin voimakkaasti jo esille, mutta uskooko. Usko ei siis ole tieto, vaikka tietotasolla harhaksi onkin todistettu.

Mikä on tietotaso? Hyvä kysymys!

Äänestä
  • tätä minä justiin tarkoitin.jos ei usko,on harhaoppinen.minä en usko lestadiolaisuuteen ja ja olenkin varmaan harhaoppinen?

    Äänestä

  • naapuri kirjoitti:

    tätä minä justiin tarkoitin.jos ei usko,on harhaoppinen.minä en usko lestadiolaisuuteen ja ja olenkin varmaan harhaoppinen?

    Noinhan se menee.Ei kärsi sanoa mitään vastaan tai lessut on heti puolustelemassa ku jotku hullut itteensä.Ja uskovaisia ihmisiä mukamas,hohhoijaa...

    Äänestä

  • naapuri kirjoitti:

    tätä minä justiin tarkoitin.jos ei usko,on harhaoppinen.minä en usko lestadiolaisuuteen ja ja olenkin varmaan harhaoppinen?

    on semmonen, jonka uskomukset eivät perustu Raamattuun, eri aikoina on ihmisiä tuomittu harhaoppisiksi siitä syystä, että kukin tulkitsee Raamatun ilmoituksen omalla tavallaan

    Äänestä

  • naapuri kirjoitti:

    tätä minä justiin tarkoitin.jos ei usko,on harhaoppinen.minä en usko lestadiolaisuuteen ja ja olenkin varmaan harhaoppinen?

    sinua harhaoppiseksi,mutta uskomme eri tavalla ja sinä saat uskoa juuri kuten haluat.

    Minä sanoin oletetaan vain ihan niin kuin avauksessasi halusitkin.

    Onko se olettamuksen lähtökohta, että tuomitaan ensimmäisenä lestadiolaiset tuominneeksi kaikki muut harhaopeiksi?

    Äänestä

  • naapuri kirjoitti:

    tätä minä justiin tarkoitin.jos ei usko,on harhaoppinen.minä en usko lestadiolaisuuteen ja ja olenkin varmaan harhaoppinen?

    lestadiolaisuuteen, koska se pitää sisällään moni monia eri haaroja ja miten kaikkiin niihin voisi uskoa yhtä aikaa?

    Minä uskon Kristuksen oppiin, enkä mihinkään lestadiolsisuuteen.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Noinhan se menee.Ei kärsi sanoa mitään vastaan tai lessut on heti puolustelemassa ku jotku hullut itteensä.Ja uskovaisia ihmisiä mukamas,hohhoijaa...

    sanoppa muuta,niillä on heti herne nenässä kun vähä tulee kritiikkiä

    Äänestä

  • naapuri kirjoitti:

    sanoppa muuta,niillä on heti herne nenässä kun vähä tulee kritiikkiä

    En huomannut,että kamelilla olisi herne nenään mennyt!
    Miten se kävi ilmi?

    Äänestä

Kun lukee tuollaista kirjoitustasi, joka on täynnä virheitä, on vaikeaa ymmärtää, mitä yrität sanoa. Onneksi tuo sepustuksesi oli lyhyt.

Pyysit kommenttia.
Tässä tulee.
Opettele kirjoittamaan!
Toistan.
Opettele kirjoittamaan!

Kiitos.

Äänestä
  • siinä sitä ollaan,en minä kielioppivalistusta sinulta pyytänyt,vaan kommenttia juttuuni.kirjakieltä en hallitse pilkulleen,anappa pari rivia maliksi kunkasitä piirustetaan.

    Äänestä

  • naapuri kirjoitti:

    siinä sitä ollaan,en minä kielioppivalistusta sinulta pyytänyt,vaan kommenttia juttuuni.kirjakieltä en hallitse pilkulleen,anappa pari rivia maliksi kunkasitä piirustetaan.

    En ymmärrä tuollaisia kirjoittajia, jotka asiallisestakin kommentista ottavat ”nokkiinsa”, ellei vastaus ole heidän mielensä mukainen. Heitä ei saisi mitenkään arvostella, edes selkeästi nähtävissä olevista virheistä, tässä tapauksessa kielioppivirheistä. Nuorenkin pitäisi ymmärtää, että asiasta annettu asiallinen kritiikki on rakentavaa.

    Harvat kirjoitukset täällä pysyvät täysin aloittajan aiheessa. Siis, ei sinunkaan pidä siitä loukkaantua, jos tämä haara aloituksen aiheesta poikkeaakin. Joka tapauksessa aloituksessa olleeseen asiaan ja virheisiin kommentoin. Aloitukseen, joka oli lauserakenteiltaan sekava ja täynnä kielioppivirheitä. Ja siitä antamastani kommentista en voi antaa yhtään periksi.
    Tämä kommenttinihan sinulle oli: Opettele kirjoittamaan!

    Oletan, että sinulla on vielä peruskoulu kesken. Ole siis äidinkielentunneilla hereillä. Tämä vakavana vinkkinä sinulle, hyvä naapurini.

    Äänestä

  • naapuri 2 kirjoitti:

    En ymmärrä tuollaisia kirjoittajia, jotka asiallisestakin kommentista ottavat ”nokkiinsa”, ellei vastaus ole heidän mielensä mukainen. Heitä ei saisi mitenkään arvostella, edes selkeästi nähtävissä olevista virheistä, tässä tapauksessa kielioppivirheistä. Nuorenkin pitäisi ymmärtää, että asiasta annettu asiallinen kritiikki on rakentavaa.

    Harvat kirjoitukset täällä pysyvät täysin aloittajan aiheessa. Siis, ei sinunkaan pidä siitä loukkaantua, jos tämä haara aloituksen aiheesta poikkeaakin. Joka tapauksessa aloituksessa olleeseen asiaan ja virheisiin kommentoin. Aloitukseen, joka oli lauserakenteiltaan sekava ja täynnä kielioppivirheitä. Ja siitä antamastani kommentista en voi antaa yhtään periksi.
    Tämä kommenttinihan sinulle oli: Opettele kirjoittamaan!

    Oletan, että sinulla on vielä peruskoulu kesken. Ole siis äidinkielentunneilla hereillä. Tämä vakavana vinkkinä sinulle, hyvä naapurini.

    nyt kumminkaan,tämä tyyli millä kirjoitan on tälle alueelle tyypillistä,kirjoitetaan kuin puhutaan elikkä voi verrata täällä puhuttavaan puhetyyliin.on kirjoitelmani kelvannut iltasanomiin,tuulilasiin,paikallislehteen eikä minua ole vaiennettu kesken puheeni radiossakaan.12 vuotta on siitä kun sain peruskoulun loppuun.

    Äänestä

..on sitä heidän ylhäältäpäinperspektiiviään muihin suhtautumisessa. Tähän tapaan: "tulkaa sellaisiksi kuin ME olemme niin pääsette taivaaseen".

Ehdottaisin tilalle:
"Veljeni/sisareni olkaamme armollisia ja ymmärtäväisiä toinen toistamme kohtaan niin pääsemme Jumalan armoon turvautuen yhdessä käsi kädessä taivaaseen".

Äänestä
  • täsmälleen näin näen minäkin asian

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


naapuri kirjoitti:

olen seurannut jonkun aikaa tällä palstalla olevia keskusteluja ja olen huomannut että herkästi kyseenalaistetaan muut uskonnot,harhaopeiksi.mutta,oletetaan että jospa se lestadiolaisuus onkin sitä harhaoppia?kommenttia ja puheenvuoroja,kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu