alioittelijoiden kodaama se on, esim ohjelmapikakuvapalki laittamalla tilaan "piilota taustalle ja vetämäälä se alareunaan, meni koko systeemivalikkopalkki mykäksi, siis menut hävisvät. Työpöydälle sai kuitenkin luotua shortvutin xtermiin, käynnistämään firefoxin ja neistä löytyi englanniksi ohjee miten restoring ubuntu desktop, eli kotihakemistosta deletetoinaa kaikki .g alkuiset gnomeen liittyvät hakemistot ja rebootataan.
Lisäksi jos ulkoasun asetuksistra laittoi efektit täysille ei mitään sijaan, niin ikkunointi ja gnome terminal, performance viewver ja monet muut eivät toimineet. Palauttamalla ei mitään asetuksn, työpöytä toimi taas.
Vistan matkiminen ei kannata aloitelijoille, tulee sutta ja sekundaa.
Lisäksi jos ulkoasun asetuksistra laittoi efektit täysille ei mitään sijaan, niin ikkunointi ja gnome terminal, performance viewver ja monet muut eivät toimineet. Palauttamalla ei mitään asetuksn, työpöytä toimi taas.
Vistan matkiminen ei kannata aloitelijoille, tulee sutta ja sekundaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän se ole vielä täysin valmiskaan!
Ubuntu 9.10:n kehitys loppuu vasta keväällä, joskin lastentaudit nuollaan suurimmaksi osaksi kuukaudessa. Ubuntu 9.1 versiota ei sitten ole olemassakaan.
Ja sen lisäksi kyse on väliversiosta eikä LTS:stä.
Kun noita väliversioita mainostetaan niin näkyvästi, ei liene täysin väärin kritisoida niiden heikohkoa laatua. Mikäli kerran on niin, että väliversioilla ei tee mitään ja LTS:ät ovat ihan hirmu hyviä, pitäisi olla vähän rehellisempi ja tyrkyttää mieluummin niitä LTS-versiota.
https://wiki.ubuntu.com/LTS
Tuo kyllä vaikuttaa vähän lupaavammalta kuin perinteinen Ubuntu-touhu, joten ehkä se 10.04 LTS on sitten vihdoin ihan kelvollinen versio.
Ei niiden laatu ole niin heikko kuin väitetään. Hölmöläiset ei vaan ymmärrä avointa kehitystä. On siellä Wikipediassakin puutteita mutta niitä pääsee porukka korjaamaan jos vituttaa. Ubuntulla on sama homma.
Ubuntun kehityksessä julkaisupäivä ei tarkoita sitä, että olisi täysin valmis. Se tarkoittaa sitä, että nyt ollaan saatu uudet toiminnot kasaan niin että pystyy kiireellisimmät käyttämään. Ubuntun väliversioissa kehitys jatkuu vielä 6kk, mutta sillä erolla, että päivityksissä ollaan hyvin tarkkana että ne ei hajoita mitään.
Ubuntun LTS versioissa sitten valitaan suoraan vakaampia versioita komponenteista ja ennenkaikkea pitkäikäisiä, että on helpompi ylläpitää, mutta LTS:n kehitys jatkuu 2v julkaisun jälkeen. Käytännössä 9kk jälkeen ei ole enää oikein minkäänlaista parannusta mihinkään, mutta jos vikoja on niin niitä korjataan.
Ubuntun systeemi toimii ihan hyvin, koska ei sitä Wikipediaakaan ole kerralla pistää kasaan ja sanoa, että "nyt se on valmis". Kyllä se paranee ihan kokoajan, ja hyvin kelpaa porukalle. Ubuntulla saa sitten itse valita kuinka tuoretta ja vähän ajettua julkaisua haluaa (mahdollista enemmän ongelmia) ja kuinka pitkäikäistä haluaa.
Kuitenkin, tietokoneohjelmissa on vikoja pahimmillaan 30kpl jokaista tuhatta riviä kohden, eli ihan helvetisti. Mitään ei voi julkaista täysin virheettömänä koska vikoja löytyy vuosikymmenien jälkeen eikä kaikkea voi formaalisti tarkistaa. Vastahan sitä uutisoitiin, että saatiin peräti 7000 rivin koodin pätkä formaalisti tarkistettua, että se on virheetön. Se oli iso uutinen. Ubuntussa taas on rivejä 200 miljoonaa..
Ubuntun väliversiot on hyvä juttu, koska usein ihmiset haluaa uudempaa mitä LTS:t tarjoaa. Kyllä Ubuntun 6.06 LTS oli ihan hemmetin hyvä hyvin toimiva pöytäkoneessa, ja sitä edelleen tuetaan palvelimessa. Ubuntu 8.04 LTS on edelleen tuettuna, toimii hemmetin hyvin ja on itsellänikin käytössä ja kelpaa läppäriin. On ihan toimintavarma ollu kaiken aikaa kun asensin sen 3kk julkaisun jälkeen. Ensimmäinen LTS, joka kelpaa läppärikäyttöön sekä yrityskäyttöön työasemiin. 6.06 kelpasi yrityskäytössä vain palvelimeen.
Että saahan sitä 8.04.3:n asentaa jos haluaa, mutta kuitenkin jotkut pettyy kun huomaa, että se ei tue kaikkia uusimpia laitteita tai ei ole ihan kaikkia samoja ominaisuuksia mitä on 9.10:ssä. Kehitys on niin nopeaa kun se tapahtuu Wikipedian tyyliin.
Ei kyllä ole ollut minulla valittamista 9.04:ssä. Asensin vajaa kuukauden julkaisun jälkeen ja asensin siksi, koska halusin Netbook käyttöliittymän, ja jos tulee käytettyä sekalaisia mokkuloita niin en jaksa käytellä wvdialia kun tuossa on automatisoitu mobiililaajakaistaa tosi hienoksi. Ei missään 8.04:ssä tuollaisia ole kun ei silloin oikein ollut mokkuloitakaan.. Nyt 9.04:n kehitys on jo lopettu, että siihen tulee enää vuoden verran tietoturvapaikkoja mutta ei se ole kyllä mitään bugittanut missään. Molemmat siirrän 10.04:n joko 10.04.1:ssä tai 10.04.2:ssa.
asennettavaksi ja mainostetaan valmiina. Ei mikrosoft tuollaisia keskeneräisi käyttöliittymiä päästä betatestajillekaan.
Voishna uit laittaa nopsasti kaikenmaailman täppiä ja asetuksia täyteen ja niistä ei tapahdu mitään tai ubuntun tapauksessa menee koko ikkunointisysteemi sekaisin.