Firefox nopeutumassa selvästi

Se on muistisyöppö. Tarvitaan oikeastaan käyttöjärjestelmästä, taustapalveluista ja käytöstä riippuen noin gigatavu ram-muistia että toimisi mukavasti. Ominaisuudet ovat melko lailla rajoittuneet ilman lisäosia. Itseä ainakin nyppii käyttöliittymän nuhjuisuus ja "gnomemaisuus". Kai niitäkin saa lisäosilla ja grafiikkateemoilla parannettua, mutta miksi vaivautua kun voi käyttää Operaa.

UPDATE_9190661 kirjoitti:

Se on muistisyöppö. Tarvitaan oikeastaan käyttöjärjestelmästä, taustapalveluista ja käytöstä riippuen noin gigatavu ram-muistia että toimisi mukavasti. Ominaisuudet ovat melko lailla rajoittuneet ilman lisäosia. Itseä ainakin nyppii käyttöliittymän nuhjuisuus ja "gnomemaisuus". Kai niitäkin saa lisäosilla ja grafiikkateemoilla parannettua, mutta miksi vaivautua kun voi käyttää Operaa.

Mulla on taas auki se jotain 150 välilehteä eri ikkunoissa ja Wanha Kunnon Firefox 3 haukkaa alle puoli gigaa muistia. Eli kyllä hyvin toimisi vaikka olisi vain giga muistia raskaassakin käytössä.

Mutta gigan muisti kuuluu miniläppäriin ja todella vanhoihin vermeisiin. Kyllähän sitä nyt 2Gt on ollut aika normi jotain 5v.

Olen ollut niin tyytyväinen, että tällä menen varmaan reilun vuoden vielä.

m-kar kirjoitti:

Mulla on taas auki se jotain 150 välilehteä eri ikkunoissa ja Wanha Kunnon Firefox 3 haukkaa alle puoli gigaa muistia. Eli kyllä hyvin toimisi vaikka olisi vain giga muistia raskaassakin käytössä.

Mutta gigan muisti kuuluu miniläppäriin ja todella vanhoihin vermeisiin. Kyllähän sitä nyt 2Gt on ollut aika normi jotain 5v.

Olen ollut niin tyytyväinen, että tällä menen varmaan reilun vuoden vielä.

Minä kun lähden siitä, että 256 megaa pitäisi ilman muuta riittää peruskäyttöön, johon kuuluu nettisurffailu.

Firefoxiin liittyy jotain ihme fanaattisuutta, mitään kritiikkiä ei suvaita eikä kökköyksistä saisi puhua.

Linuxissa Foxi aukeaa tosi hitaasti kun taas Opera silmänräpäyksessä. Operan ulkoasu on tyylikäs, Firefoxin tosi kökkö. Firefoxissa on rasittavia piirteitä kuten se uudelleen käynnistely. Lisäosien asennus ja uudelleen käynnistys ei jumalauta edes skinejä pysty helposti valkkaamaan ja lennosta vaihtelemaan vaan uudelleen... uudelleen käynnistellään. Täynnä tuollaisia rasittavia piirteitä.

Voin kuvitella jos Operaan olisi esim. skinien vaihto yhtä työlästä ja käynnistyminen hidasta, mainosten estoon pitäisi ladata lisäpalikka jne. niin mikä pilkka ja haukku, mutta kun ne on Firefoxissa niin ooooh miten ihania ominaisuuksia.

IE:n korvaamiseen on paljon vaihtoehtoja eikä Firefox ole todellakaan listan yläpäässä.

UPDATE_9190661 kirjoitti:

Minä kun lähden siitä, että 256 megaa pitäisi ilman muuta riittää peruskäyttöön, johon kuuluu nettisurffailu.

Vuonna 1995 riitti 16 megaa peruskäyttöön..

256Mt riittää jos on joku 4v tai vanhempi käyttis eikä ole pahemmin lisännyt ominaisuuksia. Nykyiset käyttikset tahtoo 512Mt paitsi Windows joka tarvitsee 2Gt. Täysin riisuttuna joku Windows 7 kyllä menee gigallakin.

Kyllä se 256Mt riittää jos pian häviävävää Windows XP:tä ilman multimedioita käyttelet, tai jotain Red Hat Enterprisea/CentOS:ia.

Kehitys kehittyy.. Ei se muisti maksa montaa euroa ja itselläni on 5v ikäisessä koneessa 2Gt. Muistin käyttäminen ei ole väärin koska sillä tavalla saa usein prosessorikuormaa laskettua. Optimi on se, missä suorituskyky riittää niin että ei ole viiveitä tai vaihtoehtoisesti paras hyötysuhde. Prosessori kyllä haukkaa enemmän sähköä kuin muisti, paitsi muistihaut on energiasyöppöjä, että kyllä sitä muistia vaan kannattaa käyttää useinkin, että hommat kehittyy.

--------------- kirjoitti:

Firefoxiin liittyy jotain ihme fanaattisuutta, mitään kritiikkiä ei suvaita eikä kökköyksistä saisi puhua.

Linuxissa Foxi aukeaa tosi hitaasti kun taas Opera silmänräpäyksessä. Operan ulkoasu on tyylikäs, Firefoxin tosi kökkö. Firefoxissa on rasittavia piirteitä kuten se uudelleen käynnistely. Lisäosien asennus ja uudelleen käynnistys ei jumalauta edes skinejä pysty helposti valkkaamaan ja lennosta vaihtelemaan vaan uudelleen... uudelleen käynnistellään. Täynnä tuollaisia rasittavia piirteitä.

Voin kuvitella jos Operaan olisi esim. skinien vaihto yhtä työlästä ja käynnistyminen hidasta, mainosten estoon pitäisi ladata lisäpalikka jne. niin mikä pilkka ja haukku, mutta kun ne on Firefoxissa niin ooooh miten ihania ominaisuuksia.

IE:n korvaamiseen on paljon vaihtoehtoja eikä Firefox ole todellakaan listan yläpäässä.

Mulla aukeaa Firefox hetkessä Ubuntu 8.04:ssä, P4 2.8GHz/2Gt, samoin miniläppärin 800MHz Atomissa jossa 1Gt muistia ja Ubuntu 9.04.

Firefoxia joutuu kyllä muutaman päivän välein käynnistämään uusiksi Flashin bugittamisen takia, ei Firefoxin takia. Jos ei Flashia käytä niin puoli vuotta sitten piti Firefoxin kaatuilun takia käynnistellä parin viikon välein.

"IE:n korvaamiseen on paljon vaihtoehtoja eikä Firefox ole todellakaan listan yläpäässä."

IE:n korvaamiseen ei suuremmissa organisaatioissa ole muuta kuin Firefox Windowsille koska tietääkseni muut ei ole Windowsissa hallittavissa keskitetysti.

Eipä minulla mitään ole Operaa vastaan, luultavasti vaihdan miniläppärin selaimen siihen sitten kun hommaan jonkun paskayhteyden siihen WLAN:ien lisäksi. Opera 10 vaikuttaa oikein kivalta.

>...on ollut paras selain...

Paras on aina subjektiivinen käsitys mutta et kai kiistä sitä nopeudessa ei ole Operan voittanutta?

Jos tuo nopeudenlisä pitää paikkansa niin pitää kai sitä taas testata.

luvassa kirjoitti:

>...on ollut paras selain...

Paras on aina subjektiivinen käsitys mutta et kai kiistä sitä nopeudessa ei ole Operan voittanutta?

Jos tuo nopeudenlisä pitää paikkansa niin pitää kai sitä taas testata.

http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Tuollahan sen katsoo..

m-kar kirjoitti:

Mulla aukeaa Firefox hetkessä Ubuntu 8.04:ssä, P4 2.8GHz/2Gt, samoin miniläppärin 800MHz Atomissa jossa 1Gt muistia ja Ubuntu 9.04.

Firefoxia joutuu kyllä muutaman päivän välein käynnistämään uusiksi Flashin bugittamisen takia, ei Firefoxin takia. Jos ei Flashia käytä niin puoli vuotta sitten piti Firefoxin kaatuilun takia käynnistellä parin viikon välein.

"IE:n korvaamiseen on paljon vaihtoehtoja eikä Firefox ole todellakaan listan yläpäässä."

IE:n korvaamiseen ei suuremmissa organisaatioissa ole muuta kuin Firefox Windowsille koska tietääkseni muut ei ole Windowsissa hallittavissa keskitetysti.

Eipä minulla mitään ole Operaa vastaan, luultavasti vaihdan miniläppärin selaimen siihen sitten kun hommaan jonkun paskayhteyden siihen WLAN:ien lisäksi. Opera 10 vaikuttaa oikein kivalta.

" Flashin bugittamisen takia, ei Firefoxin takia. "

Miksi muut selaimet sitten eivät ainakaan linuxissa kaadu flashistä?

-non- kirjoitti:

" Flashin bugittamisen takia, ei Firefoxin takia. "

Miksi muut selaimet sitten eivät ainakaan linuxissa kaadu flashistä?

Ei minullakaan Firefox kaadu. Flashissa vaan ääni menee jukeliin joskus ja siihen auttaa Firefoxin uudelleen käynnistys.

--------------- kirjoitti:

Firefoxiin liittyy jotain ihme fanaattisuutta, mitään kritiikkiä ei suvaita eikä kökköyksistä saisi puhua.

Linuxissa Foxi aukeaa tosi hitaasti kun taas Opera silmänräpäyksessä. Operan ulkoasu on tyylikäs, Firefoxin tosi kökkö. Firefoxissa on rasittavia piirteitä kuten se uudelleen käynnistely. Lisäosien asennus ja uudelleen käynnistys ei jumalauta edes skinejä pysty helposti valkkaamaan ja lennosta vaihtelemaan vaan uudelleen... uudelleen käynnistellään. Täynnä tuollaisia rasittavia piirteitä.

Voin kuvitella jos Operaan olisi esim. skinien vaihto yhtä työlästä ja käynnistyminen hidasta, mainosten estoon pitäisi ladata lisäpalikka jne. niin mikä pilkka ja haukku, mutta kun ne on Firefoxissa niin ooooh miten ihania ominaisuuksia.

IE:n korvaamiseen on paljon vaihtoehtoja eikä Firefox ole todellakaan listan yläpäässä.

Opera jokin uusi käyttöjärjestelmä? Niistä kai tällä palstalla keskustellaan.

Sehän on hyvä kun olet löytänyt nopean ja mieleisesi tuotteen.

Onkos .. kirjoitti:

Opera jokin uusi käyttöjärjestelmä? Niistä kai tällä palstalla keskustellaan.

Sehän on hyvä kun olet löytänyt nopean ja mieleisesi tuotteen.

Muistathan myös, että Linux ei sitten ole käyttöjärjestelmä.

sdsdsddsdsd kirjoitti:

Muistathan myös, että Linux ei sitten ole käyttöjärjestelmä.

Linux on lintu, pingviini-merkkinen ja asuu korvatunturilla.