www.hs.fi päivän kysymykseen: Tarvitaanko Fst kanavaa.
Ruotsinkielisille on mennyt viesti ja he vastaavat innolla.
Ruotsinkielisille on mennyt viesti ja he vastaavat innolla.
Menkää nopeasti suomenkieliset vastaamaan
ei Fst
24221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitäs meidän pitää sinne sitten vastata sun mielestä?
tarkoittaa kai lupamaksun hintaa, ruotsinkielinen korotta hiontaa lähes 10 % ?
mutta kyllä minusta saisi tulla ruotsinkielistä, katselen aina sieltä vähintään uutiset
Minä en osaa ruotsia, mutta silti katselen kyseistä kanavaa paljon. Onhan siellä suomenkielinen teksti :-).
nettikyselyn perusteella mitään päätöksiä tehdään.
Kaikkea tarvitaan, Tulikohan oikein likinäköisillä silmilläni ?
kirjoitat joskus niin oudosti ettei niistä ymmärrä mitään?
Oliko tämäkään vastaus minulle tarkoitettu?
Ei se ollut Sinulle, Kirjoitan mitä kirjoitan ja päälle päätteeksi toivottelen hyvää iltaa !
Tuota minäkin ihmettelin, mutta taisi olla lipsus kirjoittajan kohdistuksessa :-).
ja hyvää iltaa, keskity vähän paremmin kirjoitteluusi, niin menee oikeaan osoitteeseen.
nyt kysytään pitäisikö pressa ja pääministeri rokottaa ennen muita.
suomalainen pakotetaan maksamaan kalliista FST televisiosta, vaikka ei omistaisi telkkaria, tälläistä on kallis kaksikielisyys ja pakkoruotsi. Suomenkielinen rahvas maksaa aina historiallisista syistä.
muuta tekemistä kuin tuoda tälle palstalle mielipiteitä FST-kanavasta.Mitä vikaa siinä kanavassa on?
ovat suosikkikanavani!
En ymmärrä tätä miksi ei myös ruotsinkielisiä palveluita voisi olla? Tämä vain yksi. Myös englaninkielillä saisi tulla ohjelmia. Tässä maassa asuu myös tänäpäivänä monia muitakin ns.kielivähemmistössä olevia..maailma muuttuu ja kielipolittiikkakin sen mukana. Itse kannatan mahdollisen laajaa kielipoliittista linjausta tässä asiassa. Palveluita vaan mahdollisimman monella erikielellä tarpeen mukaan.
tsau: Friidu
kaksikielinen maa. 95% suomenkielisiä, vähemmän kuin 5% ruotsinkielisiä. Nyt ollaan tulossa monikieliseksi joten FST kanavan pitäisi olla yhteinen vähemmistökanava.
Tuomon kanavaan syötetään 15% Ylen menoista vaikka katsojaluku on alle 2%.
Tuolla rahalla pystyvät lähettämään toimittajia ja teknikoita ympäri maailmaa vain pienen vähemmistön uutisten lähetyksiin.
tähän. Niin minusta on väärin sit lähtee niitä purkaamaan. Jos, oikeesti sinun äidinkielesi on Suomessa sit ruotsi niin kyllä sinulla myös oikeus saada ne palvelut ruotsiksi. Lähetyksien teko maksaa. Ja onhan se väärin tuo suhdeluku..Mut suhteessa sit jos, palvellaan vähemmistöä aina enemmän tulee maksamaan. Itse vaatisin myös tulkkipalveluita sekä viittomakielen uutisia enemmän. Tullut läheiseksi tuokin vähemmistö ryhmä jotka käyttävät viittomia ja puhekommunikaattoreita. Nämä erikoisohjelmat ja tarpeet ja niiden tyydyttäminen myös maksaa. Vielä on Suomessa paljon muitakin ryhmiä jotka eivät ole tasa-vertoisessa asemassa esim. tuon uutisoinnin saamisessa. Siinä mielessä tuo aloituksesi on mielestäni aiheellinen miten fyrkat jaetaan...eri väestöryhmien kesken tasa-puolisuus periaatetta noudattaen...hyvä kysymys.
t.Friidu
sillä sen säätivät suureksi osaksi ruotsinkieliset. Oikeudenmukaisuutta KAIKILLE vähemmistöille, ei enää etuoikeuksia suomenruotsalaisille.
Eilen Helsingin Sanomien verkko äänestyksessä suomenruotsalaiset olivat taas käyttäneet ovelia keinoja. Facebookissa ja tekstiviesteillä olivat saaneet suuren määrän ruotsinkielisiä äänestämään Fst:n kanavan jatkuvuuden.
Näin se pakkoruotsittaminen jatkuu Suomessa kun muut Pohjoismaat opiskelevat suuria kieliä ja pystyvät tekemään kaupallisia sopimuksia ulkomailla mutta meidät jätetään tänne pohjoiseen takapajulaan ilman työtä ja teollisuutta.
monelle tasolla. Yhteinen kieli silloin ruotsi;)) Yleensäkin peruslakia ei noin vaan muutella. Harvemmin Suomessa edes puututaan itse perustuslakiin. Sen verran muuttaminen on vaikeaa ja miksi puuttuitaisiin? niillä kun aikanaan "myös suojattiin" etu-intressejä...joten itse en jaksa uskoa. Ja niihän se menee kenellä pääoma sitten sillä myös valta;)) Ei sinänsä uutta auringona alla. Kyllä nämä piirit myös rahoittavat sitä teollisuutta. Eri asia sitten, halutaanko sitä satsausta enää Suomeen tehdä kuinka suurella volyymilla. Varsinkaan itse perusteollisuuteen. Uudet innovaatiot sitten uusia..jotka tuovat tuotekehityksen myötä ehkä toivon mukaan myös uutta teollisuutta. Muissa maissa tuotantokustannukset moninkerroin halvempaa jos nyt ajatellaan vaikka metalli-tai tektiiliteollisuutta. Sama kehitys muuallakin Euroopassa... Nämä uudet sukupolvet vähän erilailla ehkä ajattelevat kun vanhempi polvi...voidaan kyllä oikeutetusti minustakin kysyä mikän on isänmaallisuustta tänä päivänä...
t.Friidu
jos ei uusia innovaatioita synny.
Itse olen nuorempaa sukupolvea ja tiedän että tarvitsemme kiireesti kiinan ja espanjan kielen taitoisia meidän teknisellä osastolla.
Joudumme hankkimaan kiinalaisia englannin kelen taitoisia työpaikkaamme, koska suomalaisia ei löydy.
Onko aivan mahdotonta saada tämä kielipolitiikka uusiksi ja ruotsi vapaaehtoiseksi?
ehkä tuo muutos kielen opiskelussa väkisinkin painopiste siirtyy, just tuohon mitä kirjoitit. Tarpeen mukaan on pakko mennä. Sitä kyllä vähän ihmettelen ettei kielitaitoa löydy riittäväasti. En sitä että, ei meidän ikäluokassa...mutta, nuorempien..Mutta, varmasti noin asia miten kirjoitit. En kyseenalaista yhtään. Maailma muuttuu niin tiuhaan tahtiin. Voihan se olla että, siihen mennään että, ruotsinkieli sit vapaaehtoiseksi. Mutta, vielä on tahoja esim. tuolla valtionhallinnossa missä ruotsin kieltä kyllä tarvitaan. Ja näissä laitoksisissa mitkä ovat valtion. Ja kyllähän tuo kuntasektori myös kipeästi tarvitsee ruotsinkielentaitoisia ihmisiä tulevaisuudessa sinne palvelemaan. Jonkinlainen ratkaisu varmasti ajan kanssa tulee tuohon..Asioita pitää aika ajoin myös tarkistella siellä päättäjienkin....Hidasta vaan aina kaikki muutosprossesit...Laivat vaihtavat suuntaaa hitaasti..mutta, lopulta kääntyvät kuitenkin...
t.Friidu
että EU asioissa pohjoismaat nyt vihdoinkin alkaisivat yhteistyöhön ja tulisihan paremmat mahikset ajaaa asioita 25 miljoonan ihmisen pohjalta kuin vain 5:n ja eiköhän silloin se ruotsinkielen ymmärtäminenkin olisi suosiollista myös suomalaisille.
kuullostaisi mielestäni kovin järkevältä ajatukselta. Enemmän hyötyä kuin haittaa. Katsotaan nyt mitä syntyy...kyllä mielestäni tarvitaan lisää volymiia Pohjoismaiden yhteistyön edistämiseksi..vaikka on noita perinteitä ennestään jo olemassa. EU:ssa kuitenkin olisi suurempi sanavalta siellä päätöksenteossa. Intressit kuitenkin samankaltaisia.
tsau:Friidu
Nyt varsinkin on ennusteita et jos ilmastomuutokset jälleen kerran Telluksen historiassa pistävät maailmankartan uusiksi, voikin tämä meidän pohjoinen kolkkamme olla hyvinkin pääkielenään ruottia puhuvaa. Hyviä ohjelmia FST-kanavalta tulee.-- vaihtelua amerikkalaisen-hapatuksen töttölööröön.
Iltaa pohojanmaalta.
Eherottomasti FST. on säilytettävä. Vähentäköön nuata ameriikkalaasia rikos-sarijoja niin tuloo heti säästöä ja saarahan kuunnella ohojelmaa omalla äirinkielellä.
Kierrä minut, älä kiroa sanoo kivi kyntäjälle.
terv.
me kakskieliset, seppä ja pieni kultaanen Tiitu-kani lakeurelta.