Hyvät käyttäjät, onko käytännössä eroa kumpaa piiriä näytönohjaimessa on?
Kaikki pelit varmaan tukee kumpaakin plaatuu yms.
Onko valinta lähinnä makukysymys?
Kaikki pelit varmaan tukee kumpaakin plaatuu yms.
Onko valinta lähinnä makukysymys?
Näytönohjaimet Radeon vs. GeForce
Peddi
12970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt markkinoilla olevan sukupolven näytönohjaimista ATI hoitaa antialiasingin ja anisotrophic filteröinnin tehokkaammin.
Jos olisin itse ostamassa näytönohjainta juuri nyt, niin en vertailisi ATI nVidia, vaan näytönohjainvalmistajia. Hercules kun löi hanskat tiskiin, niin seuraava suosikki olisi Creative/MSI ja katsoisin mitä kortteja ne valmistaa. Esim Clubin tai Sapphiren tekemiä kortteja en ostaisi koskaan. Tämä nyt tietenkin saattaa olla jonkin asteista jääräpäisyyttä, mutta olen aika merkkiuskollinen.
Jos olet merkkiuskoinen niin toivottavasti sulla on P4.
Toki. Mulla on ollut Inteliltä:
- 386 20 MHz
- 486 66 MHz
- Pentium 100 MHz
- Pentium 166 MHz
- Pentium2 233 MHz
- Pentium2 333 MHz
- Pentium3 500 MHz
- Pentium3 800 MHz
- Pentium4 1.7 GHz
- Pentium4 3.0 GHz
Häpeäkseni täytyy myöntää että kannettavassa 386 koneessa oli AMD matikkaprossu, mutta ilmankos se kone syttyikin palamaan.
atin ohjain tukee paremmin direct x 9 peleissä ja on siten nopeampi. dx8 peleissä ei ole juuri nopeuseroja , mutta hinta on aika paljon atin puolella. Vastaus on OTA ATI
valinta on enemmänkin "näkökysymys"
(osittain vitsi joten älä loukkaannu)
Mutta juuri tuosta johtuen se ei ainakaan ole tuo jossa on tuollainan Äffä kirjain.
mitä vittua sie selität?
Suurin osa palstalla kirjoittelijoista on jommankumman fanaattisia kannattajia, nykyään tilanne on se, että ATI tarjoaa paremman suorituskyvyn ja kuvanlaadun (ehkä, ero ei ole suuri )kuin nVidia samalla rahalla. Toisaalta asetelmat voivat muuttua nopeastikin.
Lisäksi valmistajilla on jonkinlainen merkitys kortin suorituskykyyn ja kuvanlaatuun. Toiset valmistajat käyttävät laadukkaampia komponentteja ja nopeampia muisteja kuin toiset. Vertailemalla asia selviää.
Kortin valinnassa kannattaa huomioida myös emolevyn piirisarja. Jos sinulla on levyllä nVidian piirisarja, voi esiintyä pieniä yhteensopivuusongelmia ATIn näytönohjaimien kanssa.
Kaikki pelit toimivat pääsääntöisesti kummankín valmistajien piirisarjoilla. Kyse on makuasiasta ja kukkaron paksuudesta ja ajurien saatavuudesta/vikojen korjaantumisesta.
Onnea etsinnälle.
Ps. Eikös ollutkin nVidia-mieheltä aika puolueeton lausunto!
Minäkin ostin, hölmöyttäni pari kuunkiertoo sitten Club3d 9600 Pro 128 näyttiksen.
Tänään kaivoin kaapista takas vanhan hyvin palvelleen(lue ongelmattoman ja kaikissa peleissä taatusti toimivan)MSI:n Gf4 4200Ti 64 -ohjaimen.
Toi radeoni ei ollut millään muulla lailla parempi kuin, että siinä on ehkä himpun parempi kuvanlaatu... Asia jolla ei pelikäytössä ole mitään merkitystä
Tuo raato joutaa näillä näkymin huutonettiin myyntiin, jos tuosta ongelmakasasta nyt sitten joku suostuu jotain maksamaan..?
Tai sit se saa pölystyä kaapissa siihen saakka kunnes ei enää pelit toimi tuolla dx8.1 -ohjurilla.
Ei 9600 Pro kortin pitäisikään olla merkittävästi nopeampi kuin GeForce 4 4200. Quake3:ssa 4200 on jopa nopeampi kuin 9600. Sun olisi pitänyt päivittää 9800 sarjan korttiin.
http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-06.html
jossa tuo raato, mielestäni, on parempi on
3dmark 2003.
Missään muussa se ei tuolle 4200selle pärjää.
Luultavasti ostan gf 5900 xt -ohjurin seuraavana.
Ainakin jos ei noi raadot rupee lähiaikoina herkeemään temppujaan..
Itse asiassa sillä onko kortti Atin tai Nvidian piirillä ei ole mitään merkitystä jos se jo hankintavaiheessa on valittu väärin niin tehon kuin sopivuudenkin suhteen.
Ja tuo höystettynä vielä puutteellisilla käyttäjätaidoilla niin lopputuloksenhan tietää ilman arvaustakin.
Kaikille Nvidian piirillä olevien tehokorttien hankkijoille kuitenkin tiedoksi että kortti on tehokäytössä erittäin meluisa.
Joten jos huoneistossa on esim. pikkulapsia niin ilta/yö pelaamiset voivat jäädä vähän pienemmälle.
Esimerkiksi täällä keskusteluissa yleisesti esintyneen Radeon 9800PRO:n vastine
GeForse FX 5800 Ultra ääntelee 49.5:den desipelin voimalla ja tuo ei todellakaan ole vähän.Normaali hyötykäytössä kortti tosin on täysin äänetön.
Tuo on hyvä pointti Epson, nimittäin hiljaisuus on tärkeä valinta kohdallani. Nykyinen näytönohjain on GeForce MX 420 ja siinä passiivijäähdytys.
Sellaista tarjoaa myös Saphire ATI:n piirillä, siksi se kiinnostaa. Ajatuksena olisi että ohjain olisi yhteensopiva ohjelmien/muun ryönän kanssa, sekä vielä hiljainen, ehkä jopa passiivijäähdytyksellä kuten nykyinenkin.
Näissä kommeteissa ei Saphirelle annettu oikein plussia...
Mielummin siis kärsin tehossa kun kovasta melusta, kone rötjäle kun sijaitsee makuuhuoneessa...