MItä mieltä olette tämän vuoden ars fennica ehdokkaista?
Petri Yrjälä, Mika Karhu, Jyrki Riekki, Matti Kalkamo ja Jussi Kivi.
Mun mielestä tänä vuonna on taas mielenkiintoiset ehdokkaat, jotka edustavat monipuolisesti maamme nykytaidetta. http://www.arsfennica.fi/
Ite veikkaisin, että Jyrki Riekki tulee saamaan tämän vuoden palkinnon. Riekki varmaan onkin yksi mielenkiintoisimmista nykytaiteilijoista.
Petri Yrjälä, Mika Karhu, Jyrki Riekki, Matti Kalkamo ja Jussi Kivi.
Mun mielestä tänä vuonna on taas mielenkiintoiset ehdokkaat, jotka edustavat monipuolisesti maamme nykytaidetta. http://www.arsfennica.fi/
Ite veikkaisin, että Jyrki Riekki tulee saamaan tämän vuoden palkinnon. Riekki varmaan onkin yksi mielenkiintoisimmista nykytaiteilijoista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Riekki on oivaltava ja mielenkiintoinen tapaus ja saattaapa viedä koko 'potin'.
kuullaan ja nähdään. Posti toi kutsun julkistamiseen muutama päivä sitten, pitänee mennä paikan päälle katsomaan.
kuka sen vie, todennäköisesti se, jonka tekeminen on valtavirran mukaista. Veikkaan ikävystyttävää Jussi Kiveä, sopivan elitististä ja kaukana tästä maailmasta. Taidetädit tykkää ja sedät. Ikävä kyllä!
aika tylsiä koko kilpailuhenkisyys, miten nyt taidetta vpidaan kilpailuttaa. Yksilöt taas yksilöitä vastaan. Ja pääoma saa pisteet kun tukee taidetta. Niin ja jokuhan voi sen sanoa taas: hyvä kun taide saa näkyvyyttä ja arvostusta. Taide voi saada, mutta ihmisten arvo siinä laskee samalla.
ovat tulleet jäädäkseen. Kukapa muuten muistaa kuka Ars Fennican voitti esim. kolme tai neljä vuotta sitten, mutta sen kaikki muistaa et sen rahoittaa säätiö. Sitä paitsi, asiantuntijat valitaan siten, että voittaja tiedetään suhteellisen etukäteen. Eli valitaan asintuntija, joka vastaa valintaryhmän tai tässä tapauksessa Bengt Arelin käsitystä taiteesta.
Minusta kaikille pitäisi antaa viisituhatta euroa käteen ja sanoa jotain rohkaisevaa, sekä pitää asiaankuuluvat pileet lopuilla rahoilla niin eiköhän lopputulos olisi yhtä hyvä taiteen kannalta.
Yksi asia minua jäi ihmetyttämään, kun yritin päästä perille heidän taidoistaan niin kaksi ilmoittaa olevansa Taidemaalariliiton jäseniä eikä heidän kohdallaan löydy merkintää liiton jäsensivuilta. Tuli vähän sellainen olo, kuin sille laskuvarjohyppääjälle, joka epäili, että onkohan se pyöräkään siellä puskassa niinkuin kerrottiin.
Miksi ihmeessä noiden pitää ilmottaa missä koulussa noi on käyneet tai mihin liittoihin ne kuuluu...
taiteesta niin sana kilpailu on perin vieras sille, taidehan ei ole yhteismitallista. Sana pitäisi poistaa täysin taiteen yhteydestä. Jos on kyse esimerkiksi julkiseen tai yksityiseenkin tilaan tulevasta teoksesta, niin kilpailun sijaan yksinkertaisesti pyydetään ehdotuksia toteutettavaa teosta varten.
Ars Fennica on yksityisen säätiön määrävuosina jakama palkinto. Säätiön mukaan
"Ars Fennica -palkinto myönnetään vuosittain yhdelle kuvataiteilijalle tunnustuksena korkeatasoisesta ja persoonallisesta taiteellisesta työstä. Ars Fennica-palkinto on määrältään 34 000 euroa. Palkintoon kuuluu myös julkaisu ja näyttelykierros.
Palkintoehdokkaat nimeää palkintolautakunta. Lautakunnan kutsuma kansainvälinen taideasiantuntija valitsee voittajan ehdokkaiden joukosta. Suomalaisten lisäksi ehdolla on ollut pohjoismaisia, baltialaisia ja Pietarin alueen taiteilijoita."
Tätä taustaa vastaan on vaikea ymmärtää sitä nurinaa, jota tuota palkintoa vastaan esitetään. Tarkoituksena on tukea ei yksin suomalaisia vaan myös ulkomaalaisia taiteilijoita. Tämä on yksi tapa taiteen tukemisen ohella hankkia säätiön taidekokoelmiin uusia teoksia. Näitä ei haeta "kilpailulla" vaan palkintolautakunta valitsee muutaman ehdokkaan, joiden teoksista se sillä kertaa on kiinnostunut, ja antaa ulkopuolisen henkilön suorittaa valinnan palkinnon saajaksi. Kun kyse on yksityisestä instanssista, on sillä toki oikeus tehdä valintansa halunsa mukaan kuten jokaisella taiteen yksityisellä ostajalla. Myös periaate jakaa yksi suurehko summa yhdelle tekijälle on järkevämpi kuin jakaa monta pientä usealle. Mikä tässä systeemissä oikein hiertää? Se kuuluisa kateusko?
miksi he ilmoittavat eikä kuitenkaan löydy luettelosta.
Sieltä olisi näkynyt heidän todelliset saavutuksensa taiteilijana ja ehkä jotenkin varmennettuna.
jolla saadaan kaikki kritiikki näyttämään yksilöiden omalta ongelmalta, vaikka samalla se kaikki koskettaa meitä kaikkia. Hyvin perustelut uppoavat keskiluokkaiseen sieluun.
ja siksi olisin jakanut kaikille niin ei olisi tuota palkinto ja kilpailu tunnelmaa. Tuo palkinto sana esiintyy kuitenkin noissa tarkoitusta ja historiaa selittävissä kirjoituksissa.
Pitäisiköhän se olla palkkio? Tässä lainaus tuosta säätiön kirjoituksesta.
"ARS FENNICA
Myöntää: Henna ja Pertti Niemistön Kuvataidesäätiö
Tarkoitus ja historia
ARS FENNICA -palkinto on perustettu vuonna 1990 edistämään suomalaista kuvataidetta ja avaamaan sille uusia kansainvälisiä yhteyksiä. Palkinto myönnetään vuosittain yhdelle kuvataiteilijalle tunnustuksena korkeatasoisesta ja persoonallisesta luovasta työstä."
Kateus on myöskin vieras ajatus näissä taiteen kuvioissa ainakin minulle.
tämän palstan keskusteluja, niin parempaa ironisoinnin tapaa tuskin löytyy. Ja perillepä näkyy menneen.
Ne jotka ei kuulu liittoon ei voi olla todellisia taiteilijoita? Ei kyllä kauhean helposti mene läpi.
Toisaalta on se kai aika outoa että ilmottaa kuuluvansa johonkin, mihin ei oikeasti kuulu.
Eihän tuo Ars Fennica ole kilpailu, vaan palkinto. Riekki itse kommentoi kysymystä taidekilpailusta: ”Jos se olisi kisa, en olisi mukana. En kilpaile vaan olen ehdolla palkinnon saajaksi. Kaikki kilpailuasetelmat ovat vääriä. Jokaisen pitää tehdä sitä, mihin uskoo. Jos ajattelee, mitä muut ajattelevat teoksista, se ei ole aitoa. Pitää aina purra sitä kättä joka ruokkii.”
Upl kirjoitti:
"Kukapa muuten muistaa kuka Ars Fennican voitti esim. kolme tai neljä vuotta sitten, mutta sen kaikki muistaa et sen rahoittaa säätiö."
Ars Fennica myönnetään jo ansioituneille taiteilijoille, joten niistä voittajista löytyy kyllä nimiä, jotka vähänkin nykytaidetta seuraavat tässä maassa tietävät. Markus Copper, Kimmo Schroderus, Roi Vaara, Ilkka-Juhani Takalo-Eskola, Heli Rekula...
Koulutettu:
Minusta kaikille pitäisi antaa viisituhatta euroa käteen ja sanoa jotain rohkaisevaa, sekä pitää asiaankuuluvat pileet lopuilla rahoilla niin eiköhän lopputulos olisi yhtä hyvä taiteen kannalta.
Varmasti kaikki ehdokkaat ansaitsisivat palkinnon, mutta miten minä tämän ymmärrän niin se palkinto mahdollistaa myös jatkamaan korkeatasoista työskentelyä. Esim. Markus Copper pystyi valmistimaan palkintorahoillaan teoksen Son of the Morning Glow.
Mitäpä ne ars fennica-raatilaiset taiteesta tajuaa...
Täällä nettipalstalla se paras asiantuntemus piilee. Palkinto menköön joka vuosi Palmulle ja kunnialkinto postuumisti Bob Rossille!
Ei muuta, kiitos!
täällä taas vain kisailee sanahelinöiden käännöksistä...kuka taas vetääkään nokkelimman korren! :D
ikävystyttävä Jussi Kivi sen sitten vei. Meinaa ihan vituttaa ku oli niin lahjakkaita muita ehdokkaita.