juu elikkäs tämmönen kävi auto oli minulla lainassa siskoltani ... sav rahoitus omistaja. sisko haltija...
auto paloi kauempana mitä haltija asui .. ja vakuutus ei korvannut siksi että mulla olisi pitänyt ilmoittaa sav rahoitukseen että auto tulee minulle lainaan
... joo ei siinä kaikki... juu auto poltettiin täällä sitten vakuutus yhtiöön soitto .. sanoivat syyksi että kun auto on minulla lainassa eikä siskollani niin ei korvata mitä tää tämmönen laki pykälä on että ei korvata jos auto lainassa ja vielä rahoitus yhtiö omistaja
yllättäen a-vakuutus oli autossa .. eli elkää hyvät ihmiset ottako a-vakuutukseen mitn vakuutuksia paskaa jauhavat siellä
auto paloi kauempana mitä haltija asui .. ja vakuutus ei korvannut siksi että mulla olisi pitänyt ilmoittaa sav rahoitukseen että auto tulee minulle lainaan
... joo ei siinä kaikki... juu auto poltettiin täällä sitten vakuutus yhtiöön soitto .. sanoivat syyksi että kun auto on minulla lainassa eikä siskollani niin ei korvata mitä tää tämmönen laki pykälä on että ei korvata jos auto lainassa ja vielä rahoitus yhtiö omistaja
yllättäen a-vakuutus oli autossa .. eli elkää hyvät ihmiset ottako a-vakuutukseen mitn vakuutuksia paskaa jauhavat siellä
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kerrohan ensin miten auto paloi, vaikuttaa asiaan paljon. Ei nuo yleensä mistään laista löydy vaan niistä vakuutus ehdoista jotka olette hyväksyneet allekirjoituksella.
olin aamu yöstä töihin lähdössä siskon autolla kunnes naapuri soitti ennenkun olin herännyt että autos palaa parkkipaikalla.. juu sitten soitin vakuutus yhtiöö päivällä ja vakuutus tarkastaja kahtoi sen ja puhui niitä näitä
ja sitten kerroin siskon auton olevan minulla lainassa ja vetosivat siihen että kun auto minulla lainassa eikä sisko ole minnekkää ilmottanut tätä niin ei voi korvata koska autoa ei periaatteessa saa luovuttaa kellekkää toiselle henkilölle ja vielä eripaikka kunnalle tämmöinen on suomen laki
Autoaan saa säilyttää missä haluaa ja jos silloin tapahtuu jotain sille ei mahda mitään. Tietysti ottaen huomioon normaalin maalaisjärjenkäytön. Vakuutukset ovat autokohtaisia joten sillä kenellä auto on käytössä ei väliä kun on vain kortti. Tuo paikka kunta johon on vedonnut on heidän oma juttu ja koskee pysyvää muutosta vaarallisempaan suuntaan. Jos auto on sinulla väliaikaisessa ja lyhyessä lainassa ei pitäisi ole merkitystä. Kannattaa tehdä korvaus hakemus ja jos hylkää vaatimuksen vielä sitten siskosi menee AA:lle ja hakee sieltä apua.
Käske sitä siskoasi kaivamaan esille ne SAV-rahoituksen ehdot, jotka hänen on ollut pakko allekirjoituksellaan hyväksyä, että on yleensä saanut tuon autorahoituksen.
Sanotaanko niissä ehdoissa nimenomaan että rahoituksen kohteena olevaa autoa ei saa antaa toiselle henkilölle lainaan pitemmäksi aikaa (mitä toiselle paikkakunnalle lainaaminen ehdottomasti on!)? Veikkaan että kyllä sanotaan, kun kerran tuohon ehtoon vedotaan.
Jos tuo lauseke siellä on, niin täysin lain mukaan tässä on menty, ja syy on täysin sinun ja siskosi. Siinähän makselette SAVille takaisin autoa jota ei enää edes ole!
Ihan normaalit ehdot noi on ja niistä on siskosi pitänyt olla tietoinen jos on asian oikein hoitanut.
Jos auto ei ole oma, sitä ei voi käyttää kuin omaansa.. Se pitää ensin omaksi maksaa..
Niin rahoituksen mutta nyt onkin kyse vakuutuksesta. Rahoitus yhtiö voi velvoittaa ottaa vakuutuksen ja kieltää auton pitkäaikaisen lainaamisen mutta se sitoo vain rahoitus yhtiö asiakas väliä eikä vakuutusyhtiö asiakas väliä. Vakuutus yhtiöllä voi olla samanlaisia sääntöjä mutta auton omistussuhde on samantekevä asiassa.
auto poltettiin täällä sitten vakuutus yhtiöön soitto ..
Mitä tuo tarkoittaa? Poltitko itse sen?
Normaalisti kai kirjoitettaisiin : "auto paloi täällä..."
Haiskahtaa vakuutuspetokselta ja niissä asioissa ei tule kyllä rahaa ei sitten mistään.
Sopimuksessa on varmaan maininta, että ajoneuvon haltija ei voi luovuttaa ajoneuvoa muiden käyttöön ilman omistajan lupaa. Tuon tyyppinen on aika monessa rahoitusyhtiön papereissa. Haltija on ajoneuvon haltija ja omistaja on se joka määrää auton käytöstä.