Gipsy Lore Societyn mukaan suomessa asustaa ja elää maailman eristetyin ja alkukantaisin romaniväestö. Onko se sitten korkean sosiaaliturvan säilömä ja syy, siitä ei ole tutkimuksiin perustuvaa tietoa, on vain ajateltavissa miten asiat saattaisivat olla, vailla tuota yleistä kakkien saatavilla olevaa sosiaaliturvaa.
Suomen romanin eivät ole yksistään eristyneitä, ne ovat myös tavoiltaan ja ajatuksiltaan itsekeskeisiä ja rajoittuneita. Tästä nyt tulee kova huuto, tiedän sen, mutta jos katsotaan kovista oloista es., englantiin muuttaneita romaneja, on paikallisväestön yksi suuri närkästyksen aihe se, että itä Euroopan romanit ovat vallanneet lähes kaikki vapaat keskitason oppilaitoksien opiskelupaikat. Siinä pitäisi olla jo riittävästi ajattelemisen aihetta.
Alla näkyvässä linkissä on otoksia eri romaniryhmien elämästä ja eikä niistä lienen kovin vaikeaa tehdä vertailuja.
http://www.travellerstimes.org.uk/videolist.aspx?c=73e6ef08-2881-4865-9f5b-6a3ee39e0787
Suomen romanin eivät ole yksistään eristyneitä, ne ovat myös tavoiltaan ja ajatuksiltaan itsekeskeisiä ja rajoittuneita. Tästä nyt tulee kova huuto, tiedän sen, mutta jos katsotaan kovista oloista es., englantiin muuttaneita romaneja, on paikallisväestön yksi suuri närkästyksen aihe se, että itä Euroopan romanit ovat vallanneet lähes kaikki vapaat keskitason oppilaitoksien opiskelupaikat. Siinä pitäisi olla jo riittävästi ajattelemisen aihetta.
Alla näkyvässä linkissä on otoksia eri romaniryhmien elämästä ja eikä niistä lienen kovin vaikeaa tehdä vertailuja.
http://www.travellerstimes.org.uk/videolist.aspx?c=73e6ef08-2881-4865-9f5b-6a3ee39e0787
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jaa, tarka tiedä mitä pitäisi vastata, kun tuntee travallersit, ulkomaan romanit ja Suomen romanit, sekä kuulun itse romaneihin.
Gypsy Lore Socity, on organisatio, minkä kanssa ollaan sovittu, jonkinlaisesta yhteistyöstä mutta, en tiedä.
Miten vertaat sosiaaliturvan ja eristineisyyden yhteen? Suomen romanit ovat eristyneeitä, olut samassa mielessä, kun valtaväestö, siis sodat sulki Suomen pitkäksi aikaa ja nyt emme ole missään nimessä eritäytyneet vaan ollaan pitkään mukana, yhteiskunnassa ja kansainvälisissä, yhteyksissä. Alkukantainen, on sana, jota en käyttäisi, kenestäkään ryhmästä enkä itsekeskeisyyttä. Nämä molemmat sanat voisi käyttää, yhtähyvin suomalaisista tai muista ryhmistä. Kaikki me ollaan joskus itsekeskeisiä ja alkukantaisia, oli rymä mikä tahansa. Suomen romanit, ovat säilyttäneet, vanhat romaniperinteet, niin hyvässä kun huonossa. Sitä ei voi sanoa muista romaneista. Heillä on vaikeuksia, pärjätä hankalissa, yhteiskunnissa. Se on tietysti, vaan yksi ongelma, heillä mutta, jos heillä olisi suomalaisilla romaneilla, niin itsetunto, olisi parempi. "Rohkeimmat romanit ovat Suomen romanit. Ne näyttää terveen ykpeyden, omassa habituksessa. En väitä että, se olisi aina hyvä mutta, ainakin terve taistelu, olemassa olemisessa, olisi vahvemmin.
Jatketaan, kun saan tämän kirjoituksen Societyn, tarkastettavaksi ja heidän vastine tästä mielipiteestä. Miten voidaan tulkita heidän kirjoituksia.
Toivottavasti, tästä perspektivistä, katsonta Suomen romaneista Huh Huh
En huomanut että, reportteri, on liikenteessä. Mitä???
Travallersit ovat valtaväestön ihmisiä, jotka eläävät, kutan romanit mutta, tiukasti kiinni liikkumisessa, jota ei ole romaneilla. Englannin ja Suomen romanit, kuluuvat samaan ryhmään, Kaleisiin. Älä pelkää, Suomi ei anna sellaista tilanetta että, ulkomaan romanit, saisivat EU oikeudet ja saisivat alkaa opiskelemaan.
No, nyt, kun tiedän, ketää on lukenut Gipsy Lore Socityn kirjoituksia, niin tietysti, miten noin fiksu ihminen alentuu kirjoittamaan, tuollaista pa...kaa.
Itsekeiskeinen hämmästynyt alkukantainen Suomen romani
luki häikkä kun kirjoitat noin,(ei mitenkään pahalla,vaan asiasi häviää sekasotkuun..)
Gipsy Lore Socity on Suomen Kirjallisuuden Seuraa vastaava yliopistollinen laitos, jonne kerätään kansalista ja kulttuurilista aineistoa tutkijoiden käyttöön.
Tuon seuran tallennuksissa, jotka ovat Torontossa - on hyvin tarkat kuvaukset suomen mustalaisista vuodesta 1911
Käyppä lukemassa.
Niin sitten traveleista, Katsos, Brittenin saarille tuli useita romanien muutto aaltoja, vuosisadan vaihteessa ja ennen sitä Unkarista. Ranskasta, ja monesta muusta maasta myös. Mustalaiset asustivat teltoissa, kuten sinun Smith evangelistasi. ennen kun siirtyivät vaunuihin. Kaikki ne ovat romaneja, eivät ne nyt tarvitse olla noen mustia, sillä ei se ulkonaisen väri ja asusteen jotka suomessa näkyvät ja ovat vailla ole mikään tunnusmerkki, enemmän se on tuollainen koristeluasu
Jos väitään travelereitä, romaniksi, niin se on väärin. Irlannin travellersit ovat enemmän Irlantilaisia, kun paikoillaan olevat. Travellerit ovat vanhempia, kun mitä uurin osa romaniaalossa tulleet romanit. Jos vertaat näitä kulkijoita, romaneihin Itä-Euroopassa, niin riita tulee. Minä olen sitä mieltä että, taportit, jatketaan nimellä, Roma sinti and travellers mutta, mielipteeni on vähemmistömielipide, romanimaailmassa. Meillä oli mieletön työ 2001, maaiman kongressissa rasismia vastaan, Durbanissa saada kulkijat mukaan romanilausuntoon. Minä suutuin niin paljon että, muutin fysisesti kulkijoiden leiriin ja kovan taistelun jälkeen, missä Miranda Vuolasranta, teki hyvän yhteistyön. Minä edustin Belgiaa.
Suuri osa romaneista, ovat olleet pakoitettu, kulkemaan, viimeiset sadat vuodet, kun ei ole saanut asuntoja ja kulkijat taas, ovat itse valinneet kulkemisen. Romanit, ajettiin pois maista ja osa kulki mutta, suurin osa oli pakonsanelema.
Noista muista luonnepiirreasioista, en kehtaa edes kirjoittaa enempää. Etkö huomaa että, tekstissä on jotain vialla, kun arvostellaan ihmisiä noin. Taidat olla Tessleffin sukua. Hän kirjoitti samaan tyylin s. 100 vuotta sitten. Pienikokoisia tummia, keltaisia ja tempperamentteja, kun suuttuvat. Oliko Gipsy Lore Socity ja Tessleff sekoittanut, koirat ja ihmiset.
Terveisin alkukantainen, itsekeskeinen, risteys koira ja romani
(Kyllä luulisi että, ihminen, vaikka kuinka uskoo kirjoihin, tietää milloin menee övreiksi. Onneksi et saa käsiin kaikkea, yliopistollista tutkimusta, meistä. Ne on poistettu. Seuraava olisi sekoitus hevosesta ja romaneista)
ollenkaa mistä tässä sinun kohdaltasi oikein on kysymys. Miten sinä tahtoisit asioiden olevan ja ketä sinä sitten viimekädessä edustat.
Olisiko sinulla joitakin visioita miten asiat pitäisi hoitaa? Kaikki viittaa siihen että sinä et nyt näitä asioita oikein näe, etkä - jos et oikein kauheasti ole muuttunut - niitä koskaan ole nähnytkään.
Minulle jää sellainen mielikuva että sinä olet näkemässä asiat niin, että romanit pitäisi olla olemassa itse tarkoituksellisesti kajoamattomana jäänteenä joiden elämäntapoihin ja olemisiin ei ulkopäin - eikä liioin sisältäpäin tulisi kajota ollenkaan, siitä olisi äkkiä johdettavissa sellainen menettely, että pannaan oppaita kaupunkeihin ja kyläteiden varsiin opastamaan ihmetteleviä vieraita, että täällä nyt asutaan sellainen erikoisuus joka on jätetty omien omituisien tappojensa varaan.
Ei romanina oleminen ole mikään muuttumaton itseisarvo jonka sopeutumattomuutta on varjeltava kuin jotakin uhanalaista lajia.
Ei edes Romaniassa. Ei Bulgariassa ole sellaista, siellä romaniväestö on täytynyt unohtaa erikoismerkintänsä ja yrittää elää rinnan muun väestön kanssa, ja tehdä kaikenlaisia töitä - totta puhuen, joskus näyttää siltä , että romanit bulgariassa ovat koko maan ainoat ahkerasti työskentelevä väki. Ei siellä ole näkyvillä parhaissaan keskenpäivää kuljeksivia romaneja.
Englannissa sitten, siellä on romaneilla museonsa jonne on taltioitu mennyt elämän vaihe ja siellä käydään katselemassa noita jäänteitä jotka sinne kuuluvatkin. Ihmisen on riennettävä eteenpäin ja jokaisella ajalla on omat tapansa, halusimme sitä taikka emme.
Sinä suttaannut näihin asioihin kuin loukattu nainen, joka ei tahdo nähdä millekään asialla muuta tarkoitusta kuin henkilökohtaisen hyökkäyksen.
Etkö jo lopeta?
Olisi kiva kun saisi rauhaa palstalle.
Kiitos
nyt tämä nainen lopettaa vastaamisen. Sitten kun teet samanlaisen kuvauksen, jostain socitystä, vaika suomalaisista, katsotaan. Me näemme asiat, niin erilailla. Kiitos että, kaikki ei sokeasti lue ja usko kirjallisuuteen. Olen käynyt Englannin museoissa, Vaunumuseon rakennuttajan tunnenkin ja tietysti olen tutustunut Bulgarian romaneihin, monta kertaa Sofiassa, Varnassa ja maalla.
Se on selvä, jos kirjoitat noin, kansasta, kun kansasta, niin reaktio on, terveellä ihmisellä, torjuva. ei noin voi yleistää mitään ryhmää mutta, se on selvää että, sinä ja lähde, ei enää pysy asiallisella tasolla, vaan menette riman alta ja sinun kohdalla, varmaankin tahalla. Minä vaikka lukisin tuollaista joillekkin tyypillistä, pa...kaa, niin en ainkaan jatkaisi sitä, romanipalstalle.
Terveisin itsekäs nainen
kenekään asioita,
eikä sen vuoksi tässä nyt ole paikkaa kalkittujen hautojen narinoille. Jos ahdistaa niin kehottaisin noutamaan paluulipun vaikka konsulista. ja eikö ne rikoksetkin jo ala olla vanhoja, niin ettei tarvitsisi siellä enää lymyillä.
Sen sijaan, tässä on David Dare Parkerin valokuvia, romanialainen osuus näissä kuvissa on sikäli mielenkiiltoinen, että emme tiedä, milloin tämä taloudellinen ja egolookinen järjestys luhistuu, ja jos niin käyn niin, luhistumisen kulku on varsin nopeaa, silloin saataisi romanian mustalaisista olla hyötyä e uudenlaiseen olemisen ja hengissä pysymisen opetelussa.
http://www.daviddareparker.com/
Sinun älyttömiä vale lässytyksiä ei varmasti kukaan enään jaksa lukea. Jätä meidät rauhaan. Olet jo niin monia ihmisiä täällä loukannut ja yrittänyt häväistä. Nimimerkkiä vaihdat jatkuvasti, mutta ei nämä lukijat nyt niin tyhmiä ole, että eivät tajua kuka sinä olet ja kuka näiden nimppareiden takana on. Haet jatkuvasti riitaa ja kun yksi ei enään vastaa tai kirjoita otat uuden uhrin. Lopeta ennenkun sinut pistetään lopettamaan. Tsigaan on myös tajunnut kettujuoksusi. Ero on vain ketun ja sinun välillä se, että kettu on ovela.
En oikein ymmärtänyt, mitä meinaat mutta, se ei meinaa mitään.
Suomen romanit ovat, kaikista eniten mukana/tietävät ja ovat kiinnostuneita Kansallisesta ja kansansaiunvälisestä, politiikasta ja tietävät eniten, verrattuna, muihin romaneihin, mitä olen tavannut. Siis tavallisista, romaneista.
Reportterin kirjelmän käännä ja jaan sen tiistaina, Euroopa neuvoston romanikokuksessa ja tietysti, pyydän että Gipsy Lore Socytylltä. Ovatko he kirjoittanut, niin syrjivän kirjoituksen, missä lukee mitä, hän on kirjoittanut.
Minulla on myö suunniteella Kanadan suurlähettilään tapaaminen koska, Kanada on se maa, joka ottaa (evakuoi) romaneita, vaarallisista maista ( missä henki ei maksa mitään, jos olet romani). Pitää neuvotella,kun olen ottanut osaa, kirjoittamalla asiasta, kansainvälisessä asiantuntiamediassa. Kirjelmä on ollut myös näillä sivuilla. tulen myös puhumaan tästä solvaustiedosta, jota kyseinen socity, kirjoittaa ja jos se on totta, jos on niin esitän valituksen Kanadalle, Suomen romanien puolesta.
Terveisiä Kalkittu ovensarana. Muten, en ehdi enää vastata, enkä kirjoittaa, kun menee monta tuntia päivästä, Näille sivulle mutta, tämän asian vien loppuun, oli totta tai ei
Minä en tiedä ketä sinä edustat ja kuka sinut on valinnut edustamaan, Vai onko tässä kysymys vain pelkästä populismista?
Kaikkine tukijoukkoinesi tämä kakki, mitä olet tässä esittänyt, kuuluu kyllä enemmän huvinäytelmään kuin vakavasetti ottavaan kansalaissoikeudellisiin pyrkimyksiin.
Ainoa taho johon sinut vois sovittaa on tuo pelastusarmeijan sotilaan paikka, ja ainoa joihin sinulla on puheillepääsy ovat nuo upseerit tuossa väessä.
Kyllä romani väestössäkin täytyy olla tolkun ihmisiä, jotka eivät voi tälleistä edustusta tällaisella henkisellä tasolla, hyväksyä - jo yksistään senkin vuoksi että tälläinen antaa todella sellaisen kuvan mitä tässä alempana ole kappale tuosta Societyn muistiinpanossa keroo.
Kukaan, kenellä on hitusistakin omanarvontuntoa, ei voi hyväksyä sitä, että heitä pyrkii edustamaan sellainen henkilö, joka – totta puhuen – ei kykene edustamaan selkeästi edes itseään.
Se on tietysti niiden mieleen, jotka sitkeästi haluavat säilyttää romaneista sellaisen kuvan, että romanit ovat todella tyhmiä ja tietämättömiä olentoja. Tuo kuva ja uskomus olisi jo aika särkeä ja lähteä kitkemällä pois näkyvistä sellaiset, jotka vuosi vuoden jälkeen toimivat elävinä todisteina tuosta edellä mainitusta uskomuksesta.
Sinä esitän niin naurtavia ajatuksi suurähetiläiden puhuteluista joistakin Toronton ylipoiston suojissa pidetystä arkistoista, tääläisien ajatusten julkaiseminen on ennemän kuin naurttavaa, ja panee vakavasti ajatelemaan onko näiden esittäjä täysissä hengen voimissaan.
Sinu on mahdoton lukea mitään mutta niille joilla on luktaitoa kapple sitä reporteria joka on osan Gipsy Societyn arkistoa.
Osaltani minä suljen nyt, ja toivoin, että romanit valitsisivat joukostaan oikean koulutetun henkilön edustamaan itseään ja oikeuksiaa maailamalla ja kotmaassaan. Selainen epäilemättä läytyy niistä nuorista kouluteuista ajamukaisista naisista joita siellä tiettävästi on.
The Gypsies of Finland form a branch of the tribe which, in
many respects, presents somewhat striking peculiarities. Prob-
ably as far back as the sixteenth century this branch had begun
to separate from the Gypsies in Sweden, and in later times it has
continued to exist without contact with the Gypsies of other
countries, maintaining with the utmost tenacity its language
and other national peculiarities. In spite, however, of this con-
servatism the Gypsies of Finland in the course of the ages have
altered to such a degree that they now form an entirely inde-
pendent branch of the race, differing in both ethnographical and
linguistic peculiarities from the Gypsies of other countries. Their
anthropological characteristics alone have remained almost un-
altered, and taking them all in all they may be said to be the
least mixed, most primitive and typical to be found in the world.
Where mixture has occurred, the offspring have almost always
given up the Gypsy habit of life and by degrees have become
merged in the people. Of the two thousand Gypsies, roughly
speaking, who exist in the country, there are at present about
thirty who have married non-Gypsies. The Finnish Gypsies are
of medium stature, have ordinarily a long head (dolichocephalic), a
well-formed though rather broad nose, a somewhat large mouth,
a short and powerful neck, short arms, small broad hands, broad
feet with high insteps, blue-black hair, and dark brown eyes ; their
teeth, though they receive no attention, are brilliantly white,
small, regular, and complete. Their hair does not turn grey as
early as with our own people.
While the Gypsy men of the south have long flowing hair,
those of Finland usually wear it cut short. The colour of the
skin is either a brownish yellow, dark brown, or of an olive tint,
and as a rule not the faintest flush of red can be traced. Violent
emotion will, however, affect the colour of the face and cause
it to become slightly paler. The climate seems to have had no
influence on the colour of the skin ; Gypsies are to be found in
Finland as dark as the darkest of their brethren in Spain or Africa.
It used to be believed that the dark colour of the Gypsies was
produced by on ointment rubbed into the skin. In 1663 Arch-
deacon Cajanus wrote that the Gypsies 'must hereafter in no wise
blacken their children,' and P. A. Gadd tells us that they 'use
Lycopus in order that they may look black and be like Egyptians.'
Onko niin että, kun sinulla on paha olo tai olet muuten eri tunnelmissa. Välillän kirjoitat asiaa, joskin teorettiseltä pohjalta. Olen tänään kierättynyt, sitä kirjettä, asiantuntijoiden parissa ja he tulivat siihen tulokseen että, tuota ei olisi pitänyt edes julkaista. Se on törkeää selvää solvaamista ja väärin. Sinun arvostelu minusta, ei huoleta. En ole ollenkaan varma, sinun henkisestä kyvystä, kun toistat aina, toisten kirjopituksia ja joku pieni, lakerikenkäjuttu väliin. Sinä et ole sen parempi, edustaja, kun minä. En minä edusta muuta kun itseäni ja minä kuulun Suomen romaneihin ja minun toiminta on todettu hyväksi, vuosikymmenet ja tietysti myös stipluja on tullut. Sinä haluat saada aikaan pahaa mieltä, näillä kirjoituksilla ja luultavasti olet minun rinnalla, näissä asioissa täysin kakara. Älä arvostele ihmistä, jota et ole tavannut, näissä tehtävissä, jos et ole ollut itse mukana, kun ollaan tehty työtä. Kysyin kerran sinun oikeata nimeä, et uskaltanut kirjoittaa. Pidä noita puheita äidille, hän ei varmaankaan ymmärrä, sinun hienoja otteita, muiden kirjotuksista. uskotko kaikkieen mitä luet. Jos Suomen romaneista puhutaan, niin ne ovat kaikkista eniten valveilla yhteiskunnasta/politiikasta ja keskustelevat, kaikista kansallisista ja kansainvälisistä asioita. Täälaisen kirjelmän lähettäminen, tälle palstalle, kertoo ilkeydestä ja mauttomuudesta. En tiedä kumpi on parempi, Pelastusarmeijan sotilas tai sokesti, kirjoitettuun tekstiin uskovan ihmiseen Armeija ei ole minun pääpaikka vaan työ romanien kanssa ja olen valmis, lopettamaan sen, kun sinun tapaiset ihmiset, ei arvostele meitä ja siteeraa muita. Tuo pilkkaaminen, minun suhteen, osoittaa mauttomuutta, sinulta. pentu.
Minun työtapa, on sellainen että, nähdessäni tällaisen kirjelmän, otan sen mukaan johonkin, organisaatioon, millä on kokous lähinnä ja se on sattumalta Euroopan Neuvoston Romanit Euroopassa. Mikä on parempi paikka, aloittaa selvitystä, kyseisestä kirjoituksen tekijästä. Tosi alaarvoista tekstiä, joten sinun nimimerkki tulee tutuksi, monen maiden edustajalle. Se että, mietittiin,olisiko sinun tukiteksti pitänyt olla laittamatta siis sensuroida, oli hyvin lähellä mutta, saadakseen selväksi, mitä tämä socity kirjoitta, se oli hyvä. Se on rangaistava tapa kirjoittaa jostain ryhmästä, julkisuuteen, ja sinä jatkat viellä, sitä ylistystä, meistä. Se Kanadan suurlähettilään tapaaminen, on minun tapa tehdä työtä. Kirjelmä, tekstillä ja pahoittelu, syrjivästä ja väärästä kirjelmästä, järjestöstä, mikä edustaa Kanadan yliopistomaaimaa.
Arvaa paljon on tullut soittoja, mitä tehdään? Valitettavasti, suuri osa romaneista, pitää siitä että, puhun heidän puolesta. Ei voi mitään. Mutta ehkä sinunkin nimi selvitetään, kun tätä aloitetaan työstämään. Se osoitta että, ei ole harkintakykyä, kun edes viitsi vielä julkaista Suomalaisten romanichatissa, tällaista törkeää tekstiä. Tätä työtä, mikä on sivuttanut jotenkin romaneita, olen tehnyt, vuoden kuluittua 40 vuotta ja Pelastusarmeijassa olin ollut s. 6 vuotta. Miellä on erilaiset tavat työskennellä ja ilmaista asioita ja ninkuin ole kirjoittanut, moneen otteseen, kirjoittaminen ei ole minun vahvempi puoli, vaan puhuminen argumentointi ja tiukkaa keskustelua mutta, aina muistaen rakentavan keskustelun merkitystä. Tämä sinun ja sen loren kirjelmä, ei ole rakentavaa keskustelua, miten pystytään tehdä enemmän yhteistyötä keskenämme. Tämä on sitä loan heittoa, sanan täydessä merkityksessä. Hyvä ettet, jatka enää, eiköhän saatu taas kerran, oikein olan takaa. Opre fintiko roma! Tämän asian käsittely jatkuu, ihmisoikeusliitossa, Euroopa
Hei Helge
Tänään nimppariasi käytettiin kaksi kertaa väärin. Tietysti romani 1 on musta, eli ei sininen ja ne jotka palstan tuntee huomaavat heti, että täällä on taas aktiivina häirkkö ja riidanhakija.
Otsikot:
Nimimerkin väärink.
romani 1
Mene oikeisiin.... 20:34
ja
Jotain tartis tehdä
romani 1
klo 14:49
Tässä ei ole kysymys minusta, vaan siitä, että minä en voi uskoa kaikilla romaneilla olevan elämänsä yksiomaisena päämääränä pelkästään tuo, armollisista syistä pysyvästi jaettu pelastusarmeijan keitto.
Mikään kansallinen ylpeys ei voi pitkään tuota kestää, olkoon kysymyksessä siten minkä hyvänsä kansallisen kulttuurin ihmiset.
Minä olen elänyt nuo Amerikan mustan tietoisuuden heräämisen ajat, nähnyt kaikkialla maailmassa ihmisien vaativan elin oikeuksiaan ja voin vakuuttaan etteivät noiden toimien hedelmät kypsyneet huru-ukkojen ja elämänsä iltaan jätettyjen turhautuneiden valkolaisnaisien armollisesta liitosta.
Ei, siellä olivat kärjessä nuoret älykkäät ihmiset joilla ei ollut muuta heittää peliin kuin tietoisuutensa, visionsa ja joiden ylivoimaisuus tuli juuri noista ihmisen henkilökohtaisista älyllisistä ominaisuuksista joita ei koskaan oltu uskottu mustilla olevan, ja jotka viitoittivat yleisen tietoisuuden tietä juuri noiden henkilökohtaisien ominaisuuksien turvina ja jotka samalla edustivat koko kansan henkistä kapasiteettia, ja lyhyessä ajassa, kohotti halveksittujen kanosat ja näiden uudelaisen arvostuksen kaiken tietoisuuteen.
Kansalais- oikeudellisessa pyrkimyksissä ei ole tilaa ompeluseuroilla, ei tonttu ukoilla. Sen on nuorien älykkäiden ihmisien taistelu ja edustustanner, se kuuluut ihmisien joilla on selkeä ja tinkimätön visio ja ohjelma joista kaikki muutkin voivat ylpeillä.
Alä viitsi enään jatkaa. Jokainen jolla on vähän järkeä päässään tajuaa, että kirjoitit taas raukkamaisesti uudella tai toisella nimpparilla. Selkeä ja tinkimätön visio puuttuu sinulta todella. Olet patentoitu häirikkö.
ei kannata, sanon ma
Reporterin kannattaa jatkaa, mutta muista se Illodinipulloteoria. Siinähän todistetaan se,
että tuon pullon voi täyttää nopeammin vedellä antamalla veden solua tipottain kuin, että
yrittäisi täyttää sen kaatamalla nopeasti kauhasta.
Meillä on sama. Nuoret koulutetut, ovat ne jotka käyvät sitä taistelua, ihan samalla kun sinä kerrot. Minä olin joskus, niitä nuoria. Pelastusarmeija, on tullut kuvaan elääkkeele lähdön jälkeen je se ei edusta, romaniaktivitettejä, yhteiskunnassa, vaan auttaa köyhiä ym. Se eo ole kyltketty tähän romaniasiaan, muuten kun auttaen köyhiä romaneita ja Romanian kerjäläisiä, joka on sama oikeus, kun muilla Suomessa oleville.
Ystävällisin tervein romani1
Minä en tietysti ole mikään johtaja tai edustaja, vaan minusta on tullut vuosien mukaan, tukihenkilö, romaneille, Suomessa ja Euroopassa. Minä olen auttaja ja tukia, en johtaja tai edustaja. Ketään ei pysty edustaa, jotain ryhmää. On vain ihmisiä, jolla on kokemus ja sen takia, ihmiset, pyytävätb apua. Tässäkin kirjoituksessa, romanit pyysivät apua ja että, minä tekisin jotain. He olivat loukkaantuneita. Se että, en enää ole niin kärkevä ja kaikkitietävä, on tullut iän, ja kokemuksen kautta. Nyt on tunteet, enemmän pelissä mutta, tuollaistas herjaamista, ei pidä hyväksyä.
Hyvää Huomenta