Vuonna 1976 Amerikassa puhkesi sikainfluenssa, jonka seurauksena ihmisiä rokotettiin. Rokotteen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin kuoli (25 ihmistä) paljon enemmän ihmisiä kuin itse tautiin. Pahoin pelkään, että myös nykyisen sikainfluenssarokotteessa olevien vaarallisten aineiden takia, jotkut rokotetuista saattavat kuolla rokotteen aiheuttamien sivuvaikutusten takia. Rokotteesta vastuussa olevat tahot koittavat varmasti laittaa nämäkin kuolemat influenssan syyksi, vaikka varmasti rokote laukaisee joissakin ihmisissä sivuvaikutuksia, joiden takia he kuolevat. Tällä en pelottele ketään, mutta koska tämä rokote on laukaissut niin kovia sivuvaikutuksia, niin on myös aiheellista epäillä, että joissakin tapauksissa rokotteen sisältämät myrkyt johtavat kuolemantapauksiin. Tietyt tahot ovat närkästyneet siihen kuinka paljon tämän rokote asian ympärillä liikkuu rokotevastaisia mielipiteitä. He ovat sitä mieltä, että rokotevastaiset ihmiset ovat osavastuussa jos joku kuolee kieltäytyessään rokotteesta. Näiltä tahoilta kysyn, että kuka on vastuussa rokotteen aiheuttamista mahdollisista kuolemantapauksista tai vakavista sairauksista, jotka voivat puhjeta rokotteen sivuvaikutuksista vuosien päästä? Rokotevastaisuuden takana olevat ihmiset eivät toivo kenenkään kuolevan, vaan sitä että tästä rokotteesta informoitaisiin rehellisesti ja asiallisesti kansalaisia, jota ei nyt valitettavasti ole tehty. Rokote sisältää niin voimakkaita myrkkyjä, että joissakin tapauksissa rokote on syypää kuolemaan, ei sikainfluenssa. Tämä terveysviranomaiset tietenkin haluavat kiistää, mutta selviä syy-yhteyksiä rokotteen aiheuttamista kuolemantuottamuksista on mm. ulkomailla. Sikainfluenssa voi myös aiheuttaa kuolemia ihmisille joiden immuunijärjestelmä on haavoittuvainen.
Ruotsissa on sattunut useita kuolemantapauksia rokotteen saamisen jälkeen. 54-vuotias diabetesta sairastava mies, joka oli käynyt läpi useita sydänkohtauksia sai rokotteen ja kuoli 12 tunnin päästä rokotteen antamisesta. 89-vuotias dementiaa sairastava nainen kuoli 4 päivää rokotteen antamisen jälkeen. 80-vuotias diabetesta sairastava mies kuoli kaksi päivää rokotteen antamisen jälkeen. 74-vuotias sydäntautia sairastava nainen kuoli neljä päivää rokotuksen jälkeen. Ei ole ollenkaan pois suljettu se mahdollisuus, että myös rokote aiheuttaa kuolemia, ei pelkästään sikainfluenssa. Sikainfluenssa rokotekuolemista on näyttöä mm. Amerikassa, jossa vuonna 1976 kaksikymmentäviisi ihmistä kuoli sikainfluenssarokotteeseen, jonka jälkeen sen antaminen lopetettiin.
Englannissa julkisuuteen vuoti valtion terveysviranomaisten (Health Protection Agency) kirje, jossa oli varoitus että uuden sikainfluenssan rokotteen ja hengenvaarallisen hermostosairauden (Guillain-Barrén oireyhtymä) välillä on mahdollisesti suora yhteys. Guillain-Barrén oireyhtymä on ääreishermostoa vaurioittava sairaus, joka aiheuttaa väliaikaista halvaantumista. Noin 80% tautiin sairastuneista tulee täysin terveeksi ja 5-10% tulee sairaudesta pysyviä haittoja sekä n. 4 % sairastuneista kuolee tähän tautiin.
EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) raportissa sanotaan, että Pandermixin markkinoille tulon jälkeen trivalenttisilla interpandemiarokotteilla on raportoitu Pandermixista seuraavanlaisia haittavaikutuksia: Vaskuliittia ja siihen liittyvät ohimenevät munuaisoireet. Neurologiset häiriöt kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain Barrén oireyhtymä. Kuten raportista voimme lukea, niin rokote on erittäin vaarallinen, sillä Guillain Barrén oireyhtymä voi johtaa tilapäiseen halvaukseen, elinikäiseen halvaukseen sekä kuolemaan. Raportissa sanottiin, että mahdollisuus sairastua rokotteeseen on harvinaista. Tämä ei välttämättä ole totta, sillä miten he ovat saaneet selville sen jos se kerran on niin harvinaista. Luulen että harvinainen sana on laitettu raporttiin ihmisten rauhoittamiseksi. Mutta olkoon totuus sen yleisyydestä tai harvinaisuudesta minkälainen tahansa, niin totuus on se, että kun laajoja massoja rokotetaan, niin aina jotkut saavat siitä Guillan Barrén oireyhtymän. Se mikä on kauhistuttavaa on se, että rokotteen markkinoille tulon jälkeen vasta huomattiin, että rokote voi aiheuttaa Guillan Barré oireyhtymää. Mitä kaikkea muuta se voi aiheuttaa, jota ei vielä tiedetä, kun rokotetta ei ole edes tarpeeksi testattu ja tutkittu?
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Ruotsissa on sattunut useita kuolemantapauksia rokotteen saamisen jälkeen. 54-vuotias diabetesta sairastava mies, joka oli käynyt läpi useita sydänkohtauksia sai rokotteen ja kuoli 12 tunnin päästä rokotteen antamisesta. 89-vuotias dementiaa sairastava nainen kuoli 4 päivää rokotteen antamisen jälkeen. 80-vuotias diabetesta sairastava mies kuoli kaksi päivää rokotteen antamisen jälkeen. 74-vuotias sydäntautia sairastava nainen kuoli neljä päivää rokotuksen jälkeen. Ei ole ollenkaan pois suljettu se mahdollisuus, että myös rokote aiheuttaa kuolemia, ei pelkästään sikainfluenssa. Sikainfluenssa rokotekuolemista on näyttöä mm. Amerikassa, jossa vuonna 1976 kaksikymmentäviisi ihmistä kuoli sikainfluenssarokotteeseen, jonka jälkeen sen antaminen lopetettiin.
Englannissa julkisuuteen vuoti valtion terveysviranomaisten (Health Protection Agency) kirje, jossa oli varoitus että uuden sikainfluenssan rokotteen ja hengenvaarallisen hermostosairauden (Guillain-Barrén oireyhtymä) välillä on mahdollisesti suora yhteys. Guillain-Barrén oireyhtymä on ääreishermostoa vaurioittava sairaus, joka aiheuttaa väliaikaista halvaantumista. Noin 80% tautiin sairastuneista tulee täysin terveeksi ja 5-10% tulee sairaudesta pysyviä haittoja sekä n. 4 % sairastuneista kuolee tähän tautiin.
EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) raportissa sanotaan, että Pandermixin markkinoille tulon jälkeen trivalenttisilla interpandemiarokotteilla on raportoitu Pandermixista seuraavanlaisia haittavaikutuksia: Vaskuliittia ja siihen liittyvät ohimenevät munuaisoireet. Neurologiset häiriöt kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain Barrén oireyhtymä. Kuten raportista voimme lukea, niin rokote on erittäin vaarallinen, sillä Guillain Barrén oireyhtymä voi johtaa tilapäiseen halvaukseen, elinikäiseen halvaukseen sekä kuolemaan. Raportissa sanottiin, että mahdollisuus sairastua rokotteeseen on harvinaista. Tämä ei välttämättä ole totta, sillä miten he ovat saaneet selville sen jos se kerran on niin harvinaista. Luulen että harvinainen sana on laitettu raporttiin ihmisten rauhoittamiseksi. Mutta olkoon totuus sen yleisyydestä tai harvinaisuudesta minkälainen tahansa, niin totuus on se, että kun laajoja massoja rokotetaan, niin aina jotkut saavat siitä Guillan Barrén oireyhtymän. Se mikä on kauhistuttavaa on se, että rokotteen markkinoille tulon jälkeen vasta huomattiin, että rokote voi aiheuttaa Guillan Barré oireyhtymää. Mitä kaikkea muuta se voi aiheuttaa, jota ei vielä tiedetä, kun rokotetta ei ole edes tarpeeksi testattu ja tutkittu?
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Johan tästä rokotehysteriasta on melkein koko etusivullinen aiheenavauksia, eikö voi jatkaa niitä!?
Kiitos.
Itse itseään kompaten, niin...
Kuolemantapaukset sikainfluenssassa ovat usein sellaisia, että riskiryhmään kuulunut on kuollut rokotuksen antamisen jälkeen. Koska rokotteessa on influenssavirusta, niin silloin ei voi varmuudella tietää kuoliko ihminen rokotteeseen tai sikainfluenssaan. Jos kyseessä on rokotekuolema, niin diagnoosi voi olla kuitenkin sikainfluenssa, koska rokotteen mukana ihmiseen ruiskutetaan influenssavirusta. Eli kysymyksessä voi hyvinkin olla rokotteessa oleva influenssavirus tai muut rokotteen sisältämät myrkyt, jotka voivat joissakin tapauksissa johtaa kuolemaan.
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Hmm. näyttää aika loogiselta. Tosi paha juttu tämä rokottamisvimma!
"rokotteessa on influenssavirusta" --> rokotteessa ei edelleenkään ole elävää virusta. Rokotteessa ei ole elävää virusta. Rokotteessa ei ole elävää virusta. Rokotteessa ei ole elävää virusta. Rokotteessa ei ole elävää virusta. Rokotteessa ei ole elävää virusta. Rokotteessa ei ole elävää virusta. Rokotteessa ei ole elävää virusta.
Toimiiko toisto?
Kuolemantapaukset sikainfluenssassa ovat usein sellaisia, että riskiryhmään kuulunut on kuollut rokotuksen antamisen jälkeen. Koska rokotteessa on inaktivoitua (ei elävää) influenssavirusta, niin silloin ei voi varmuudella tietää kuoliko ihminen rokotteeseen tai sikainfluenssaan. Jos kyseessä on rokotekuolema, niin diagnoosi voi olla kuitenkin sikainfluenssa, koska rokotteen mukana ihmiseen ruiskutetaan inaktivoitunutta influenssavirusta, joka jää näkymään elimistöön. Eli kysymyksessä voi hyvinkin olla se, että rokotteessa olevat haitalliset aineet voivat joissakin tapauksissa johtaa kuolemaan. Inaktivoitunut influessavirus ei aiheuta kuolemaa, vaan jos rokote aiheuttaa joissakin tapauksissa kuoleman, niin sen aiheuttavat rokotteessa olevat myrkylliset ja haitalliset aineet.
"Inaktivoitunut influessavirus ei aiheuta kuolemaa" --> My point excactly. Rokotteessa ei ole elävää virusta.
Mihinkään muuhun en ottanutkaan kantaa.
Yhdysvaltain vuoden 1976 sikainfluenssa"epidemia" ja etenkin sen (yli)reaktiona järjestetty rokotuskampanja olivat täysiä fiaskoja. Yksi kuoli epidemiaan ja 25 rokotukseen.
Vuonna 2009 on yhdysvalloissa kuollut 4000 ihmistä sikainfluenssaan. Jos rokote olisi nyt yhtä paska kuin vuonna 1976, mitä se ei ole, se tappaisi noin 150 ihmistä, pelastaen kymmenientuhansien hengen.
Tuo pistää ajattelemaan..