Rippikoulujen tilalle -

"Opettaa hyviä tapoja, ihmisyyttä, vastuullisuutta, toisten huomioonottamista, raittiuden edistämistä, yhteisöllisyyttä.."

Noita asioita ei tarvitse ihmiselle erikseen opettaa, vaan ne löytyvät sisäsyntyisesti meistä kaikista. Kristinuskon opit vievät ihmisen pois näistä asioista, kun sen mukaan ihminen on syntyjään ihan paskakikkare eli syntinen skeida. Edellämainittu uskonto sanoo ihmiselle, että olet ihan kelvoton, mutta uskomalla meidän satuihimme, sinusta tulee suht kelpo ja ainakin sinut juuri ja juuri hyväksyy jumala -niminen tyyppi tänne maan päälle. Lisäksi kyseinen uskonto vie ihmisiltä mahdollisuuden elää vapaina omina itseinään ja lohdutukseksi sanoo, että elä nyt niin kuin me käsketään niin sitten kuoleman jälkeen sulla on kuitenkin kivaa.

"Kirkon uskon ja opin opiskelu rippikoulussa on kristillisen tiedon opiskelua. Jokainen voi sen tiedon perusteella itse päättää, miten siihen tietoon suhtautuu, rakentaa oman katsomuksensa. Ilman sitä tietoa ei voi tehjdä perusteellista päätöstä.."

Voi sentään.. Ettekö te uskikiset ymmärrä, että ensinnäkin lapsia eikä nuoria pidä sekoittaa uskonnolliseen hörhötykseen, koska he eivät ymmärrä tuollaisia asioita ja ottavat sadut todesta, ja toisekseen ei tämä elämä ole sellaista, että ollaan joko tai: joko evankelisluterilaisen uskon mukaisia uskovia tai sitten vailla uskontoa! Maailma on pullollaan eri aatteita, mutta evl kirkko yrittää manipuloida lapsiparat omaan uskomukseensa ja kirkollisveronmaksajiksi jo lasten syntymästä lähtien. SAIRASTA!!!

""Kirkon uskon ja opin opiskelu rippikoulussa on kristillisen tiedon opiskelua.""
-Jokaisen pitäisi tietää että kyse on huijaamisesta. Jumala/jeesus ovat vain pelkkää satua ja höpötystä jota kirkko totena opettaa herkkäuskoisille lapsille. Tämä on törkeää herkkäuskoisten lasten hyväksikäyttöä.

Uskonnoilla pitäisi olla vähintään 21v ikäraja tai uskonnot voisi kriminalisoida kokonaan.

Olkaa rehellisiä, myös te uskovaiset.

sairastutatte lapset kirjoitti:

"Opettaa hyviä tapoja, ihmisyyttä, vastuullisuutta, toisten huomioonottamista, raittiuden edistämistä, yhteisöllisyyttä.."

Noita asioita ei tarvitse ihmiselle erikseen opettaa, vaan ne löytyvät sisäsyntyisesti meistä kaikista. Kristinuskon opit vievät ihmisen pois näistä asioista, kun sen mukaan ihminen on syntyjään ihan paskakikkare eli syntinen skeida. Edellämainittu uskonto sanoo ihmiselle, että olet ihan kelvoton, mutta uskomalla meidän satuihimme, sinusta tulee suht kelpo ja ainakin sinut juuri ja juuri hyväksyy jumala -niminen tyyppi tänne maan päälle. Lisäksi kyseinen uskonto vie ihmisiltä mahdollisuuden elää vapaina omina itseinään ja lohdutukseksi sanoo, että elä nyt niin kuin me käsketään niin sitten kuoleman jälkeen sulla on kuitenkin kivaa.

"Kirkon uskon ja opin opiskelu rippikoulussa on kristillisen tiedon opiskelua. Jokainen voi sen tiedon perusteella itse päättää, miten siihen tietoon suhtautuu, rakentaa oman katsomuksensa. Ilman sitä tietoa ei voi tehjdä perusteellista päätöstä.."

Voi sentään.. Ettekö te uskikiset ymmärrä, että ensinnäkin lapsia eikä nuoria pidä sekoittaa uskonnolliseen hörhötykseen, koska he eivät ymmärrä tuollaisia asioita ja ottavat sadut todesta, ja toisekseen ei tämä elämä ole sellaista, että ollaan joko tai: joko evankelisluterilaisen uskon mukaisia uskovia tai sitten vailla uskontoa! Maailma on pullollaan eri aatteita, mutta evl kirkko yrittää manipuloida lapsiparat omaan uskomukseensa ja kirkollisveronmaksajiksi jo lasten syntymästä lähtien. SAIRASTA!!!

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

Hallin Vanki kirjoitti:

""Kirkon uskon ja opin opiskelu rippikoulussa on kristillisen tiedon opiskelua.""
-Jokaisen pitäisi tietää että kyse on huijaamisesta. Jumala/jeesus ovat vain pelkkää satua ja höpötystä jota kirkko totena opettaa herkkäuskoisille lapsille. Tämä on törkeää herkkäuskoisten lasten hyväksikäyttöä.

Uskonnoilla pitäisi olla vähintään 21v ikäraja tai uskonnot voisi kriminalisoida kokonaan.

Olkaa rehellisiä, myös te uskovaiset.

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

kasvattaja!! kirjoitti:

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

Kirkon opetukset ja fakta eivät sovi samaan lauseeseen.

kasvattaja!! kirjoitti:

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

Täysin samaa mieltä nimimerkin Kasvattaja!!! kanssa.

kasvattaja!! kirjoitti:

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

Millä perusteella kirkkojen opetukset ovat tätä "OIKEAA FAKTAA"?

tutgfutrfytgf kirjoitti:

Millä perusteella kirkkojen opetukset ovat tätä "OIKEAA FAKTAA"?

1. Kirkko opettaa esimerkiksi, että Jeesus syntyi Neitsyt Mariasta.

2. Se on kirkon oppi

4. Rippikoulussa opetetaan siis kirkon oppia, eli opetus on 100% FAKTAA. Eri asia on, uskooko joku sitä oppia, mutta sellainen on kirkon oppi.

Jokainen saa sitten itse päätellä, miten tähän tietoon itse suhtautuu eli jokaisella rippikoulun käyneellä on faktista tietoa kirkon opista ja opetuksesta oman näkemyksensä pohjaksi. Ja tällaista faktatietoutta juuri ateistit eivät halua nuorillemme opetettavan. Me tiedämme, että jokaisesta joka sen tiedon kuulee, ei tule uskovaista, mutta jokaisella on ollut oikeus tutustua siihen faktiseen tietoon, miten kirkko uskoo ja opettaa. Ketään ei voi pakottaa uskomaan uskonkappaleen todenperäisyyteen. Kirkolla ei ole kontrollielintä sitä valvomaan, kuten oli ja on ateistisilla yhteiskunnilla Stasia ja monta muuta urkintaelintä vakoilemaan ihmisten mielipiteitä ja uskomuksia ja rankaisemaan toisinajattelijoita, kuten esim. viime aikoina olemme saaneet katsoa ansiokkaista Berliinin muurin kaatumisdokumenteista. Puolet kansasta vakoili toista puolta kansaa ja ilmiantoi toisiaan pienen edun toivossa.

Toinen aiheesta otettu esimerkki voi olla vaikka suhtautuminen esiaviolliseen seksiin, kun se seksuaalisuus on niin kiinnostava aihe eli tullaan aiheessa siihen aikuiseksi kasvamiseen.

Rippikoulussa opetetaan, että kirkon kanta esiaviolliseen seksiin on kielteinen, koska avioliitto on kahden ihmisen liitto, jossa tullaan yhdeksi. Se on siis kirkon opetus aikuistuvalle nuorisolle. Kirkolla ei ole taaskaan Stasia tms. elintä kontrolloimaan, että rippikoululaiset toimisivat kuten kirkko opettaa, mutta se opetus antaa monelle mietiskeltävää omassa suhtautumisessaan seksuaalisuuteen ja uskollisuuteen parisuhteessa.

Rippikoulu antaa aikuisuuteen kasvavalle nuorelle rakenteet, joiden varaan voi rakentaa oman katsomuksensa. Ilman tällaista tietoa ei ole mahdollisuutta vapaaseen katsomuksenvalintaan. Kirkon tehtävä on opettaa jäseniään.

kasvattaja!! kirjoitti:

1. Kirkko opettaa esimerkiksi, että Jeesus syntyi Neitsyt Mariasta.

2. Se on kirkon oppi

4. Rippikoulussa opetetaan siis kirkon oppia, eli opetus on 100% FAKTAA. Eri asia on, uskooko joku sitä oppia, mutta sellainen on kirkon oppi.

Jokainen saa sitten itse päätellä, miten tähän tietoon itse suhtautuu eli jokaisella rippikoulun käyneellä on faktista tietoa kirkon opista ja opetuksesta oman näkemyksensä pohjaksi. Ja tällaista faktatietoutta juuri ateistit eivät halua nuorillemme opetettavan. Me tiedämme, että jokaisesta joka sen tiedon kuulee, ei tule uskovaista, mutta jokaisella on ollut oikeus tutustua siihen faktiseen tietoon, miten kirkko uskoo ja opettaa. Ketään ei voi pakottaa uskomaan uskonkappaleen todenperäisyyteen. Kirkolla ei ole kontrollielintä sitä valvomaan, kuten oli ja on ateistisilla yhteiskunnilla Stasia ja monta muuta urkintaelintä vakoilemaan ihmisten mielipiteitä ja uskomuksia ja rankaisemaan toisinajattelijoita, kuten esim. viime aikoina olemme saaneet katsoa ansiokkaista Berliinin muurin kaatumisdokumenteista. Puolet kansasta vakoili toista puolta kansaa ja ilmiantoi toisiaan pienen edun toivossa.

Toinen aiheesta otettu esimerkki voi olla vaikka suhtautuminen esiaviolliseen seksiin, kun se seksuaalisuus on niin kiinnostava aihe eli tullaan aiheessa siihen aikuiseksi kasvamiseen.

Rippikoulussa opetetaan, että kirkon kanta esiaviolliseen seksiin on kielteinen, koska avioliitto on kahden ihmisen liitto, jossa tullaan yhdeksi. Se on siis kirkon opetus aikuistuvalle nuorisolle. Kirkolla ei ole taaskaan Stasia tms. elintä kontrolloimaan, että rippikoululaiset toimisivat kuten kirkko opettaa, mutta se opetus antaa monelle mietiskeltävää omassa suhtautumisessaan seksuaalisuuteen ja uskollisuuteen parisuhteessa.

Rippikoulu antaa aikuisuuteen kasvavalle nuorelle rakenteet, joiden varaan voi rakentaa oman katsomuksensa. Ilman tällaista tietoa ei ole mahdollisuutta vapaaseen katsomuksenvalintaan. Kirkon tehtävä on opettaa jäseniään.

...kirkko opettaa myös, että Jeesus nousi kuolleista ja näin sovitti ihmiskunnan synnit.
Onko tämä myös faktaa?
Vai tarkoitatko, että faktaa on vain se, että kirkko näin USKOO TAPAHTUNEEN?

Visionär kirjoitti:

...kirkko opettaa myös, että Jeesus nousi kuolleista ja näin sovitti ihmiskunnan synnit.
Onko tämä myös faktaa?
Vai tarkoitatko, että faktaa on vain se, että kirkko näin USKOO TAPAHTUNEEN?

Faktaa on myös se, että kirkko opettaa/julistaa niin.

kasvattaja!! kirjoitti:

Faktaa on myös se, että kirkko opettaa/julistaa niin.

>>Rippikoulu antaa aikuisuuteen kasvavalle nuorelle rakenteet, joiden varaan voi rakentaa oman katsomuksensa. Ilman tällaista tietoa ei ole mahdollisuutta vapaaseen katsomuksenvalintaan.

Visionär kirjoitti:

>>Rippikoulu antaa aikuisuuteen kasvavalle nuorelle rakenteet, joiden varaan voi rakentaa oman katsomuksensa. Ilman tällaista tietoa ei ole mahdollisuutta vapaaseen katsomuksenvalintaan.

siitä vain leirejä järjestelemään!

Onnellisimmat lapset maailmassa ovat ne, jotka saavat tietää ja kuulla lasten Ystävästä, Jeesuksesta. Tässä eräs musiikkilinkki ja ohessa on muitakin hyviä musiikkivideoita!

http://www.youtube.com/watch?v=B4ycW3eFxNg&feature=fvw

kasvattaja!! kirjoitti:

Faktaa on myös se, että kirkko opettaa/julistaa niin.

Se on faktaa että kirkko uskoo ja opettaa mm. Jeesuksen ylösnousemusta. Mutta onko se mitä kirkko opettaa faktaa? Uskon asioita sanon mä, ei faktaa.

ghhl kirjoitti:

siitä vain leirejä järjestelemään!

niitä olekaan kaivannut. Minusta yleisesti hyväksytyn tiedon opettaminen riittää.
Mutta jos uskomuksien opettamista perustellaan "elämänkatsomuksien valinnanvapauden" nimissä, niin sitten olisi reilua kertoa perusteellisesti myös kaikista muistakin uskomusjärjestelmistä.

Millä perusteella ne on huonompia kuin luterilainen tapa uskoa? Siksikö, että se sattuu olemaan sinun uskomuksesi?

Visionär kirjoitti:

niitä olekaan kaivannut. Minusta yleisesti hyväksytyn tiedon opettaminen riittää.
Mutta jos uskomuksien opettamista perustellaan "elämänkatsomuksien valinnanvapauden" nimissä, niin sitten olisi reilua kertoa perusteellisesti myös kaikista muistakin uskomusjärjestelmistä.

Millä perusteella ne on huonompia kuin luterilainen tapa uskoa? Siksikö, että se sattuu olemaan sinun uskomuksesi?

On yleisesti hyväksyttyä ja faktaa, että kirkko opettaa omaa oppiaan. Sitä opetetaan rippikoulussa nuorille.

Rippikoulu EI OLE sellainen yleissivistävä koulu, jossa opetettaisiin kaikki maailman uskonnot ja niiden opit. Se ei ole kirkon tehtävä, vaan koululaitoksen. Kirkon tehtävä on opettaa omaa oppiaan aikuisuuden kynnyksellä olevalle nuorelle, jotta tällä olisi faktaa katsomuksensa muokkaamiseksi. Sinänäsä siinä ei ole mitään arvotusta, mikä uskomus on parempi. Valitettavasti kaikki ET-tuntilaiset jäävät ilman tuota faktatietoa eli ovat silloin tiedollisesti vajaita ko. asiassa ja sen huomaa jo tällä palstalla.
Ateistit niin kiivaasti aina väittävät, että uskovaiset ovat muita partempia, lienee omaa alamittaisuutta tuollainen (Millä perusteella ne on huonompia kuin luterilainen tapa uskoa).

kasvattaja!! kirjoitti:

On yleisesti hyväksyttyä ja faktaa, että kirkko opettaa omaa oppiaan. Sitä opetetaan rippikoulussa nuorille.

Rippikoulu EI OLE sellainen yleissivistävä koulu, jossa opetettaisiin kaikki maailman uskonnot ja niiden opit. Se ei ole kirkon tehtävä, vaan koululaitoksen. Kirkon tehtävä on opettaa omaa oppiaan aikuisuuden kynnyksellä olevalle nuorelle, jotta tällä olisi faktaa katsomuksensa muokkaamiseksi. Sinänäsä siinä ei ole mitään arvotusta, mikä uskomus on parempi. Valitettavasti kaikki ET-tuntilaiset jäävät ilman tuota faktatietoa eli ovat silloin tiedollisesti vajaita ko. asiassa ja sen huomaa jo tällä palstalla.
Ateistit niin kiivaasti aina väittävät, että uskovaiset ovat muita partempia, lienee omaa alamittaisuutta tuollainen (Millä perusteella ne on huonompia kuin luterilainen tapa uskoa).

>>kaikki ET-tuntilaiset jäävät ilman tuota faktatietoa eli ovat silloin tiedollisesti vajaita ko. asiassa ja sen huomaa jo tällä palstalla.>Ateistit niin kiivaasti aina väittävät, että uskovaiset ovat muita partempia, lienee omaa alamittaisuutta tuollainen

sairastutatte lapset kirjoitti:

"Opettaa hyviä tapoja, ihmisyyttä, vastuullisuutta, toisten huomioonottamista, raittiuden edistämistä, yhteisöllisyyttä.."

Noita asioita ei tarvitse ihmiselle erikseen opettaa, vaan ne löytyvät sisäsyntyisesti meistä kaikista. Kristinuskon opit vievät ihmisen pois näistä asioista, kun sen mukaan ihminen on syntyjään ihan paskakikkare eli syntinen skeida. Edellämainittu uskonto sanoo ihmiselle, että olet ihan kelvoton, mutta uskomalla meidän satuihimme, sinusta tulee suht kelpo ja ainakin sinut juuri ja juuri hyväksyy jumala -niminen tyyppi tänne maan päälle. Lisäksi kyseinen uskonto vie ihmisiltä mahdollisuuden elää vapaina omina itseinään ja lohdutukseksi sanoo, että elä nyt niin kuin me käsketään niin sitten kuoleman jälkeen sulla on kuitenkin kivaa.

"Kirkon uskon ja opin opiskelu rippikoulussa on kristillisen tiedon opiskelua. Jokainen voi sen tiedon perusteella itse päättää, miten siihen tietoon suhtautuu, rakentaa oman katsomuksensa. Ilman sitä tietoa ei voi tehjdä perusteellista päätöstä.."

Voi sentään.. Ettekö te uskikiset ymmärrä, että ensinnäkin lapsia eikä nuoria pidä sekoittaa uskonnolliseen hörhötykseen, koska he eivät ymmärrä tuollaisia asioita ja ottavat sadut todesta, ja toisekseen ei tämä elämä ole sellaista, että ollaan joko tai: joko evankelisluterilaisen uskon mukaisia uskovia tai sitten vailla uskontoa! Maailma on pullollaan eri aatteita, mutta evl kirkko yrittää manipuloida lapsiparat omaan uskomukseensa ja kirkollisveronmaksajiksi jo lasten syntymästä lähtien. SAIRASTA!!!

""Opettaa hyviä tapoja, ihmisyyttä, vastuullisuutta, toisten huomioonottamista, raittiuden edistämistä, yhteisöllisyyttä""
-HEH HEH HEH ... Kristinusko omaa maailman verisimmän uskonnon tittelin. Uskonnot pitäisi kriminalisoida.

kasvattaja!! kirjoitti:

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

""Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA.""
-Missä faktat jumalasta?

kasvattaja!! kirjoitti:

On yleisesti hyväksyttyä ja faktaa, että kirkko opettaa omaa oppiaan. Sitä opetetaan rippikoulussa nuorille.

Rippikoulu EI OLE sellainen yleissivistävä koulu, jossa opetettaisiin kaikki maailman uskonnot ja niiden opit. Se ei ole kirkon tehtävä, vaan koululaitoksen. Kirkon tehtävä on opettaa omaa oppiaan aikuisuuden kynnyksellä olevalle nuorelle, jotta tällä olisi faktaa katsomuksensa muokkaamiseksi. Sinänäsä siinä ei ole mitään arvotusta, mikä uskomus on parempi. Valitettavasti kaikki ET-tuntilaiset jäävät ilman tuota faktatietoa eli ovat silloin tiedollisesti vajaita ko. asiassa ja sen huomaa jo tällä palstalla.
Ateistit niin kiivaasti aina väittävät, että uskovaiset ovat muita partempia, lienee omaa alamittaisuutta tuollainen (Millä perusteella ne on huonompia kuin luterilainen tapa uskoa).

""Kirkon tehtävä on opettaa omaa oppiaan aikuisuuden kynnyksellä olevalle nuorelle,""
-Kirkon oma oppi on pelkkää huuhaata jota se tuputtaa totuutena herkkäuskoisille lapsille. Törkeää herkkäuskoisten lasten hyväksikäyttöä.

kasvattaja!! kirjoitti:

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

Voi sentään tuota uskovaisten suvaitsevaisuutta ja rakkaudellisuutta mikä tästäkin kirjoituksesta oikein huokuu..

Aika jännä, jos ateismin mielletään olevan yhdenmukainen kaikelle ateisteille ja vieläpä muuttumaton ajatusmalli, ja vielä ajalta jota "kasvattaja!!" ei oikein itsekään tiedä... Ajatellaanpa.. Jos nykyajasta lähtee menemään monia vuosikymmeniä taaksepäin ei keskiaika tule ainakaan ihan heti vastaan :)
Toinen jännä juttu on, että "kasvattaja!!" pitää "monia vuosikymmeniä sitten olevalta keskiajalta" peräisin olevaa ajattelua jo ikään kuin vanhentuneena, mutta entäpä miten on tuhansia vuosia vanhojen kristinuskon oppien laita :)

Ns. sivistyneen yhteiskunnan yksi mittari on juuri suvaitsevaisuus kaikkia ajatuksia kohtaan. Kristinuskohan onkin aina ollut jarruna yhteiskunnan toimivuuttaa ajatellen.

Lisää hyviä juttuja?

usko antaa voimaa! kirjoitti:

Onnellisimmat lapset maailmassa ovat ne, jotka saavat tietää ja kuulla lasten Ystävästä, Jeesuksesta. Tässä eräs musiikkilinkki ja ohessa on muitakin hyviä musiikkivideoita!

http://www.youtube.com/watch?v=B4ycW3eFxNg&feature=fvw

"Onnellisimmat lapset maailmassa ovat ne, jotka saavat tietää ja kuulla lasten Ystävästä, Jeesuksesta."

Ahdistuneimmat, heikommat itsetunnoltaan, alistetut ja pelkotiloista kärsivät lapset ovat uskonnolla sekoitetut.

Musiikilla tunkeudutaan lapsen herkkään mieleen ja istutetaan sinne päätä sekoittavia asioita.

"Suomalaisten esivanhemmat olivat Kristillisiä ennekuin sodalla, terrorilla, terrorismilla ja väkivallalla sen kaikissa mahdollisissa muodoissa pakkokäännettiin Kristinuskoisiksi. Että "Ruotsalaist toi sivistyksen ja kristinuskon" on potaskaa, sillä Jumalan Laki joka siihen aikaan oli voimassa ja on voimassa aina, ei tue sotaa, terroria, terrirismia, eikä väkivaltaa sen kaikissa mahdollisissa muodoissa, ja niitä ei tue myöskään Jeesuksen opit.

Sota, terrori, terrorismi ja väkivalta sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ei ole sivistyneisyyttä, eikä suomalaista kansanperinnettä, eikä suomalaisessa kansanperimässä."

kasvattaja!! kirjoitti:

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

sinä kaikki tietävän kerro meille ketä jumalanaan palvelee sellainen rikollisjärjestö joka olemassa olonsa aikana on tappanut tapattanu ja tukenut murhaajia sillä seurauksella, että satoja miljoonia ihmisiä on tapettu, joka sen rikollisjärjestön omia syyttömiä uskovaisia, pikku lapsiakin noitarovioilla????

Jos ole raamattua lukenut niin tiedät Jumalan ja Jeesuksen Laissa kohdan "älä tapa" ja jos olet kaikki tietävä niin raamatun UT:ssä ei ole kristinuskolle, luterilaisuudellekkaan annettu eri vapautta älä tapa käskynkään suhteen... Joten kerro ketä lainrikkoja järjestö jumalanaan palvelee???!!!!

kasvattaja!! kirjoitti:

Faktaa on myös se, että kirkko opettaa/julistaa niin.

Miksi Jeesuksen antamamien opetuksien rikkominen on pyhää?
Riparin päätteeksi oikein suurella ilolla pilkataan Jeesusta nk. pyhää ehtoollista nauttien ja Jeesuksesta ulostetta tekemällä! Sen lisäksi oman lajin lihan syönti ja veren juonti on kannibalismia ja sellaiseen ei edes sivistyneet eläimet syyllisty!

Matteus 15:17-20
17. Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
18. Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
19. Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
20. Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."

Tämä osa on tärkeä huomioida koskien vääriä ja harhaanjohtavia oppeja. Jos juot Jeesuksen verta ja syöt Jeesuksen lihaa, niin ainut mihin olet yhtynyt on uloste. Toinen seikka mihin aina täytyy kinnittää huomiota, on kaikki sanat jotka ovat harhaanjohtavia. Piru mielessä saa ihmisen käyttämään sanoja jotka herjaavat kaikkea mikä on pyhää k.e. että se esittää lapsen olevan syntinen ja perisyntinen. Sen sanat osoittaa aina sellaiseen mikä se voi jossain mielessä viedä k.e. henki, veri, liha, sydän ja taivas, mutta se ei koskaan osoita sieluun.
Kiinnitä aina huomio siihen mitä sanotaan. Riippumatta siiitä mitä Raamattuun on kirjoitettu ja mitä siitä opetetaan, niin ajatukset, sanat ja teot ei kumpua sydämestä, vaan mielestä. Piru ei halua että kiinnität huomion toisen tai omaan mieleesi, koska sinä voit tuhota sen. Jos sanat, oppi tai teot ovat Liiton Lain vastaisia missään mielessä, silloin mielessä on paholainen.

Matteus 26:26-29

Isä ei juo viiniä verenä, mutta juo viiniä viininä kanssamme kun hän tulee.

Markus 14:22-25

Isä ei juo viiniä verenä, mutta juo viiniä viininä kanssamme kun hän tulee.

Luukas 22:17-20

Isä ei juo viiniä verenä, mutta juo viiniä viininä kanssamme kun hän tulee.
Uskovaiset uskovat mitä harhauttaja opettaa mutta eivät usko ja ymmärrä esim. mitä Jeesuksen sanat veri ja leipä sanat merkitsevät vertauskuvallisina ilmaisuina. Tieto on raamatussa joten lukaa se ja sivistykään edes samalla tasolle kuin ne eläimet jotka eivät omaa lajiaa syö ja juo!

Johannes 5:48-58
48. Minä olen elämän leipä.

1 Korinttilaiskirje 11:23-29
23. Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
24. kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni".
25. Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni".
26. Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.
27. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.
28. Koetelkoon siis ihminen itseänsä, ja niin syököön tätä leipää ja juokoon tästä maljasta;
29. sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa.

Korinttilaiskirjeessä kehoitetaan kaikkia henkilökohtaisesti arvoimaan onko ihmisen veren juonti ja ihmisen lihan syönti ihmisestä tai ei. Ihmisen veren juonti ja lihan syönti on kuoleman julistamista, ja se on Luojan ja Sielujen Valtakunnan vastainen oppi. Joka ei osaa erottaa sitä mikä on ihmisestä ja mikä on eläimestä, juo ja syö tuomioksensa. Ei kukaan "yhdy Jeesukseen" hänen verta juomalla ja hänen lihaa syömällä, sillä hän tulee takaisin. Kun hän tulee, viimeistään silloin loppuu m.m. kannibaaliksi opettaminen, siitä voitte olla varmoja. Sopii asiaa miettiessä muistaa, että eläimissäkin on "sielullisesti" niin sivistyneitä, etteivät syö oman lajinsa lihaa puhumattakaan että joisivat lajinsa verta.
Ihminen, joka ymmärtää, tietää mitä vertauskuvat sanat "leipä" ja "veri" tarkoittavat tietää myös sen ettei itselleen tule turmiota syödä tai juoda.

kasvattaja!! kirjoitti:

Jokainen tietää tai pitäisi tietää, että kirjoituksesi on täydellistä ateistista puppua, skeidaa.

Uudelleen siis: Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. Päätöstä suhtautumisesta ei voi tehdä, ellei ole tietoa, FAKTAA.

Ateistinen ajatusmallihan perustuu siihen, että ei saa opettaa muuta kuin ateistien suodattamaa tietoa joka ei siten ole OIKEAA FAKTAA. Jälleen kerran tulee väistämättä mielleyhtymä kommunistimaista, joissa tuo propagandamalli oli / on ainoa oikea. Ajatusmallinne on vain niin monia vuosikymmeniä jäljessä, laahaa ssivistyneestä yhteiskunnasta perässä, keskiaikaisia kaikuja, joita ei voi sivistyneessä yhteiskunnassa suvaita. Ihmisiltä ei saa kieltää oikeaa tietoa ja tiedonsaantia ja tarjota suodatettua skeidaa.

"""Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. """

Kirkko ei ole ikinä todistanut opetuksiaan todeksi eikä kukaan muukaan. Eli kirkon opetus ei ole FAKTAA, vaan pelkkää satujen höpötystä. Kirkko havittelee vain rahojanne.

Ateistina en tajua miksi satuja pitäisi totuutena opettaa ja tuputtaa herkkäuskoisille ihmisuille?
Tämä on herkkäuskoisten ihmisten törkeää hyväksikäyttöä. Hyvin aivopestyt uskikset eivät tätä tajua.

Hallin Vanki kirjoitti:

"""Rippikoulussa käsitellään sitä, mitä kirkko on ja mitä se opettaa. Se opetuksen sisältö on FAKTAA. Jokainen sitten voi itse tykönään miettiä, miten siihen tietoon suhtautuu. """

Kirkko ei ole ikinä todistanut opetuksiaan todeksi eikä kukaan muukaan. Eli kirkon opetus ei ole FAKTAA, vaan pelkkää satujen höpötystä. Kirkko havittelee vain rahojanne.

Ateistina en tajua miksi satuja pitäisi totuutena opettaa ja tuputtaa herkkäuskoisille ihmisuille?
Tämä on herkkäuskoisten ihmisten törkeää hyväksikäyttöä. Hyvin aivopestyt uskikset eivät tätä tajua.

Voi miten vaikeaa ateistille onn ymmärtää kirjoitettua tekstiä ja sen sisältöä!

"On faktaa, että kirkko opettaa..." Ja sitä käsitellään ja opetetaan rippikoulussa. Ja kuten kirjoitin, jokainen voi sen perusteella itse valita, uskoako kirkon sanomaan vai ei!

Mutta jos ei ole tunne kirkon tai myös uskonnollisen yhteisön opetusta, ei voi tehdä valintaakaan eri katsomusten välillä, vaan jää tiedollisesti vajakiksi.

kasvattaja!!! kirjoitti:

Voi miten vaikeaa ateistille onn ymmärtää kirjoitettua tekstiä ja sen sisältöä!

"On faktaa, että kirkko opettaa..." Ja sitä käsitellään ja opetetaan rippikoulussa. Ja kuten kirjoitin, jokainen voi sen perusteella itse valita, uskoako kirkon sanomaan vai ei!

Mutta jos ei ole tunne kirkon tai myös uskonnollisen yhteisön opetusta, ei voi tehdä valintaakaan eri katsomusten välillä, vaan jää tiedollisesti vajakiksi.

valinnan helppouteen johtaa yksi selvä tiedon lähde, historia!

jos etsit Jumalan ja Jeesuksen luo niin älä palvele Heidän Lain lainrikkojan herraa jumalana.
jokaiselle vähänkään ymmärrystä omaavalle on selvää että omia syyttömiä uskovaisiakin tappanut rikollinen uskonto tyrkyttää herra saatanaa jumalaksi toisille.

sairastutatte lapset kirjoitti:

"Opettaa hyviä tapoja, ihmisyyttä, vastuullisuutta, toisten huomioonottamista, raittiuden edistämistä, yhteisöllisyyttä.."

Noita asioita ei tarvitse ihmiselle erikseen opettaa, vaan ne löytyvät sisäsyntyisesti meistä kaikista. Kristinuskon opit vievät ihmisen pois näistä asioista, kun sen mukaan ihminen on syntyjään ihan paskakikkare eli syntinen skeida. Edellämainittu uskonto sanoo ihmiselle, että olet ihan kelvoton, mutta uskomalla meidän satuihimme, sinusta tulee suht kelpo ja ainakin sinut juuri ja juuri hyväksyy jumala -niminen tyyppi tänne maan päälle. Lisäksi kyseinen uskonto vie ihmisiltä mahdollisuuden elää vapaina omina itseinään ja lohdutukseksi sanoo, että elä nyt niin kuin me käsketään niin sitten kuoleman jälkeen sulla on kuitenkin kivaa.

"Kirkon uskon ja opin opiskelu rippikoulussa on kristillisen tiedon opiskelua. Jokainen voi sen tiedon perusteella itse päättää, miten siihen tietoon suhtautuu, rakentaa oman katsomuksensa. Ilman sitä tietoa ei voi tehjdä perusteellista päätöstä.."

Voi sentään.. Ettekö te uskikiset ymmärrä, että ensinnäkin lapsia eikä nuoria pidä sekoittaa uskonnolliseen hörhötykseen, koska he eivät ymmärrä tuollaisia asioita ja ottavat sadut todesta, ja toisekseen ei tämä elämä ole sellaista, että ollaan joko tai: joko evankelisluterilaisen uskon mukaisia uskovia tai sitten vailla uskontoa! Maailma on pullollaan eri aatteita, mutta evl kirkko yrittää manipuloida lapsiparat omaan uskomukseensa ja kirkollisveronmaksajiksi jo lasten syntymästä lähtien. SAIRASTA!!!

Ne tekopyhät lapsia tappaneen rikollisen herraa jumaloivat sairastuttaa niitä lapsia joilta ei ole henkeä voinut riistää. Jumala ja Jeesus ei ole raamatun sanaan mukaan käskenyt syyttömiä lapsia tappaneen rikollisen kasteelle ketään, ei aikuisia eikä lapsia.
Jeesus antoi kaste oikeuden omille kristityille opetuslapsilleen eikä opetuslapsia Paavalin tuellä tappaneelle kristinuskolle.
Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
1/Jeesuksen seuraajat olivat kristittyjä.
2/Jeesuksen seuraajien murhaajat (Paavalin tuella) olivat kristinuskon uskovaisia.
Kristityt ja kristinuskon uskovaiset eivät ole samaan ryhmään kuuluvia.

Valekristityt ovat raamatussa mainittuja valkeuden enkeleinä esiintyviä harhauttajia jotka eksyttävät ihmisiä pois Jumalallisuudesta!

Se on ihan luonnollinen asia. Tuollainen käsite kuin "synti" on tehnyt siitä ja kaikesta muustakin luonnollisesta "syntiä".

Liirum laarum kirjoitti:

Se on ihan luonnollinen asia. Tuollainen käsite kuin "synti" on tehnyt siitä ja kaikesta muustakin luonnollisesta "syntiä".

Mitä vikaa uskossa on. Mutta älkää olko usko'vainen. Suomen kieli jo vähättelee uskovaista. Olen ollut monilla Prometeus-leireillä puhumassa nuorille elämänuskosta, joka vapauttaa ihmisestä ristiriidan tältä ristiltään, joka ihminen on egossaan ristiinnaulittuna tässä materiassa. Todellinen elämänusko, joka ei ole riippuvainen mistään uskonnoista pohjaa rakkauteen josta kaikki uskontojen alkuperäiset opettajatkin ovat opettaneet. Sen jälkeen taisteltiin vuoks tyhjäin sanojen. Tahdoimme dogmein oppein oikeudella syöstä veljemme pätsiin kauhujen. Ei luojaa rakasta ken vihaa toista. Ken pauhaa helveteistä tuomioista, ei tarkoitusta tunne ihmisen. Ateistikin uskoo rakkauteen, ja varmasti siihen Jeesuksen Jumalaan, joka ilmenee meille rakkautena. Me kuullutamme suvaitsevaisuutta, mutta totuus on suvaitsemato, se ei suvaitse uskontoja sen enempää kuin ateismiakaan. Se on ar'mahtava voima meissä. Sen voi kokea, mutta sitä ei voi toisille opettaa. Kalevalamme opettaa meille tien kuten Jeesuskin tämän sisäisen Jumalamme yhteyteen.

3 §
Jäsenyys uskonnollisessa yhdyskunnassa
Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen, tai eroamalla siitä.

Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan. Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:n 3 momentin nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan kuitenkin tuomioistuimen päätöstä.

Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan.

Evankelis-luterilaista kirkkoa ja ortodoksista kirkkokuntaa koskevassa lainsäädännössä voidaan säätää ja rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan yhdyskuntajärjestyksessä määrätä yhdyskunnan jäsenyyden edellytyksistä. Jäsenyyden edellytykseksi voidaan tällöin säätää tai määrätä, ettei henkilö ole samanaikaisesti muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen.

4 §
Liittymis- ja eroamismenettely
Henkilön, joka tahtoo liittyä uskonnollisen yhdyskunnan jäseneksi, tulee ilmoittaa siitä yhdyskunnalle.

Henkilön, joka tahtoo erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, tulee ilmoittaa eroamisesta kirjallisesti yhdyskunnalle tai maistraatille. Henkilö katsotaan eronneeksi siitä päivästä lukien, kun yhdyskunta tai maistraatti on saanut eroamisilmoituksen.

Uskonnollisen yhdyskunnan tulee välittömästi ilmoittaa yhdyskunnan jäseneksi otetut ja yhdyskunnalle eroamisilmoituksen tehneet henkilöt väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään. Ilmoituksen tulee sisältää henkilön täydellinen nimi, syntymäaika tai henkilötunnus sekä liittymis- tai eroamispäivä. Ilmoitus väestötietojärjestelmään voidaan tehdä kirjallisesti taikka tietoliikenneyhteyksin tai muutoin konekielisesti.

Maistraatin, jonka toimialueella henkilöllä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta, on viipymättä talletettava väestötietojärjestelmään tieto uskonnolliseen yhdyskuntaan liittymisestä tai siitä eroamisesta ja toimitettava uskonnollisesta yhdyskunnasta eronneelle vahvistus eroamisesta. Maistraatin on viipymättä ilmoitettava uskonnolliselle yhdyskunnalle henkilöt, jotka ovat tehneet eroamisilmoituksen maistraatille.

Jos eroamisilmoitus on jätetty muulle kuin 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille, on ilmoituksen vastaanottaneen maistraatin viipymättä toimitettava ilmoitus 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille.

Tässä pykälässä maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitus.

jkgjhfkl kirjoitti:

3 §
Jäsenyys uskonnollisessa yhdyskunnassa
Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen, tai eroamalla siitä.

Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan. Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:n 3 momentin nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan kuitenkin tuomioistuimen päätöstä.

Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan.

Evankelis-luterilaista kirkkoa ja ortodoksista kirkkokuntaa koskevassa lainsäädännössä voidaan säätää ja rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan yhdyskuntajärjestyksessä määrätä yhdyskunnan jäsenyyden edellytyksistä. Jäsenyyden edellytykseksi voidaan tällöin säätää tai määrätä, ettei henkilö ole samanaikaisesti muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen.

4 §
Liittymis- ja eroamismenettely
Henkilön, joka tahtoo liittyä uskonnollisen yhdyskunnan jäseneksi, tulee ilmoittaa siitä yhdyskunnalle.

Henkilön, joka tahtoo erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, tulee ilmoittaa eroamisesta kirjallisesti yhdyskunnalle tai maistraatille. Henkilö katsotaan eronneeksi siitä päivästä lukien, kun yhdyskunta tai maistraatti on saanut eroamisilmoituksen.

Uskonnollisen yhdyskunnan tulee välittömästi ilmoittaa yhdyskunnan jäseneksi otetut ja yhdyskunnalle eroamisilmoituksen tehneet henkilöt väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään. Ilmoituksen tulee sisältää henkilön täydellinen nimi, syntymäaika tai henkilötunnus sekä liittymis- tai eroamispäivä. Ilmoitus väestötietojärjestelmään voidaan tehdä kirjallisesti taikka tietoliikenneyhteyksin tai muutoin konekielisesti.

Maistraatin, jonka toimialueella henkilöllä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta, on viipymättä talletettava väestötietojärjestelmään tieto uskonnolliseen yhdyskuntaan liittymisestä tai siitä eroamisesta ja toimitettava uskonnollisesta yhdyskunnasta eronneelle vahvistus eroamisesta. Maistraatin on viipymättä ilmoitettava uskonnolliselle yhdyskunnalle henkilöt, jotka ovat tehneet eroamisilmoituksen maistraatille.

Jos eroamisilmoitus on jätetty muulle kuin 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille, on ilmoituksen vastaanottaneen maistraatin viipymättä toimitettava ilmoitus 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille.

Tässä pykälässä maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitus.

Lue loppuun ja vastaa kysymyksiin Jumala tai/ja Jeesuksen Omalla Sanalla ja osoita se Lain kohta Suomen Perustuslaista joka antaa syyttömiä ihmisiä tappaneelle rikollisjärjestölle oikeuden rikkoa Jumalan ja Jeesuksen Lakia.
Ellet sitä tee, niin olet itsesi tuominnut väärän todistuksen antajaksi.

LAKI HEARKIA JÄRJESTYS:

1/ JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI
2/ SUOMEN PERUSTUSLAKI
3/ KIRKOLLISLAKI (Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojien laki...)

-------------

1/ JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI
On raamatussa Jumalan Moosekselle antamana ja UT:ssa meille Jeesuksen vahvistamana.
Yleisesti tunnettu 10-käskyä kansan kielellä

2/ SUOMEN PERUSTUSLAKI
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kirkollis lain tunnet ja laitoit esille.

OLE HYVÄ JA OSOITA KOHTA JUMALAN JA JEESUKSEN LAISTA JOKA ON KORKEIN LAKI, JOKA ANTAA OIKEUDEN SYYTTÖMIÄ LAPSIAKIN TAPPANEELLE RIKOLLISELLE TAI SEN JÄRJESTÖLLE PAKKOKASTAA SYYTTÖMIÄ JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA, SYNNITTÖMIÄ LAPSIA OMAAN PERKELEEN PERISYNTIIN???
Huomaa, että Jeesus todisti Omalla Sanallaan lapset Jumalan valtakunnan kaltaisiksi, synnitömiksi, sillä taivaassa ei ole syntiä eikä perisyntiä!!!
Perisyntiseksi lasta osoittavat antavat väärää todistusta Jumalan ja Jeesuken Nimissä. Jumala ja Jeesus ei ole perisyntiä asettanut vaan kristinusko joka on sen omistaja rikollisena järjestönä ja joka sitä levittää.

OLE HYVÄ JA OSOITA JUMALAN JA JEESUKSEN LAILLA JA SUOMEN PERUSTUSLAILLA ETTÄ LAQPSET PITÄÄ VAUVANA PAKKOKASTAA SYYTTÖMIÄ LAPSIAKIN TAPPANEEN RIKKOLLISEN JÄRJESTÖN JÄSENIKSI ILMAN OMAA VAKAUMUSTA???

Jos on niin, että sinulla ei ole tukea kummankaan kysymyksen vastaamiseen muulla faktalla kuin rikollisen järjestön lailla niin tiedät itsekkin kenen asialla olet.
Mielestäni voi tuolla väkivalla, tappamalla, raiskaamalla jne suomeen tuodun rikollisen sivistyksen lailla pyhkiä sitä paikkaa kehostasi josta ulostat sillä jo nuo kaksi korkeammalla olevaa LAKIA kumoaa selvyydellä rikollisuuden mafia lait. Ja sen lisäksi on joukko YK:n kansain välisiä wopimuksia LASTEN JA NUORTEN suojaamiseksi sellaisilta kuin edustamasi järjestö on.

---
Tämä Suomen Perustuslain osa on Jumalan ja Jeesuksen Lain perustalle kirjoitettu ja tämän rikkominen on samalla Jumalan ja Jeesuksen Lain rikkomista ja lainrikkoja on rikollinen!
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

---

Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

jkgjhfkl kirjoitti:

3 §
Jäsenyys uskonnollisessa yhdyskunnassa
Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen, tai eroamalla siitä.

Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan. Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:n 3 momentin nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan kuitenkin tuomioistuimen päätöstä.

Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan.

Evankelis-luterilaista kirkkoa ja ortodoksista kirkkokuntaa koskevassa lainsäädännössä voidaan säätää ja rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan yhdyskuntajärjestyksessä määrätä yhdyskunnan jäsenyyden edellytyksistä. Jäsenyyden edellytykseksi voidaan tällöin säätää tai määrätä, ettei henkilö ole samanaikaisesti muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen.

4 §
Liittymis- ja eroamismenettely
Henkilön, joka tahtoo liittyä uskonnollisen yhdyskunnan jäseneksi, tulee ilmoittaa siitä yhdyskunnalle.

Henkilön, joka tahtoo erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, tulee ilmoittaa eroamisesta kirjallisesti yhdyskunnalle tai maistraatille. Henkilö katsotaan eronneeksi siitä päivästä lukien, kun yhdyskunta tai maistraatti on saanut eroamisilmoituksen.

Uskonnollisen yhdyskunnan tulee välittömästi ilmoittaa yhdyskunnan jäseneksi otetut ja yhdyskunnalle eroamisilmoituksen tehneet henkilöt väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään. Ilmoituksen tulee sisältää henkilön täydellinen nimi, syntymäaika tai henkilötunnus sekä liittymis- tai eroamispäivä. Ilmoitus väestötietojärjestelmään voidaan tehdä kirjallisesti taikka tietoliikenneyhteyksin tai muutoin konekielisesti.

Maistraatin, jonka toimialueella henkilöllä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta, on viipymättä talletettava väestötietojärjestelmään tieto uskonnolliseen yhdyskuntaan liittymisestä tai siitä eroamisesta ja toimitettava uskonnollisesta yhdyskunnasta eronneelle vahvistus eroamisesta. Maistraatin on viipymättä ilmoitettava uskonnolliselle yhdyskunnalle henkilöt, jotka ovat tehneet eroamisilmoituksen maistraatille.

Jos eroamisilmoitus on jätetty muulle kuin 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille, on ilmoituksen vastaanottaneen maistraatin viipymättä toimitettava ilmoitus 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille.

Tässä pykälässä maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitus.

Kirjoitit:
"Tässä pykälässä maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitus."

Onko sinulla faktaa jolla voi virallisesti osoittaa että ahvenanmaan maakunta on korkein päättävä elin maailmassa?
ellei ole niin voin kertoa että silläkin virastolla on vain rikollisen tukijan asema saatanallisuudessa. Jokainen syyttömän murha on vanhentumaton rikos, ahvenanmaallakin!!

Nyt sattuu olemaan niin, että se rikollisesti suomeen ahvenanmaan kautta tuotu sivitys ei ole suomalaisille vaan rikollisille.
Se rikollinen pakottaa lakejaan suomalaisille mutta unohtaa, luulee, uskoo jne että on korkein laki mutta erehtyy!
Maakuntalaki ei ahvenanmaaltakaan ohjaa Jumalan ja Jeesuksen Lakia eikä siihen perustuvaa Suomen Perustuslakia. Jos niin uskossas uskot niin luulet omias!

Lue goottien historia. Tunnen sitä 4200 vuoden ajalta!
(gootti = nykyinen suomen kielinen nimi: ruotsalainen)
Vihje:
Paavali (Jeesuksen seuraajien murhaamisissa kristinuskoa tukenut rikollinen) oli gootti.
Lutheri oli gootti.
Paavit joita ehdin tutkia ovat olleet gootteja.
Hitleri oli gootti...
jne
jne...
Sitä rataa!!!!

tietoa... kirjoitti:

Kirjoitit:
"Tässä pykälässä maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitus."

Onko sinulla faktaa jolla voi virallisesti osoittaa että ahvenanmaan maakunta on korkein päättävä elin maailmassa?
ellei ole niin voin kertoa että silläkin virastolla on vain rikollisen tukijan asema saatanallisuudessa. Jokainen syyttömän murha on vanhentumaton rikos, ahvenanmaallakin!!

Nyt sattuu olemaan niin, että se rikollisesti suomeen ahvenanmaan kautta tuotu sivitys ei ole suomalaisille vaan rikollisille.
Se rikollinen pakottaa lakejaan suomalaisille mutta unohtaa, luulee, uskoo jne että on korkein laki mutta erehtyy!
Maakuntalaki ei ahvenanmaaltakaan ohjaa Jumalan ja Jeesuksen Lakia eikä siihen perustuvaa Suomen Perustuslakia. Jos niin uskossas uskot niin luulet omias!

Lue goottien historia. Tunnen sitä 4200 vuoden ajalta!
(gootti = nykyinen suomen kielinen nimi: ruotsalainen)
Vihje:
Paavali (Jeesuksen seuraajien murhaamisissa kristinuskoa tukenut rikollinen) oli gootti.
Lutheri oli gootti.
Paavit joita ehdin tutkia ovat olleet gootteja.
Hitleri oli gootti...
jne
jne...
Sitä rataa!!!!

Erilleen ottamasi lause on kopioitu suoraan uskonnonvapauslaista, jos osaat lukea oikein. Mutta en ole ennenkään odottanut, että useat ateistit eivät osaa lukea muutenkaan. Heille on tärkeintä vajakkius, tietämättömyys uskonnonvapaudesta ja siihen liittyvistä laeista.

Pykälässä nimenomaan sanotaan, että "maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitus". Ahvenanmaalla ei ole maistraattia, joten sen tehtävät siten hoitaa Ahvenamaan lääninhallitus. Tämä siis koskee maistraattia, ei uskonnonvapauutta koko Suomessa.

jjhgkjlöl kirjoitti:

Erilleen ottamasi lause on kopioitu suoraan uskonnonvapauslaista, jos osaat lukea oikein. Mutta en ole ennenkään odottanut, että useat ateistit eivät osaa lukea muutenkaan. Heille on tärkeintä vajakkius, tietämättömyys uskonnonvapaudesta ja siihen liittyvistä laeista.

Pykälässä nimenomaan sanotaan, että "maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitus". Ahvenanmaalla ei ole maistraattia, joten sen tehtävät siten hoitaa Ahvenamaan lääninhallitus. Tämä siis koskee maistraattia, ei uskonnonvapauutta koko Suomessa.

Olen puutteellinen!
Toivottavastiosasit lukea Lait ja Lakien hearkian!

osaatko lukea tämän?
http://www.lmntietous.comlu.com/pdf/germania.pdf

tietoa.... kirjoitti:

Lue loppuun ja vastaa kysymyksiin Jumala tai/ja Jeesuksen Omalla Sanalla ja osoita se Lain kohta Suomen Perustuslaista joka antaa syyttömiä ihmisiä tappaneelle rikollisjärjestölle oikeuden rikkoa Jumalan ja Jeesuksen Lakia.
Ellet sitä tee, niin olet itsesi tuominnut väärän todistuksen antajaksi.

LAKI HEARKIA JÄRJESTYS:

1/ JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI
2/ SUOMEN PERUSTUSLAKI
3/ KIRKOLLISLAKI (Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojien laki...)

-------------

1/ JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI
On raamatussa Jumalan Moosekselle antamana ja UT:ssa meille Jeesuksen vahvistamana.
Yleisesti tunnettu 10-käskyä kansan kielellä

2/ SUOMEN PERUSTUSLAKI
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kirkollis lain tunnet ja laitoit esille.

OLE HYVÄ JA OSOITA KOHTA JUMALAN JA JEESUKSEN LAISTA JOKA ON KORKEIN LAKI, JOKA ANTAA OIKEUDEN SYYTTÖMIÄ LAPSIAKIN TAPPANEELLE RIKOLLISELLE TAI SEN JÄRJESTÖLLE PAKKOKASTAA SYYTTÖMIÄ JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA, SYNNITTÖMIÄ LAPSIA OMAAN PERKELEEN PERISYNTIIN???
Huomaa, että Jeesus todisti Omalla Sanallaan lapset Jumalan valtakunnan kaltaisiksi, synnitömiksi, sillä taivaassa ei ole syntiä eikä perisyntiä!!!
Perisyntiseksi lasta osoittavat antavat väärää todistusta Jumalan ja Jeesuken Nimissä. Jumala ja Jeesus ei ole perisyntiä asettanut vaan kristinusko joka on sen omistaja rikollisena järjestönä ja joka sitä levittää.

OLE HYVÄ JA OSOITA JUMALAN JA JEESUKSEN LAILLA JA SUOMEN PERUSTUSLAILLA ETTÄ LAQPSET PITÄÄ VAUVANA PAKKOKASTAA SYYTTÖMIÄ LAPSIAKIN TAPPANEEN RIKKOLLISEN JÄRJESTÖN JÄSENIKSI ILMAN OMAA VAKAUMUSTA???

Jos on niin, että sinulla ei ole tukea kummankaan kysymyksen vastaamiseen muulla faktalla kuin rikollisen järjestön lailla niin tiedät itsekkin kenen asialla olet.
Mielestäni voi tuolla väkivalla, tappamalla, raiskaamalla jne suomeen tuodun rikollisen sivistyksen lailla pyhkiä sitä paikkaa kehostasi josta ulostat sillä jo nuo kaksi korkeammalla olevaa LAKIA kumoaa selvyydellä rikollisuuden mafia lait. Ja sen lisäksi on joukko YK:n kansain välisiä wopimuksia LASTEN JA NUORTEN suojaamiseksi sellaisilta kuin edustamasi järjestö on.

---
Tämä Suomen Perustuslain osa on Jumalan ja Jeesuksen Lain perustalle kirjoitettu ja tämän rikkominen on samalla Jumalan ja Jeesuksen Lain rikkomista ja lainrikkoja on rikollinen!
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

---

Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Uskonnonvapauslaki, 3. pykälä:

"Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan. Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:n 3 momentin nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan kuitenkin tuomioistuimen päätöstä.

Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan."

Laissa selvästi lukee, että vanhemmilla on oikeus päättää koko perheen jäsenyydestä uskonnollisessa yhteisössä. Tämä ei koske pelkästään kirkkoa, vaan kaikkia uskonnollisia yhteisöjä. Kun sitten lapsi pystyy ajattelemaan itsenäisemmin ja vastuullisemmin, hänellä on enemmän oikeuksia, esimerkiksi vanhempien kanssa sopien erotakin yhteisöstä. Ikärajaksi on asetettu laissa 15 vuotta. Sama sääntö koskee myös liittymistä johonkin usk. yhteisöön. Lain mukaan ei ketään pakkoliitetä yhteisöihin, vaan se liittyminen on vanhempien/holhoojien vallassa ja eripurassa äidin tai erimielisyystapauksissa viime kädessä tuomioistuimen. "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti." Tämä kohta laissa edellyttää perheen sisäistä keskustelua, jossa lasta pitää kuunnella kehitystään vastaavasti.


Pykälä 11 perustuslaissa taas määrittää, että ketään, ei lastakaan voi pakottaa uskonnon harjoitukseen omantunnonvastaisesti.

tietoa... kirjoitti:

Olen puutteellinen!
Toivottavastiosasit lukea Lait ja Lakien hearkian!

osaatko lukea tämän?
http://www.lmntietous.comlu.com/pdf/germania.pdf

Kiireessä sattuu virheitä meille kaikille. Asia OK.

jjhgkjlöl kirjoitti:

Kiireessä sattuu virheitä meille kaikille. Asia OK.

Totta! kristinuskolla on ollut helevettiin kiire kannustajineen koko olemassa olonsa ajan!
Ja luterilaisuus samassa saatanallisuudessa on noin 500 vuotta kiirehtinyt sinne omia syyttömiä uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneena rikollisena.

kasvattaja kirjoitti:

Uskonnonvapauslaki, 3. pykälä:

"Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan. Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:n 3 momentin nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan kuitenkin tuomioistuimen päätöstä.

Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan."

Laissa selvästi lukee, että vanhemmilla on oikeus päättää koko perheen jäsenyydestä uskonnollisessa yhteisössä. Tämä ei koske pelkästään kirkkoa, vaan kaikkia uskonnollisia yhteisöjä. Kun sitten lapsi pystyy ajattelemaan itsenäisemmin ja vastuullisemmin, hänellä on enemmän oikeuksia, esimerkiksi vanhempien kanssa sopien erotakin yhteisöstä. Ikärajaksi on asetettu laissa 15 vuotta. Sama sääntö koskee myös liittymistä johonkin usk. yhteisöön. Lain mukaan ei ketään pakkoliitetä yhteisöihin, vaan se liittyminen on vanhempien/holhoojien vallassa ja eripurassa äidin tai erimielisyystapauksissa viime kädessä tuomioistuimen. "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti." Tämä kohta laissa edellyttää perheen sisäistä keskustelua, jossa lasta pitää kuunnella kehitystään vastaavasti.


Pykälä 11 perustuslaissa taas määrittää, että ketään, ei lastakaan voi pakottaa uskonnon harjoitukseen omantunnonvastaisesti.

Lue tämä loppuun ja vastaa kysymyksiin Jumala tai/ja Jeesuksen Omalla Sanalla ja osoita se Lain kohta Suomen Perustuslaista joka antaa syyttömiä ihmisiä tappaneelle rikollisjärjestölle oikeuden rikkoa Jumalan ja Jeesuksen Lakia.
Ellet sitä tee, niin olet itsesi tuominnut väärän todistuksen antajaksi.

LAKI HEARKIA JÄRJESTYS:

1/ JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI
2/ SUOMEN PERUSTUSLAKI
3/ KIRKOLLISLAKI (Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojien laki...)

-------------

1/ JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI
On raamatussa Jumalan Moosekselle antamana ja UT:ssa meille Jeesuksen vahvistamana.
Yleisesti tunnettu 10-käskyä kansan kielellä

2/ SUOMEN PERUSTUSLAKI
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kirkollis lain tunnet ja laitoit esille.

OLE HYVÄ JA OSOITA KOHTA JUMALAN JA JEESUKSEN LAISTA JOKA ON KORKEIN LAKI, JOKA ANTAA OIKEUDEN SYYTTÖMIÄ LAPSIAKIN TAPPANEELLE RIKOLLISELLE TAI SEN JÄRJESTÖLLE PAKKOKASTAA SYYTTÖMIÄ JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA, SYNNITTÖMIÄ LAPSIA OMAAN PERKELEEN PERISYNTIIN???
Huomaa, että Jeesus todisti Omalla Sanallaan lapset Jumalan valtakunnan kaltaisiksi, synnitömiksi, sillä taivaassa ei ole syntiä eikä perisyntiä!!!
Perisyntiseksi lasta osoittavat antavat väärää todistusta Jumalan ja Jeesuken Nimissä. Jumala ja Jeesus ei ole perisyntiä asettanut vaan kristinusko joka on sen omistaja rikollisena järjestönä ja joka sitä levittää.

OLE HYVÄ JA OSOITA JUMALAN JA JEESUKSEN LAILLA JA SUOMEN PERUSTUSLAILLA ETTÄ LAQPSET PITÄÄ VAUVANA PAKKOKASTAA SYYTTÖMIÄ LAPSIAKIN TAPPANEEN RIKKOLLISEN JÄRJESTÖN JÄSENIKSI ILMAN OMAA VAKAUMUSTA???

Jos on niin, että sinulla ei ole tukea kummankaan kysymyksen vastaamiseen muulla faktalla kuin rikollisen järjestön lailla niin tiedät itsekkin kenen asialla olet.
Mielestäni voi tuolla väkivalla, tappamalla, raiskaamalla jne suomeen tuodun rikollisen sivistyksen lailla pyhkiä sitä paikkaa kehostasi josta ulostat sillä jo nuo kaksi korkeammalla olevaa LAKIA kumoaa selvyydellä rikollisuuden mafia lait. Ja sen lisäksi on joukko YK:n kansain välisiä wopimuksia LASTEN JA NUORTEN suojaamiseksi sellaisilta kuin edustamasi järjestö on.

---
Tämä Suomen Perustuslain osa on Jumalan ja Jeesuksen Lain perustalle kirjoitettu ja tämän rikkominen on samalla Jumalan ja Jeesuksen Lain rikkomista ja lainrikkoja on rikollinen!
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

---

Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."