Miehen rajut otteet

Onneksi en vie lastani päiväkotiin, koska en hyväksy MISSÄÄN olosuhteissa väkivaltaisia otteita. Meinaatko, että lapsia saa kohdella huonosti, koska joku muukin tekee niin?

Ei tämä maailmanmeno muutu miksikään, jos ollaan hyssyttelemässä ja sallimassa selviä epäkohtia ihmisten kohtelussa. Kierre jatkuu, kun lapset saavat kovakouraisesta ja heidän kehoaan kunnioittamattomasta kohtelusta viestin, että näin toimitaan ja tekevät omille lapsilleen sitä samaa, ellei myöhemmin aikuisena traumojen selvittelyn yhteydessä psykiatrin vastaanotolla asian vääryys valkene heille (minulle onneksi kävi niin).

Jos maalaisjärjen mukaan lapsia saa kohdella epäkunnioittavasti ja väkivaltaisesti, niin olen mielummin kaupunkilaisjärjellä varustettu. Sehän on pikemminkin hienoa, että ihmiset suojelevat lapsiaan perheväkivallalta! Yksinhuoltajuus ei ole ollenkaan huono asia, jos sen kääntöpuoli on lasten pahoinpitely perheessä.

Väkisin pukeminen on yksi muoto väkivallasta ja toisen kehon kunnianloukkauksesta. Väkivalta lisää väkivaltaa ja laittaa sen kiertoon ja eteenpäin. Nämä väkisinpuetut lapset voivat olla juuri niitä, jotka aiheuttavat avioeroja omassa aikuisuudessaan sortuessaan itse väkivaltaan omia lapsiaan kohtaan.

katkaistaan kierre kirjoitti:

Onneksi en vie lastani päiväkotiin, koska en hyväksy MISSÄÄN olosuhteissa väkivaltaisia otteita. Meinaatko, että lapsia saa kohdella huonosti, koska joku muukin tekee niin?

Ei tämä maailmanmeno muutu miksikään, jos ollaan hyssyttelemässä ja sallimassa selviä epäkohtia ihmisten kohtelussa. Kierre jatkuu, kun lapset saavat kovakouraisesta ja heidän kehoaan kunnioittamattomasta kohtelusta viestin, että näin toimitaan ja tekevät omille lapsilleen sitä samaa, ellei myöhemmin aikuisena traumojen selvittelyn yhteydessä psykiatrin vastaanotolla asian vääryys valkene heille (minulle onneksi kävi niin).

Jos maalaisjärjen mukaan lapsia saa kohdella epäkunnioittavasti ja väkivaltaisesti, niin olen mielummin kaupunkilaisjärjellä varustettu. Sehän on pikemminkin hienoa, että ihmiset suojelevat lapsiaan perheväkivallalta! Yksinhuoltajuus ei ole ollenkaan huono asia, jos sen kääntöpuoli on lasten pahoinpitely perheessä.

Väkisin pukeminen on yksi muoto väkivallasta ja toisen kehon kunnianloukkauksesta. Väkivalta lisää väkivaltaa ja laittaa sen kiertoon ja eteenpäin. Nämä väkisinpuetut lapset voivat olla juuri niitä, jotka aiheuttavat avioeroja omassa aikuisuudessaan sortuessaan itse väkivaltaan omia lapsiaan kohtaan.

Lue lisää

On täällä kyllä ihmeäitejä, niin kauhealta kuin tuon "väkisin pukeminen" kuulostaa, niin onko täällä muka joku äiti olemassa joka ei ole KOSKAAN pukenut lastaan väkisin kun on ollut pakko esim. lähteä johonkin ???? (esim. neuvolaan tms.) Oma lapseni (7kk) ei tykkää yhtään pukemisesta ja aina hän kiukuttelee, joten pitäisikö jättää lapsi kenties alasti pukematta???? "Vai miten määrittelet "väkisin pukemisen"? En tietenkään hyväksy riuhtaisua käsivarresta tms. mitä yllä esitettiin, mutta kyllähän usein lapsia joutuu pukemaan vaikka he eivät itse haluaisikaan sitä. Tämän logiikan mukaan lapselle ei saisi koskaan aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa, vaan aina antaa hänen päättää itse kaikesta - ettei tulisi traumoja tai potentiaalinen avioeroaja aikuisuudessa???

katkaistaan kierre kirjoitti:

Onneksi en vie lastani päiväkotiin, koska en hyväksy MISSÄÄN olosuhteissa väkivaltaisia otteita. Meinaatko, että lapsia saa kohdella huonosti, koska joku muukin tekee niin?

Ei tämä maailmanmeno muutu miksikään, jos ollaan hyssyttelemässä ja sallimassa selviä epäkohtia ihmisten kohtelussa. Kierre jatkuu, kun lapset saavat kovakouraisesta ja heidän kehoaan kunnioittamattomasta kohtelusta viestin, että näin toimitaan ja tekevät omille lapsilleen sitä samaa, ellei myöhemmin aikuisena traumojen selvittelyn yhteydessä psykiatrin vastaanotolla asian vääryys valkene heille (minulle onneksi kävi niin).

Jos maalaisjärjen mukaan lapsia saa kohdella epäkunnioittavasti ja väkivaltaisesti, niin olen mielummin kaupunkilaisjärjellä varustettu. Sehän on pikemminkin hienoa, että ihmiset suojelevat lapsiaan perheväkivallalta! Yksinhuoltajuus ei ole ollenkaan huono asia, jos sen kääntöpuoli on lasten pahoinpitely perheessä.

Väkisin pukeminen on yksi muoto väkivallasta ja toisen kehon kunnianloukkauksesta. Väkivalta lisää väkivaltaa ja laittaa sen kiertoon ja eteenpäin. Nämä väkisinpuetut lapset voivat olla juuri niitä, jotka aiheuttavat avioeroja omassa aikuisuudessaan sortuessaan itse väkivaltaan omia lapsiaan kohtaan.

Lue lisää

Mitä jeesustelua. Lapset kokeilla rajojaan. Sinun tehtäväsi aikuisena on asettaa ne rajat, joihin saattaa kuulua joskus myös väkisin pukeminen ulkovaatteisiin.
Jos toimit, niinkuin tuossa kirjoitit, olet luomassa heille turvattoman tulevaisuuden vailla rajoja.
Yhtälailla lapsi tarvitsee ja kaipaa myös molempia vanhempiaan, jollet usko, niin kysäiseppä siltä kallonkutistajaltasi.

zcgsfg kirjoitti:

On täällä kyllä ihmeäitejä, niin kauhealta kuin tuon "väkisin pukeminen" kuulostaa, niin onko täällä muka joku äiti olemassa joka ei ole KOSKAAN pukenut lastaan väkisin kun on ollut pakko esim. lähteä johonkin ???? (esim. neuvolaan tms.) Oma lapseni (7kk) ei tykkää yhtään pukemisesta ja aina hän kiukuttelee, joten pitäisikö jättää lapsi kenties alasti pukematta???? "Vai miten määrittelet "väkisin pukemisen"? En tietenkään hyväksy riuhtaisua käsivarresta tms. mitä yllä esitettiin, mutta kyllähän usein lapsia joutuu pukemaan vaikka he eivät itse haluaisikaan sitä. Tämän logiikan mukaan lapselle ei saisi koskaan aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa, vaan aina antaa hänen päättää itse kaikesta - ettei tulisi traumoja tai potentiaalinen avioeroaja aikuisuudessa???

Lue lisää

"Tämän logiikan mukaan lapselle ei saisi koskaan aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa.. pitäisikö jättää lapsi kenties alasti pukematta?"

Sinä teet omat logiikkasi. Mielipahaa voi aiheuttaa eri asioilla, mutta lapsen kehoon kajoaminen väkivalalla on yksi tarumaattisimmista asioista. Lapsi ei ymmärrä tuota aikuisen sanelemaa "pakkoa". Lapsen voi jättää myös pukematta ja kääriä peittoihin kylmällä ilmalla. Vanhemmat lapset tajuavat itse ilman vaatteita ulos mennessä, että kylmähän tässä tulee ja alkaa vetää vaatteita niskaansa. Eli kysymykseesi vastaan, että "kyllä", alasti jätetään.

"Oma lapseni (7kk) ei tykkää yhtään pukemisesta ja aina hän kiukuttelee.."

Lapsi ei kiukuttele "ilkeyttään" vaan kertoo, että pukeminen tuntuu kurjalta. Lapsille muodostuu helposti, jo yhdestä kerrasta, muistijälki ikävästä tapahtumasta, johon hän luo omat selviytymiskuvionsa, jotka laukeavat aina samassa tilanteessa. Tätä "logiikkaa" käyttämällä käyttäytymistä voi muokata vahvistamalla kivoja asioita tilanteissa.

hekohekohee kirjoitti:

Mitä jeesustelua. Lapset kokeilla rajojaan. Sinun tehtäväsi aikuisena on asettaa ne rajat, joihin saattaa kuulua joskus myös väkisin pukeminen ulkovaatteisiin.
Jos toimit, niinkuin tuossa kirjoitit, olet luomassa heille turvattoman tulevaisuuden vailla rajoja.
Yhtälailla lapsi tarvitsee ja kaipaa myös molempia vanhempiaan, jollet usko, niin kysäiseppä siltä kallonkutistajaltasi.

Lue lisää

tuon aloittajan kommentin. Totta kai lapsi on puettava vaikka väkisin kun mennään talvella ulos, sehän on selvä. Mutta senkin voi tehdä malttiaan menettämättä ja niin että lapsi tuntee olonsa turvalliseksi, ei uhatuksi niin kuin aloittajan kommentista käy ilmi. Nähtävästi tuossa aloittajan kuvaamassa tilanteessa ei ole paikalla yhtään 'aikuista', eli isukki saa raivarin ja raivoaa ne vaatteet kakaran (ei lapsen) päälle väkisin. Siitä voi oikeasti jäädäkin lapselle traumoja.

Päättäväinen on täysin eri asia kuin malttinsa menettänyt eli raivostunut.

hekohekohee kirjoitti:

Mitä jeesustelua. Lapset kokeilla rajojaan. Sinun tehtäväsi aikuisena on asettaa ne rajat, joihin saattaa kuulua joskus myös väkisin pukeminen ulkovaatteisiin.
Jos toimit, niinkuin tuossa kirjoitit, olet luomassa heille turvattoman tulevaisuuden vailla rajoja.
Yhtälailla lapsi tarvitsee ja kaipaa myös molempia vanhempiaan, jollet usko, niin kysäiseppä siltä kallonkutistajaltasi.

Lue lisää

"Sinun tehtäväsi aikuisena on asettaa ne rajat, joihin saattaa kuulua joskus myös väkisin pukeminen ulkovaatteisiin."

Jokainen tyylillään; itse en halua alistaa, nöyryyttää ja kajota väkisin toisen kehoon.

"Jos toimit, niinkuin tuossa kirjoitit, olet luomassa heille turvattoman tulevaisuuden vailla rajoja."

Ihmiset määrittelevät nuo paljon puhutut "rajat" omista lähtökohdistaan. Toisen itsetunnon ja oman kehon määräämisoikeuden murskaaminen se vasta ihmisen tulevaisuutta tuhoaakin.

ihmeäiti kirjoitti:

"Tämän logiikan mukaan lapselle ei saisi koskaan aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa.. pitäisikö jättää lapsi kenties alasti pukematta?"

Sinä teet omat logiikkasi. Mielipahaa voi aiheuttaa eri asioilla, mutta lapsen kehoon kajoaminen väkivalalla on yksi tarumaattisimmista asioista. Lapsi ei ymmärrä tuota aikuisen sanelemaa "pakkoa". Lapsen voi jättää myös pukematta ja kääriä peittoihin kylmällä ilmalla. Vanhemmat lapset tajuavat itse ilman vaatteita ulos mennessä, että kylmähän tässä tulee ja alkaa vetää vaatteita niskaansa. Eli kysymykseesi vastaan, että "kyllä", alasti jätetään.

"Oma lapseni (7kk) ei tykkää yhtään pukemisesta ja aina hän kiukuttelee.."

Lapsi ei kiukuttele "ilkeyttään" vaan kertoo, että pukeminen tuntuu kurjalta. Lapsille muodostuu helposti, jo yhdestä kerrasta, muistijälki ikävästä tapahtumasta, johon hän luo omat selviytymiskuvionsa, jotka laukeavat aina samassa tilanteessa. Tätä "logiikkaa" käyttämällä käyttäytymistä voi muokata vahvistamalla kivoja asioita tilanteissa.

Lue lisää

Vai että pukeminenkin on nykyään väkivaltaa ja traumatisoivaa. Heh, tämä on ehkä paras ikinä! :D

Miten kuvittelet päiväkodin taaperoryhmässä /perhepäivähoidossa pukemisen toteutauvan? Että annetaan jokaisen lapsen itse päättää pukeeko vai ei ja toiset odottelevat tunnin-pari ulkovaatteet päällä sisällä että kaikki ovat päättäneet antaa pukea vaatteet päällensä? Vai annetaan 2 vuotiaan tulla ulos ilman vaatteita ja mennään vartin päästä koko porukan kanssa takaisin sisälle kokeilemaan haluaako se nyt pukea?

Ja sellainen kysymys vielä, että miten käytännössä vajaa 2 vuotiaan kiukuttelevan ja uhmakkaan pojan pukeminen onnistuu kun täytyy lähteä jonnekin sovittuun tapaamiseen tms? Soitatko, että myöhästyt tai et pääse paikalle, kun poika ei suostu pukemaan vai menettekö pakkasellakin ilman vaatteita? Entä jos poika ei halua lähteä ollenkaan ulos ovesta? Et varmaan häntä autoon väkisin kanna, sehän vasta traumatisoivaa olisikin.

Pelottavaa tämä nykyajan trendi, jossa lapselle sysätään kaikki mahdollinen vastuu itsestään ja pelätään aiheuttamasta "traumoja", joten lapsi elää vailla rajoja, kieltoja ja pakkoja, sekä joutuu itse päättämään jo 2-vuotiaasta asti kaikista asioistaan. Vanhempia jopa neuvotaan välttämään lauseissa EI ja ÄLÄ -sanoja. Tämä "väkisinpukeminen on väkivaltaa" kuulostaa kieltämättä samaan kastiin kuuluvalta. En haluaisi nähdä mitä näistä kullanmuruista tulee tulevaisuudessa.

tätätätätät kirjoitti:

Vai että pukeminenkin on nykyään väkivaltaa ja traumatisoivaa. Heh, tämä on ehkä paras ikinä! :D

Miten kuvittelet päiväkodin taaperoryhmässä /perhepäivähoidossa pukemisen toteutauvan? Että annetaan jokaisen lapsen itse päättää pukeeko vai ei ja toiset odottelevat tunnin-pari ulkovaatteet päällä sisällä että kaikki ovat päättäneet antaa pukea vaatteet päällensä? Vai annetaan 2 vuotiaan tulla ulos ilman vaatteita ja mennään vartin päästä koko porukan kanssa takaisin sisälle kokeilemaan haluaako se nyt pukea?

Ja sellainen kysymys vielä, että miten käytännössä vajaa 2 vuotiaan kiukuttelevan ja uhmakkaan pojan pukeminen onnistuu kun täytyy lähteä jonnekin sovittuun tapaamiseen tms? Soitatko, että myöhästyt tai et pääse paikalle, kun poika ei suostu pukemaan vai menettekö pakkasellakin ilman vaatteita? Entä jos poika ei halua lähteä ollenkaan ulos ovesta? Et varmaan häntä autoon väkisin kanna, sehän vasta traumatisoivaa olisikin.

Pelottavaa tämä nykyajan trendi, jossa lapselle sysätään kaikki mahdollinen vastuu itsestään ja pelätään aiheuttamasta "traumoja", joten lapsi elää vailla rajoja, kieltoja ja pakkoja, sekä joutuu itse päättämään jo 2-vuotiaasta asti kaikista asioistaan. Vanhempia jopa neuvotaan välttämään lauseissa EI ja ÄLÄ -sanoja. Tämä "väkisinpukeminen on väkivaltaa" kuulostaa kieltämättä samaan kastiin kuuluvalta. En haluaisi nähdä mitä näistä kullanmuruista tulee tulevaisuudessa.

Lue lisää

yhä vaan. Minun on vaikea ymmärtää miksi joillekin vanhemmille (useimmiten isille) on käsittämättömän vaikeaa sietää _yhtään_ itkua ja kiukkua. Heti pitää kiskaista skitsot ja raivota ne hynttyyt parkuvan muksun päälle. Ei siitä muksusta mitään lapsihallitsijaa tule vaikka vanhempi säilyttäisi itse malttinsa ja hoitaisi homman niin ettei lapsen turvallisuudentunne ja luottamus vanhempaan katoa.

Katson että minulla riittää natsat puhua tästä asiasta, sillä olen pukenut aistiyliherkän kiukuttelevan lapsen sadat kerrat, ja olen tehnyt sen varmoin ottein ja malttiani menettämättä.

abrakadabra kirjoitti:

yhä vaan. Minun on vaikea ymmärtää miksi joillekin vanhemmille (useimmiten isille) on käsittämättömän vaikeaa sietää _yhtään_ itkua ja kiukkua. Heti pitää kiskaista skitsot ja raivota ne hynttyyt parkuvan muksun päälle. Ei siitä muksusta mitään lapsihallitsijaa tule vaikka vanhempi säilyttäisi itse malttinsa ja hoitaisi homman niin ettei lapsen turvallisuudentunne ja luottamus vanhempaan katoa.

Katson että minulla riittää natsat puhua tästä asiasta, sillä olen pukenut aistiyliherkän kiukuttelevan lapsen sadat kerrat, ja olen tehnyt sen varmoin ottein ja malttiani menettämättä.

Lue lisää

Enhän minä puhunut mistään maltin menettämisestä yhtään mitään. Tuskimpa päiväkodissakaan hoitajat raivoavat ja hermostuvat pukemistilanteessa. Väkisin lapsia on pakko silti joskus pukea, ja tämä edellinen, jolle vastasinkin kun on sitä mieltä, että se on väkivaltaa, alistamista, nöyryyttämistä ja ruumiiseen kajoamista ja että lapset saavat siitä traumoja. :D

Minutkin on pakotettu lapsena ottamaan lääkettä, pukemaan vaatteet ulosmentäessä, tulemaan kauppaan mukaan, olemaan kotona viimeistään sovittuna aikana jne. En ole saanut näistä traumoja enkä ole kokenut tulleeni nöyryytetyksi. :D Ja nyt aikuisena viimeistään pitäisi ymmärtää, että kiusallaan vanhemmat eivät lapsiaan pakota em asioihin, joskus on vaan PAKKO. Esim 2-vuotias ei ole kykenevä päättämään laittaako vaatteita päällensä ulosmentäessä vai ei, se on vanhemman tehtävä.

ihmeäiti kirjoitti:

"Tämän logiikan mukaan lapselle ei saisi koskaan aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa.. pitäisikö jättää lapsi kenties alasti pukematta?"

Sinä teet omat logiikkasi. Mielipahaa voi aiheuttaa eri asioilla, mutta lapsen kehoon kajoaminen väkivalalla on yksi tarumaattisimmista asioista. Lapsi ei ymmärrä tuota aikuisen sanelemaa "pakkoa". Lapsen voi jättää myös pukematta ja kääriä peittoihin kylmällä ilmalla. Vanhemmat lapset tajuavat itse ilman vaatteita ulos mennessä, että kylmähän tässä tulee ja alkaa vetää vaatteita niskaansa. Eli kysymykseesi vastaan, että "kyllä", alasti jätetään.

"Oma lapseni (7kk) ei tykkää yhtään pukemisesta ja aina hän kiukuttelee.."

Lapsi ei kiukuttele "ilkeyttään" vaan kertoo, että pukeminen tuntuu kurjalta. Lapsille muodostuu helposti, jo yhdestä kerrasta, muistijälki ikävästä tapahtumasta, johon hän luo omat selviytymiskuvionsa, jotka laukeavat aina samassa tilanteessa. Tätä "logiikkaa" käyttämällä käyttäytymistä voi muokata vahvistamalla kivoja asioita tilanteissa.

Lue lisää

Eli lapselle ei saisi jättää mitään ikäviä muistijälkiä mistään - eihän normaali elämä ole sellaista että kaikki menee juuri niin kuin lapsi haluaa, HALOO!! Itse en todellakaan kiedo lasta mihinkään vilttiin pakkasella kun lähden neuvolaan, johan he soittavat lastensuojeluun jos tulen sinne puolalastoman lapsen kanssa pakkasella! Sitä paitsi eihän tuo viltti edes pysy autossa pienen vauvan päällä kun laittaa istuimeen!! Entä jos lapsi kiukuttelee kun pitäisi vaihtaa vaipat? Jätätkö saman logiikan mukaan vaipatkin vaihtamatta ettei lapselle vain jää mitään ikäviä muistijälkiä??? Entä kun lapsen vie ekan kerran hoitoon? Voihan olla että lapsi ikävöi ja hänelle jää ikävä muistijälki, joka vaurioittaa häntä pysyvästi jne.??? Eihän lasta voi suojella kaikelta! Annatko lapselle kenties karkkiakin aina kun hän haluaa syödä niitä eikä kasviksia? Muuten jos aina jättäisin lapsen pukematta kun hän temppuilee, niin meidän tyttö olisi aina nakuna, koska on niin kova menemään ettei mikään viltti hänen päällään edes pysyisi :-)

ihmeäiti kirjoitti:

"Tämän logiikan mukaan lapselle ei saisi koskaan aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa.. pitäisikö jättää lapsi kenties alasti pukematta?"

Sinä teet omat logiikkasi. Mielipahaa voi aiheuttaa eri asioilla, mutta lapsen kehoon kajoaminen väkivalalla on yksi tarumaattisimmista asioista. Lapsi ei ymmärrä tuota aikuisen sanelemaa "pakkoa". Lapsen voi jättää myös pukematta ja kääriä peittoihin kylmällä ilmalla. Vanhemmat lapset tajuavat itse ilman vaatteita ulos mennessä, että kylmähän tässä tulee ja alkaa vetää vaatteita niskaansa. Eli kysymykseesi vastaan, että "kyllä", alasti jätetään.

"Oma lapseni (7kk) ei tykkää yhtään pukemisesta ja aina hän kiukuttelee.."

Lapsi ei kiukuttele "ilkeyttään" vaan kertoo, että pukeminen tuntuu kurjalta. Lapsille muodostuu helposti, jo yhdestä kerrasta, muistijälki ikävästä tapahtumasta, johon hän luo omat selviytymiskuvionsa, jotka laukeavat aina samassa tilanteessa. Tätä "logiikkaa" käyttämällä käyttäytymistä voi muokata vahvistamalla kivoja asioita tilanteissa.

Lue lisää

"Tätä "logiikkaa" käyttämällä käyttäytymistä voi muokata vahvistamalla kivoja asioita tilanteissa".

Niin ja mikäs kiirus tässä... Kyllähän se yhteiskunta sitte viimeistään nuorisovankilassa alkaa muokata ja voimistaa niitä pikkaisen ikävämpiä muistijälkiä, kun opettavat näille teidän ihme kersoille niitä vähemmän kivoja asioita.

ihmeäiti kirjoitti:

"Tämän logiikan mukaan lapselle ei saisi koskaan aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa.. pitäisikö jättää lapsi kenties alasti pukematta?"

Sinä teet omat logiikkasi. Mielipahaa voi aiheuttaa eri asioilla, mutta lapsen kehoon kajoaminen väkivalalla on yksi tarumaattisimmista asioista. Lapsi ei ymmärrä tuota aikuisen sanelemaa "pakkoa". Lapsen voi jättää myös pukematta ja kääriä peittoihin kylmällä ilmalla. Vanhemmat lapset tajuavat itse ilman vaatteita ulos mennessä, että kylmähän tässä tulee ja alkaa vetää vaatteita niskaansa. Eli kysymykseesi vastaan, että "kyllä", alasti jätetään.

"Oma lapseni (7kk) ei tykkää yhtään pukemisesta ja aina hän kiukuttelee.."

Lapsi ei kiukuttele "ilkeyttään" vaan kertoo, että pukeminen tuntuu kurjalta. Lapsille muodostuu helposti, jo yhdestä kerrasta, muistijälki ikävästä tapahtumasta, johon hän luo omat selviytymiskuvionsa, jotka laukeavat aina samassa tilanteessa. Tätä "logiikkaa" käyttämällä käyttäytymistä voi muokata vahvistamalla kivoja asioita tilanteissa.

Lue lisää

.....pudotessasi noin hurjan korkealta. Siperia opettaa vielä sinuakin. Äitiytesi on vasta alkutaipaleella.

Sääli alastomia lapsiasi. (Eivät nuo ole terveitä metodeja joita lapsiisi käytät)

abrakadabra kirjoitti:

yhä vaan. Minun on vaikea ymmärtää miksi joillekin vanhemmille (useimmiten isille) on käsittämättömän vaikeaa sietää _yhtään_ itkua ja kiukkua. Heti pitää kiskaista skitsot ja raivota ne hynttyyt parkuvan muksun päälle. Ei siitä muksusta mitään lapsihallitsijaa tule vaikka vanhempi säilyttäisi itse malttinsa ja hoitaisi homman niin ettei lapsen turvallisuudentunne ja luottamus vanhempaan katoa.

Katson että minulla riittää natsat puhua tästä asiasta, sillä olen pukenut aistiyliherkän kiukuttelevan lapsen sadat kerrat, ja olen tehnyt sen varmoin ottein ja malttiani menettämättä.

Lue lisää

No, omapa on helvettisi. Pompi vaan. Naurattaa vain tyhmien ihmisten Pyhä Yksinkertaisuus. Tuntuu olevan katoamaton luonnonvara.

- Kiitos nauruista-

Jos pukemattajättäminen on luovuutta, en ihmettele, jos luovuuden takia lapsesi on viety pois. Lapsella on oikeus rajoihin ja rakkauteen, hoivaan ja välittämiseen, ruokaan ja puhtauteen. Pieni lapsi ei pysty ymmärtämään aina omaa parastaan, sanoohan sen jo järkikin, ja sitä meillä aikuisilla on onneksi (useimmilla) enemmän kuin lapsella, joten lapsen ei tarvitse ottaa vastuuta teoistaan tai tekemättäjättämisistään, vaan me aikuiset teemme sen hänen puolestaan. Jos lapsi kiukuttelee vaikka vaipanvaihtoa tai ulkovaatteiden pukemista vastaan ja jätät sen siksi tekemättä, syyllistyt lapsen tarpeiden laiminlyömiseen. Viranomaiset puuttuvat lasten hoidon laiminlöynteihin, eikä Suomessa ketään turhaan "pois viedä" vanhemmiltaan. Ja missään nimessä väkisinpukemisella tai -vaipanvaihdolla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Mutta, puolustele sinä vaan omaa tapaasi laiminlyödä hoitoa ja kasvatusta ja tule 15 vuoden päästä kertomaan, millaisia lapsista kasvoi (jos siis viranomaiset eivät ole vieneet heitä pois).

Jos pukemattajättäminen on luovuutta, en ihmettele, jos luovuuden takia lapsesi on viety pois. Lapsella on oikeus rajoihin ja rakkauteen, hoivaan ja välittämiseen, ruokaan ja puhtauteen. Pieni lapsi ei pysty ymmärtämään aina omaa parastaan, sanoohan sen jo järkikin, ja sitä meillä aikuisilla on onneksi (useimmilla) enemmän kuin lapsella, joten lapsen ei tarvitse ottaa vastuuta teoistaan tai tekemättäjättämisistään, vaan me aikuiset teemme sen hänen puolestaan. Jos lapsi kiukuttelee vaikka vaipanvaihtoa tai ulkovaatteiden pukemista vastaan ja jätät sen siksi tekemättä, syyllistyt lapsen tarpeiden laiminlyömiseen. Viranomaiset puuttuvat lasten hoidon laiminlöynteihin, eikä Suomessa ketään turhaan "pois viedä" vanhemmiltaan. Ja missään nimessä väkisinpukemisella tai -vaipanvaihdolla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Mutta, puolustele sinä vaan omaa tapaasi laiminlyödä hoitoa ja kasvatusta ja tule 15 vuoden päästä kertomaan, millaisia lapsista kasvoi (jos siis viranomaiset eivät ole vieneet heitä pois).

---------------- kirjoitti:

Jos pukemattajättäminen on luovuutta, en ihmettele, jos luovuuden takia lapsesi on viety pois. Lapsella on oikeus rajoihin ja rakkauteen, hoivaan ja välittämiseen, ruokaan ja puhtauteen. Pieni lapsi ei pysty ymmärtämään aina omaa parastaan, sanoohan sen jo järkikin, ja sitä meillä aikuisilla on onneksi (useimmilla) enemmän kuin lapsella, joten lapsen ei tarvitse ottaa vastuuta teoistaan tai tekemättäjättämisistään, vaan me aikuiset teemme sen hänen puolestaan. Jos lapsi kiukuttelee vaikka vaipanvaihtoa tai ulkovaatteiden pukemista vastaan ja jätät sen siksi tekemättä, syyllistyt lapsen tarpeiden laiminlyömiseen. Viranomaiset puuttuvat lasten hoidon laiminlöynteihin, eikä Suomessa ketään turhaan "pois viedä" vanhemmiltaan. Ja missään nimessä väkisinpukemisella tai -vaipanvaihdolla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Mutta, puolustele sinä vaan omaa tapaasi laiminlyödä hoitoa ja kasvatusta ja tule 15 vuoden päästä kertomaan, millaisia lapsista kasvoi (jos siis viranomaiset eivät ole vieneet heitä pois).

Lue lisää

näyttää hukkuvan tässä.

Jos tarhaan on vaikka 5 min matka, niin kiukuttelevan lapsen voi viedä sinne viltteihin käärittynä, jos tilanne on aivan lukossa. Jos lapsi huutaa vaipanvaihdon yhteydessä, niin silloin aikuisen tehtävänä on rauhoitella lasta sen vaipanvaihdon lomassa. EI tässä kukaan ollut puhunut mitään perushuollon laiminlyömisestä. Eikä se yks tai kaksi vilttikertaa lapsuuden aikana varmastikaan ole mikään maata mullista juttu. Mutta jos lasta puetaan riuhtomalla lasta niin että saa vieressä pelätä, etä meneekö esim. olkapää sijoiltaan, niin silloin on kyllä vanhemmuus hakoteillä!

En minäkään ymmärrä, että miksi pitää ihannoida väkivaltaa joka kohdistuu lapseen.

Ap:lle vastausta; lähde nyt, ennen kuin lapsesi saa vieläkin pahempia traumoja!

---------------- kirjoitti:

Jos pukemattajättäminen on luovuutta, en ihmettele, jos luovuuden takia lapsesi on viety pois. Lapsella on oikeus rajoihin ja rakkauteen, hoivaan ja välittämiseen, ruokaan ja puhtauteen. Pieni lapsi ei pysty ymmärtämään aina omaa parastaan, sanoohan sen jo järkikin, ja sitä meillä aikuisilla on onneksi (useimmilla) enemmän kuin lapsella, joten lapsen ei tarvitse ottaa vastuuta teoistaan tai tekemättäjättämisistään, vaan me aikuiset teemme sen hänen puolestaan. Jos lapsi kiukuttelee vaikka vaipanvaihtoa tai ulkovaatteiden pukemista vastaan ja jätät sen siksi tekemättä, syyllistyt lapsen tarpeiden laiminlyömiseen. Viranomaiset puuttuvat lasten hoidon laiminlöynteihin, eikä Suomessa ketään turhaan "pois viedä" vanhemmiltaan. Ja missään nimessä väkisinpukemisella tai -vaipanvaihdolla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Mutta, puolustele sinä vaan omaa tapaasi laiminlyödä hoitoa ja kasvatusta ja tule 15 vuoden päästä kertomaan, millaisia lapsista kasvoi (jos siis viranomaiset eivät ole vieneet heitä pois).

Lue lisää

Yksi äiti mainitsi, että lastensuojelu puuttuu tilanteeseen herkästi, jos alkaa tekemään asioita muista poiketen. Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia sen suhteen.

Osaan hoitaa lapsiani ilman neuvontaa. Vanhin on 15-vuotias ja todella ihana lapsi onkin. Myös lapset asettavat rajoja muille ja se on terveen itsetunnon ja omanarvontunnon kannalta hyvä, jos heidänkin rajojaan kunnioitetaan. Ei ole laiminlyöntiä olla laittamatta vaatteita tai vaippaa lapselle. Pissat ja kakat saa aina pestyä pois, mutta tuhottua itsetuntoa on vaikeampi lähteä korjailemaan. Kyse ei ole 0-18v. välillä tapahtuvasta alasti pitämisestä, vaan uhmaikäisen lapsen ohimenevistä uhmakausista.

Lapset ovat muuten todella ymmärtäväisiä tuosta 2 ikävuodesta lähtien ja tajuavat asioiden yhteyden. Moni asia on koettava kantapään kautta, eikä niin, että lapsi pakotetaan alistuneesti tottelemaan vanhempien käskyjä.

rauhassa vaan.. kirjoitti:

Yksi äiti mainitsi, että lastensuojelu puuttuu tilanteeseen herkästi, jos alkaa tekemään asioita muista poiketen. Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia sen suhteen.

Osaan hoitaa lapsiani ilman neuvontaa. Vanhin on 15-vuotias ja todella ihana lapsi onkin. Myös lapset asettavat rajoja muille ja se on terveen itsetunnon ja omanarvontunnon kannalta hyvä, jos heidänkin rajojaan kunnioitetaan. Ei ole laiminlyöntiä olla laittamatta vaatteita tai vaippaa lapselle. Pissat ja kakat saa aina pestyä pois, mutta tuhottua itsetuntoa on vaikeampi lähteä korjailemaan. Kyse ei ole 0-18v. välillä tapahtuvasta alasti pitämisestä, vaan uhmaikäisen lapsen ohimenevistä uhmakausista.

Lapset ovat muuten todella ymmärtäväisiä tuosta 2 ikävuodesta lähtien ja tajuavat asioiden yhteyden. Moni asia on koettava kantapään kautta, eikä niin, että lapsi pakotetaan alistuneesti tottelemaan vanhempien käskyjä.

Lue lisää

Lapseni kerjää makeaa kaiken aikaa.
Annanko hänen siis olla luova ja syödä sitä aina kun haluaa ja todeta itse koska on saanut tarpeekseen vai rajoitanko makean saantia kieltämällä ne?

Annoin kulhollisen makeaa ja pyysin syömään sen tyhjäksi, ei ollut kuulema enää hyvää.

rauhassa vaan.. kirjoitti:

Yksi äiti mainitsi, että lastensuojelu puuttuu tilanteeseen herkästi, jos alkaa tekemään asioita muista poiketen. Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia sen suhteen.

Osaan hoitaa lapsiani ilman neuvontaa. Vanhin on 15-vuotias ja todella ihana lapsi onkin. Myös lapset asettavat rajoja muille ja se on terveen itsetunnon ja omanarvontunnon kannalta hyvä, jos heidänkin rajojaan kunnioitetaan. Ei ole laiminlyöntiä olla laittamatta vaatteita tai vaippaa lapselle. Pissat ja kakat saa aina pestyä pois, mutta tuhottua itsetuntoa on vaikeampi lähteä korjailemaan. Kyse ei ole 0-18v. välillä tapahtuvasta alasti pitämisestä, vaan uhmaikäisen lapsen ohimenevistä uhmakausista.

Lapset ovat muuten todella ymmärtäväisiä tuosta 2 ikävuodesta lähtien ja tajuavat asioiden yhteyden. Moni asia on koettava kantapään kautta, eikä niin, että lapsi pakotetaan alistuneesti tottelemaan vanhempien käskyjä.

Lue lisää

myös murros- ja teini-iässäkö koetaan asioita kantapään kautta? Kun vanhemmat eivät ole koskaan kieltäneet ja käskeneet totella lapsena, luuletko, että ne tekevät niin yhtäkkiä murrosiässä? Vähän niinkuin vapaa kasvatus, mitään ei saa kieltää eikä pakottaa, kaikkea saa lapsi kokeilla, ja valita itse mistä pitää ja kasvaa näin "luovaksi"? Ajatus kaunis, mutta naiivi ja käytännössä ei toimi niin. Kyllä on näitäkin surullisia tapauksia nähty, kasvatus vanhempien osalta laiminlöyty alusta pitäen, auktoriteettiä lapset eivät koskaan nähneetkään, kotiarestikin on pahoinpitelyä jne... arvaappa millaisia nuoria näistä kullannupuista on kasvanut??

Ja hei, pikkulapsi ei tajua, mikä syy-seuraus on, jos kakkavaippaa ei vaihdeta, vaatteita pueta tarpeeksi ulos mentäessä tai jos rokotusta ei oteta. Meillä ei tosin koskaan ole ollut ongelmaa em asioiden kanssa, koska meillä on alusta asti ollut itsestäänselvää, ettei ulos lähdetä ilman vaatteita muutoin kuin tulipalon sattuessa, eivätkä eläimet tai ihmiset ulosta matolle/sohvalle/pöydälle. En ole antanut sellaista mahdollisuutta ja ongelmia ei ole ollut. Jos käärit huopaan sitä 1-vuotiasta kun hänelle ei sovi nyt pukeminen, saat kääriä isompanakin.

--------- kirjoitti:

myös murros- ja teini-iässäkö koetaan asioita kantapään kautta? Kun vanhemmat eivät ole koskaan kieltäneet ja käskeneet totella lapsena, luuletko, että ne tekevät niin yhtäkkiä murrosiässä? Vähän niinkuin vapaa kasvatus, mitään ei saa kieltää eikä pakottaa, kaikkea saa lapsi kokeilla, ja valita itse mistä pitää ja kasvaa näin "luovaksi"? Ajatus kaunis, mutta naiivi ja käytännössä ei toimi niin. Kyllä on näitäkin surullisia tapauksia nähty, kasvatus vanhempien osalta laiminlöyty alusta pitäen, auktoriteettiä lapset eivät koskaan nähneetkään, kotiarestikin on pahoinpitelyä jne... arvaappa millaisia nuoria näistä kullannupuista on kasvanut??

Ja hei, pikkulapsi ei tajua, mikä syy-seuraus on, jos kakkavaippaa ei vaihdeta, vaatteita pueta tarpeeksi ulos mentäessä tai jos rokotusta ei oteta. Meillä ei tosin koskaan ole ollut ongelmaa em asioiden kanssa, koska meillä on alusta asti ollut itsestäänselvää, ettei ulos lähdetä ilman vaatteita muutoin kuin tulipalon sattuessa, eivätkä eläimet tai ihmiset ulosta matolle/sohvalle/pöydälle. En ole antanut sellaista mahdollisuutta ja ongelmia ei ole ollut. Jos käärit huopaan sitä 1-vuotiasta kun hänelle ei sovi nyt pukeminen, saat kääriä isompanakin.

Lue lisää

Olen itse juuri tällaisen vapaan kasvatuksen tuote. Voin kuulkaa kertoa kokemuksen syvällä rintaäänellä ettei kannata. Murrosikä oli aivan kauheaa, eikä aikuisikäkään ole mennyt ihan putkeen. Nyt 37v

Meillä on tiukka kuri lapsilla. Oikea vanhan ajan kasvatus ja vanhempien kunniotus on yksi tärkeä osa sitä.

äitiäiti kirjoitti:

näyttää hukkuvan tässä.

Jos tarhaan on vaikka 5 min matka, niin kiukuttelevan lapsen voi viedä sinne viltteihin käärittynä, jos tilanne on aivan lukossa. Jos lapsi huutaa vaipanvaihdon yhteydessä, niin silloin aikuisen tehtävänä on rauhoitella lasta sen vaipanvaihdon lomassa. EI tässä kukaan ollut puhunut mitään perushuollon laiminlyömisestä. Eikä se yks tai kaksi vilttikertaa lapsuuden aikana varmastikaan ole mikään maata mullista juttu. Mutta jos lasta puetaan riuhtomalla lasta niin että saa vieressä pelätä, etä meneekö esim. olkapää sijoiltaan, niin silloin on kyllä vanhemmuus hakoteillä!

En minäkään ymmärrä, että miksi pitää ihannoida väkivaltaa joka kohdistuu lapseen.

Ap:lle vastausta; lähde nyt, ennen kuin lapsesi saa vieläkin pahempia traumoja!

Lue lisää

Mihis luulet sen lähtevän.....?

Ja ihanko siitä ilosta, että sinä netissä ihan sanot niin....?


Voi juma...heheaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaehhehehheheheheheheheheheheheheheheheheheeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhehheheheeeeeeeeeeeeeeee,,,,,,,,ei ooo totta.....!

just nauranut..!!!! kirjoitti:

Mihis luulet sen lähtevän.....?

Ja ihanko siitä ilosta, että sinä netissä ihan sanot niin....?


Voi juma...heheaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaehhehehheheheheheheheheheheheheheheheheheeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhehheheheeeeeeeeeeeeeeee,,,,,,,,ei ooo totta.....!

Lue lisää

Ap kirjoitti:

"Esim. kun 3-vuotias vempuloi, tekee tinkiä ja on hankala vaikka ulkovaatteita pukiessa, mies saattaa ottaa lapsesta kiinni kovakouraisesti, tai riuhtaisee lujasti käsivarresta yms. niin että lapsi lopulta säikähtää ja alistuu pelon vallassa. "

Ei se minua ainakaan naurata, että lapsi joutuu kokemaan tuollaista, miksi lapsen satuttaminen ja paloissaan alistuminen ovat sinulle naurun aihe?

Et ole ikinä siten kuullut, että ihmiset voivat muuttaa? Ottaa tavaransa ja lähteä? Ei ap varmastikaan minun sanomisen perusteella tee päätöstä, mutta kerroinkin, että mitä minä hänen sijassaan tekisin ja oikeassa elämässä olen myös tehnyt tuon saman. Et kuule usko, että miten vapauttavaa on elää ilman pelkoa seuraavasta raivarista!

Pidätkö miestäsi aivan pässinä? Ja hänkö ei muka tajua, että pelaat hänet pois tilanteesta?

Aikuisesta ihmisestä tuollainen paapominen olisi todella ärsyttävää, j a alentavaa.

Taitaa miehes olla aika koira, jota voi käskeä, musti, haes lehti.

Ihmisarvoa miehelle! kirjoitti:

Pidätkö miestäsi aivan pässinä? Ja hänkö ei muka tajua, että pelaat hänet pois tilanteesta?

Aikuisesta ihmisestä tuollainen paapominen olisi todella ärsyttävää, j a alentavaa.

Taitaa miehes olla aika koira, jota voi käskeä, musti, haes lehti.

Lue lisää

No jos nyt pari-kolme kertaa vuodessa "pelaan mieheni tilanteesta pois" niin mikä on ongelma?
Mielestäni se on parempi vaihto-ehto, että hän hakee sen lehden eli menee ulos, kävelee hetken ja tulee rauhoittuneena takaisin. Mieheni ei koe sitä onneksi ärsyttävänä, vaan on monesti sanonut, että hyvä kun vihelsit pelin poikki ennenkuin se edes alkoikaan.
Tottakai voin miestäni joskus käskeäkin, hänkin minua. En kuitenkaan edes pidä käskynä jos pyydän, että hakisitko lehden.
Meillä on koiria eikä mieheni ole yksi niistä.