Kellä on sukset kellä ei? Meillä ei ole ollut eikä tule. Nytkin on lunta sentti ja sukset menee pahaksi, siksi emme osta. Lunta ei ole koko talvena kuin viikon verran ja se on liian vähän että ostaisi sukset Naapuri tykkää hiihtää ja on ostanut lapsille sukset, ajateltiin sitten kysyä nitä aina lainaksi, ettei tarvi omia ostaa. Ovat melkoisessa hinnoissa, eikä ole varaa. Ylihinnoitellut. Minusta moiset laudankappaleet voisi myydä 5 euroo monoineen päivineen. Kurjaa kun pakkohiihtokausi taas alkaa. Entä luistinpakkolot? Mitä mieltä?
Mites teillä pakkohiihto asiat ovat?
Ei hiihtämistä enää
39655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Enkä osta lapsille suksia moneen vuoteen, koska eivät vapaa-aikanaankaan halua hiihtää! Turha maksaa monia kymmeniä euroja muutaman koulun liikuntatunnin takia!
meilläkään suksia. Lunta vain ei yksinkertaisesti ole. Ei välttämättä koko talvena, eli hiihtoa ei ole välttämättä edes koulussa. Luistimet on, koska kenttä sentään jäädytetään, joten on mahdollisuudet, että luistinkautta kestää jopa parista viikosta kuukauteen tai ehkä ylikin.
Eivät ne suksetkaan ehkä niin kauheasti käytettyinä maksaisi ja luulisin, että ovat yleensä hyväkuntoisia, kun eihän kukaan muukaan nykyään niitä oikein pääse käyttämään. Kyse ei ole hankkimattomuudelle niinkään rahassa, vaan siinä, että en osta tavaroita, joita emme tarvitse. Ja minusta lapsille on tärkeämpää opettaa järkevää tavaroiden hankkimista ja rahankäyttöä kuin hiihtämistä, mitä ei juuri koskaan pääse tekemään. Ja mainittakoon vielä, että lapsemme ovat urheilullisia ja liikkuvia, ei mitään ylipainoisia tietokoneella pelaajia.
hankkimaan lapsia ellen olisi pystynyt huolehtimaan että heillä perusurheiluvälineet.
Sukset PITÄÄ olla, vaikkei olisi luntakaan... Haloo????
Jos et pysty hankkimaan suksia älä hanki lapsiakaan!
ja siks ei tuu onneks lisää vahinkoja tähän hiihtopervolaan...
SUKSET HEVON- TAI SIANVIDDUUN!
meille hommattiin Adolfoin patsas ja hakaristilippu.
Palvomme niitä koko talven emmekä kerkeä laduillesi, sinä arjalainen hiiihtäjätär. Armahda meitä. Tule kanssamme paremman arjalaisen rodun ilonpitoon suksinesi ja sauvoinesi.
Sivakoin sinut ikionneen.
SIEG SLALOM!
enää sanoa perusurheiluvälineiksi, jos niitä ei voi käyttää? Meillä ei vapaa-aikana hiihtoa harrasteta koska kukaan perheestämme ei siitä pidä. Toissa vuonna koulun kanssa lapset pääsi hiihtämään kerran ja viime vuonna eivät kertaakaan, kun lunta vaan ei ollut tarpeeksi ja sen yhden ainoan kerran kun olisi ollut, meillä oltiin kuumeessa kotona... Eli nuo lapsille hankitut "perusurheiluvälineet" toimivat lähinnä varaston tukkeena. Tietty saihan siitäkin pari kertaa viime vuonna "urheilua" että kantoi ne kouluun ja takaisin kotiin turhanpäiten kun aamupäivällä alkanut vesisade teki hiihdon iltapäivän liikkatunnilla mahdottomaksi...
Kaikkien tulee sanoa ei pakkohiihdolle!
Hiihtäkööt vaan kaikki, jotka haluaa. Hoida sinä vaan omat asias. Älä puutu muiden asioihin.
Ei täällä ole mitään järkeä ostaa koulun takia suksia, kun joka talvi ei ole edes kunnollisia hiihtokelejä.
Kokeiluhaluiset saavat vuokrata välineitä ja alan harrastajat tietysti ostaa omat.
Ja fanaatikkoja mustuttaisin taas maskuttoman perusopetuksen periaatteesta. Se ei saa vaikuttaa oppilaan arvosteluun, ettei hänen vanhemmillaan ole varaa ostaa suksia tai luistamia.
Jos opetussuunnitelmaan on merkitty hiihto, niin se on käytävä läpi opetuksessa. Ellei niin silloin opetussuunnitelma ei toteudu ja silloin voi kysyä opetuksen perään. Niin se on! Se on sama kuin jättäisi matematiikasta jonkin osa-alueen opettamatta. Miten silloin olisi teidän suuret suut (ammollaan).
Katso siis opetussuunnitelmasta, niin tiedät onko se pakko vai ei.
Opintosuunnitelmassa on myös ihmisen lisääntyminen, eikä ketään silti panna bilsan tunnilla paksuksi.
Perusopetus on maksutonta, joten kyllä nämä välinelajit pitäisi hoitaa teoritasolla, mahdollisesti koulun hankkimilla lainavälineillä ja vapaaehtoisena osallistumisena. Ainakaan välineiden hankkimatta jättäminen ei saa mitenkään vaikuttaa oppilaan arviointiin.
Pitäisiköhän kaikki muutkin urheilulajit hoitaa teoriaopintoina?
Eihän voi olettaa, että kaikilla vanhemmilla olisi varaa ostaa urheiluasu lapsilleen.
Jep! Koko koulun toimintaa olisi luultavasti syytä harkita uudelleen, sillä lasten vaatettaminen rasittaa kohtuuttomasti vanhempia! Jos ei ole varaa ostaa vaatteita lapsille, he eivät voi mennä kouluun!
Takuuvarmasti kouluun voidaan hankkia kaikille vaatteet, jotta homma hoituu. Samalla vauhdilla TIETYSTI myös kaikki urheiluvälineet ja kotiin kaupan päälle vähintään Play Station - koneet iloksi!
Nykylapset ja -nuoret ovat jo nyt vähintään riittävän huonokuntoisia. Liikuntaa on alettu enemmän tai vähemmän harrastaakin lähinnä sillä teoriatasolla.
Jos en tietäisi, että tämänkin keskustelun ylevät ajatelmat tulevat teini-ikäisiltä, voisin jopa hermostua. Onneksi aikuisista ei ehkä aivän näin idioottimaisia juttuja irtoa...
fiskut lapset ja olemme muutenkin hyvin korkeatasoisia ihmisiä, niin meitä ainakin ottaa päähän pakkohiito. Vaikka rahaa on, niin suksia emme osta. Meillä suksitaan koulussa kerran vuodessa, ja loput ajan sukset olisivat varastossa. Ennemmin laitamme rahat korkeatasoiseen harrastuksiin, joista on hyötyä vaikkapa ammatti tulevaisuudessa. Harrastuksista emme tingi, kun on kyse mikä lapsia kiinnostaa. Suksiminen ei meitä kiinnosta.
Me emme suostu rämpimään umpihangessa pää hikisenä, kun on hienompiakin harrastuksia olemassa, se koulun pitää ottaa huomioon. Meillä on musiikki lapsilla 10, kuvaamataito 10 mutta liikunta menee sitten 7, mutta siitä emme piittaa, sillä meille se on turha aine, emmekä noteeraa sitä millään muotoa. Liikumme riittävästi kun meillä on kalliit lenkkitossut ja vielä kalliimmat polkupyörät, joilla saamme tarvittavan liikunnan aikaiseksi.
Jatka valitsemallasi uralla.
Ai, että noin huonoa tasoa. Meillä on noiden kuvisten ja musiikin kympin lisäksi myös se liikka 10. Ja muutama muukin 10. Ainoa ysi onkin vaan ruotsista, kun se on vähän sellaista pakkoa. Mutta sais senkin kymppiin jos vähän panostais...
Ootkos muuten ajatellut, että urheilevat lapset pärjäävät usein aika hyvin elämässä, Heistä joku voi olla olla vaikkka valitsemassa töihin sinun lastasi joka jää valitsematta sen liikan 7 vuoksi. Kun tulossa olisi joku kympin liikkuja, jolla musa tosin vaan 8...
Miten jotku voivat olla noin mustavalkoisia ja näköalattomia?
Jos on varaa ostaa sukset niin kai sitten on varaa ostaa oma pulpettikin kouluun....
Voi sitä urheilla samoissakin vaatteissa, joissa muutenkin käy koulua.
Toisaalta jos koulu hankkisi verkkari ja lenkkarit kuten intissä, niin voisihan se olla kova paikka välineurheilevalle ja merkkivaatteissa patsateleville kermaperseille. Mahtaisiivatko lainkaan selvitä sellaisesta nöyryytyksetä.
mieleen, että urheiluasut kannattaa hankkia, koska niille on sentään käyttöäkin toisin kuin suksille? Vai sinäkö se tuut tänne pääkaupunkiin tykkilunta vetämään metsiin ja purtseille että lapset jopa voisivat joskus hiihtääkin?? Oletteko te jostain Lapista kotoisin te jotka ette tajua sitä yksinkertaista faktaa, että aika helkkarin vaikeaa on hiihtää JOS EI OLE LUNTA!!!!!!
Kertokaa nyt joku oikeasti, että mitä saakelin järkeä on ostaa lapsille urheiluvälineitä joita ei voi käyttää kuin ehkä kerran vuodessa??? Ja meillä on lapsille suksetkin hankittu, mutta järkeä siinä ei tunnu olevan, kun ei vaan saakeli ole kelejä hiihtää enää täällä eteläisessä Suomessa! Viime talvenakin lapsi oli kuumeessa juuri sen AINOAN KERRAN kun koululiikuntaan suunniteltu hiihto pystyttiin säätilan puitteissa jopa toteuttamaan, eli viime talvena ei suksia käytetty KERTAAKAAN!! Meillä kyllä harrastetaan urheilua paljon, monipuolisesti ja mielellään, mutta hiihtämisestä ei kukaan tykkää. Ja jos tykkäisi, meidän täytyisi varmaan mennä jonnekin hiihtoputkeen hiihtämään KUN SITÄ LUNTA EI ULKONA VAAN OLE TARPEEKSI...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8617819/41258148
Päättäjät sen määräävät hiihdetäänkö vai ei. Ei opettajat. TULIKO SELVÄKSI. (Suksi kuuseen ;))
Kyllä tuo liikunnan numero alkaa olla tärkeä, kun meillä koululta on tiedusteltu syytä muuten hyvän oppilaan (10:n oppilas) huonoon liikunnan numeroon. Tällöin tosin liikunta oli 6, että se on jo huono. Samalla tiedusteltiin mahdollisia poissaoloja. Kai tarkoituksena oli selvittää oppilaan terveys, mutta sitä tietoahan ei anneta kirveelläkään. No tämä oli vaan motoriikaltaan huono, sellainen kömpelö tapaus. Eikä hän muutenkaan oikein hallinnut käytännön aineita. Järki kyllä pelasi, mutta sittenkin.
Suomessa on asukkaita muuallakin kuin Etelä-Suomessa, ainakin vielä.
On selvää, että sää rajoittaa talviliikuntaa Etelä-Suomessa ainakin hiihdon osalta. Toisaalta, koulun ja opettajien tehtävä olisi toki järjestää oppilaille tilaisuuksia tutustua siihenkin liikuntamuotoon,koska kaikesta huolimatta hiihto ON erittäin tehokas liikuntamuoto, jota suomalaisten olisi syytä harrastaa. Ei tämän maan asukkaista monikaan nykypäivänä kovin hääppöisessä kunnossa ole...
Lapsille hiihto uppoaa, jos siihen annetaan tilaisuus. Selvää on, että vanhempien asenne vaikuttaa paljon siihen. Koulussa pitäisi reagoida heti, jos sää on sopiva. Ymmärrän hyvin, ettei Etelä-Suomen suurissa kouluissa tuosta vain hiihtopäiviä pidetä tai suunnitelmia muuteta. Koko homma olisi sekaisin heti. Lisäksi alkaa valtava vinkuminen nmäiltä vanhemmilta, joille se muutaman kympin suksien ostaminenkin on kynnyskysymys; lasten sukset eivät todellisuudessa valtavia summia maksa ja halvalla pääsee varsinkin, jos ostaa ne vaikkapa keväällä jo etukäteen. Myös kirppareilla tavaraa kiertää, jos vain viitsii etsiä. Eri juttu on sitten, jos lapselle on heti ostettava 500 € maksavat kilpasukset.
Pääasia on kuitenkin se, että lapset liikkuvat. Se on kovin monissa perheissä unohtunut kokonaan.
Lasten on hyvä oppia, että liikuntaa varten on omat vaatteensa ja välineensä. Tukalaa on, jos koko päivä on oltava samoissa vaatteissa ja jo suihkussa käyminen liikunnan jälkeen - kuten eräässä keskustelussa näytti olevan! - on suuri asia ja ongelma.
Ala-asteikäisistä oppilaista suuri osa ei kovin erikoisesti kilpaile sen suhteen, mitä on päällä. Merkillä ei useimmiten onneksi vielä ole väliä.
Sukset eivät maltaita maksa. Joillekin tietysti jo yksi euro on liikaa. Kysymys on silloin "periaatteista".
Juu, olen samaa mieltä että on hyvä oppia liikkumaan ja sehän koulun tehtävä onkin, opettaa erilaisia lajeja ja sytyttää mahdollisesti innostus johonkin lajiin.
Valitettavasti näillä pakkoliikuntamuodoilla on täsmälleen päinvastainen vaikutus, ne tappaa pienimmänkin mielenkiinnon mihinkään urheiluun.
Kolmen tytön isänä tiedän kyllä että ala-asteikäiset voivat olla kyllä erittäin tietoisia siitä että mitä on pidettävä päällä jos haluaa olla tyylikäs. Meidän muksuja ei ole opetettu merkkivaatteisiin, mutta osa kavereista kyllä osaa kertoa että mitkä verkkarit tai lenkkarit on halpoja.
Turhaa kulutusta tulee hilllitä ja suksia on ihan turha ostaa pelkästään koulun muutamaa hiihtokertaa vaten.
Käytöksestä päätellen olet liikunnan opettaja :)
Hiihto on kyllä sen luokan välineurheilua, että se pitäisi rahata johonkin vapaaehtoiseen mehuretekeen kevättalvella.
Hiihto on hyvä kuntourehilulaji, siellä missä on luotettavasti talvella lunta. Mutta hiihto on myös pahimman sortin välineurheilua. Jotta hiito olisi kivaa, niin välineiden pitäisi olla sopivia, hiihtoasua tähän tarkoitettu, välineet hyvin huollettuja, voitelut onnistuneena yms. Lisäksi pitäisi olla suht hyvä peruskunto alla.
Huonolla kunnolla, huonoilla välineillä ja väärällä voitelulla se on yhtä tuskaa.
Ratsastus on aivan loistavaa urheilua. Siinä tulee samassa paketissa fyysinen kuntoilu, vaativa motoriikka, rytmitaju, yhteistyöeläimen kanssa ja ties mitä hyviä ominaisuuksia. Hevokärpäsen purema kestää usein elinijän.
Kyllä kaikilla pitää olla varaa hevoseen jos sellainen käsektään koulusta hankkia. Meillä onneksi on pari jo valmiina.
Olisi hyvä, jos kaikki mitä lapset harrastaa, tulisi pakolliseksi. Jokaisen on opittava soittamaan pianoa, vilua torvea harppua, osattava tanhuta, tanssia balettia, vesihiihtää, painia, voi voi ihan kaikkea.
Kumallista että vain hiihto ja luistelu on sitä mitä jokaisen pitää ostata, se on vaan epäreilua muitakohtaan jotka ei haluu hiihtää tai luistella, mutta haluu soittaa tuubaa. Silloin kaikkien olisi soitettava tuubaa.
Kuka siitä tekee välineurheilua? Ei urheilu vaadi muuta kuin asianmukaiset välineet. Pitää erottaa toisistaan urheilu ja missikisat. Mikä liikunnanopetuksen tarkoitus on?
Mutta muuten huomautan vielä siitä, että hiihto on mainittu valtakunnallisessa opetussuunnitelmassa erikseen ja siitä on myös annettu hyvän osaamisen (8) kriteerit 4. luokan päättyessä ja 9. luokan päättötodistukseen. Se on siis oltava myös kunnallisissa opetussuunnitelmissa.
http://images.uncyc.org/commons/0/01/Disgusted.gif
On aika tyhmä, eiks vaan!
Eiks olis parempi kun mukulat sais kaikki päivät maata kotonaan. Niin ja kuka sitä nyt yleensä koulussa viitsii käydä. Siellähän ope voi "pakottaa" lapsiparan johonkin epämiellyttävään, kuten hiihto tai luistelu.
Hiihto, luistelu, onginta tai ihan mitä tahansa, kaikki liikunta on hyväksi sun lapsellesi. Jos et osta välineitä, niin takuuvarmaa on ettei mukulasi myöskään niiä käytä., eikö!
Mistä päin Suomea te kaikki suksienostopakon puolustajat olette? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen, kun oletan, että kukaan eteläsuomalainen ei ole sitä mieltä, että sukset on pakko ostaa, vaikka lunta ei ole, joten niitä ei voi käyttää.
Meidän lapset tykkäävät kaikesta urheilusta. He tykkäävät myös hiihtämisestä. Täällä Turun kieppeillä vain ei ole lunta talvisin. Hyvä, jos yhtenä päivänä talvessa sattuu olemaan sen verran, että voisi hiihtää. Me siis paljon mieluummin käytämme suksien ostoon menevän rahan siihen, että käymme vaikka hiihtotunnelissa hiihtämässä pari kertaa vuodessa sieltä vuokratuilla suksilla. Silloin pystymme todennäköisesti koko perhe hiihtämään sen kaksi kertaa samalla rahalla kuin sukset ostamalla ehkä lapset hiihtäisivät kerran. Jos sattuu olemaan lunta.
Ja jos oikein taloudellisiksi heittäytyisimme, niin käyttäisimme sen suksiin kuluvan rahan johonkin muuhun urheiluvälineeseen, millä on paljon enemmän käyttöä.
Minulla ei todellakaan ole mitään hiihtoa vastaan ja se on hieno ja tehokas urheilulaji. Lisäksi olen sitä mieltä, että lasten täytyy liikkua ja heitä pitää siihen kannustaa. Yhdestä hiihtokerrasta vuodessa ei kuitenkaan ole käytännössä yhtään mitään hyötyä, joten mieluummin panostamme johonkin sellaiseen lajiin, mistä on iloa ja hyötyä enemmänkin. Hiihtää kun ei voi, jos ei ole lunta.
Kertaanpa vielä kysymykseni: Mistä päin Suomea olette te, joiden mielestä lapsille täytyy ostaa sukset, oli lunta tai ei?
Eipä ole täällä Etelä-Pohjanmaallakaan lumesta vielä tietoakaan. Todennäköisesti sitä jossakin vaiheessa kuitenkin tulee. Kun tulee, lumi kannattaa hyödyntää heti, jos vain mahdollista.
Jos lunta kerran ei ole, on epätodennäköistä, että kouluistakaan vaatimuksia suksien hankintaan satelisi. Jos koulu taas järjestää esim. retken jonnekin, jolla hiihdetään, voi välineiden hankkiminen olla tarpeellista.
Lasten sukset eivät valtavia summia maksa. Rahaa kuluu tässä maassa paljon turhempiinkin asioihin. esim. parn täysihintaisen pelin hinnalla saa ne sukset jo hankittua.
samoilta aukeilta minäkin. ja totta tuo pelijuttu. meilläkin on joululahjatoiveena 50-100 euroa maksavia pleikkapelejä, joita tosin en aio hankkia. mutta monet hankkivat ja sillä hinnalla suksittaisi jo kaikki lapsensa. ihan kelvollisia suksisettejä saa reilusti alle sadan euron ja kierrätys on tässäkin pop.
tultiin muuten juuri hiihtämästä. lehtimäen valkealammella oli kisat ja oli hyvät tykitetyt baanat.
teillä päin siis on lunta. Silloin on ihan ymmärrettävää, että ne sukset ehkä halutaan hankkia. Täällä meillä sitä ei ole, eikä todennäköisesti tule. Ja minusta on ihan typerää maksaa sitä sataa euroa siitä ilosta, että sukset on odottamassa sellaista mahdollisuutta, että lunta sattuisi joskus tulemaan ja olemaan vielä maassa päiväsaikaan ja sellaisena ajankohtana, että hiihtäminen on mahdollista. Ja kun lapsia on useampia, niin niitä varmuudenvarasuksia pitäisi olla kaikille, koska yhtä aikaa niitä tarvitaan. Niin kauan sitä lunta ei ainakaan ole, että kaikki ehtisivät vuorotella.
On totta, että moni muu asia maksaa yhtä paljon ja enemmänkin kuin sukset. Tuolla logiikalla pitäisi ostaa suunnilleen kaikki, koska aina on jotain, mikä maksaa enemmän. Meilläkään ei ole mitään tuollaisia pelejä, ei edes pleikkaa, mutta mieluummin uhraisin silti satasen sellaiseen tuotteeseen, mitä käytetään kuin sellaiseen, mitä ei ole edes mahdollisuutta käyttää.
Ei meillä päin koulu vaadi suksia sen enempää kuin teilläkään, koska pakollista se ei ole. Ja koulussa ollaan totuttu siihen, että suurella osalla oppilaista ei sellaisia ole. He tekevät sitten jotain muuta, jos sattuu hiihtokelit olemaan. Omanlaista painostusta se minusta silti on, että koko talven on viikoittain lapulla muistutus, että sukset pitää tuoda koululle heti, jos lunta on aamulla tarpeeksi maassa, että pystytään sitä lunta hyödyntämään. Viime vuonna oli yhtenä aamuna sen verran lunta ja se aamu oli sunnuntai.
"Koulu ei siis vaadi suksia, koska pakollista se ei ole. "Omanlaista painostusta" on...."
.Nyt lopeta tuo ruikutus! Eikö kuitenkin ne voi tuoda sukset, joilla ne on. Tämä nyt siitä suksipakosta.
Kuka sanoi että Etelä-Pohjanmaalla on lunta? Ei ole. Lehtimäen Valkealammella ovat vaan tehneet suuren työn ja TEHNEET sinne lunta, että päästäisiin hiihtämään. Meillä kanssa 4 suksi-ikäistä ja kaikilla on sukset! Tosin olen hankkinut aina yhdet varusteet vanhimmalle, jolta sitten siirtyy aina seuraavalle sisarukselle. Ei ole iso kustannus ostaa YHDET sukset ja sauvat korkeintaan kerran vuodessa.
Meillä tykätään hiihtämisestä enkä sitä iloa lapsilta riistäisi, vaikkei niitä lumisia talvia nyt enää täälläkään ole. Ollaan käyty tuolla Lehtimäellä, hileladuilla,putkissa jne.
Onhan täällä meilläkin sellaisia vanhempia, joiden mielestä hiihto on pakkoa ja vaan koulun takia ei suksia hankita. Tyhmää riistää lapsilta mahtava harrastus
en mielestäni ole se, joka täällä on ruikuttanut, vaan ruikuttajia ovat ne, jotka eivät hyväksy sitä, että toiset eivät hanki välineitä, joita eivät tarvitse käytännössä koskaan. Meillä ei ole koulun kanssa mitään varsinaisia ongelmia suksien suhteen. Ne saavat viedä suksensa koululle, joilla sellaiset on. Suuri osa vanhemmista tunteen jonkinlaista tarvetta sellaisia yrittää hankkia ja hyvä niin, mutta en ymmärrä, miksi vaivaudutaan niin suuresti arvostelemaan ja valittamaan, jos joku toinen ei niitä halua hankkia turhaan. Minusta on typerää hankkia sukset, jos ei hiihdä, mutta hankkikaa te kaikki vain. Ei se ole minulta pois. Jos minä en hanki, niin ei sen pitäisi olla teiltä pois. Jospa siis vain annettaisiin kaikkien käyttää rahansa siihen, minkä järkeväksi katsovat.
on siis lunta, tehtyä tai itse tullutta. Meillä ei ole kumpaakaan. Olen joskus lasten kanssa kesällä kyllä tehnyt lunta muutamia lumipalloja varten raastamalla jäätä pakastimesta, mutta on se sen verran työlästä, että en viitsi ihan hiihtoladuille asti käsipelillä sitä hommata.
Jos täällä olisi sitä lunta vaikka tehtynäkin, niin asia muuttuisi taas, koska silloin se hiihtäminen olisi mahdollista. Nyt se ei ole.
Meillä on kolme suksi-ikäisistä niin samanikäisiä ja -kokoisia, että heille on kaikille oltava samankokoiset sukset. Eivät siis ole kierrätettävissä. En minäkään riistäisi lapsilta hiihtoharrastusta, jos se olisi mahdollista, oli sitten tekolunta tai aitoa. Ja jos lähdemme hiihtämään jonnekin pidemmälle tekoradalle (ollaan muuten käyty, vaikka matkaa tulee sata kilometriä), niin vuokraamme sieltä sukset, mikä ei montaa euroa maksa ja tulee halvemmaksi kuin omien osto koko perheelle. Ja säästyy säilytystilaa tärkeämmille tavaroille.