Miten itse järjestäisitte lapsen hoidon, jos lapsi niin kipeä ja kuumeinen että häntä ei uskaltaisi jättää yksin kotiinkaan? Jäisittekö palkattomalle vapaalle töistä vaiko mitä?
H1N1 yli 10-vuotiaalla lapsella
eräs 6 vain
15184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jäisin!
Jäisin kotiin tietenkin!!!
Vai pitäsköhän sittenkin ottaa rahaa, vaikka riskinä olisi pojan elämän menetys..
hitto vie tietty jäisin kotiin, mikä nyky nuoria äitejä riivaa, ettei omaa lastaan ajattele yhtään etteenpäin, ei raha mitään merkitse sen rinnalla mitä on omat lapset OIKEESTI! HALOOOOOO!
Kun palkka on normaalistikin n. 770e/netto kuussa osa-aikatyössä, niin mitään pitkiä poissaoloja ei vaan voi tulla, tai sitten kuollaan nälkään. Sossusta ei saa mitään, asumistukeakaan ei saa, kun on "oma" asunto. Itse ratkaisisin tilanteen niin, että kävisin kesken työpäivän 12 v. lasta katsomassa 1-2 kertaa ja soittelisin usein, koska työmatkani on lyhyt ja ylitöitä on pitämättä. Muutenkin työpäivät on max. 5h pitkiä. Luultavasti pomo suostuisi tähän järjestelyyn. Lapsi on tietysti kaikkein tärkein, mutta talous romahtaa palkattomista päivistä, nytkin eletään kädestä suuhun ja laskuja jää välillä maksamatta. Nauttikaa hyvästä elämästänne ne, joilla on paremmat mahdollisuudet elättää lapsiaan. Vai hyvinvointivaltio, paskat. Ei täällä muu riivaa, kuin puute kaikesta.
Sinuna myisin asunnon, jäisin työttömäksi ja nostaisin niitä valtioin avustuksia. Eihän tolleen kannata elää, kun on parempaakin tiedossa. Sitten hankit kunnon ammatin (ellei jo ole?) ja kunnon työpaikan. Ei auta valittaa hyvinvointivaltiosta, jos ei ihan kokonaan heittäydy avuntarvitsijaksi asuntoa myöden. Mitäs lapsen isä tekee, eikö osallistu elämäänne?
valinta kartuttaaa sitä omaisuutta asunnon muodossa vaikka siihen ei näköjään edes ole varaa. Ja silloin on turha tulla ruikuttamaan ettei rahat ritä. Ei tukien tarkoitus ole saada autettua sinulle sitä asuntolainan maksua.
Lapseni on aina ykkönen. Ei ole työpaikkaa tai asiaa jonka vuoksi jättäisin lapseni (12v) kovaan kuumeeseen kotiin yksin. Välittämättä siitä että olen määräaikaisessa työsuhteessa.
pienenä pidätte tuon ikäistä "lasta". Oma veljeni on 12-vuotias (kohta 13) eikä tulisi mieleenikään ettei selviäisi päivää yksin kotona, oli sitten sairas tai ei..
kuitenkin, kyse ei ole siitä pärjäisikö yksin, vaan nyt on kyse tästä sikainfluenssasta jossa saattaa iskeä äkillinen hengitystietulehdus. Keuhkokuume ja hengityskatkokset saattaa kehittyä hengenvaarallisiksi tunnissa parissa, siihen on kuollut aikuisiakin, eikä mulle ainakaan tulisi mieleen epäillä etteikö nämä aikuiset 'pärjäisi' yksin kotona.
Juuri nyt, pandemian aikana, pitää sairastuneen hengitysvaikeuksia seurata jatkuvasti. Yötä päivää. Siitä on kysymys.
Lapseni tosiaan täyttää joulukuussa 13 v., joten ihan pienestä lapsesta ei ole kysymys. Tuskin kukaan vanhempi on niin tyhmä, että jättäisi rajuista hengitysongelmista kärsivan tai korkeassa kuumeessa olevan lapsen yksin kotiin. Mutta esim. viikon poissaolo töistä on ihan mahdotonta. Lapseni isä eli mieheni asuu kyllä meillä. Olemme molemmat kaupassa töissä (samassa!), eikä hänelläkään ole kuin 26-30h/viikossa työtä. valitettavasti suuri osa mieheni palkasta menee vanhojen velkojen maksuun, kun oma yrityksemme meni vuosia sitten konkurssiin. Hyvä, kun on nämäkin työt. Koulutusta kyllä löytyy molemmilta, mutta työnantajat ei vät kovin mielellään tunnu meitä palkkaavan vastuullisempiin töihin. Harmi, emme me tyhmyyttämme konkurssiin joutuneet, mutta eipä siitä sen enempää.
Mitä omistusasuntoon tulee, niin eipä sen kulut ole sen suuremmat, kuin halvemmassa vuokra-asunnossa. Meillä on 3h keittiö, ei saunaa tai edes vaatehuonetta. Lainanlyhennys on pienin mahdollinen, sen lisäksi talon hoitoon liittyvät kulut ovat aika pienet pienessä kodissa. Ei siis luksusta senkään puolesta. Mihin sitä kotoansa lähtisi, kun vuokralla ei pääse sen halvemmalla? Muuttaminenkin on kallista hommaa!
Ilman tukia on siis tähänkin asti selvitty, mutta yhteiskunta voisi kyllä hiukan joustaa pandemian aikana. Jos edes 2 päivää saisi palkallisesti sairasta lasta hoitaa, jos hänellä on vaikeat oireet. Työnantajan sijasta pientä korvausta voisi maksaa vaikkapa Kela.
P.S. Ihan turhaa lyödä lyötyä. Jos tässä maassa itse yrittää pärjätä, niin se on paha. Jos taas ei jaksa edes yrittää, niin se on vielä pahempi. Hädin tuskin leivän syrjässä pysyy kummallakaan tavalla.
Eikös tässä ole poikkeuslaki, joka antaa luvan jäädä hoitamaan yli 10-vuotiasta lasta sikainfluenssa kotiin.
Ja todellakin jäisin, kuinka voisin huolehtia toisista lapsista hyvin, jos olisi koko ajan huoli omasta lapsesta, että pysyykö tämä hengissä.
Päiväkodissa siis työskentelen.
(Yhteenlaskun tulos ei ollut oikea!
11 10 ei ole 21... Hyvin toimii taas tämä älykkyyden riemuvoittopalsta:D)
"Työsopimuslaki antaa työntekijälle oikeuden jäädä kotiin palkatta, jos hänen perhettään on kohdannut sairaus tai onnettomuus ja poissaolo on ennakoimattoman ja pakottavan syyn vuoksi välttämätöntä. Tätä pykälää voidaan soveltaa sikainfluenssassa", sanoo Elinkeinoelämän Keskusliiton lainopillinen asiamies Markus Äimälä."
Poikkeuslaki takaisi myös palkan.
Mutta eipä tietenkään. Rokoitukset kyllä saavat myöhästyä, mutta sitten ei olla kuitenkaan valmiita tekemään poikkeulakeja. KELE!
ja milläs rahalla ne lääkkeet ja laskut maksais jollei saa palkkaakaan. Viikonkin palkaton kausi voi saada perikatoon pienipalkkaiset perheet. Ja sairaan lapsen yksinjättö on kuin heitteillejättö, vaikka olisikin 11 vuotias vaikka. Ole tässä sitten oikein...
Kylläpä se pieni Punainen minussa taas kerran nostaa päätään!!!