"Sairaalat ovat päättäneet lopettaa sikainfluenssaan liittyvistä kuolemantapauksista tiedottamisen. Kuolintapaukset tilastoi tämän päivän jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Näin halutaan vältää turhaa paniikkia ja suojata potilaiden yksityisyyttä."
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/11/sikainfluenssa_varmistui_2-vuotiaan_kuolinsyyksi_1156836.html
Ja samalla olla mainitsematta, että kaikki kuolleet olivat noin viikko ennen kuolemaansa ottaneet rokotteen! Kuinka sopivaa;=))
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/11/sikainfluenssa_varmistui_2-vuotiaan_kuolinsyyksi_1156836.html
Ja samalla olla mainitsematta, että kaikki kuolleet olivat noin viikko ennen kuolemaansa ottaneet rokotteen! Kuinka sopivaa;=))
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ota vain kaikessa rauhassa rokotteesi, niin kaikki on hyvin;=))
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/rokotteen-saanut-pikkulapsi-kuoli-sikainfluenssaan/161548
http://www.prisonplanet.com/french-woman-gets-crippling-illness-after-h1n1-vaccine.html
-Kuolintapaukset tilastoi tämän päivän jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL
Farssista tragediaan.
-Näin halutaan vältää turhaa paniikkia
-Ja samalla olla mainitsematta, että kaikki kuolleet olivat noin viikko ennen kuolemaansa ottaneet rokotteen!
GlaxoSmithKlein rahoittaa THL:ää.
..varmasti huomataan, että THL:llä ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa seuraamaan ja tiedottamaan tilanteesta. Joka lienee myös sopimuksella kielletty?
Rokotteen valmistaja ottanee vastuun kaikesta seurannasta ja raportoinnista?
Niin. Glaxolla ja THL:llä on kirjallinen sopimus, jonka mukaan sivuvaikutuksia ei saa raportoida ennenkuin Glaxo on itse hyväksynyt raportit.
What a snow job.
TVsta tulee totuus...
eli valmistajaa EI voida syyttää mistään jälkiseuraamuksista. Mitäs se teille sanoo? Minulle ainakin sen, että valmistaja itse haluaa taata pystyvänsä luistamaan vastuusta. Ei ole palautusoikeutta tällä tuotteella.
tiedottamisen kun alkoi tulemaan näitä rokotettujen kuolemia. Mikä mätttää??? Haiskahtaa sille ettei rokote ole kovinkaan turvallinen.
Ihan sama kun ne kertoisi kaikki normaaliin kausi-influessaan kuolleet. Mutta ketäpä se kiinnostas kun se ei ole sitä muodikasta sikainfluessaa.
heidän propaganda sotaa.
Sitten kun alkaa tulla asioita esille jotka eivät tue enää heidän kantansa, tietysti pitää salata sen jälkeen.
Tänä aamuna se tuli ihan HUS:in sairaanhoitopiirin lääkärin suusta televisiossa. TAVALLISEEN kausi-influenssaan kuolee keskimäärin 1000 suomalaista joka vuosi.... Sikalenssuun kuolleita pyöreät kymmenkunta,eli ei tämä taudin kokonaiskuva nyt kovin vakavalta vaikuta.
Lööpit lietsoo pelkoa ihmisiin turhanpäiten,ei tässä mistään "mustasta surmasta" ole kyse. Oma pappanikin kuoli 60-luvun lopussa keuhkokuumeeseen,ei tainnut uutiskynnys ylittyä sillon..... Aina joku saa komplikaation joka talvi ja kuolee. Ei täällä kukaan ikuisesti ole,eikä tule olemaan.
Miten määritellään "turha paniikki?"
Kysyn vaan..
paniikki oli tavoite, johon liitetään sana "turha", jotta luodaan kohderyhmälle illuusio siitä, että "kaikki on hyvin - me hallitaan sitä".
Positiivisilla mielikuvilla uskottavuus lisääntyy ja tilannetta on jatkossakin helpompi manipuloida haluamallaan tavalla.
Psychology 101.
KALLOON OLE MENNYT TUO ASIA, ETTÄ ROKOTETTA EI OLE KOKEILTU ENNEN SUOMEEN TULOA KUIN 450 IHMISELLÄ MUISSA MAISSA. PÄÄASIASSA AMERIKASSA, JOSSA ROKOTUKSET LOPETETTIIN, KOSKA LIIKAA KUOLEMANTAPAUKSIA.
ALLE 3 VUOTIAILLA ROKOTETTA EI OLE KOKEILTU MISSÄÄN. MYÖSKÄÄN RASKAANAOLEVILLE ROKOTETTA EI OLE KOKEILTU ENNEN SUOMEENTULOA.