WinCapitan poikkeuksellisen merkillinen esitutkinta sekä Hannu Kailajärven kidutus on saanut minut epäilemään suomalaista viranomaistoimintaa täydellisen epämääräiseksi ja jopa epärehelliseksi. Voisin jopa sanoa, että omasta puolestani vältän koko tilannetta, koska se muistuttaa aika tavalla mielivaltaa.
Asiaa kun on joutunut melko läheltä seuraamaan, niin toiminta ei ole herättänyt minkäänlaista luottamusta missään muodossaan. Viranomaisten toiminta herättää enemmänkin pelkoa ja kysymyksiä kuin arvostusta. Tuntuu välillä, että koko laiva on tuuliajolla tai jonkun vetämän läpinäkyvän siiman kuljettamana. Ulkopuolisen silmin asia saattaa olla täysin erilainen. Ulkopuolisen silmin kaikki keinot saavat ovat sallittuja. Mutta ei enää silloin, kun asia sattuu omalla kohdalle.
En tiedä olenko ainoa, joka ajattelee tällä tavalla. Koska kaikki 10 000 jäsentä on luvattu haastatella, niin minunkin, eli rivijäsenen ja tappiolla olevan, aika tulee. Mitä, jos joutuukin juuri sen pahimman viranomaisen käsittelyyn? Kuinka paljon näitä pahoja sitten lieneekään tuossa joukossa.
Häviöllä olevana mahdollisten rahojen palautuksesta ajattelen tällä tavoin:
(a) Rahoja ei saa takaisin, koska kyseessä on pyramidi.
(b) Rahoja ei edes HALUA takaisin, koska ihmisiä on kidutettu.
(c) Rahat saa takaisin, koska ihmisiä on kidutettu.
(d) Rahat saa takaisin, koska poliisityö on ollut niin tehokasta.
(e) Rahoja ei saa takaisin, koska ne on niin hyvin piilotettu.
Asiasta voi olla mitä mieltä tahansa. Minun mielestäni viranomaisen mielivalta asiassa on ollut pelottavaa. En suoranaisesti itse pelkää, mutta ajatus on silti pelottava. Suurin osa jäsenistä on aikaisemmin ollut tekemisissä ehkä liikennepoliisin kanssa. Onnea vaan kaikille mukaan.
Asiaa kun on joutunut melko läheltä seuraamaan, niin toiminta ei ole herättänyt minkäänlaista luottamusta missään muodossaan. Viranomaisten toiminta herättää enemmänkin pelkoa ja kysymyksiä kuin arvostusta. Tuntuu välillä, että koko laiva on tuuliajolla tai jonkun vetämän läpinäkyvän siiman kuljettamana. Ulkopuolisen silmin asia saattaa olla täysin erilainen. Ulkopuolisen silmin kaikki keinot saavat ovat sallittuja. Mutta ei enää silloin, kun asia sattuu omalla kohdalle.
En tiedä olenko ainoa, joka ajattelee tällä tavalla. Koska kaikki 10 000 jäsentä on luvattu haastatella, niin minunkin, eli rivijäsenen ja tappiolla olevan, aika tulee. Mitä, jos joutuukin juuri sen pahimman viranomaisen käsittelyyn? Kuinka paljon näitä pahoja sitten lieneekään tuossa joukossa.
Häviöllä olevana mahdollisten rahojen palautuksesta ajattelen tällä tavoin:
(a) Rahoja ei saa takaisin, koska kyseessä on pyramidi.
(b) Rahoja ei edes HALUA takaisin, koska ihmisiä on kidutettu.
(c) Rahat saa takaisin, koska ihmisiä on kidutettu.
(d) Rahat saa takaisin, koska poliisityö on ollut niin tehokasta.
(e) Rahoja ei saa takaisin, koska ne on niin hyvin piilotettu.
Asiasta voi olla mitä mieltä tahansa. Minun mielestäni viranomaisen mielivalta asiassa on ollut pelottavaa. En suoranaisesti itse pelkää, mutta ajatus on silti pelottava. Suurin osa jäsenistä on aikaisemmin ollut tekemisissä ehkä liikennepoliisin kanssa. Onnea vaan kaikille mukaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
usko Hannun propagandaa? Esitutkinta on hoidettu varmasti asiallisesti.
" Mies on syytön, kunnes hänet on lainvoimaisella tuomiolla syylliseksi todettu. On varsin kummallista, että syytöntä miestä, joka ei enää ole välttämätön tutkinnassa, joka tuskin kykenee enää asian selvittämistä haittamaan saati pakenemaan, pidetään edelleen vangittuna. "
http://www.oikeuson.com/sivut/blogi
Tuohan nimenomaan ei päde Hannuun... Hannu kykenee haittaamaan asiansa selvitämistä, sitä hän yrittää vankilastakin käsin. Hän on myös kerran jo lähtenyt kälppimään eikä tuulut takaisin kutsuttaessa, joten luottamus paikoillaan pysymiseensä ei ole korkea.