http://www.kariuoticonsulting.fi/blog
"Unohdettu vanki
Hannu Kailajärvi, mr Wincapita on kohta istunut tutkintavankina vuoden epäiltynä talousrikoksista Wincapita vyyhdessä. Mies on syytön, kunnes hänet on lainvoimaisella tuomiolla syylliseksi todettu. On varsin kummallista, että syytöntä miestä, joka ei enää ole välttämätön tutkinnassa, joka tuskin kykenee enää asian selvittämistä haittamaan saati pakenemaan, pidetään edelleen vangittuna.
Ukko on ikään kuin unohtunut putkaan.
Hän suorittaa nyt hänelle tuomittavaa rangaistusta. Tämä on tietysti hyvä asia hänen kannaltaan, mutta käytännössä se tarkoittaa, että kukaan ei enää pidä miestä syyttömänä, vaikka laki näin edellyttää. Tästä seuraa, että hänet tuomitaan varmuudella ainakin sen verran, kun hän kaapissa ehtii kököttämään.
En ota kantaa hänen epäillyn tekonsa yksityiskohtiin. Otan kantaa vain tähän menettelytapaan, joka on omituinen tässä asiassa. Kuinka monessa muussa talous- tai yleensä muussakaan jutussa henkilöitä pidetään tutkintavankeudessa tällaisia aikoja.
Tämä kertoo meidän järjestelmäämme liittyvästä ongelmasta, henkilön oikeuksia, tässä tapauksessa oikeutta vapauteen, ei kunnioiteta, vaan valtion intressit, tässä tapauksessa en edes osaa sanoa mikä, ajaa kaiken yli.
Menettely ei vastaa meidän oikeusjärjestelmän perusteiden sisältöä oikein punnittuna. Punnukset ovat olleet pitkään vinossa monessa asiassa. Aika korjaa, mutta se ei lohduta miestä, joka vetää tonttuhatun päähänsä vankilassa, syyttömänä. "
"Unohdettu vanki
Hannu Kailajärvi, mr Wincapita on kohta istunut tutkintavankina vuoden epäiltynä talousrikoksista Wincapita vyyhdessä. Mies on syytön, kunnes hänet on lainvoimaisella tuomiolla syylliseksi todettu. On varsin kummallista, että syytöntä miestä, joka ei enää ole välttämätön tutkinnassa, joka tuskin kykenee enää asian selvittämistä haittamaan saati pakenemaan, pidetään edelleen vangittuna.
Ukko on ikään kuin unohtunut putkaan.
Hän suorittaa nyt hänelle tuomittavaa rangaistusta. Tämä on tietysti hyvä asia hänen kannaltaan, mutta käytännössä se tarkoittaa, että kukaan ei enää pidä miestä syyttömänä, vaikka laki näin edellyttää. Tästä seuraa, että hänet tuomitaan varmuudella ainakin sen verran, kun hän kaapissa ehtii kököttämään.
En ota kantaa hänen epäillyn tekonsa yksityiskohtiin. Otan kantaa vain tähän menettelytapaan, joka on omituinen tässä asiassa. Kuinka monessa muussa talous- tai yleensä muussakaan jutussa henkilöitä pidetään tutkintavankeudessa tällaisia aikoja.
Tämä kertoo meidän järjestelmäämme liittyvästä ongelmasta, henkilön oikeuksia, tässä tapauksessa oikeutta vapauteen, ei kunnioiteta, vaan valtion intressit, tässä tapauksessa en edes osaa sanoa mikä, ajaa kaiken yli.
Menettely ei vastaa meidän oikeusjärjestelmän perusteiden sisältöä oikein punnittuna. Punnukset ovat olleet pitkään vinossa monessa asiassa. Aika korjaa, mutta se ei lohduta miestä, joka vetää tonttuhatun päähänsä vankilassa, syyttömänä. "
Vastaukset 20
Vanhimmat
Uotihan teki itse katomamistemppuja ja itse viivytti oikeudenkäyntejä...
Sitten valitti kun oikeudenkäynnit kestää.
Uoti vois vähitellen alkaa palauttelemaan niin kylpylän rahoja..
Kari Uoti ei kadonnut vaan Jussi Uoti
Se joka pitkitti oikeudenkäyntejä Karia vastaan ei ollut Kari vaan syyttäjä.
Vetosi nimenomaan Jussin poissaoloon.
Tietoa löytyy jos hakee.
Kyse on yksinkertaisesti siitä, kun syytön kunnes OIKEUS syylliseksi todistaa,
pidetään älyttömiä aikoja EDISTETTYNÄ saamatta puolustautua, tarkoittaa
vangitsemisoikeudenkäynneissä tapahtuneita TODISTAJIEN JÄÄVÄYKSIÄ useita kertoja.
Minkälainen moraali on tällaisella valtiolla missä puhutaan OIKEUSVALTIOSTA ja toimitaan
kuin KESKIAJALLA, ja näillä palstoilla palkkaprovosoijat päivystävät aamusta iltamyöhään.
Sallikaa syytetyn puolustautua, outoa kun oikeudessa SYYTETTY pyytää JULKISTA KÄSITTELYÄ
joka syyttäjän puolesta vastustetaan.
ANTAKAA OIKEUDEN TOTEUTUA, MIKSI SYYTTÄJÄPUOLI PELKÄÄ, MUTTA MITÄ PELKÄÄ.
- En ota kantaa hänen epäillyn tekonsa yksityiskohtiin. Otan kantaa vain tähän menettelytapaan, joka on omituinen tässä asiassa. Kuinka monessa muussa talous- tai yleensä muussakaan jutussa henkilöitä pidetään tutkintavankeudessa tällaisia aikoja.
Vaikeaa kenenkään muunkaan on ottaa kantaa yksityiskohtiin. Menettelytapa on 110 % omituinen.
Ei tunnustanut ja oli 3 passia takavarikossa, poliisi kyseli paljonko niitä yleensä on.
Eli Hnaskilla on aikaa vielä istua, ja onko toi 2,5 vuotta edes ennätys, sai lopuksi alta 10 vuoden tuomion.
poliisi tekee, mitä tykkää.
Jos Hanski on syytön hän saa 100 € päiväkorvausta. Hyvä raha !
Mutta taitaa olla rikollinen veikkaisin saa 12 vuotta.
En oikein ymmärrä Uotin logiikka. Itse en kyllä pysty kuvittelemaan suurempaa pakoriskiä kuin Hannua. Hän on jo kertaalleen paennut oikeutta ja tottunut elämään ulkomailla. Kaiken lisäksi hänellä on todennäköisesti useampikin salainen pankkitili ja lisäksi piilossa käteistä Ruotsin metsissä.
kaikilla on Hannun vuoksi? Lienee tullut selväksi että olette menettäneet rahanne. Tai ne joilla winiä on kertynyt "kotiutuksista" niin se menee lähiaikoina meille = valtiolle, sitä kautta saatte hieman takaisin.
Kuka teistä päivittelijöistä ja asiantuntijoista tietää tästä koko Winsotkusta enemmän kuin rikospoliisi?
(paitsi tietenkin Ada)
on jo tunnustanut kaikki rikoksensa. Näin on kertonut KRP ja meedia julkaisuissaan.
Kysehän ei enää ole epäillystä vaan syyllisestä, eikös niin? Jos kerta tunnustus rikoksiin on olemassa.
Tämä nykyinen istumisaika vähennetään hänen 6...7 vuoden rangaistuksestaan? Jos häntä myös samalla kidutetaan, niin otetaanko se myös huomioon tuomion lyhentymisenä?
1 kidutuspäivä = 2 tavallista istuntopäivää = lyhennetään 3 päivää tuomiosta?
Milloin Hannu on tunnustanut kaikki rikokset?
KRP ja media ovat kyllä kertoneet, mutta onko joku nähnyt tunnustuksen?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ja sitten asiaan:
KRP:n joka lopetti WinCapitan toiminnan. Sen jälkeen ei luonnollisesti tuottoja pystytty uusille jäsenille maksamaan ja KRP jopa alhaisesti yllytti tekemään oman toimintansa seurauksesta rikosilmoituksia.
Kaikki jäsenet saivat 2008.03 viestin wincapita tutkinnan alla ja tutkinnan kestosta ei tietoa sekä sisään, että ulosmenevän rahaliikenne seis tutkinnan aikana. Tässä tilanteessa olemme vielä. Katsotaan kuinka oikeudessa todetaan asioiden olevan jos sinne uskalletaan edes mennä..
6 § Esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.
7 § Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.
Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.
8 § Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.
Esitutkinta on toimitettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.
Siis esitutkintalaki joka on eduskunnan päätöksellä säädetty ja
sitä ei poliisi noudata, mitä vielä voisimme asialle tehdä?
Kantelu KRP:n rikostutkinnasta ja syyttäjän toiminnasta on jo tehty heinäkuussa Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Myös tämä poliisin (ennen 15.6.09)rikosilmoituskamppania soti tätä lainkohtaa vastaan.
Mieshän on syytön siihen asti kunnes toisin todistetaan!
Hannu julkisuuteen ja töihin!
Poliisi on ilmoittanut, että mitään valuuttakauppaa ei todellisuudessa ole ollut poislukien hyvin pienimuotoista kokeilukaupankäyntiä, joka oli tappiollista. Mitään rahaa ei ole olemassa. Wincapita ei tehnyt valuuttakauppaa saamillaan varoilla. Poliisin keräämät rahat on kerätty niiltä, jotka saivat rahaa toisilta klubilaisilta. Poliisilla ei ole valuuttakauppavoittovaroja taskussaan. Niitä ei ole olemassa.
Ketään ei ole tuomittu tässä asiassa mistään rikoksesta. Tässä asiassa tullaan tuomitsemaan ihmisiä. Toivottavasti ihmiset eivät tuomitse itseään liian ankarasti tajutessaan todellisuuden, joka on selvä, kun siitä poistaa kaiken HÖYRYN. Elämä jatkuu, mutta ne, jotka ovat joutuneet ja joutuvat tämän prosessin kohteeksi, tarvitsevat kaiken mahdollisen oikeudellisen avun, koska vaatimukset tulevassa rikosmenettelyssä tulevat olemaan kovia
... vieläpä hiton oikeessa. Hän kertoo muutamilla sanoilla sen, mitä tuleman pitää.
Ja mitaan ette voi...
Nordea on paljon isompi rikollinen kuin Hannu. Vei ihmisiltä 140 milliä, mitäs hannu sai? Ei mitään. Nordean kupru enemmän esille.
no joutuvathan ne. Ja taas häkin ovet heiluu. Mietipä sitä.
>>>mitäs hannu sai? Ei mitään.
Onhan siltä muutama milli saatu jäädytettyä.
Miettikääpä Seinäjoella Tampparin oikeudenkäynnissä syyttäjän perustelut:. Täytyyhän sen olla rikollista, kun media ja kirjailija Kari Narskin kirjassaan sen kertoo.. Äly hoi, älä jätä!
Tuo on pelkkä vitsi ei totta.
Niin, sehän on ihan rehellistä kusettaa törkeällä petoksella miljoona, ainakin valuuttakusettajan oikeustajun mukaan.
ja mikä logiikka oli sinun viestissäsi ? Ei yhtään mikään eli olisit jättänyt kirjottamatta