Voisko joku linkata tänne edes yhden tieteellisen tutkimuksen, jossa on tutkittu Pamderix rokotteen:
1) tehoa; ja
2) sivuvaikutuksia
THL? Haloo? Onko teillä lähettää linkki tällaiseen? Edes yhteen?
1) tehoa; ja
2) sivuvaikutuksia
THL? Haloo? Onko teillä lähettää linkki tällaiseen? Edes yhteen?
Vastaukset 41
Vanhimmat
No juurihan sitä Pandemrix rokotetta suomalaisilla testataan !
Veikkaan että tutkimustulokset voipi olla salaisia, no toivottavasti ei.
Haluathan toki sinäkin laittaa kortesi kekoon tähän tutkimukseen !
Ota se piikki !
Nyt rokotetaan ja katsotaan miten käy. Ja tulevaisuudessa valmistuu sitten tutkimus rokotteen turvallisuudesta ja sopivuudesta raskaana oleville, mahdolliset haittavaikutukset sikiöille ym. Asia kyllä tutkitaan, ja tulos julkistetaan tai pidetään salassa, aika näyttää.
Ks. esimerkiksi suora lainaus EMEAn sivulta: "The company that makes Pandemrix will collect information on the safety of the vaccine while it is being used. This will include information on its side effects and its safety in children, the elderly, pregnant women, patients with severe conditions and people who have problems with their immune systems."
http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/pandemrix/pandemrix.html
Varsinaisia julkaistu tutkimuksia ei ole. Ainoa mitä Medlinestä (maailman suurin alan tietokanta) hakusanalla Pandemrix löysin...oli rokotteen lintuinfluenssaversiota (H5N1) koskeva tutkimus. Eli eri virusta koskeva tutkimus. Siinä väitettiin saavutetun yli 90% immuniteetin. Enpä usko että kiireessä kehitetyn H1N1 version osalla taso olisi lainkaan näin korkea. Asiantuntijoiden mukaan tämä possunuhaversio tuottaa immuniteetin jollekin osalle rokotteen saajista välillä 30 - 70 %.
Uskomattoman köykäisin perustein tässä väestöä pelon vallassa rokotetaan.
Koskaan ei ole vastaavaa kokeiltu samassa mittakaavassa.
>> Varsinaisia julkaistu tutkimuksia ei ole. Ainoa mitä Medlinestä (maailman suurin alan tietokanta) hakusanalla Pandemrix löysin...oli rokotteen lintuinfluenssaversiota (H5N1) koskeva tutkimus. Eli eri virusta koskeva tutkimus. Siinä väitettiin saavutetun yli 90% immuniteetin. Enpä usko että kiireessä kehitetyn H1N1 version osalla taso olisi lainkaan näin korkea. Asiantuntijoiden mukaan tämä possunuhaversio tuottaa immuniteetin jollekin osalle rokotteen saajista välillä 30 - 70 %.
Uskomattoman köykäisin perustein tässä väestöä pelon vallassa rokotetaan.
Koskaan ei ole vastaavaa kokeiltu samassa mittakaavassa.
Googlaa "free medline". sieltä löydät tietokannan ilmaisena.
Curr Opin Mol Ther. 2009 Jun;11(3):337-45.
GSK's novel split-virus adjuvanted vaccines for the prevention of the H5N1 strain of avian influenza infection.
Jones T.
MedImmune, Clinical Testing Laboratories, Mountain View, CA 94043, USA. [email protected]
Although influenza pandemics occur infrequently, they are unpredictable. Given that humans had not been previously exposed to the novel H5N1 strain, few (if any) individuals have any degree of immunity to the strain. GlaxoSmithKline plc (GSK) has developed two inactivated split H5N1 vaccines adjuvanted with GSK's proprietary oil-in-water emulsion AS03: GSK-1562902A (produced in Dresden, Germany) and GSK-1557484A (produced in Québec, Canada). The vaccines principally use an A/Vietnam strain virus; following the vaccination of influenza-naïve ferrets, potent neutralizing titers against the homologous A/Vietnam strain virus and against a heterologous A/Indonesia strain virus were elicited. In phase I, II and III clinical trials, two administrations of low doses (3.8 microg) of the vaccines induced protective immunity in more than 90% of vaccinees. The vaccines were generally well tolerated; the most frequently reported local adverse event was pain at the injection site. The vaccines, which can be administered in the pre-pandemic and pandemic setting, were approved in Europe in May 2008 as Prepandrix and Pandemrix, respectively. Phase II/III trials were also ongoing at the time of publication for both GSK-1562902A and GSK-1557484A. With the enormous demand for an effective vaccine in the event of an H5N1 pandemic, GSK's inactivated split H5N1 virus vaccine likely will be a highly valued product.
PMID: 19479667 [PubMed - indexed for MEDLINE]
" Eli eri virusta koskeva tutkimus. Siinä väitettiin saavutetun yli 90% immuniteetin. Enpä usko että kiireessä kehitetyn H1N1 version osalla taso olisi lainkaan näin korkea."
Rokote antaa suojansa uskomisestasi riippumatta.
"Asiantuntijoiden mukaan tämä possunuhaversio tuottaa immuniteetin jollekin osalle rokotteen saajista välillä 30 - 70 %."
Keiden asiantuntijoiden mukaan? Onko sinulla linkkiä todisteiden lähteelle?
Oletetaanpa, että suoja olisi juuri tuo mainitsemasi 70% Onko se sinusta huono?
"Uskomattoman köykäisin perustein tässä väestöä pelon vallassa rokotetaan."
Jos viranomaiset olisivat sanoneet, ettei mitään rokotuksia järjestetä, olisit täällä suureen ääneen vaahtoamassa siitä, etteivät viranomaiset tee mitään tappavan taudin riehuessa.
On totta, että rokotteen väitetään antavan 90% immuniteetin. Myös muista luvuista on puhuttu julkisuudessa. Googlaa. Sieltä ne löydät. 100% immuniteettia se ei anna. Kahdeksan yhdeksästä Suomessa kuolleesta oli rokotettu. Eri asia, mihin sitten kuolivat. Ilmeisesti possunuhaan eivätkä rokotekomplikaatioon. Varmistunee ruumiinavauksessa.
Tiedätkö muuten, että on maita, joissa väestöä ei rokoteta. Näitä ovat mm. Puola (EU-maa), Kiina (väestömäärältään maailman suurin maa) sekä käsittääkseni Viro. Kymmeniä muitakin maita on.
Olet väärässä. Suomessa rokotetaan turhaan kaikki muut kuin riskiryhmät. Tämä flunssa on kuolleisuustilastojen valossa tavallista kausiflunssaa harmittomampi. Ajattelpa sitä. Ja lakkaa pelkäämästä. Pelko sotkee ajatuksesi.
Johan rokotteenvastustajat ovat postitelleet niitä sivuvailutuslistoja tänne aivan kyllästymiseen asti.
Itseasiassa tämä tavallisen Burana -särkylääkkeen sivuvaikutuslista on paljon pahempi kuin rokotteen:
• mustelmataipumuksen tai nenäverenvuotojen lisääntymistä (verihiutaleiden toiminnan
heikkenemiseen liittyen)
• mielialan laskua tai uneliaisuutta
• pyörrytystä tai päänsärkyä
• sydämen vajaatoiminnan pahenemista (turvotusten tai hengenahdistuksen lisääntymistä)
• närästystä, ylävatsakipua, pahoinvointia tai ripulia
• nokkosrokkoa, ihon kutinaa tai voimakkaampaa ihon tai limakalvojen turvotusta
• sekavuutta, painajaisia, havaintohäiriöitä, harha-aistimuksia tai vainoharhaisuushäiriöitä
• ihon kihelmöintiä tai ”tikkuilua” ilman näkyvää syytä (harhatuntemuksia eli parestesioita)
• suutulehdusta, ruuansulatuskanavan haavaumia ja verenvuotoja tai veriulosteita
• verihiutaleiden vähenemistä (joka voi ilmetä lisääntyneenä mustelma- tai
nenäverenvuototaipumuksena)
• veren valkosolujen vähenemistä tai katoa (johon voi liittyä epäselvää kuumeilua, flunssan
kaltaisia oireita tai kurkkukipua)
• näön hämärrytystä tai sarveiskalvomuutoksia
• sekavuustila (potilailla, jotka käyttävät takriinia)
• aivokalvontulehdus (potilailla, joilla on tietyntyyppinen sidekudossairaus)
• sepelvaltimotaudin oireiden pahenemista (lisääntynyttä rintakipuilua) tai rytmihäiriöitä
• hengenahdistusta tai astman pahenemista
• ruuansulatuskanavan puhkeamisia, haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista,
sylkirauhastulehdusta tai haimatulehdusta
• maksaentsyymien kohoamista, keltaisuutta tai maksatulehdusta (voi ilmetä ylävatsakipuna)
• voimakkaita hilsehtiviä tai rakkuloita muodostavia iho- tai limakalvoreaktioita,
valoyliherkkyyttä, aknen pahenemista tai psoriaasin pahenemista
• munuaistoiminnan heikkenemistä
• voimakkaita allergiaoireita (anafylaksiaa).
• hengitysvaikeudet tai hengenahdistus
• ihon voimakas punoitus, kutina ja turvotus
• kielen tai nielun turvotus
• äkillinen, voimakas vatsakipu tai verioksennus.
• närästys ja lievät vatsavaivat
• mustat ulosteet
• lisääntynyt mustelmataipumus tai nenäverenvuodot
• raajojen turvotus
• muut hitaammin alkavat iho-oireet.
ja nämä ovat kaikkien tiedossa, ne lukevat tuoteselosteessakin. Entä rokote? Mistä kuluttaja voi lukea sen tuoteselosteen tehdessään päätöstä ottaako sen vai ei?
Miksi unohdit sen erään pahimmista havainnoista?
Tulehduskipulääkkeet, johon tämä kertomasi pilleri nähtävästi myös kuuluu, aiheuttavat Suomessakin 200-300 kuolemantapausta vuodessa.
Eikä aiheesta ole paljoa kuultu.
Miksi?
Et saa tähän yhtään linkkiä. Saat vain korulauseita jos niitäkään.
olla THL:n agentit saapuneet palstalle.
Muuten...ne lääkeyhtiön omat pienet ja nopeat pikatutkimukset tehtiin lasten osalta: 1) versiolla ilman adjuvanttia ja 2) versiolla, jossa vain puolet adjuvanttimäärästä.
Onko näin, että Suomen lapset rokotetaan aikuisten Pandemrixillä, josta ei ole MITÄÄN tutkimuksia. Ei edes suppeita pikatutkimuksia? Onko näin?
Raskaana olevilla kyllä ei ainakaan ole yhtään missään testattu missään määrin ennen kuin nyt EU:ssa aloitettiin raskaana olevien rokotus Pandemrixillä. 20 vuoden kuluttua tiedetään, mihin johti.
Aika raadollinen tämä maailma !
Ja kun rokotetestejä tehdään niin siinä ei ole tilaa yksilölle, olemme harmaata massaa ja ne laskut on jotain ihme populaatio todennäköisyys suhde juttuja joita tavis ei tajua.
www.theflucase.com
Kas tässä.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Valmistajalla ei ole virallista tutkimustuloksia raskaana olevilta tai alle 3-vuotialta, koska?
Ja ei ota vastuu myös vahingoista....
Tuosta linkatusta PDF-filestä suoraan lainattua:
"Tällä hetkellä ei ole tietoa Pandemrixin käytöstä raskauden aikana."
"Pandemrixin käyttöä voidaan harkita raskauden aikana, jos tämä katsotaan välttämättömäksi."
Voidaan ehkä harkita - jos pakko.
Virallisia alan "peer reviewed" julkaisuissa ei ole julkistettu tutkimuksia.
Lääkeyhtiö itse on suorittanut rajoitettuja (vähän ihmisiä) ja lyhytkestoisia pikatutkimuksia.
Ja niitäkään ei alle 3 vuotialla tai raskaana olevilla.
ottaa rokote? Eikö jo ole sikainfluenssasta todisteita tarpeeksi? Miksi jahkata onko lääkkeellä tehoa? minä ainakin otan ennemmin lääkkeen kuin kuolen sikaan.
Joo, ja ilman muutahan kaikki kuolevat ilman rokotetta. Ei elämä tätä hysterisointia!
Lukasepas uudestaan läpi sen taudin kuolleisuusprosentit.
Tilastojen mukaan tavallinen kausiflunssa tappaa enemmän. Absoluuttinen kiistämätön tieteellinen fakta.
Kausi-influenssa tappaa käsittääkseni paljon vanhuksia ja muutenkin heikossa kunnossa olevia.
Tämä H1N1 on sillä tavalla erilainen tappaja, että myös lapset ja nuoret (vai pitäisikö sanoa ETENKIN?) ovat kuolemanvaarassa. Myös vaikkapa merkittävästi ylipainoiset ovat saaneet taudista niin voimakkaita oireita, että ovat muita helpommin teholla ja hengityskoneessa. Eli vaikka kuolemis% ei sikataudissa olisikaan korkeampi kuin muissa influenssoissa, kuolleiden profiilit ovat erilaisia.
Jos esitetään kysymys niin, että kumpi influenssatyyppi tappaa enemmän perusterveitä 5-35 -vuotiaita, niin vastaus taitaa olla "sikis".
Tässä todennäköisin syy. Tämä possunuha on vuoden 1918 espanjantaudin kaltainen. Silloin kuoli tautíin erityisen paljon ihmisiä juuri USA:ssa, jossa oltiin otettu aspiirini laajan käyttöön.
Jos lapsi tai nuori vetää flunssaan, erityisesti tämänkaltaiseen flunssaan, aspiriinia tai vielä pahempaa ibuprofeenia (Burana), niin se voi aiheuttaa tappavan ns. Reyen syndrooman. Siihen kyllä kuolee. Mutta sen aiheuttaa puuttumalla kehon luonnolliseen solukommunikointiin sitä salpaavilla NSAID-kipulääkkeillä kuten aspiriinilla ja buranalla. Jos kipulääkettä on pakko ottaa kuumeen laskemiseksi, niin sitten parasetamolia (Panadol tms.) ja sitäkin mahdollisimman vähän:
Eli olet oikeassa, mutta syypää ei ole flunssa itsessään, vaan NSAID-särkylääkkeet. Niitä on jopa Finnrexinissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reye's_syndrome
En tiedä mistä olet kotoisin, mutta tälläisen löydät myös omalta paikkakunnaltasi:
http://www.kangasala.fi/sosiaali_ja_terveys/terveyspalvelut/psykososiaaliset_palvelut/mielenterveystoimisto/
Ota yhteyttä kotipaikkasi vastaavaan heti maanantai aamuna
Ei edelleenkään yhtään faktaa, ei tieteellistä linkkiä. No, tiesinhän minä. Kansalaiset arvoista, valitsette sitten sen mukaan kun omatuntonne sallii, olette omillanne. Kiitos.
Aloittajan kysymys oli hyvinkin asiallinen ja osittain ihan perusteltu, mutta vastaukset eivät. Jos ihan loogisesti ajatellaan, niin tämänhän pitäisi olla hyvin helppo kysymys.
Ihmetyttää, kun vastaukseksi tulee mielenterveystoimiston sivuja ja kaikkea paskaa, mutta ei sitä mitä pyydetään.
PS: En ole ketjun aloittaja, vaan sivusta seuraaja.
muuta kuin täällä epäilet rokotteita ? Vastahan tuosta tv:ssä tuli ohjelmaa, rokote on kehitetty lintuinfluenssa rokotteesta jota on testattu vuosia, ja minä olen joka paikassa lukenut mitä se rokote voi aiheuttaa, etkö itse ole löytänyt vai etkö osaa hakea ? Tunnen hyvin monta jo rokotettua, eikä heistä kellekään tullut yhtään mitää oireita, käsi kipuili hiukan ja kipuilee kyllä muidenkin rokotusten jälkeen, jos olet esim, tetanus rokotteen ottanut, niin samanlailla tuntuu.
Niin mutta kun ne laittavat samalla sen implantin, noi avaruusolennot ja sitten ne tarkkailevat...
Kun ei ole faktaa, niin viimeisenä keinona voi aina leimata. Tämä on nähty NIIN MONESSA ketjussa ennenkin.
Unohdit muuten NWO:n, illuminatin, homeopaatit ja puoskarit...
Kuka täysijärkinen kauppaa rokotteita kanssaihmisilleen? Ethän sinä huumeitakaan myy kadulla ilmaiseksi.
Yhtään linkkiä ei löydy tieteellisen totuuden pariin. Eikä tule vielä vähään aikaan jolloin tutkimukset muuttuvat hurjasti. Kiitos yrittäjille.
Hävisitte rokotteenottajat. :)))
Jäi todistaminen teille ja mitä olikaan.....
Löytyykö niitä.
Medlinestä joku kertoi löytäneensä peräti yhden ainoan Pandemrix-aiheisun julkaistun tutkimuksen ja senkin eri virusta eli H5N1-lintuinfluenssaa koskien.
Eipä taida olla ikinä näin vähäisin tiedoin annettu koko väestölle mitään suonensisäisesti. Vai onko niitä tutkimuksia? Siis täytyy olla samaa flunssaa ja samaa ikäryhmää koskien samalla annoksella ja adjuvanttien määrällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8623853
http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/11/18/swine-flu-tot-tragedy/my-boy-finlay-agonising-death-after-vaccin...
Pian ei tartte enää kysellä todisteiden perään kuin jälkikäteisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8635538
Juuri immuunipuolustusjärjestelmää käsitellään nyt erittäin kovakouraisesti myrkyillä joiden pitkäaikaisia vaikutuksia tähän järjestelmään ei tiedetä. Ja kun perehtyy autoimmuunisairauksien syntymekanismeihin, niin on mahdollista, että nämä sairaudet lisääntyvät rokotuksen seurauksena tulevaisuudessa huomattavasti.
Tässä linkki Duodecimin suomenkieliselle sivulle.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00010
ei tartu tauti ainakaan mulle. Olen altistunut päivittäin. Rokotettu 3 viikkoa sitten.
Sikainfluenssarokotteen pakkausselosteessa lukee: "Kliinisissä tutkimuksissa samantyyppisellä rokotteella useimmat haittavaikutukset olivat lieviä ja lyhytaikaisia. Haittavaikutukset ovat yleensä samanlaiset kuin kausi-influenssarokotteilla." Pientä tutkimustietoa on mukana selosteessa noista samantyyppisistä rokotteista. Tosin lisäaineyhdistelmä on omaa luokkaansa tässä meidän rokotteessa ja siitä ei ole nyt vielä tietoa.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17fi.pdf