omistajat olemme uudesta m6:sta saamista palautteista lehdistön ja keskustelupalstojen antamista kommenteista. Itse olen ollut tyytyväinen nykyiseen -09 Diesel 6:n ( jo 4 ko Mazda ). Itse pidän autoa vain 2,5-3 vuotta ja vaihdan uuteen, mutta nyt tähän -09 vaihto meinasi tökätä näihin Mazdan lehdistöltä ja muilta foorumeilta saamiin negatiivisiin palautteisiin. Ihmettelenkin sitä miksi maahantuoja niinkuin lehdistöissäkin on mainittu ei ota kantaa noihin tietoonsa saamiin ongelmiin vaiko luottaako edelleen vuosienvarrella saamiin vertailuvoittoihin. Itse nyt olen ajatellut, että jos maahantuoja pitää edelleen kantansa olematta asiakkaisiinsa yhteydesssä mahdollisista laatuvioista, niin ehkä seuraava merkki voisi olla joku muu Japanilainen auto. Nuo ruostumiset ei ole kohdanneet itseäni kertaakaan 2,5-3 vuoden vaihtoväleillä mutta jos muut tietää paremmin Mazdan vioista niin tuskin maksavat siitä enää laatuun perustuen ja näinollen vaihtoarvo tippuu kohdallani, ja uusi autoni voi ollakkin joku muu luotettava Japanilaismerkki !
Mitä mieltä me
M6:n
1260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen ihmetelly kyl välillä autolehtien kirjottelu tapaa. Niinkuin nyt oli isolla, että ruostepesät: m6 ja ford focus.
Aikanaan oli myös, että: KIA Cee'd romahti väistötestissä. No todellisuus oli ihan muuta. Jutussa vaan luki sitten lyhyesti, että autossa oli liian pienet rengaspaineet väistökokeessa :D
Alkaa tulla näihin TL, TM:aan ja muihin aika iltasanomat sävytteisiä otsikkoja.