Firefoxissa eniten turva-aukkoja

"Firefoxin osuus turva-aukoista oli selvästi pahin, 44 prosenttia. Yllättävää oli myös seuraava sija. Apple Safari ei ollut juuri Firefoxia parempi. Näihin verrattuna Microsoftin Internet Explorer oli kunnon kansalainen."
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefoxissa_selvasti_eniten_turva_aukkoja

Suomiuutisten tarkoitukselliseen tyyliin skandinaavian oma selain Opera jätettiin mainitsematta joka pärjäsi loistavasti. Opera on selkeästi aukottomin selain (6%), turvallisuudestaan tunnettu:
http://blog.cenzic.com/public/item/245119
25520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

"Explorerissa vain 15 prosenttia selainaukoista"
Pitäisi olla:
"Operassa vain 6 prosenttia selainaukoista"

Onhan tuo 15 prosenttia saakelin iso määrä verrattuna Operan 6 prosenttiin saati Firefoxin 44 prosentiin. Joten turha on suomitoimittajan IE:tä hehkuttaa.

Äänestä
  • Älä kerro kaikille. Paras on aina harvinaista, keskinkertainen yleisintä ;)

    Äänestä

Jälleen kerran M$:n äänitorvi jätti jotain olennaista pois. Tutkimuksen tehnyt Cenzic on Microsoftin sertifioitu kumppani, mutta myös aukkojen vakavuudesta ja paikkausnopeudesta olisi voinut mainita.

"Washington Postin mukaan vuonna 2006 Firefoxin käyttäjät olivat vain 2 prosenttia vuodesta nollapäivähaavoittuvuuksien armoilla, kun Internet Explorerin käyttäjillä vastaava luku oli 78 prosenttia. Myös Yhdysvaltojen tietoturvaviranomaisten varoitussivulla Microsoftin selain mainitaan useammin kuin Firefox ja Mozilla."

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article346584.ece
http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html
http://www.us-cert.gov/cas/alerts/

Äänestä

Firefox on ehdottomasti turvallisin selain.
PSI-secunia kertoo hieman laajemmin.
IE8 on kaikkein siis kaikkein turvattomin selain.

Äänestä
  • enemmän aukkoja sen parempi. Kaikkia neroja täälläkin likkuu,,,

    Äänestä

  • mitä ,, kirjoitti:

    enemmän aukkoja sen parempi. Kaikkia neroja täälläkin likkuu,,,

    Mitä mitä" . Juu niii näkyy puupäitä liikkuvan. Siinä varsinainen nero IE ei paikkaa vakavia haavoittuvuuksia, jymmärrätkö???

    Äänestä

  • mitä"!!! kirjoitti:

    Mitä mitä" . Juu niii näkyy puupäitä liikkuvan. Siinä varsinainen nero IE ei paikkaa vakavia haavoittuvuuksia, jymmärrätkö???

    .....Firefox uskovaisille aukko ja aukko on eri asia. Firefoxin aukot ovat ihania... aaah turvallisia aukkoja... aivan upeita aukkoja... Firefoxin aukot vain todistavat sen turvallisuuden. Mutta Microsoft IE:n aukot ovat pahoja ja häijyjä.. vaikka niitä olisi vähän niin juuri ne todistavat miten turvaton selain IE on. Näin Firefox uskovaiset asian ilmaisee.

    Toisaalta voidaan lakata riitelemästä ja siirtyä Operaan joka perinteisesti on ollut aukottomin selain ja aina ollut kärjessä turvallisuus testeissä. Tässäkin on jokin mättö Firefox uskovaisten puheisiin verrattuna, jos IE on turvattomin koska se on suljettua koodia niin miten Opera on aina turvallisin vaikka on myös suljettua koodia...(Opera on suljetusta koodista huolimatta linuxpuolella hyvin suosittu selain) että ei se avoin koodikaan autuutta tee... katsokaas: Ei sen väliä millä teet vaan miten sen teet!

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    .....Firefox uskovaisille aukko ja aukko on eri asia. Firefoxin aukot ovat ihania... aaah turvallisia aukkoja... aivan upeita aukkoja... Firefoxin aukot vain todistavat sen turvallisuuden. Mutta Microsoft IE:n aukot ovat pahoja ja häijyjä.. vaikka niitä olisi vähän niin juuri ne todistavat miten turvaton selain IE on. Näin Firefox uskovaiset asian ilmaisee.

    Toisaalta voidaan lakata riitelemästä ja siirtyä Operaan joka perinteisesti on ollut aukottomin selain ja aina ollut kärjessä turvallisuus testeissä. Tässäkin on jokin mättö Firefox uskovaisten puheisiin verrattuna, jos IE on turvattomin koska se on suljettua koodia niin miten Opera on aina turvallisin vaikka on myös suljettua koodia...(Opera on suljetusta koodista huolimatta linuxpuolella hyvin suosittu selain) että ei se avoin koodikaan autuutta tee... katsokaas: Ei sen väliä millä teet vaan miten sen teet!

    Mutta kyllä tuo Testi hiukan haiskahtaa.

    PSI secunia vaikutti varsin pätevältä ohjelmalta, sain näppärästi päivitettyä kaiken tarpeellisen ja poistettua vanhentuneet, olipa niitä kertynytkin.
    Mutta kuinka saan Windowsita poistettu IE8. Vaikka olen poistanut käytöstä lisää poista valikosta Mikrsoftin juttuja ja sieltä IE8 niin PSI Secunia vaan näyttää koneellasi on turvaton selain ?
    Kaikki muut kunnossa 100% mutta selaimissa olikohan se sielä PSI Secunian Advaneced kohdassa tai jossain siellä oli IE8 kohdalla > Ei korjausta saatavilla, voisiko joku autaaa ?

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    .....Firefox uskovaisille aukko ja aukko on eri asia. Firefoxin aukot ovat ihania... aaah turvallisia aukkoja... aivan upeita aukkoja... Firefoxin aukot vain todistavat sen turvallisuuden. Mutta Microsoft IE:n aukot ovat pahoja ja häijyjä.. vaikka niitä olisi vähän niin juuri ne todistavat miten turvaton selain IE on. Näin Firefox uskovaiset asian ilmaisee.

    Toisaalta voidaan lakata riitelemästä ja siirtyä Operaan joka perinteisesti on ollut aukottomin selain ja aina ollut kärjessä turvallisuus testeissä. Tässäkin on jokin mättö Firefox uskovaisten puheisiin verrattuna, jos IE on turvattomin koska se on suljettua koodia niin miten Opera on aina turvallisin vaikka on myös suljettua koodia...(Opera on suljetusta koodista huolimatta linuxpuolella hyvin suosittu selain) että ei se avoin koodikaan autuutta tee... katsokaas: Ei sen väliä millä teet vaan miten sen teet!

    Windows uskovaiset taas eivät erota toisistaan lieviä aukkoja joilla saadaan määrätyissä harvoissa tilanteissa selain kaadettua ja vakavia aukkoja joilla saadaan helposti suoritettua mielivaltaista ohjelmakoodia kohdejärjestelmässä.

    Eikä Windows uskovaisille näytä olevan merkitystä silläkään korjataanko aukot parinpäivän vai puolenvuoden viiveellä.....

    Äänestä

Heh heh.

Äänestä

Siihen loppuu ongelmat ja väittelyt!

Äänestä
  • ...on vain niin ruma ja käyttöliittymältään kauhea, ei ei ei! Chrome on kai lähinnä kehitysvammaisille tarkoitettu "selkokieli-selain" mutta terve ihminen ei sellaisella mitään tee. MPC Kromi on vain suomalainen räpellys asiasta, samaa paskaa. Chrome on vain tuotettu Googlen ja sen mainostajien tarpeita palvelemaan.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    ...on vain niin ruma ja käyttöliittymältään kauhea, ei ei ei! Chrome on kai lähinnä kehitysvammaisille tarkoitettu "selkokieli-selain" mutta terve ihminen ei sellaisella mitään tee. MPC Kromi on vain suomalainen räpellys asiasta, samaa paskaa. Chrome on vain tuotettu Googlen ja sen mainostajien tarpeita palvelemaan.

    Ghromeen saa nykyisin jo paljon teemoja. Toki vie turhan paljon ruututilaa paksuine palkkeineen. Mitä ihmeen mainoksia? Jos nykyään mainoksia joutuu väkisin katsomaan, on se omaa saamattomuutta.
    http://shup.com/Shup/241546/1091016111337-My-Desktop.png

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Ghromeen saa nykyisin jo paljon teemoja. Toki vie turhan paljon ruututilaa paksuine palkkeineen. Mitä ihmeen mainoksia? Jos nykyään mainoksia joutuu väkisin katsomaan, on se omaa saamattomuutta.
    http://shup.com/Shup/241546/1091016111337-My-Desktop.png

    Tarkoitin suomessa korjattua MPC Kromia, en google chromea!

    Äänestä

Poistin firefoxin ja olen jo muutaman päivän käyttänyt IE8-selainta joka osoittautui paljon mainettaan paremmaksi ja todellisuudessa myös turvallisemmaksi.

Äänestä
  • Vaihdoin IE8 ja hyvin toimii

    Äänestä

  • En ole muuta selainta tarvinnut, sen jälkeen kun se tuli saataville.
    IE täytyy olla koneella vain päivitysten takia, jos käyttää Wintoosaa.

    Äänestä

.....Firefox, Safari ja IE koneelta! Opera jäi.

Äänestä
  • chrome, joka kaatuili, sen poistin. safari, joka oli helvetin laginen, senkin poistin. firefox, joka oli myös laginen, senkin poistin ja nyt on opera, joka ei lagaa :) ie:tä en suostu edes kokeilemaan mutta jos chrome olisi toiminut, olisin jättänyt sen, sillä sen ulkoasu oli paras

    Äänestä

  • fukhiiru kirjoitti:

    chrome, joka kaatuili, sen poistin. safari, joka oli helvetin laginen, senkin poistin. firefox, joka oli myös laginen, senkin poistin ja nyt on opera, joka ei lagaa :) ie:tä en suostu edes kokeilemaan mutta jos chrome olisi toiminut, olisin jättänyt sen, sillä sen ulkoasu oli paras

    ..MPC Kromi! Se on suomalainen, korjattu versio google chromesta.

    Äänestä

Avoimissa ohjelmissa ei oikein taida olla "salaisia turva-aukkoja". Tuntemattomia tai vielä löytämättömiä toki voi olla.
Ero suljettujen ohjelmien virheiden julkistamispolitiikkaan selitää varmasti osan, ellei kaikkea, eroista.

Toinen tapa vertailla on ilmaista suojaamattomana olon päivien määrä. Tällä tavalla yleensä avoimet ohjelmat (siis niistä nämä käytetyimmät) turvallisimpia.

Äänestä

Firefoxia käytän se on paras ja siinä toimii hyvin roboform.

Mitkään turva-aukot ja muut peräaukot ei kiinnosta pätkän vertaa sillä käyn normaaleilla kunnon sivuilla, josta ei saa koneeseen mitään hyppykuppaa ja sitäpaitsi mulla on NIS2010 ohjelmisto joka on paras tietoturva-ohjelmisto, ei paljon firefoxin turva-aukot kiinnosta, kato hei

Äänestä
  • Käytän Firefoxia sen takia, koska sen lisäosa-ominaisuudet ja nopeat tietoturvapäivitykset ovat huippuluokkaa.

    Äänestä

  • NaughtyCow183 kirjoitti:

    Käytän Firefoxia sen takia, koska sen lisäosa-ominaisuudet ja nopeat tietoturvapäivitykset ovat huippuluokkaa.

    Se että aukko paikataan nopeasti kun se huomataan, ei kerro sitä kuin kauan aukko on ollut olemassa ja kuinka paljon sitä on ehditty hyödyntämään. IE8 Käytössä tällä hetkellä, eikä muita selaimia koneessa ole nyt!

    Äänestä

  • NaughtyCow183 kirjoitti:

    Käytän Firefoxia sen takia, koska sen lisäosa-ominaisuudet ja nopeat tietoturvapäivitykset ovat huippuluokkaa.

    ...Firefoxia koska se on rampa ilman lisäosia. Edes mainosten suodatus ei onnistu järkevästi ilman lisäosia. Lisäosat ovat tietoturvariski koska kukaan ei takaa etteikö niihin olisi piilotettu pahoja ominaisuuksia. Firefox kehittäjäkin jäi kiinni lisäosansa vilungista!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uuppera kirjoitti:

"Firefoxin osuus turva-aukoista oli selvästi pahin, 44 prosenttia. Yllättävää oli myös seuraava sija. Apple Safari ei ollut juuri Firefoxia parempi. Näihin verrattuna Microsoftin Internet Explorer oli kunnon kansalainen."
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefoxissa_selvasti_eniten_turva_aukkoja

Suomiuutisten tarkoitukselliseen tyyliin skandinaavian oma selain Opera jätettiin mainitsematta joka pärjäsi loistavasti. Opera on selkeästi aukottomin selain (6%), turvallisuudestaan tunnettu:
http://blog.cenzic.com/public/item/245119

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu