Tämä ääliö Shahov on todennut, että Suomessa ei muka istu syyttömiä vankilassa. Itse asiassa tutkintavangin asema on juridisesti se, että hän on syytön kunnes toisin todistetaan (sivistyneen oikeusvaltion periaate nimeltä syyttömyysolettama). Kaikkia tutkintavankeja ei suinkaan tuomita, puhumattakaan niistä tunnetuista tapauksista, joissa henkilö on joutunut istumaan tuomittunakin syyttömänä monia vuosia.
Sitten tämä meidän idioottimme totesi jotain, että Hannun asianajaja kyllä löytäisi todisteet Hannun syyttömyydestä, jos hän olisi syytön. Taas ääliömäinen virhe, sivistyneessä oikeusjärjestelmässä ei tarvitse todistaa omaa syyttömyyttään, vaan syyllisyys on todistettava. Kyse on jälleen ns. syyttömyysolettamasta, joka on hieno sivistyneen oikeusjärjestelmän periaate, jolle on täysin johdonmukaiset perusteet. Päinvastaiset toimintamallit (joissa oma syyttömyys pitää todistaa) löytyvät autoritaarisista järjestelmistä esimerkkinä Neuvostoliitto.
Jotenpa tulemme vääjäämättä siihen johtopäätökseen, että Shahov on vajaaälyinen idiootti eli joko peräsuolimuro, krp:läinen tai - kaikista pahinta - steroideilla aivonsa tyhjäksi pumpannut Oulun vankilan apinavartija, joka yrittää perustella ääliömäisellä tavalla Hannua kohtaan harjoittamaansa kivikautista kohtelua.
Sitten tämä meidän idioottimme totesi jotain, että Hannun asianajaja kyllä löytäisi todisteet Hannun syyttömyydestä, jos hän olisi syytön. Taas ääliömäinen virhe, sivistyneessä oikeusjärjestelmässä ei tarvitse todistaa omaa syyttömyyttään, vaan syyllisyys on todistettava. Kyse on jälleen ns. syyttömyysolettamasta, joka on hieno sivistyneen oikeusjärjestelmän periaate, jolle on täysin johdonmukaiset perusteet. Päinvastaiset toimintamallit (joissa oma syyttömyys pitää todistaa) löytyvät autoritaarisista järjestelmistä esimerkkinä Neuvostoliitto.
Jotenpa tulemme vääjäämättä siihen johtopäätökseen, että Shahov on vajaaälyinen idiootti eli joko peräsuolimuro, krp:läinen tai - kaikista pahinta - steroideilla aivonsa tyhjäksi pumpannut Oulun vankilan apinavartija, joka yrittää perustella ääliömäisellä tavalla Hannua kohtaan harjoittamaansa kivikautista kohtelua.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voisi tuo KRP:n kätyriapina opetella edes yhdyssanojen kirjoittamisen (yhteen), mutta ilmeisesti pääkoppa ei riittänyt hankkimaan edes tuota sivistystasoa.
"insinööri" kanssa ja menee jopa ohi. "Cluson" ajatusmaailma on hieman samanlainen, samoin Bartin. Eivät kukaan koskaan myönnä virheitään, eivät koskaan. Tulee mieleen, että joku maksaa todella paskanheitosta.
Jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Ihme että uskaltautuvat kirjoittamaan vielä omilla nimimerkeillään.
Shahov on shahov, vaikka voissa paistaa.
eppäilen myös että shahov on peruskatteellinen ihmisraunio jolla asiat on niin rempallaan hetjotta..
No totta mooses Suomessa istuu syyttömiä vankilassa. Sitä varten meillä on sivistynyt oikeusjärjestelmä joka korjaa omia virheitään.
No onhan meillä tämä syyttömyysolettama. Sen toimivuudesta talousrikosten kohdalla on keskusteltu muuallakin kuin Suoli24:lla( käännetty todistustaakka)
Onko kirjoittajalla kenties omakohtaisia kokemuksia steroideilla aivonsa tyhjäksi pumpanneista Oulun vankilan apinavartijoista??
Shahov: Kukaan ei suomessa joudu vankilaan ilman omaa syytä. Jotta rikollinen pääsee nauttimaan vankeinhoidon palveluista,on hän toiminnallaan aiheuttanut suuria taloudellisia tai henkisiä kärsimyksiä jollekin lähimmäisistämme.
Siinä tuli yksi Shahovin lisätotuuksista!
Ei vainenkaan, minä täällä vain vähän provoilen. Miksi? Koska olen tyhmä ääliö!
Onko kirjoittajalla kenties omakohtaisia kokemuksia steroideilla aivonsa tyhjäksi pumpanneista Oulun vankilan apinavartijoista??
... mutta, ulosannista päätellen veikkaisin, että ei hänellä ole. Eikä ole minullakaan.
- Jotenpa tulemme vääjäämättä siihen johtopäätökseen, että Shahov on vajaaälyinen idiootti eli joko peräsuolimuro, krp:läinen tai - kaikista pahinta - steroideilla aivonsa tyhjäksi pumpannut Oulun vankilan apinavartija, joka yrittää perustella ääliömäisellä tavalla Hannua kohtaan harjoittamaansa kivikautista kohtelua.
Minä luulen että noista vaihtoehdoista sinä olet ihan tavallinen peräsuolimuro ja vajaaälyinen idiootti. Avaajalta hyvä ja topakka avaus.
että sinä olet ihan tavallinen peräsuolicapitaali ja vajaaälyinen idiootti ja olet lähtenyt mukaan noin selkeään kusetukseen varoitteluista huolimatta.
mielisairaalat ovat täynnä "terveitä" potilaita......
"en minä ole hullu, vaan nuo toiset"
"en minä ole rikollinen, vaan nuo toiset"
jne.jne...
Veikkaisin, että taidat olla itse mielisairas, jos alat vetämään analogian mielisairaalapotilaan ja tutkintavangin kesken. Paitsi jos pystyt jotenkin pätevästi todistamaan, että koska mielisairaalassa on mielisairaita siitä seuraa (looginen implikaatio) että kaikki tutkintavangit ovat syyllisiä siihen, mistä heitä epäillään.
Peräsuolimuro taas epäloogisuuksineen nolaamassa itseään.
Oi ajatusten Oulujoki,mikä on oma motivaatiosi kirjoittaa näiden päähänpotkittujen rikoksesta EPÄILTYJEN oikeusturvasta.
Kirjoituksestasi voi päätellä ettet ainakaan edusta sitä humaania ihmisryhmää, joka oikeasti kantaa huolta ihmisyyden moraalisesta rappiotilasta.
Kokemuksesta tiedän, että vankiloissamme istuu venkuloita joidenka harrastuksiin kuuluu lakikirjojen ahkera opiskelu. Ei siksi että voisi auttaa lähimmäistä hädässä,vaan lähinnä parantaakseen omaa asemaansa. Ja eikäpä siinä mitään,opiskelu kannattaa aina.
Näistä teidän kirjoituksista paistaa pahasti läpi se,että tarkoitushakuisesti käännätte huomion varsinaisesta aiheesta. Eli siitä että 2400 ihmistä on tehnyt rikosilmoituksen Hannun vetämää puljua vastaan.
Jos ette sitä huomanneet, niin tuolla yläreunassa lukee talousrikokset. Jos haluatte "asiallista" keskustelua vankeinhoidosta,perustakaa sille oma ketju.
Tuhansia ihmistä teki rikosilmoituksen vasta sen jälkeen, kun KRP ensin Suomen rikkaiden sukujen käskystä lopetti WinCapitan toiminnan. Tottakai ne silloin jäivät ilman rahoja. Kuvio on ihan selvä jokaiselle keskinkertaisellakin järjenjuoksulla varustetulle.
sallit kidutuksen, jotta mahdollinen talousrikos saadaan selvitettyä.
Ei kidutusta pitäisi sallia koskaan. Hyi häpeä.
"Opponents of solitary confinement claim that it is a form of cruel and unusual punishment and torture because the lack of human contact, and the sensory deprivation that often go with solitary confinement, can have a severe negative impact on a prisoner's mental state that may lead to certain mental illnesses such as depression or an existential crisis and death."
Torture = kidutus.
Toistaa tätä samaa.
EN salli kidutusta.
Eristyksessä pitäminen on mielestäni erittäin kyseenalaista!!!
Vankikin on ihminen( yleensä) ja hänellä on oikeus ruumiilliseen/henkiseen koskemattomuuteen.
Mutta jos pidättäydyttäisiin aiheessa talousrikokset. Käsitellään sitten se Hannun kidutus asia omana juttuna,kun sen aika tulee.
>> EN salli kidutusta. Eristyksessä pitäminen on mielestäni erittäin kyseenalaista!!! Vankikin on ihminen( yleensä) ja hänellä on oikeus ruumiilliseen/henkiseen koskemattomuuteen.
Hyvin sanottu.
Ei me voida pysyä pelkässä talousrikoksessa. Hannun kiduttaminen, eristäminen ja alistaminen sivuaa asiaa, ja on kohta itse koko asia. Jos viranomaisten toiminta jatkuu ennallaan, ei ole koko pääepäiltyä! Ei tuota menoa kestä yksikään tavallinen ihminen! Rahat hukassa, ohjelma ei toimi, kukaan ei kerro ja todista järjestelmän rakennetta. Mitäs ihmettä 10 000 jäsentä tekee, kun viranomainen yrittää ottaa pääepäillyn hengiltä?
Ja en ole mikään salaliiton kannattaja - kyllä Hannun syömälakot sekä tutkinnanjohtajan toiminta ja vankilanjohtajan epämääräiset lausunnot kertovat siitä, että koko esitutkinta vangitsemisineen on päin persettä junailtu. AIVAN PÄIN PERSETTÄ. JOSSA TUHLATAAN MEIDÄN KAIKKIEN RAHOJA.
Kuten joku sanoi jo kuukausia...vuosi sitten: tämä löyhkää kilometrien päähän.
sitä mieltä, että Suomen vankeinhoito tulisi ulkoistaa venäläisille. Tulisi taatusti yhteiskunnalle halvemmaksi kuin nykyinen järjestelmä ja olisi myös luotettavampaa. Sen jälkeen ei tarvitse kenenkään pelätä vankikarkureita.
Tutkintavanki ei välttämättä ole syytön kunnes hänet tuomitaan. Häntä on lainmukaan vain kohdeltava muuna kuin syyllisenä, rikoksesta epäiltynä, ei siis syyttömänä. Siinä on merkittävä ero. Syyttömänä kohdeltavaa ei katsos saa pitää tutkintavankeudessa, epäiltyä taas saa.
Se, ettei jota kuta ole vielä tuomittu, ei tee hänestä syytöntä, ei likikään. Mutta tutkijat ei saa sanoa häntä syylliseksi vaikka sen pystyvät koska tahansa todistamaankin. Aikanaan hänestä tulee mahdollisesti rikoksesta syytetty ja sitten aikanaan ehkä tuomittu rikollinen.
Kari Uoti: Mies on syytön, kunnes hänet on lainvoimaisella tuomiolla syylliseksi todettu.
http://www.oikeuson.com/sivut/blogi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyttömyysolettama
Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Suomen laissa lukee vielä, että esitutkinnassa epäiltyä on kohdeltava syyttömänä, mitä peräsuolimurohomot eivät todellakaan ole tehneet. Sairasta porukkaa.
Miksi homous on sinusta ominaisuus, jonka voit yhdistää halventavassa mielessä henkilöihin, joita et voi tuntea?
ja omin sanoin, mikä sinusta, peräsuolimuro, on sellainen tuottoprosenttiraja, jolla tuottava useiden ihmisten harrastama sijoitustoiminta muuttuu automaattisesti pyramidihuijaukseksi? 10-20 prosenttia se ei voi olla, sillä pankit tekevät sellaisia tuottoja sijoitusrahastoilla. Vai yrittääkö peräsuolimuro sanoa, että Hannun olisi pitänyt vetää niistä parhaimmista 400 prosentin tuotoista enemmän välistä, jotta toiminta olisi mielestäsi ollut ok? Te peräsuolimurot olette vähän epäloogisia, tiesittekös sen?
Vaikka en olekaan edellisen viestin kirjoittaja niin vastaan silti.
Eihän tässä kyse ole siitä, että vain tuon suuren tuottoprosentin takia homma olisi huijaus. Huijauksen asiasta tekee se, että on suoritettu rahojen uudelleenjako siten että nuo näennäiset tuotot ovat oikeasti peräisin vain muiden "sijoittajien" sisäänlaittamista rahoista eikä siitä että sijoitetuille rahoille oltaisiin saatu tuottoja jaettavaksi muualta (valuuttakaupasta). Tämä mekanismi kaatuu aina ennemmin tai myöhemmin kun sisään ei enää tule uusilta sijoittajilta tarpeeksi rahaa josta voitaisiin uudelleenjakaa vanhoille sijoittajille luvattuja tuottoja.
Yhtä lailla huijausta se olisi ollut vaikka olisi jaettu vain 10% "tuottoja". Isoa tuottoprosenttia tarvittiin houkuttelemaan jatkuvasti lisää hyväuskoisia sijoittajia tuomaan uudellenjaettavaa rahaa sisään. Sillä karsittiin sijoittajista pois ne jotka näkivät suoraan huijauksen läpi ja jotka olisivat aikaisemmin alkaneet "hankaliksi" ja jäljelle jäi pienempi tietoisesti epärehellinen, sekä suuremmalta osin hyväuskoinen porukka, joista kaikesta päätellen osa säilyy tuossa uskossa todennäköisesti hautaan saakka.
Kerro nyt mikä on se prosenttiraja, jonka WinCapitan olisi pitänyt jakaa, jotta toiminta olisi ollut uskottavaa? Mistä tiedät, etteivät pankkien sijoitusrahastot ole pyramidihuijasta, jossa vetävät vain enemmän välistä kuin Kailajärvi, jos nyt edes on ponzihuijari? Missä logiikka?
rajaa olekaan. Jokainen normaalijärjellä varustettu näkee esim. Vyölaukkumiehen videosta, että homma on kusetusta. Vain umpihölmöt lähtivät mukaan.
Eihän uskottavuus ole kiinni pelkästään luvatuista tuottoprosenteista. Minullekin WinCapitaa joskus esiteltiin ja omissa silmissäni uskottavuutta hommalta vei mm. seuraavat asiat:
- ko. "yhtiöllä/kerholla/klubilla" ei mitään muita yhteystietoja kuin yksi sähköpostiosoite
- rahaliikenne piti kierrättää ulkomaisen välittäjän kautta; luulisi että vahvasti Suomessa pyöritettävä taho voisi itse järjestää rahaliikenteensä suoraan suomalaisen pankin kautta vaikka sitten ulkomaille
- "amatöörimäiset" web-sivut
- epämääräinen rahojen nostomekanismi
- epämääräinen tuotonmuodostusmekanismi
- verkostomarkkinointityylinen markkinointi- ja levitystapa
- alkupääomasta meni vain pieni osa varsinaiseen "sijoitukseen"
Tuossa vain muutamia mainitakseni. Varmasti mielessä pyöri aikanaan monia muitakin epäilyttäviä asioita, mutta tuossa nyt vain joitakin mieleen tulleita asioita siltä ajalta kun minulle klubia esiteltiin. Joten nuo kaikki muutkin tekijät huomioiden tuo ei minun mielestäni olisi ollut uskottavaa millään tuottoprosentilla.
Ymmärrän hyvin, että monen hyväuskoisen mielestä se oli kaikesta huolimatta uskottavaa eikä hyväuskoisuus ole rikollista eikä se sinällään tee kenestäkään rikollista. Suurin osa capitalaisista olikin varmasti näitä hyväuskoisia, jotka paremman elämän toivossa uskoivat kauniiseen tarinaan ja lupauksiin.
Ja siinä olet oikeassa että ei mistään voi olla varma siitä, että kaikki sijoitusrahastot tms olisivat rehellisiä. Senhän jo osoitti Madoffin tapaus. Pienempien tuottolupausten ansiosta se vedätys meni läpi paljon asiantuntevammillekin tahoille kun vielä nuo muutkin asiat olivat kunnossa.
>>> jokin enimmäistuottoprosentti, jonka vain hyvin harvan wincapitalaiset saivat, on hänen mielestään jokin pätevä osoitus pyramidihuijauksesta...
Jos sijoittajia ei kohdella tasavertaisesti, ei peli ole rehellistä. Miksi se nimitetään, on oikeuden ratkaistava asia.
vaikka sponsorit olisivat puhuneet vain 0,1 prosentin tuotosta.
Mutta veikkaan, että vapaalla on helvetin paljon enemmän rikollisia, jotka kuuluisivat sellien taakse. Tässä capitajutussakin varmaan satoja ponzeja joiden oikea paikka olisi hannun kanssa perunakellarissa. Mutta kaukana ollaan Pelle Miljoonan tokaisusta "tulee vielä aika jolloin syyttömät eivät kärsi enää yhtään vaan pahat ihmiset tuhoavat toisensa sillä planeetojen laki ei tunne sääliä". Eli wincapitan pääponzit jalkapuihin kirkkojen eteen, jotta päästään kivittämään, potkimaan ja sylkemään
Tietojeni mukaan Tuusulassa-Helmikuussa repikää siitä huumoria:)ja tästä KRP uskon saa päätekijöiden aineiston valmiiksi jo tämän vuoden puolella elikkä se menee sitten syyttäjille.Katsokaapas näin tulee käymään ja pääse se teidän NÖSSÖ hande ääneen jos ääntä tulee?Herätkää nössö joka istuu päivät ja yöt alasti perunakellarissa:))HAH!
"Juttua tutkivassa keskusrikospoliisissa uskotaan, että varsinaiseen päähaaraan liittyvä juttukokonaisuus lähtee syyttäjälle syytehrakintaan vielä tämän talven aikana."
http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulu/Wincapita-Hentunen-vangittiin-Oulussa/824318
Muistatkos kun viimeksi luki että menee 2008 puolella ensimmäiset oikeuteen,öö no menikös montakin.Tietääkseni ei ole mennyt sen ensimmäistäkään ja nyt eletään 2009 loppua,eli uskoo ken haluaa.
on olleet kaikki wincapita tapaukset syyttäjillä-käräjillä joten ei tarvitse teidän enää märistä kauvoa
Hannu nyt vaan on ja pysyy montussaan mikä on minusta OIKEIN!Häntä ei voi päästää vapaalle kuten vyölaukkumiestä joka tuli itse vapaaehtoisesti Thaimaasta-Suomeen enpä usko,että risto pääsee vapaale sama kohtalo kuin nössö hannullekkin.Ja tiedättekö mitä te ette ole mitään voineet koko Hannun pidätysaikana ettekä TULE VOIMAAN MITÄÄN!
Mikä nyt on, kun thaimaassa seikkaileet suomen valuuttakauppiaskuninkaat eivät kestä pientä vankilassa istumista. Tuleekö äitiä ikävä, vai pelottaako että joutuu kerrankin toimimaan niinkuin käsketään tai tulee koppia? Eikö pikku valuuttakauppias Neron mieli kestä sitä, että vankinvartija määrää ja hän tottelee? Onko sellin lattialle paskantaminen joku protesti oloja vastaan vai onko kirjainyhdistelmä WC niin pahoinvoiva, ettei sinne pysty edes tarpeitaan tekemään?