Peräsuolimuroille sivistyneen oikeusjärjestelmän peruskäsite

Syyttömyysolettama: "Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyttömyysolettama

Asialle on täysin johdonmukaiset perusteet eettistenkin lisäksi. Luonnollisesti epäloogisten tekofiksujen peräsuolimurojen on tätä mahdon ymmärtää.
11197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä te vaan oikeuteen joudutte, vaikka kuinka räpistelisit...

Äänestä
  • esittää perusteet, miksi tässä tapauksessa pitäisi käyttää käänteisen todistustaakan käytäntöä?

    Äänestä

  • antiperäsuoli kirjoitti:

    esittää perusteet, miksi tässä tapauksessa pitäisi käyttää käänteisen todistustaakan käytäntöä?

    Mikä on peräsuolimuro? Onko sinulla jotain ongelmia vatsasi kanssa vai mitä sinä höriset?

    Äläkä viitsi höpöttää. Et sinä voi oikeudessa sanoa, että "juu sain rahnut lisenssipörssistä". Tuomari tulee kysymään, että mitenkäs se lisenssipörssi niin hyvin maksoi. Sinä joudut selittämään valuuttakauppaa, mutta et voi osoittaa sitä edes käydyn. Kuka sellaista selitystä uskoo.

    Äänestä

  • ihan tyhjiä kirjoitti:

    Mikä on peräsuolimuro? Onko sinulla jotain ongelmia vatsasi kanssa vai mitä sinä höriset?

    Äläkä viitsi höpöttää. Et sinä voi oikeudessa sanoa, että "juu sain rahnut lisenssipörssistä". Tuomari tulee kysymään, että mitenkäs se lisenssipörssi niin hyvin maksoi. Sinä joudut selittämään valuuttakauppaa, mutta et voi osoittaa sitä edes käydyn. Kuka sellaista selitystä uskoo.

    syyttömyysolettamaa. Ilmeisesti siihen ei kenenkään peräsuolimuron aivokapasiteetti ole vielä yltänyt ja tuskin yltääkään. Tosiasia on se, ettei kenenkään wincapitalaisen tarvitse todistaa, ettei WinCapita ollut pyramidihuijaus, vaan viranomaisten on todistettava, että se oli pyramidihuijaus. Ethän nyt idiootti kuitenkaan purskahda itkuun.

    Äänestä

sen verran, että yleisesti käänteinen todistustaakka rikosasioissa on ollut käytäntönä autoritäärisissä valtioissa esimerkkinä Neuvostoliitto.

Äänestä
  • Siinä tarkka aika, ja Pattajan kone lähtee tunnin päästä, ehtiikö kyytiin ja kätkölle ?

    Äänestä

  • Peräs mies kirjoitti:

    Siinä tarkka aika, ja Pattajan kone lähtee tunnin päästä, ehtiikö kyytiin ja kätkölle ?

    että jos viranomaiset eivät vapauta perusteettomasti vangittuna pidettyä Hannua, niin hänet vapautetaan väkivaltaisesti. On noilla winkkareille sen verran rahaa, että useamman tuollaisen pelastusoperaation helposti rahoittavat. Kyllä viranomaisten olisi nyt syytä myöntää virheensä ja päästää Hannu vapaaksi ja mennä nuolemaan näppejään.

    Äänestä

eli se, että on syytön kunnes toisin tuomitaan ei tarkoita automaattisesti sitä, että on varmasti syytön loppuikänsä. Hanukas tullaan tuomitsemaan, se on aivan varma asia. Ja monen monta muuta.

Äänestä
  • muuten kuin ehkä peräsuolimuron epäloogisessa ja periaatteettomassa mielessä.

    Äänestä

  • antiperäsuoli kirjoitti:

    muuten kuin ehkä peräsuolimuron epäloogisessa ja periaatteettomassa mielessä.

    paitsi peräsuolifoliocapitaalin käänteisen logiikan mukaan.

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    paitsi peräsuolifoliocapitaalin käänteisen logiikan mukaan.

    jonkin sivistyneen oikeusjärjestelmän lakipykälän, jonka mukaan on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja muista peräsuolimuro, että Neuvostoliittoa ei enää ole eikä siinä autoritäärisyydessään ollut sivistynyttä oikeusjärjestelmää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antiperäsuoli kirjoitti:

Syyttömyysolettama: "Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyttömyysolettama

Asialle on täysin johdonmukaiset perusteet eettistenkin lisäksi. Luonnollisesti epäloogisten tekofiksujen peräsuolimurojen on tätä mahdon ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu