Pitäisikö iltapäivälehtien otsikoita järkevöittää? Niissä näkee toinen toistaan sensaatiohakuisempia otsikoita. Kun katsoo ko. sivua , niin paljastuu, että kyseinen asia on tapahtunut jossain vinku-intiassa tai muualla yhtä kaukana Suomesta. Ketä se kiinnostaa? Ei ketään.
Kyseessä ei muuta kuin asiakkaan houkuttelu. Boikottiin kaikki tuollainen humpuuki.
Kyseessä ei muuta kuin asiakkaan houkuttelu. Boikottiin kaikki tuollainen humpuuki.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täältä sitä humpuukia löytyykin, pitäisikö pysyä pois;-)))
Jos täällä kirjoitta reaaliasioita yhteiskunnasta, niin heti pyydetään poistamaan/poistumaan.
Joidenkin mielestä 60 palstan asiapitoiset keskustelut kuuluvat muualle.
Täällä ollaan vaan lintukodossa........siis yleensä.......muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Mites täällä voidaan järkevöittää keskusteluita kiinnostaviksi?
Millaista keskustelua haluaisit.
Toiseksi. Vieläkö on seksiä.
kolmanneksi Kysymällä. kenen nimipäivä tänään.
Miehiltä vois kysästä, joko olette vaihtaneet pitkät kalsarit.
Kuinka usein peseydytte, kerran viikossa vai harvemmin.
Podetteko ummetusta.
Siinäkin on verraton aihe, kun kysyy joko on silmälasit.
Aiheita on vaikka kuinka paljon.
elämäntehtävänä sabotoida loppukin keskustelu halveksimalla olemassa olevia ketjuja?
Kukinhan voi tehdä niin korkealentoisia aloituksia, kuin sielu sietää. Muita ei voi pakottaa niihin ottamaan osaa.
Järkevä, mitä kukin silläkin sanalla tarkoittaa? Koskaan muita ei voi muokata haluamakseen, vaikka se kuinka vitaisisi.
Kiinnostaa sen verran että ostit lehden. Olet siis tirkistelijä. Älä sure. Meitä on kymmeniä tuhansia. Joka päivä menemme samaan halpaan. Väliäkö tuollakaan. Huomenna teemme saman tyhmyyden uudestaan.
ostaako lehti vai ei. Kuka ahnetta mediaa voi suitsea? Kun kerran olet tuota mieltä, älä osta.
Minä en ole vielä tähän ikään ostanut ainuttakaan.
Lööpit katsahdan koneelta.
Sekin korpee,kun koneellakin vahingossa katsoo jonninjoutavaa sivua. Olen aikoja sitten lopettanut lehden paperiversion oston. Eikä tulisi mieleenkään maksaa nettiversiosta yhtään mitään. Jos sekin tulee pakolliseksi, niin silloin saa koko lehti jäädä unholaan.
Reisuun lähtiessä ostan aina Seutulassa, konetta odotellessa, toisen kyseisitä julkaisuista.
En muista kumman mutta sen jossa on kahden vaikeusasteen ristikot.
Tutustuin kyseisen tyyppisiin lehtiin 60-luvun alkupuolella sveduissa.
Etusivulla "Raaka veriteko Malmskilnadsgatanilla"!
Jossain pitemmällä pieni täydennys. " Eläkemummon kissa oli jätetty henkitoreissaan kitumaan jäätyään auton alle"!
Yms.
kuuluu vakkariostoksiin. Ristikot, halpa huvi, mullekin. Taitaa moni nestepitoinen huvi olla kalliimpaa, kun lehti. Jokaisen oma asia mihin fyrkkansa laittaa, luulisin.
Hyvät ristikot. Sen vuoksi jo kannattaa ostaa!
ilmainen huvi ristikoiden harrastajille täällä netissäkin erilaisiin vaikeusasteisiin luokiteltuina osoitteessa www.sanaristikot.net. Samoin kummankin iltapäivälehden omilla nettisivuilla päivän ristikot. Ei näiden takia kannata kolikoita kipsalle kävelyttää.
satun pitämään ISn viikonloppuristikoista, netissä niitä ei ole.
Olen voittanutkin rahapalkinnon, joskus.
Minulla ei muuhun huviin rahaa kulukaan, joten katson voivani tuhlata tuohon lehteen.
Kyllä varmaan. Kustantajan näkökulmasta ei. Järkevät otsiko, lööpit, eivät myy. Ihminen on rakennettu sellaiseksi, että kaikki sensaatio kiinnostaa, kuka on tappanut kenet, kuka pettää ketä, kuka tienaa eniten,
etc... listahan on loputon. Enemmistön ääni ja raha ratkaisee. Eli boikotoida voi jättämällä ostamatta.
kuolemalla houkutellaan lukijoita. Mikä lie Paavon kaatanut lentokoneen lattialle, lööpeissä oli niin.En osta lehtiä.
...julkaisut. Iltalehti on ollut sitä aina,Iltis viimeiset 10 vuotta.
Joskus aikoinaan Ilta-Sanomat oli ihan sanomalehden oloinen,nykyisin (molemmat)
kuin Seiskan päivittäispainos;)
En ole aikoihin lukenut samanlaista roskaa kuin tuo "uutisointi" Siljan laivan seikkailuista.
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa...
kun laiva ajalehtii......
..Iltiksen "uutisointia" asiasta. Luulisi ex-seilorin tikahtuneen nauruun...