mitä tapahtui

Yllättävänkin tiukille meni mielestäni...

Yllätyksiähän ei oikeastaan tullut, mutta puheenjohtajan äänestys oli tiukka, vain muutaman pikkuseuran mukaan saaminen olisi riittänyt. Yksi ehdokas pääsi valintalautakunnan ehdotuksen ulkopuoleltakin, mistä se sitten kertookin.

Tuliko mitään erikoista muutosta?

tänään kirjoitti:

Yllättävänkin tiukille meni mielestäni...

Yllätyksiähän ei oikeastaan tullut, mutta puheenjohtajan äänestys oli tiukka, vain muutaman pikkuseuran mukaan saaminen olisi riittänyt. Yksi ehdokas pääsi valintalautakunnan ehdotuksen ulkopuoleltakin, mistä se sitten kertookin.

Tuliko mitään erikoista muutosta?

129 - 123 oli kuulemma äänet Mäen hyväksi.

Ei tullu muutosta mutta kun ottaa huomioon miten erilaista linjaa haastaja edusti niin ehkä olis herätyksen paikka. kenttä ei kovin yksimielisesti ole istuvan pj:n takana ja tästä pitäisi tehdä johtopäätöksiä.

hhhhhhhhhh kirjoitti:

129 - 123 oli kuulemma äänet Mäen hyväksi.

Ei tullu muutosta mutta kun ottaa huomioon miten erilaista linjaa haastaja edusti niin ehkä olis herätyksen paikka. kenttä ei kovin yksimielisesti ole istuvan pj:n takana ja tästä pitäisi tehdä johtopäätöksiä.

Eihän tuossa kovin kovalla mandaatilla enää painella... Toisaalta heikompi kannatushan Kelloniemellä oli, joten siltä osin tilanne on aivan reilu.

Käytännön kannaltahan tämä on pahin mahdollinen tilanne. Kenelläkään ei ole kunnolla kentän tukea. Puheenjohtajan äänet tasan ja hallituksessa ehdolla vain kourallinen ehdokkaita ja niistäkin yksi pääsi ehdotuksen ulkopuolelta.

No nyt on sitten vuosi aikaa hoitaa hommaa kuntoon. Ensi vuonna haalitaan muuten valtakirjoja oikein tosissaan ja lopputuloksena liiton kuviot on varmasti sekaisin.

hhhhhhhhhh kirjoitti:

129 - 123 oli kuulemma äänet Mäen hyväksi.

Ei tullu muutosta mutta kun ottaa huomioon miten erilaista linjaa haastaja edusti niin ehkä olis herätyksen paikka. kenttä ei kovin yksimielisesti ole istuvan pj:n takana ja tästä pitäisi tehdä johtopäätöksiä.

Jos Sodankylän porukka olisi toimittanut jäsenilmoituksensa liittoon ajallaan, niin puheenjohtajan valinta olisi mennyt tasan. Muillakin seuroilla olisi ollut pelkällä ilmoituksen tekemisellä ollut valta vaikuttaa. Lahden judoseurasta voisi olettaa jonkun olleen paikalla, matka kun ei ollut pitkä. Heidän äänillään homma olisi mennyt toisin päin...

huomio! kirjoitti:

Jos Sodankylän porukka olisi toimittanut jäsenilmoituksensa liittoon ajallaan, niin puheenjohtajan valinta olisi mennyt tasan. Muillakin seuroilla olisi ollut pelkällä ilmoituksen tekemisellä ollut valta vaikuttaa. Lahden judoseurasta voisi olettaa jonkun olleen paikalla, matka kun ei ollut pitkä. Heidän äänillään homma olisi mennyt toisin päin...

ei olisi mennyt toisinpäin, vai oletko asiaa kysellyt?

jutoka kirjoitti:

ei olisi mennyt toisinpäin, vai oletko asiaa kysellyt?

Ei oikeastaan väliä, miten päin Lahti olisi äänestänyt tai on äänestänyt. Tärkeämpää on se, että ilmoituksen toimittavalla Lahden äänet olisivat voineet ratkaista. Toisaalta pois olleiden seurojen äänillä olisi myös ollut iso merkitys.

Jos Lahti ei ollut Mäen takana niin luulisi harmittavan :(.

helkkarin huonoa tulospalvelua kun ei ollut reaaliajassa eikä edes webcamiä :))

tasaisuutta kirjoitti:

Ei oikeastaan väliä, miten päin Lahti olisi äänestänyt tai on äänestänyt. Tärkeämpää on se, että ilmoituksen toimittavalla Lahden äänet olisivat voineet ratkaista. Toisaalta pois olleiden seurojen äänillä olisi myös ollut iso merkitys.

Jos Lahti ei ollut Mäen takana niin luulisi harmittavan :(.

että urheilullista sukellusta ei estä enäää mikään. Kelloniemi edusti yritystä kääntää ruoria mutta kun ei niin ei. Arvokisamitalleista puhumisen voisi nyt sitten ainakin jo lopullisesti lopettaa. Kuntourheilu ja harrastejudo ja mukavan leppoisa johdon matkustelu EJu kongresseihin ja muihin vastaaviin tuki tärkeisiin tapahtumiin, siinä judoliiton tulevaisuuden strategia. Mutta demokratia puhui ja sillä selvä.

tuloksessa on kirjoitti:

että urheilullista sukellusta ei estä enäää mikään. Kelloniemi edusti yritystä kääntää ruoria mutta kun ei niin ei. Arvokisamitalleista puhumisen voisi nyt sitten ainakin jo lopullisesti lopettaa. Kuntourheilu ja harrastejudo ja mukavan leppoisa johdon matkustelu EJu kongresseihin ja muihin vastaaviin tuki tärkeisiin tapahtumiin, siinä judoliiton tulevaisuuden strategia. Mutta demokratia puhui ja sillä selvä.

että kun Kelloniemi ei esittänyt mitään koviin faktoihin perustuvaa suunnitelmaa siitä, mitä muutetaan ja miten, niin jatkoon meni tuloksia aikaan saanut henkilö: Mäki.

Seuraavan haastajan kannattaa oikeasti esittää ajoissa konkreettinen muutossuunnitelma vähän laajemmalle yleisölle. Näillä ympäripyöreillä yleisöä kosiskelevilla ja viime tingassa julkistetuilla hätäreillä ei saavuteta voittoa näissä karkeloissa.

hhhhhhhhhh kirjoitti:

129 - 123 oli kuulemma äänet Mäen hyväksi.

Ei tullu muutosta mutta kun ottaa huomioon miten erilaista linjaa haastaja edusti niin ehkä olis herätyksen paikka. kenttä ei kovin yksimielisesti ole istuvan pj:n takana ja tästä pitäisi tehdä johtopäätöksiä.

Musta tämä on paras mahdollinen tilanne. Esa Kakon porukasta meni kaksi hallitukseen tanayama ja malinen. Kelloniemi hävisi niukasti. Nyt on kuitenkin Kakolla ja kavereilla omat miehet sisällä ja siellä mahdollisuudet tehdä sen mitä pystyvät. Katsotaan, mihin pojilla rahkeet riittävät. Minusta hieno ja rakentava lopptulos tälle syyskokoukselle.

Esa Kelloniemi muuten piti erittäin hyvän alkupuheenvuroron. Oli lukenut liiton strategian, jonka olemassaolosta ei vuosi sitten tiennyt mitään. Nyt tiesi ja kertoi strategian olevan hyvän. Halusi siihen vain "pieniä" painotuseroja. Hieno loppupuheenvuoro myös. Mennään yhteen hiileen !

laurakina kirjoitti:

helkkarin huonoa tulospalvelua kun ei ollut reaaliajassa eikä edes webcamiä :))

Totta turiset, sepä vasta olisi ollut hienoa ja suosittua fraasia käyttäen läpinäkyvää, jos kokousta olisi voinut seurata online videostreamina netissä.

lauritsainen kirjoitti:

Musta tämä on paras mahdollinen tilanne. Esa Kakon porukasta meni kaksi hallitukseen tanayama ja malinen. Kelloniemi hävisi niukasti. Nyt on kuitenkin Kakolla ja kavereilla omat miehet sisällä ja siellä mahdollisuudet tehdä sen mitä pystyvät. Katsotaan, mihin pojilla rahkeet riittävät. Minusta hieno ja rakentava lopptulos tälle syyskokoukselle.

Esa Kelloniemi muuten piti erittäin hyvän alkupuheenvuroron. Oli lukenut liiton strategian, jonka olemassaolosta ei vuosi sitten tiennyt mitään. Nyt tiesi ja kertoi strategian olevan hyvän. Halusi siihen vain "pieniä" painotuseroja. Hieno loppupuheenvuoro myös. Mennään yhteen hiileen !

sillä molemmat leirit pystyvät elämään sen kanssa. kompromissi.

juuripa-niin kirjoitti:

Totta turiset, sepä vasta olisi ollut hienoa ja suosittua fraasia käyttäen läpinäkyvää, jos kokousta olisi voinut seurata online videostreamina netissä.

Sillo olis nähty kaikki kuinka Lehdes kuulemma kiemurteli jäsenmaksun kanssa... Lehdeksen ehdotus olis ollu 64 euroa, niin liitolla ei olis ollu riskiä. On kuulemma korotuspaineita Pohjolalla. Nyt onneksi kumminkin kokous päätti 50 euron katon.

pkktderfgh kirjoitti:

Sillo olis nähty kaikki kuinka Lehdes kuulemma kiemurteli jäsenmaksun kanssa... Lehdeksen ehdotus olis ollu 64 euroa, niin liitolla ei olis ollu riskiä. On kuulemma korotuspaineita Pohjolalla. Nyt onneksi kumminkin kokous päätti 50 euron katon.

Uskon, että tästä tulee sittenkin hyvä hallituskausi ja asiat nytkähtää eteenpäin koskien myös liiton palkkaa nauttivia henkilöitä (eiköhän kentän viesti mennyt perille), uusia hyviä jäseniä hallitukseen, nyt on hyvä hallituspaketti kasassa puheenjohtajaa myöten.

Hyvä hallituskausi kirjoitti:

Uskon, että tästä tulee sittenkin hyvä hallituskausi ja asiat nytkähtää eteenpäin koskien myös liiton palkkaa nauttivia henkilöitä (eiköhän kentän viesti mennyt perille), uusia hyviä jäseniä hallitukseen, nyt on hyvä hallituspaketti kasassa puheenjohtajaa myöten.

Olis ollu paras vaihtoehto puheenjohtajaksi Hämeenlinnan Judoseuran tilit tyhjentänyt Kavaltaja. Ei aikaakaan, kun liiton saldo näyttäisi myös taas miinusta !