- Minusta tuntui tosi kiusalliselta ja väkinäiseltä.
- Sinusta?
- Sinusta?
Miitta-täti ja Mikael Junger
- Miltä tuntui?
40737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miitta Sorvali tarjoaa parasta viihdettä aikoihin. Aivan huikee kansanterapeutti hän on.
Katsoin eilen ensimmäistä kertaa ohjelman ja totesin, että saihan siinä nauraa niille sketseille. Hyvä näyttelijä on Miitta Sorvali. Mutta hyvin vastenmielistä oli se vammaista esittäminen. Se heijastui niiden turkulaistenkin katseista. Mauton kohta ohjelmassa se oli.
NYT ON TULTU SIIHEN ETTÄ KOHTA SE JEKEE TARPEENSA RUUDULLE,
se siitä enää puuttuu.
Kyllä MEDIAMAKSU MENEE HUKKAAN TUOLLAISESSA SAASTASSA.
Pitää kysyä vammaisilta, kokivatko he MS shown vastenmielisenä. En usko. Tuossa alempana ilmeinen 'ristitty' repii jo pelihousujaan miitan takia.
Räväkkä täti MS on, On katsottava sarjaa kokonaisuutena
Niin jos haluaa tietää, mitä mieltä he ovat. Eikä heilläkään varmasti yhtä yhteistä mieltä. Samanlaisia ovat tietty kuin me muutkin pulliaiset, että jokaisella on oma mielipide. Minä koin vastenmielisenä.
sinun PILVI ole ristitty, suuttuu vielä kun noin sanot.
Eihän vammaisia saa piilottaa, muistatteko ohjelman Sisko ja sen veli..kyllä siinä se vammainen nuorimies oli hauska ja tykkäsi siitä roolistaan.
Hyvänä esittäjän kertoili kuin ihmiset kiertää joskus kaukaa hänet kun pelkäävät huonosti kävelevää ja epäselvästi puhuvaa, sehän on typerää meiltä olevinaan normaaleilta.
En ole nähnyt sitä ohjelmaa siitä en voi ottaa kantaa.
sillä useimpia ei pieru-huumori naurata pätkääkään, ja vammaishuumori vieläkin vähemmän.
Mihin käytetään kansan kalliit lupamaksut?
Pääjohtajan jalkojen pesu mustine roskineen ei naurata sekään,
MIKÄÄN siinä ei naurattanut.
.
Edellisellä kerralla katsoin viisi minuuttia vahingossa ja eilen tarkoituksella, mutta duettoa en viitsinyt loppuun kuunnella.
Hömppä, mikä hömppää, tai sitten minä en ymmärrä hyvän päälle.
Kolmatta kertaa ei aio katsoa.
Jo ohjelman esittely antaa riittävän vastenmielisen kuvan sisällöstään.
Tietenkin pitäisi katsoa muutama jakso ennen mielipiteen muodostamista mutta nyt jää tutustuminen suorittamatta.
BB:täkin sentään yritin!
kun ilkee olla mahdollisimman röyhkeä, niin se on kyllä harhaluulo.
"Ohjelma" on pelkkää yökötystä.
Kapu Kopeä ei jätetä yksin ohjelmaa puolustamaan.
Näin paljon mielipiteitä, silloinhan ohjelma on ollut onnistunut, en minäkään saanut katselurauhaa että olisin kokonaan ne katsonut.
Näkemyksen on oltava laajempi että huomaa hiomattomuuden ohelta ne hyvät puolet.
Rumaa oli verrata MS tautiin siitä seuraa minulta ankara vastalause.
alhaista. Ahtisaaren lonkkavikaa ikävästi matkii Jope Ruonansuu. Olisi poliitikoissa oikeaakin irvimistä, heidän touhuissaan.
ettei joku "jäisi yksin" mielipiteensä kanssa?
Varsinkin, kun vaimosi ei antanut sinun katsoa sitä kuin alkua.
Niin kerroit.
Oma mielipide oli se mitä avaaja kysyi.
motkotusta sinulta.
Nyt aivan sattumalta olen heti vastaamassa.
Olen samaa mieltä Kapun kanssa räväkältä ohjelma näyttää. Kapu kyllä tulee toimeen ilman minun apuja, kunhan sanoin.
Vammaisuutta on niin monenlaista. Siihen osioon en enempi puutu. M S Tauti ei ilmeisesti ole kyseessä; toivottavasti ei kenelläkään, ei näyteltynäkään.
Sitä viestiä viestini edellä missä etukirjaimista oli saatu M S tauti esille, sitä pidin sopimattomana.
ja vielä ettei tulisi väärää käsitystä. Meillä on asunnossamme kaksi televisiota jotka sijaitsevat kahden väliseinän erisytäminä eri huoneissa ja ja me asukkaat kumpikin hallitsemme omaa televisiotamme.
Tästä järjestelystä huolimatta olemme usein vierailevina katsojina toistemme tvn luona.
Voisiko tätä nimittää eräänlaiseksi kommuuniksi'.
Olen edelleen sitä mieltä, että M S, Miitta Sorvali, on lahjakas ja monipuolinen näyttelijä. Laulaja Kari Tapio kuulemma liikuttui Miitan terapiashowssa.
Näille ohjelmasta 'järkyttyneille' sanon, että tiukasti me suomalaiset edelleen ollaan kalevalaisessa kansanperinne taustassa. Esim. Briteissä ollaan paljon räväkämpiä.
Jj on oikeassa siinä että avaus ja sen aihe on paikkansa ansainnut kun se näin monii on kiinnostanut. Jokainen katsoo asioita tavallaan ja hyvä niin.
En huomannut, että täällä kukaan olisi kieltänyt Miitta Sorvalin lahjakkuutta ja monipuolisuutta näyttelijänä.
Ohjelmaahan täällä on arvosteltu. Tottakai mielenkiintoa herätti, kun oli luvassa vaihteeksi ihan kotimainen ohjelma.
Jotta en tuomitsisi yhden kerran perusteella, yritin toivorikkaana katsoa vielä toisenkin kerran, mutta olen kai sen verran kalevalainen että Jungnerin ja Sorvalin duetto riitti.
Tulin siihen tulokseen, että julkkujen persooniin perustuvaa lässynlässyä siinä oli tarjolla.
Luultavasti tälle ohjelmalle käy samoin kuin niille Salmisille, jotka myös julkisuuden henkilöillä houkuttelevat katsojia. Alkuunhan katsojaluvut olivat huimat, mutta nyt ne ovat yhtä huimaa vauhtia pudonneet.
Ja siitä kalevalaisuudesta vielä:
Eikö viime vuosikymmenellä Köpenickerstrasselle kantautunut tietoa Berliinissä asuneen suomalaisen graafikon Osmo Niemen Kalevala-näyttelystä. Se oli kuulemma valtava menestys, eikä ihmekään.
Onneksi se tuotiin Kuhmoonkin ja oli todella näkemisen arvoinen.
Kyllä kalevalalaisuus on hyvässä huudossa maailmanlaajuisestikin. Kalevala teosta on käännetty ties miten monelle kielelle.
Kalevalan lukemiseen ei sillä lailla kuin esim. Raamatun koska siinä näkyy pian kirkko-isien tarkoitushakuinen käännytysoppi. Kalevala ei sisällä sanktioita, ellet usko lukemaasi.
Suomenkielessä on paljon kalevalaista sisältöä. Tuossa tarkoitin ylempänä sitä, ettei tarvi välttämättä loukkaantua, jos kulttuurimme on jo etääntynyt agraariperinnöstä.
eikä persoonasta yleensäkään, hän on kaunisvartaloinen nainen, joka on hoitanut itsensä hyvin, on loistokunnossa ja ilmeisesti terve olemukseltaan.
Kysymys on sen ohjelman sisällöstä, alatyyli ja epävireinen duetto luultavasti sopivat jonnekin,
-minä vain en tiedä minne,-
mutta TV ykköselle lauantai-illan parhaaseen katseluaikaan ne eivät sovi.
Ehkä niille, joille nesteen pinta pullossa on jo alentunut melkein pohjaan,
mutta täysjärkinen ei sitä ohjelmaa kyllä katso, sen olen itsestäni huomannut.
Pakotin itseni katsomaan, mutta se oli väkinäistä ja kiusallista.
,
Kökkö-analyysini aiheena olevasta tv-sarjasta liiteritimpermanni-psykologi tasolta:
Tällaiseen "liian lähelle", liian intiimiksi koettu asia koetaan ehkä kiusalliseksi. Että Ylen toimitusjohtaja, tuore aviomies voi olla tv:ssä ammattinäyttelijän, naisen sylissä.
Ei UKK:n aikana tuollaista voitu esittää!
Mielestäni just tuollaset räväkät tyypit tuulettavat syysmustan vuodenajan suomalaista psyykenmaisemaa.
Tämä on juuri mitä täysipäisintä viihdettä! Illalla otan totia vain vilustumistapauksissa. Silloinkin vain enintään 1 ravintola-annoksen verran.
vailla mitään mieltä, ei naurattanut, parit kerrat olen yrittänyt katsella, kesken on jäänyt, ilmeisesti tarkoitettu jollekin muulle katsojaryhmälle: ei 70 ?
Mutta vikahan on tietenkin minussa, herkkyyskauteni on ohi, (vai olisiko vasta edessä päin?), tuollaisille ohjelmille.
Kyllä Pekka Puupäätä ja Uuno Turhapuroakin aikoinaan haukuttiin hävyttömiksi. Joten odottakaa vaan, Miitta-tätiä rakastetaan jonkun ajan päästä. Kyllä hänkin vielä oman paikkansa ottaa meidän sydämissämme.
koska Miitta Sorvali on hyvä näyttelijä, mutta käsikirjoitus oli pettymys.
Katsoin yhden ohjelman, eipä ole tarvis enää katsoa.
Eipä tuolla TV:ssä juuri paljon parempaa katsottavaakaan ole, taitaa mennä tuonne asiapuolelle katsottavat, ehkä aika on sellainen, että ei mikään naurata.
Toista se oli ennen,,,, tietysti;)
Pitäisi tulla uusintana, olen odottanut.
Höntti ohjelma, huonoissa käsissä on koko TV.
asenteelisia mielipiteitä. Kyllähän sukista nöyhtää irtoaa aivan kuin puhtaista valkeista lakanoistakin.
Sehän on rehellisen ohjelman ydin, pienet kömpelyydet ja sattumukset.
Täytyypä oikein asettua katsomaan.
mutta taitaa nyt ampua tuossa ohjelmassa hieman yli. Olen vain nähnyt esittelyjaksot TV:ssa, sain jo tarpeekseni, eikä ollut mitään hinkua nähdä enempää.
Onhan se jo todettu aikaisemminkin, että huumorin tuottaminen on vaikea laji. Ei minua naurata Lapinlahden linnutkaan, en tiedä, miksi. Minusta on tainnut tulla tosikko.
Aikoinaan Pentti Siimes ja Ritva Valkama olivat niitä parhaita naurattajia. Vieläkin tulee hymy huuleen, kun heitä muistelee.
Kyllä meitä on täällä hyvän huumorin ystäviä isompi jokukko,
joille ei nauru yhtään maittanut sitä ohjelmaa katsoessamme.
Ja nyt en ainakaan minä enää vaivaudukaan Miitta-tädin suhteen.
Huumoria on monta lajia. Itse tykkään englantilaisesta huumorista, jota tv on tarjoillut joissakin sarjoissaan. Esim *Vielä virtaa* sarjaan on löytynyt näyttelijöiksi tosi hauskoja vanhoja näyttelijöitä. Koko käsikirjoitus on sketsimäistä hauskaa sanailua. Ukot ja akat omissa porukoissaan. Tyypit tosi hyviä ja huumori fiksua, ei mitään alapäähuumoria.
Tällä hetkellä ei oikein ole naurettavaa kotimaista sketsisarjaa. Miitta-tätiin pitää tutustua.
Katsoin ensimmäisen ohjelman suurin odotuksin ja petyin. Toisen ohjelmapätkän takia en viitsinyt enää mieltäni pahoittaa. Ehkä kysymys on jostakin sukupolvien välisestä tajuamisen erosta (vaikka osa täällä näyttää ymmärtävän). Minua ei naurattanut - niin kuin ei naurata juuri mikään huumoriohjelma nykyisin. Silti luulen ymmärtäväni huumoria. Miitta-täti ei vain ole minun huumoriani.
eikä auta yhtään asiaa,
vaikka tietäisin Jungerin jalkaveden roskien tulleen sukistansa tai varpaistansa...
Kylläpä lohdutti tuo sinun viestisi. Luulin jo, että olen kadottanut kokonaan tuon ilakoimisen taidon. Mukava kuulla, että teitä on muitakin.
Toivotaan, että hulvaton, mukava huumori löytää tiensä meidän TV:on.
Tosiaan, englantilaisilla on todella älykkäitä huumorisarjoja, kuten juuri tuo " Vielä virtaa" ja tietysti Hyasinthi, en muista millä otsikolla se oli, siinä on oikein mukavasti karrikoitu tuolla suurella rehvasteluhalulla. Sellaisiakin ihmisiä meistä löytyy.
Nykyään ei juuri nuo lehtien vitsitkään juuri hyvää tuulta nostata. Ainoa, mikä tuo hymyä huuleen, on lasten suusta kuullut sutkaukset.
pistää härskit piippuun, niin kappas vaan, jopas huomataan, että hänkin on vielä olemassa.
näyttelijät muistetaan. Harva naisnäyttelijä on ollut niin monessa mukana mm. telkkarisarjoissa, kuin Miitta.
-
Jari Tervot ja &
Niinpä. Mm "lahnasella" julkisuushakuisuus on monien mielestä mennyt jo aivan pellehermanni tappiin saakka. Peukalo jo alas tälle ilmiölle.
Mitä sinulla Mikael Jungneria vastaan on, eihän joka ohjelmassa ole mukana, haiskahtaa koko kapina poliittiselta.
Junherilla on sirkheä Mari vaimo. Tulisivat taas tänne Lappiin lusthin pittoon.