Ajatelkaa että Mummanne olisi täyttänyt kaksi viikkoa sitten 80 v.
Hän asuisi yksin omakotitalossa, ei siis vuokrakuluja
Vesi, sähkö ym. maksut tietenkin on
Mummanne kävisi omatoimisesti kylillä kaupalla
- ostaa aika-ajoin uusia vaatteita
.......Lapsenlapsille ja lapsenlapsenlapselle lahjoja jne.
Mikä euro-summa mielestänne on kohtuullinen kuukaudessa ???
Minulla on asiasta mielipide, jota en vielä julkituo
Mielelläni kuulisin teidän kommenttejanne
koska asia tuli esiin Mummamme syntymäpäivillä
Joku teistä varmaan mielellään sanoisi ettei Mumman raha-asiat kuulu minulle
Kysyn tätä juuri tämän vuoksi
Koska
asiasta keskusteltiin.....
.......... Enpä sanokaan vielä enempää
Jään odottamaan, jospa joku vastaisi :)
Hän asuisi yksin omakotitalossa, ei siis vuokrakuluja
Vesi, sähkö ym. maksut tietenkin on
Mummanne kävisi omatoimisesti kylillä kaupalla
- ostaa aika-ajoin uusia vaatteita
.......Lapsenlapsille ja lapsenlapsenlapselle lahjoja jne.
Mikä euro-summa mielestänne on kohtuullinen kuukaudessa ???
Minulla on asiasta mielipide, jota en vielä julkituo
Mielelläni kuulisin teidän kommenttejanne
koska asia tuli esiin Mummamme syntymäpäivillä
Joku teistä varmaan mielellään sanoisi ettei Mumman raha-asiat kuulu minulle
Kysyn tätä juuri tämän vuoksi
Koska
asiasta keskusteltiin.....
.......... Enpä sanokaan vielä enempää
Jään odottamaan, jospa joku vastaisi :)
Vastaukset 98
Vanhimmat
suusvero, omaisuuteen perustuen, jätemaksut. Vielä lahjamaksut, kun haluttaa maksaa lasten lahjoja.
Kaipa mumma tarvii ruokaakin, päivittäin.
Paljon kai olla pitää, tuskin kansaneläke riittää tätä kaikkea kattamaan = n. 600€.
1000€?
....................
Useinhan asiassa piilee oma lehmä ojassa.
Olemme samoilla jäljillä -Sinä ja minä
Aloitteentekijä keskustelulle Mummamme syntymäpäivillä
piti mainitsemaasi noin-summaa liian suurena
Ja sai jopa kannatusta mielipiteelleen
Ensin mainitsin ettei asia kuulu meille, mutta kun koin, että tämä ei vastaukseksi riittänyt
niin :
Minä ( nimimerkkini kertookin jo sen) olin eri mieltä
Tätä mieltä minäkin olen
Miksipä muuten asiasta piti alkaa syntympäivillä puhua ??
Selvyydeksi mainitsen, että tiedän noin suur-piirteisesti Mumman rahavarat
Ja tämän tarkemmin minun ei tarvitse tietääkään
Otin asia täällä esille siksi, koska halusin tietää "olenko yksinäni vastarannankiiski"
Kaksi vastausta ja näiden perusteella en ole :))
saa käyttää miten lystää. Äitini asui yksin ok-talossa 50-luvulla rakennetussa ja asumiskuluihin meni kaikki kulut mukaan luettuna vuodessa n. 2300€, sis. sähkö, öljylämmitys, kiinteistövero, jätemaksut, puhelinkulut. Hänellä oli oma pieni työeläke sekä leskeneläke rintamamieslisä. Eli asuminen oli aika edullista ja hän halusi asua kotona loppuun asti.
Minä käytiin häntä yhdessä shoppailemassa uusia vaatteita ja siivoomisia hoitelin, ruokansa hän osti itse ja pakastimeen kerralla kunnon satsit. Hamstraus perua pula-ajalta. Veljeni mielestä hän käytti liikaa rahaa, mutta kun kysyin veljeltäni paljoko itse käytät kuukaudessa, niin menipä hiljaseksi. Kyllä vanhus saa käyttää rahansa mihin katsoo tarvitsevansa ja tarvitsee niitä vaatteitakin uusia silloin tällöin ynnä muuta.
Oletan, että puhut äidistäsi. Minä pidän kotona rahaa muutaman satasen kaiken varalta, lapseni sitä ihmettelee. Mutta jos vielä kerran joku nappaa laukkuni (nykysin lompa povitaskussa), niin enpä ole pulassa enkä peeaa, tai tulee joku muu häikki yhtäkkiä. Lapsenlapselle ostan joskus jotain tarpeellista, en lahjo säännöllisesti, joulu on eri asia.
Mumman rahat on mumman! Ellei ole haettu holhoukseen. Luin moneen kertaan kirjoituksesi, vaan en ymmärrä mikä tässä on se pointti?
Jos hän elää itekseen ns. pystyen huolehtimaan itsestään korkeasta iästä huolimata, mitä teille muille kuuluu mihin rahansa pistää?
Käykää kylässä, siivotkaa jne. Itketkö et joku lapsenlapsista saa enempi, vai mitä?
Mulle on ihan sama mihin vanha äitini rahansa laittaa, tai kenen muksua muistaa, se on hänen valintansa.
Jotkut lapsenlapset vaan ovat rakkaimpia, sillekään ei voi mitään.
Tuskin suurista nyt kuitenkaan on kysymys, sillä muutoinhan asiat olisi hoidettu toisin.
Eipäs...juupas arvailuihin on huono vastata, ehkä todella valaiset tarkoitustasi enempi?
Sori, tein tarkoituksella kirjoituksestani sellaisen, ettei siitä tarkaan selvinnyt minun näkökantaani
Selvittelen hieman
Täällä syntymäpäivillä yksi sisaruksistani otti esille asian että tiedämmökö yhtään paljonko Mumma käyttää rahaa???
Mulla nousi heti vastakarvat!!
Koska ajattelin (ajattelen) että hän saa käyttää omia rahojansa miten itse haluaa.
Vaan keskustelu jatkui , esiin tuli käytetyt rahasummat ja muuta sekoa.
Eniten " kauhistuin " kun huomasin jääväni yksin oman mielipiteeni kanssa
Sikipä aattelin tehä "oman gallupin" täällä ja kysyä mitä mieltä muut ovatkaan asiasta.
Kiitos kun olet ( ymmärtääkseni ) samaa mieltä kuin minäkin
toiset käyttävät ja tarvitsevat rahaa enemmän kuin toiset, eli heillä on luonne eroja, toiset "kehtaa" pyytää , toiset lapset ei kehtaa, RAKKAUDELLA ei ole mitään tekemistä raha asioitten kanssa !!!
Minulle on jokainen lapsenlapsi YHTÄ RAKKAITA ...
Mummin raha asiat ei kuulu kellekkään, mummi saa käyttää rahojaan juuri niin kuin itse sen näkee mieleisekseen....
Meidän perheessä ei mummin asioihin sekaannuta, SIITÄ pitää mummi itse huolen ...
Vanhuksillakin on OIKEUTENSA .. ja voi kysyä oikeuksiensa perään jos joku "himoitsee" mummin omaisuutta...
Pitäkää vahukset puolianne , teillä on oikeus turva olemassa, ja ihmis oikeudet.
Tietenkin, jos vanhus sairastuu ja tarvitsee apu , OMAISTEN velvollisuus on olla tukena, auttaa vanhusta hoitoon, ÄLKÄÄ JÄTTÄKÖ VANHUSTA HEITTEILLE .. rahan himossanne..
Olet oikeassa
Anteeksi en ehdi......
laittaa rahansa ihan mihin itse haluaa jos kerran toimeen tulee omillaan.
Lahjojakin voi ostaa kenelle haluaa, eui tarvi tiliä tehdä edes sinulle.
Hän maksaa omat kulunsa ja menonsa, se ei kuuluu kenellekkään.
Vai haluatko määrätä häntä.
Toivottavasti mumma kuluttaa mitä saa, ei jää tapeltavaksi teidän kesken ropoja.
Mikä euro summa kuukaudessa, kysyt, ei kuulu sulle eikä meille edelleenkään.
Mumma maksaa asumiskulut ja ostaa mitä pystyy itselle ja lapsille lahjoja, anna ostaa, se on mummalle ehkä tärkeääkin antaa toiselle siitä vähästäänkin.
Toivottavasti mumma kuluttaa joka kolikon minkä tililleen saa..
Tuossa jo hieman selvittelinkin asiaa
Ajattelen asian niin, että onhan se Mummalle ilo nähdä ihmisten mielihyvä niistä lahjoista mitä hän antaa.
Ei hän ole sitten enää näkemässä mitä rahoilla ostetaab kun häntä ei enää ole.
Se miksi kysyin tätä rahasummaa, juontaa siitä että tietty rahasumma nostettn esiin ja sitä kilvan kauhisteltiin
Minä en pitänynyt rahasummaa suurena ja siksi päätin kysyä
(Edelleeen korostan, että minun mielestäni Mumma saa käyttää vapaasti rahojaan, MUTTA koska minun piti ottaa kantaa rahasummaan, kysyin teiltäkin sitä)
Tarkoitatkohan isoäitiäsi, mummoasi?
Jos hän on oikeustoimikelpoinen hennkilö, siis ei ole holhouksessa, niin hittojako hänen rahankäyttönsä sinulle kuuluu niin kauan kun ei tule sinulta pyytämään?!!
...koska minusta tuntuu, että joudun Mumman " puolustusasianajajaksi" Eli siis puolustamaan hänen rahankäyttö-oikeuttaan (ihan vaikka " vain" henkisellä tasolla )
Pieneksi selvennöksi sanon, että sellaista tilannetta ei tulisikaaan että Mumman tarvitsisis minulta rahaa pyytää
- Sehän juuri on "koko jutun pointti " Ymmärrät varmaan .... :))
Nyt on niin etten oikein ymmärrä mitä haet? Voin olla hakoteillä, mut tulee mieleeni ettei kovin iso ole eläke. Ja ostelee lapsenlapsille kaikenlaista mukavaa.
Tarkoitatko kenties et, laiminlyö omaa hyvinvointiaan esim. ruokapuolella...suo anteeksi en saa kiinni nyt mitä meinaat.
Kunnioitettavaa jos kasikymppisenä pystyisi vielä olemaan omatoiminen, ,,,jota en varmasti ole jos sinne asti saan elää. Varmasti tarvisin jonkinmuotoista apua elooni.
Kysyit paljonko eläkettä pitäisi saada tai jotain sinnepäin, hertsit kun on niin eriasia missä asustelee, ja mikä on työeläkkeen määrä jne...siihenkään ei voi sanoa mitään.
Anteeksi , mut mulle ei aukee avauksesi?
Nyt varmaan jo toistan itseäni
Mutta kysymykseni yritti olla.....
Siis eräitten henkilöitten mielestä Mumma käyttää liikaa rahaa
Koska hän on oikeustoimikelpoinen, asia ei mielestäni kuulu meille
Mutta kun tietty rahasumma nostettiin synttäreillä esiin ja kauhisteltiin sen olevan
Mumman rahakuluiksi liian suuri.
Ja kuten totesin jäin mielipiteeni kanssa yksin (Eli kuulu meille/Mumman käyttämä rahasumma
ei minun mielestäni oli suuri)
Päätin kysyä asiasta teidän muiden mielipidettä
Selvittikö tämä yhtään asiaa ?????
Kuten, kun kuuden jälkeen tulin kotiin kävin lukasemassa sielä ja täälä, ei millään jaksa mennä ns. rivi riviltä, joten en tiennyt tuota mitä kerroit, kiitti siitä( toistosta ) :))
Olen niin tasan samaa mieltä kanssasi, ei todellakaan pitäisi kuulua muille, jos kerran hallitsee järkimaailmansa. Kuten kerroit, ei holhouksessa.
Omiaanhan hän käyttää, sukulaisille kunnon puhuttelu. Nythän kaikki mahdollinen hyvä mummulle, sillä ei ehkä kovin kauaa enää ole luonanne, nautinnollisia hetkiä järjestäkää hänelle...kiitos kun välität mummusta, et lompakosta.
...ilmaissut mielipiteeni
Eräs summa tuli esille. siksi siis kysyin....
..sanonut tanakasti
-tämä selvennökseksi-
mumma, jonka luona kävin ensimmäistä kertaa, kun olin viereistä metsää raivaamassa. Hän asuu omakotitalossa, jonka tontti on lohkaistu tilastamme 1930-luvulla. Kerran yritin mennä tutustumaan, mutta hän ei avannut oveaan. Kerran hän pelästytti minut, kun "hiipi" taakseni. Hän pyysi kaatuneita puita polttopuiksi. Omaiset hoitavat puut hänelle ja sanoin, että ottaa saa niin paljon kuin haluaa, myös paksumpia koivuja, jotka raivauksen jäljiltä jäävät metsään. Vähän myöhemmin hän pyysi minut kahville, oli täyttänyt 88 vuotta ja tytär oli leiponut. Tosi virkeä ja hauska ihminen. Aion haastatella häntä seuraaviin sukujuhliin, hänellä on paljon juttuja apestani, anopistani ja muista mieheni sukulaisista.
Toi mumma on mielestäni pohjanmaalla käytetty nimi, tää meilä sanotaan mummu /mummi.
Toi on totta, et ei heti pääse sinuiksi ja mielestäni jopa hyvä.
Kun sinut huomasi ´vaarattomaksi´ halusikin tutustua sinuun lähemmin. Olen enempi kun kiitollinen et keräät talteen aikoja menneitä, monasti mietin et olispa mulla taskuss ...vaan kun niin ei saa tehdä niin se siitä.
Yritän kirjoitella omille sivuilleni kuulemaani ja keltä kuulin, mut aina ei viiti tai ehdi.
Miten loistavaa et voi olla kotosallaan vielä tuonkin ikäisenä, meistä nuoremmasta sukupolvesta ei tuohon ole. Olen kyllä edelleen sitämieltä, et hoidetaan kotiin ei laitoksen petiin.
Niin ja huomentakin pruukataan sanoa :))) meinasin unohtaa kuin ihmisissä käyttäyvytään, sano Riitu Päätalo (Kallen äiti) :)
.....kuulla eletyistä asioista henkilöltä joka on oikeasti elänyt sen kaiken.....
Siinä ajassa kun ne oikeasti ovat tapahtuneet
Tavannut livesti ihmisiä joista olemme kuulleet
Kiitos viestistäsi
Hänellä on alle tuhannen euron eläke.
On niin pihi että ei söisi mitään jos ei miesystävä kantaisi ruokaa. Viime vuonna oli ruokaan mennyt 400€.
Hänellä on pieni yksiö, vastikkeen 50-60€ maksaa itse sekä sähkön ja veden. Minä olen pitänyt hänet vaatteissa.
Hän säästää 500-600€ kk. Vieraille ei kahvia keittele, se maksaa, lääkkeet juuri ja juuri ostaa itse kun pakotan.
Olen kysynyt koska alat tuhlaamaan säästöjäsi, on lähes 90-vuotias. Ei osaa sanoa, säästäminen on pakkomielle, joka pennin on kirjannut ylös ainakin viimeiset 50v.
Kunto on parempi kun minulla, ei ole eläissään tehnyt työtä, ei juuri kotitöitäkään. Muistan kun lapsena oli ainainen nälkä kun ei ostanut ruokaa, ruisleivällä ja margariinilla elettiin, joskus oli perunavelliä
Siitä sain palkaksi hauraan luuston ja hampaat tippuivat pois jo rippikouluiässä, hammaslääkäriin menosta ei ollut puhettakaan, se olisi maksanut.
Onneksi itse en ole nuuka, pärjään kyllä hyvin taloudellisesti. Nyt syön kaikkea mitä mieli tekee ja ostan mieleisiä vatteita, matkustelen ym...
Olen kuullut muiltakin samaa kuin mitä kerrot
Olisi kivaa jos nämä "mummamme ja paapamme" käyttäisivät omia rahojansa enempi itsensä hyväksin :
Siksipä minusta tuntuu niin pahalta kun Mumman rahankäytöstä näin
kiivaasti sisarusten kesken keskustellaan :(
Tuo mitä kerroi lapsuudestasi ....
Vanhempien valinnat kohdistuvat aina myös lapsiin
Tämä pitäisi muistaa myös minun itsessäni
-olenhan myös äiti, samalla kun olen tytär
Muuten :
Meidänkin Mumma ostaa kahvia, sokeria ym.ym. kaappiin (olet kuullut muista samanikäisistä, että tekevät samoin)
Kun on elänyt puutteessa ja pula-ajassa pitää olla varustautunut " pahimpaan "
Hirveitä nuo perinnönkärkkyjät. Ei kuulu kenellekkän miten paljon ihminen omia rahojaan käyttää. Jos on omatoiminen ja oikeustoimikelpoinen hänen raha-asiansa eivät kuulu kenellekään. Tuosta saa ihan sen käsityksen, että mumma, miten outo sana minulle, ei saisi edes ostaa itselleen vaatetta lahjoista puhumattakaan.
Jos omaiseni alkaisivat tuollaiseen rahojeni vahtimiseen, hankkisin heti kahden lääkärin lausunnon mielenterveydestäni ja tekisin testamentin vaikka paikalliselle löytkissojen kodille.
Voi, voi sentään
- enpä saanut täältä apua
Siis sen rahasumman määrittämiseen
Koska minun pti ottaa kantaa rahasummaan, olisi ollut mielenkiintoista kuulla
mikä muiden mielestä olisi (retorisesti) sopiva summa
Kiitos ensimmäiselle vastaajalle :)))
ei kai sitä summaa voi kukaan ulkopuolinen määrittää, - uskoisin että mumma tietää ihan itse rahojensa kulutuksen...
P.s. enpä uskaltaisi kysyä äidiltäni paljonko hän käyttää rahojaan kuukaudessa ja mihin..kauhistuttaa ajatuskin :)
Mummillamme on ikää 81..
Mitä apua, euromääriä? Mitä ovat kiinteät kulut sinun mammallasi, entä tulot? Mistä tää voi tietää asuuko hän kaupungissa, ja minkäkokoisessa jne...
Ellet tiedä käänny kaupungin kotipalvelun puoleen ja tilaa aika keskustelulle. Saat niin todellista faktaa juurikin sinne missä mummusi asuu.
Isoissa kaupungeissa on ihan eritaksat kuin jossain pienessä , joten ei kukaan voi/osaa antaa mitään summia.
En ymmärrä ...ei noin voi kysyä..kertomatta missä asuu, jne...feikkaustako...?
Mietin tässä että mummohan saa käyttää kaikki rahansa,mihin itse lystää.
Ymmärrän kyllä että haluat jonkin arvion mitä voit näille muille sukulaisille esittää.
Hän asuu omakotitalossa,menoja siitä ovat esim.lämmitys,sähkö,viemäri/vesi maksut,vakuutukset,kiinteistövero,nuohous pakollinen kerran vuoressa,pihan auraus talvella,kesällä pihatyöt,ruohonleikkuu ym. menot,sähkölamput,patterit..
Pieniä korjauksia talossa,näihin uppoaa vuositasolla paljon rahaa.
Sitten omat henkilökohtaiset menot,lääkkeet,lääkärissä käynnit,puhtaus,ruoka,puhelin,sanomalehdet ja muut lehdet,televisiolupa..
Bussimaksut,onhan näitä,eipä ikä näitä normaaleja laskuja poista,monasti tuo lisää vaan.
Tästä puuttuu kaikki lahjat ja tarjottavat kahvitukset sukulaisille.
Lomamatkat ja muut hhuvitukset puuttuu tästä listasta vielä,samoin vaatteet.
Sanoisin että ainakin 1000€ kuukaudessa,hän maksaa kaiken yksin,kun ei ole aviopuolisoa maksamassa omaa osuuttaan.
Mutta monet joutuu pakosta elämään paljon pienemmällä summalla,eläkkeet ei ole kovin kummosia satasia kuussa.
Tässä laskiskelin vain omia kulujani,lämmitän öljyllä ja puilla,se on suuri erä kuukaudessa,asun myös yksin,apua ostan juuri lumitöihin,muut jaksan tehdä vielä yksin.
Toivottavasti saat tästä jotain faktaa sukulaisillesi,vanha sanonta,olla toisen housuissa monasti kirkastaa monia asioita,luullaan liian paljon.
...ilmaista itseäni....hmmmmmmm
Siis minulle ei ole mitään väliä paljonko Mumma (tai kukaan muukaan) rahaa käyttää
Mutta
minä jouduin tilanteeseen jossa minulta pyydettiin ottamaan kantaa asiaan
Laitoinpa tänne saman kysymyksen mikä minulle esitettiin
....ilmaista itseäni.....
Siis aivan TUHANNET kiitokseni Sinulle :)!!!!!!
Sinä ymmärsit !!!
Että minä yritän puolustaa äitiäni
En suinkaan halua vahtia hänen rahansa käyttöä
Vaan päinvastoin!!! Suoda hänelle oikeus tehdä oman harkintansa mukaan
jaksoit siis kirjoittaa yksityiskohtaiseti kulut mitä tulee omakoti asujalle.
Kiitos sinulle, ei lapset jaksa ajatella mummoille näitä pakollisia menoja mitä on ja niistä kertyy aika iso summa kuukautta kohti. Toivottavasti heräävät ajatukseen, ei mummukaan säästy näiltä maksuilta.
Ja myös mummukin haluaa uudistaa asuntoaan myös uusilla matoilla/verhoilla ja muilla sisustus materiaaleilla. Viihtyisyyttä mummutkin kaipaa.
Mutta jos olisin ollut tuo juhlittava mumma, olisin potkinut pihalle tuollaiset juhlijat, heille ei kuulu mumman rahakulutukset, jos mumma omalla järjellä pelaa.
...ei kuullut...
Onneksi !!!!!
-hävettävää käytöstä -eikö vain -
Mutta
...sori enempää en ehdi.....
sekavaan kysymykseen saa sekavan vastauksen.
Tuli vaikutelma sekavasta ihmisestä , sekavine kysymyksineen !!!???
Selvitä pääsi ..
Jospa vilkaisisit peiliin kuka on sekava.
Kysymys oli ihan selvää tekstiä.
jos et osaa ilmaista itseäsi, kuinka kukaan voi selkeästi vastata ??
täällähän on sana vapaa :))
hymyillen sanon sinulle, että itseäin en kauheasti tohdi peilistä katsella :))
Vaikka et tainnut minua tarkoitaakkaan :)))))
En tarkoittanut sinua VastaRannan..vaan tätä hymm..hälle viesti oli tarkoitettu.
Minä ymmärrän kyllä mikä on tarkoituksesi.
Sinulle (omaakin kokemusta)
mumman käytettäväksikö, tätäkö kysyt.
Mielestäni mumma saa käyttää vaikka 1200 kuukaudessa, rahat on mumman omia.....
Jos sitä joku kauhistelee isoksi, se on kauhistelijan murhe.
Mumma saa pistää menemään kaikki mitä tilille tulee, sitä ei tarvia kauhistella. Rahat on mumman ei muiden.
!200 : lla Mumma sais oikeasti shoppailla :))
Ei taida ihan onnistutua Mummalta ....paitsi ehkä jos ostaa uuden TV:n tai silleen :)))
Mutta
Kiitos vastauksestasi
Se ilahdutti
on täysissä ruumiin- ja sielun voimissaan, ei raha asiat kuulukaan Sinulle - jos ei, niin silloin on haettava mummalle edunvalvoja.
Edunvalvonnassa olevan käyttöraha on n. 100 euroa kuukaudessa.
Eivät kuulukaan
Vaan
Yritin luoda keskustelun siltä pohjalta, mihin tilanteeseen minä jouduin
kun puolustin Mumman rahankäyttöä
Rahankäyttöhän ei kuule meille kenellekään syntymäpäiville osallistujalle, mutta
kun asia nostettiin siellä esille, jouduin ottamaan asiaan kantaa
Olen toiminut edunvalvojana (toiselle henkilölle)
Ja se on asia ihan erikseen
Olette te hävyttömiä, kun syntymäpäivien puheenaihe on 'mumman rahankäyttö'. Toivottavasti minun syntymäpäivävieraani pysyvät onnittelujen tasolla, eikä funtsaisi jonkun vanhan sukulaisen rahankäyttöä. Olisihan se hirveätä, jos ihmistä ei arvosteta minkään muun kuin rahan ansiosta. Vaikuttaa ennenaikaiselta perinnönjaolta.
...tietenkin...
Kun kissa nostetaan pöydälle.....
Se, että joutuu johonkin tilanteeseen ei tarkoita sitä, että haluaisi sitä
Uskon, että meistä jokainen on kohdannut tilanteita joihin on pakko ottaa kantaa -halusi tai ei
Myös äänettömyys on tavallaan kannanotto -kun oikein ajatellaan
Minun äitini asustaa myös yksin omakotitaloaan (88v) ja elää kansaneläkkeellä ja hyvin näyttää toimeen tulevan eli jakelee satasiaan myös meille.
Pihi toki on, eikä usko, kun sanon, että syö itse rahasi, äläkä säästele:-).
Muuten, minä ymmärsin aloituksestasi heti, mitä hait sillä.
Et arvaakaan miten helpottavaa oli lukea viestistäsi, että ymmärsit !!!
Kiitos
täällä kotikoneen ääressä olin helpottunut, että edes yksi ymmärsi ilman rautalangasta taivuttamista.
on 860 euroa kuussa. Eikä aina riitä, täytyy rokottaa vanhoja säästöjä. Asun omakotitalossa, elän ihan nuukasti. Kasvatan perunat, juurekset, kerään marjat, polttopuut. en käytä mitään vierasta työvoimaa vielä. Leivon myös kaikki leivät, ja pullat. En osta mitään valmisruokia. Olen 69 vuotias eläkeläinen, ja asun yksin.Kun tulis, ja menis eikä pessäänsä tekis!
sinun mummallesi että satsaa varansa VAIN ja AINOASTAAN omaan itseensä niin kauan kun hän elää. Jälkipolvet tunnetusti ovat vauraampia ja muutenkin hyvin toimeentulevia, he eivät tarvitse mumman rahoja.
vaikka millä kielellä. Eivät he tahdo uskoa. Kun alkuelämää monilla on niukkuus lähennellyt, niin vanhuuttaan venytetään penniä, vaikkei olisi yhtään mitään tarvista.
On nähty lähellä, vaikkei ollut lopulta ainuttakaan rintaperillistä.
Ymmärsin myös heti mitä tarkoitit.Oma äitini kuoli keväällä ja oli 80v.Me sisarukset vedettiin "yhtä köyttä"kaikesta,hän oli äitini,ei mummi.Oletin,että puhuit äidistäsi,kun tällä palstalla ikää ajatellen olet...En tiedä mumma-sanaa(äitikö?)vaiko mummi?Tulihan pieniä kiistoja asioista,mutta yhteisymmärrys pelas kaikkien kesken.Äiti sai rahoillaan ostaa mitä halusi,toki.Perunkirjoitus ja perintöosuutta saatiin tasapuolisesti.Halusin vain kommentoida ihan tämän,ehkei ihan koskenut asiaasi.
huh huh, sanon minäkin :D)))
...ei ole paljon
Saa oikeasti miettiä miten asioita valitsee
Sinun vastauksestasi sain oivallista apua tähän tilanteeseeni
Kiitos sinulle
Ja kaikkea hyvää
..aina joskus, että voisiko ostaa sitä tai sitä
Minä aina vastaan, että osta mitä itse haluat ostaa
Sitten Mumma saattaa sanoa, että toiset ei tykkää kun hän ostaa
Arvaa tuntuuko pahalta
Ymmärrät varmaan,että nyt ollaan käänteisessä varallisuus asetelmassa kuin mitä
sinä tarkoitat
Tässähän ae murheen ydin juuri onkin....
Kyllähän ymmärrät....
...oikein usko
Tiedetään
Arvaa tuntuuko ihanalta kuulla, että teillä sisaruksilla on ollut yhteisymmärrys...
Kiitos kommentistasi
turhaa jauhamista koko pohdinta !!!!
Normaali ihminen TIETÄÄ mitä tekee,,,,,,, siis ostaa kyselemmättä , sillä rahat on omia.......
Sinäkin olisit voinu suhtautua äitisi kyselyyn aikuismaisesti, siis olemalla KIINNOSTUNU oikesti hänen suunitelmistaan, ja keskustella asiallisesti, MUTTA vastasit YLIMIELISESTI "osta mitä haluat"...
et ollu OIKEESTI kiinnostunu äitisi asioista, ÄITISI kokee suurta yksinäisyyttä ,kun kukaan ei OIKEESTI ole kiinnostunu hänen TARPEISTAAn.......
Kai mumma ON äitisi ????????? VAI joku muu ???????
On kumma ku AIKUISET lapset ei kasva AIKUISIKSI ,, ollaan murrosikäisten lasten tasolla vielä nelikympisinä ,, MIKSI teidän täytyy olla YLIMIELISIÄ suhteessa vanhempiinne?? ,,, he on teitä rakkaudella kasvattanu ja parasta elämässä teille toivonu ,,, olis kohtuullista olla hiukkasen edes oikeesti kiinostunu heidän tarpeistaan ja toiveistaan !!!!!!
Milloin sinun äitisi on muuttunut sinulle mummaksi? Eikö hän ole mumma vain lastenlapsilleen vai onko ihan koko suvulle?
Asia, jota minä en ymmärrä. Lapsilleni olen äiti, nyt ja iankaikkisesti, lastenlapsilleni mummi ja miniät ja vävyt käyttävät etunimeäni. Minä en todellakaan ole omien lasteni mummi, vaan äiti.
Samoin oli minun äitini minulle äiti kuolemaansa asti, lastenlapsille mamma. Ihan totta, minä en ymmärrä, missä vaiheessa nainen muuttuu omille lapsilleen äidistä "mummaksi". Minä kokisin moisen loukkauksena.
vastaanotettu :)
Olet varmasti oikeassa tuossa yksinäisyydentunteessa.....
Siis Mumma on aina ollut minulle Mumma
Siitä saakka kun opin puhumaan..
En oikein ymmärtänyt....Anteeksi vain : viestisi ydintä
Ihmettelen kulurakennettasi!
Asun omistamassani kerrostalokolmiossa.
Ei ole kasvimaata.
En harrasta keräilytaloutta.
En leivo mutta ruokani valmistan perusraaka-aineista.
Ei ole autoa, en tupakoi enkä käytä alkoholia.
En pihistä mistään tarpeelliseksi komkemastani.
Muutaman kerran vuodessa käyn teatterissa.
Teen halpoja kaupunkimatkoja, siis halpislennot ja niukkatähtinen keskustan hotelli.
Suurempia perushankintoja ei ole näköpiirissä enkä uusi vaatetustani muodin oikkujen mukaan.
Kaikkinensa, eläkkeeni riittä hyvinkin huolettomaan elämiseen tarvitsematta laskea euroja!
ja mikähän on yhtiövastikkeesi?
Minkälaista eläkettä puolisosi saa??????????????
ja huolista, MIKSI vastaat hänelle " osta mitä haluat" tai "tee mitä tahdot" miksi NÄIN KYLMÄSTI .... ???
..on varmasti asiat hyvin, pidä sinä vaan hänen puoliansa ahneita sukulaisia vastaan!
Heidän päällimmäinen huolensahan taitaa olla se, että mumma kuluttaa SÄÄSTÖJÄÄN, antamalla
lahjoja ja elämällä HUIKENTELEVAISESTI. Siis epäilevät, että rahaa kuluu LIIKAA.
Ja sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että PERINTÖ KUTISTUU, jestas! Siitähän näillä ahneilla ihmisillä huoli on, ei siitä pärjääkö mumma.
Näitä tällaisia "pesänjakajia" on Suomi pullollaan, ikävä kyllä heihin työssäni törmännyt.
Pidä mummasi puolia, oikein isolla äänellä. Oikeustoimikelpoisena hän ei ole tilivelvollinen kenellekään, ja oli todellinen rimanalitus sukulaisilta ottaa moinen asia käsittelyyn, saisivat hävetä.
Ihanaa!!!
Vaikka en halunnut itseäni tässä alkaa
Mutta Siis
Jonkinlainen "summatuntuma" oli yhellä meist'ä "tiedossaan"
ja sitä siinä alettiin kauhistella
Minä en pitänyt summaa suurena ja sainpa osakseni ....
No, se ei kuulu tähän
En halunnut tuota summaa sanoa
kun kutkutti ajatus, että täällä ois kirvonnut ajatusta siitä
minkämoisella rahasummalla "mumman-ikäisten" tulisi voida tulla toimeen
Minä tyhmänä en edes heti tajunnut että perinnön pienemisestähän oli kysymys
Luulin ensin, että oikeasti olisivat olleet Mummasta huolissaan...
Min
kauempana asuvat sisrukset voivat myös olla epäluuloisia sitä sisarusta kohtaan joka joutuu hoitamaan vanhempiensa asioita, - sellaisestakin tässä kysymyksessäsikin olisi voinut olla se villakoiran ydin....noin teoria asteella vain..
Mutta
-Anteeksi !!! -
En ole varma ymmärsinkö viestiäsi oikein
(Vika minussa!!!!!) (kun en tiedä kuka hoitaa jne...Sori !!!)
Esim. jos minä asuisin sisaruksistani lähimpänä äitiäni, ja hoitaisin hänen asioitaan, voisivat toiset kaukana asuvat sisarukset olla pahimmassa tapauksessa epäluuloisia äidin rahojen käytöstä, eli käytänkö äidin rahaa omiin vai pelkästään vain äidin tarpeisiin, - siis edellä mainittu vain esimerkkinä epäkiitollisimmasta tehtävästä jonka vain voin kuvitella. Kuitteja ainakin pitäisi säilyttää seuraavaan sukutapaamiseen asti :)
Hei ja
Kiitos tarkennuksesta :)
Tuolla jossain aiemmin mainitsinkin että olen ollut "uskottu mies" siis nainen tietty
Tosi tarkasti pitää kaikki ylös kirjata ja kuitit säilyttää
Tässä velvoittaa laki
En tohtisi alkaa "epäviralliseksi" asioiden hoitajaksi
Liian suuri väärinymmärtämisen vaara!!!!
Olen juuri tällainen sisarussarjan vanhin ja olen joutunut huolehtimaan kaukana asuvista vanhemmistani ja tiedän mitä se on.
Ja mielipiteitä on nuoremmilla ja muilla sukulaisilla puolesta ja vastaan.Mutta puhtain sydämin tiedän mitä olen tehnyt ja jatkossa teen,luulkoot muut mitä tahansa.Ei paina omatunto nyt eikä myöhemminkään.
nämä vapaa ehtoiset auttajat, kuinkahan epäluuloisesti heidän toimiinsa suhtaudutaan..., tietysti terve kontrolli on ehkä tarpeen, mutta jos omaiset käyvät räksyttämässä alvariinsa, sitä ei miun luonto sulattas.
Oma äitini eli 90:seksi ja koko ajan yksin. Pieni eläke, mutta siitä hän aina säästi obligaatioihin, ja määräaikaisssästöiksi. Ja sitten alituiseen osti lasten lapsille vaikka mitä. Ihemettelin, että aina sillä rahaa riittää. Kun kävin hänen luonaan, aina työnsi rahaa, ja sanoi, että osta kaupungilta lapsille sitä ja tätä, yleensä vaatteita, hanskoja, kenkiä yms.. ei kuitenkaan mitään turhaa hössöä. Vaikka estelin, että elä nyt tuhlaa, mutta se oli ihan yksi ja samama.
Vaikka usein teki pahaa ottaa vastaan niin paljon lapsille yhtä sun toista hänen ostamaansa tai ostattamaansa vaatetta, mutta sitten ajattelin, että se tuo hänelle iloa, ja tarpeellisena olon tunnetta, ja otin sitten kiitollisena vastaan ja näin, miten iloinen hän oli, kun sai annettua.
Joten käyttäköön mummut ja papat rahansa, mikä heille tuo tyydytystä.
että nyt Mumma voi saada ilon tunteen kun antaa
Miksi pitäisi rahat säästää siihen kun ei enää itse ole näkemässä
Oli kuin olisin omaa ajatustani lukenut
Juuri näin on meilläkin
Ja samoin ajattelen
Lämpimät Kiitokseni sinulle
Kuinka vanha olet kun mummusi raha-asioita hoitelet? Onko ne mummosi omat lapset, jotka ovat rahojen kulutuksen karsimisen perään?
Kulutuksesta saat realitietoa kun kysäiset tuolta 80 palstalta, kyllä he auttavat ja kertonevat about paljonko kuluttavat.
Jos minun mummani eläisi hän olisi jo pitkälle yli sata vuotta koska isänikin olisi täyttänyt 21.10 2009 100-vuotta,
Mumma hoitaa itse :)
Olen kyllä ollut näissäkin "hommissa"
- Se on tarkkaa puuhaa, kaikki pitää kirjata
ja tehdä tilinpäätökset
Juups :))
KainuunKerttu 50-palstalla ja VastaRannanKiiski 60-palstalla kaksoset yökylässä ; ))))
kysymys ???
ja tämä oli sitten mielestäsi fiksu kirjoitus?
En toki kannaottoani ole mihinkään kategoriaan luokitellut. Sattui vaan silmään nämä kaksoset tutkiessani aloituksia ja kovin ovat saaneet idettisen perimän joten siitä syntyi ajatus kommentoida asiaa ; ))))))))))))
Jatkakaa pohtimista, ei voi vähemmän kiinnostaa.
eli sorrut siihen, mistä muita reglamoit?
Toden sanoakseni, koko tämä keskustelu toisen ihmisen (olkoonkin äiti, isä tai vaikka mumma) rahankäytöstä tällä palstalla on mielestäni ala-arvoinen. Meille ei kenellekään pitäisi kuulua toisen ihmisen raha-asiat, ei, jos ihminen pitää itse itsestään huolen ja tulee toimeen omillaan.
Aivan hyvin olisit voinut sanoa muille, että turvat tukkoon tästä asiasta, se ei meille kuulu ja piste.
Aika omituinen keskustelunaihe syntymäpäivillä.
Eikä aina tarvitse ottaa asiaan kantaa, joku voi olla niin fiksu ja sanoa, että asia ei kuulu minulle, jokainen hoitakoon vaan oman tonttinsa.
kirjoitusta, EI päätä eikä häntää, joku "vasarinn" kirjoittaa sekavia, luulee fiksukin olevansa .........
ilmeisesti kysyy ja vastaa itselleen heh heee ...
Kun sanon että asia ei kuulu minulle
- Olen ottanut kantaa
Vai kuinka ???
Vielä tämänverran : Täällähän puhumme anonyymisti henkilöistä, eli emme loukkaa kenenkään ykityisyyttä
- minun mielestäni :)
niin on "onnellinen"...:))))
...ja fiksukin...;D))))
Kun vastasitte minulle
Osalle teistä todella suuret ja Lämpimät Terveiset :)))
Lukiessani viestejänne sain vahvistuksen omille ajatuksilleni
Tilanteeseen liittyy muutakin, mutta niistä en tänne "yleiseen kirjaa"
Tämä on ollut mieleenpainuvaa siksikin, koska kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa
ja keskustelu sujui täällä näin antoisasti
Oikein Hyvää ja Rauhaisaa Joulun odotusta teille kaikille
Kaikille äideille,mummoille , mummeille ja kaikille
Kaikille isille,papoille,ukeille ja kaikille
itsenäistä ja tapahtumarikasta eloa
Ja omalle Mummalle tieteskin tietty kans.. :)
Olen umman ominaisuudessa testamenttien kautta hoitanut lasteni raha-asiat.
Umma = ikään kuin ukki, tarkoittaa isää!
joskus mummaa.
Umma kuulostaa kivalta :)
Ei vanhempien tule puuttua lastensa raha-asioihin, ellei erikseen pyydetä.
Aikuisten lasten tulee pärjätä omineen.
Puuttuminen voi olla osa perintöverojen ennakointia.
Yhden ainoan kerran on yksi lapsistamme pyytänyt rahaa.
Emme antaneet koska kyse ei ollut mistään yllättävästä menoerästä ja vajaa vuosi aikaisemmin olimme siirtäneet kaikille verottajan hyväksymän maksimisumman.
Yhden asunnon olemme onnistuneet siirtämään ilman veroseuraamuksia.
Vuokratulot pidämme itse.
Rahastosidonnaisten säästövakuutusten kautta on myös onnistuttu laillisesti siirtämään hieman omaisuutta.
Yli menevän osuuden kurssivoiton veron maksoimme tietenkin itse.
Matkoista, viihde-elektroniikasta , kodin koneista yms. en viitsi mainitakaan.
Tasapuolisuus ja avoimuus kaikkien pemskojen suuntaan on ehdotonta.
Siirrot eivät saa aiheuttaa heidän väleilleen jäynää!
Meidän mökin sähkö on suurin piirtein sama vuodessa kuin kaupungissa 2 kertaa isommassa asunnossa, koska ei se sähkö kallista ole, vaan siirtomaksut!
Mökilä on tiemaksu, jätemaksu - portin pieneen roskis ja tyhjennyt joka toinen viikko. Maksu määräytyy kunnissa eri tavoin. Meidän mökkipitäjässämme yhteiskimpassakin yli 5 euroa/kk. Lisäksi monin paikoin jätevesimaksu, vaikka ei olisi edes vesijohtoa mökissä. (Mummollasi varmaan on.)
Lämmitys omakotitalossa. Sähkö? Muu? Meillä mökillä puulämmitys, eli hommaa puut, mihin hintaan mummolla?
Kulku kaupoille, postiin, pankkiin, lääkäriin? Jalan, taksilla?
Mummolla on vielä varmaan lisäksi sairauskulut, jokapäiväiset lääkkeet?
Jos mummo tarvitsee takin, saa pulittaa monta kymppiä mikrokuitopalttoostakin, samoin jalkineista. Pidetään selvänä, että mummot kulkevat työaikanaan ostamissaan leningeissä, mutta jos eivät enää käy, niin vaatteet maksavat aivan yhtä paljon kuin nuoremillekin, miltei enemmän, koska on ostettava se mikä sopii päälle, ei edullisin. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän löytyy sopivaa vaatetta.
Entä kodin siivous? Jaksaako mummo, pitääkö palkata apua?
Yksin elävä ihminen maksaa yksin kaikki menot, perhessä samankokoiset maksut jakautuvat henkeä kohden, mutta hinta on sama.
Miten nuoret ihmiset ovat nin ajattelemattomia, että arvelevat mummon selviytyvän kaikista maksuistaan ja sitten vielä ostavan lahjoja lapsenlapsille? Eläkkeet ovat pienet. Ei niillä oikeastaan kukaan pääse mälläämään. Ne jotka pääsevät, asuvat senioriasunnoissa, joissa on kaikki talon puolesta.
.sinulla on senioriasunnoista. Niissä ei todellakaan ole kaikki talon puolesta. Jos tarkoitat kunnan vanhainkotia, niin siellä todennäköisesti on. Mutta niihinhän pääsevät nykyään vain harvat, koska se on kunnille niin kallis hoitomuoto. Sitten ovat nämä kaupunkien ja kuntien palvelutalot, joissa kaikesta maksetaan itse, tulojen mukaan.
Äitini joutui muuttamaan omasta kodistaan palvelutaloon, koska ei muistihäiriöiden vuoksi pärjännyt enää omassa kodissaan. Muu ei ollut siellä palvelutalossa talon puolesta kuin seinät. Kaikesta muusta, kuten hoitajien käynneistä, siivouksesta, pyykkihuollosta piti maksaa käypä hinta. Lääkkeet piti maksaa itse, samoin ruoka, puhtaus ym. Joka vuosi piti toimittaa palvelutalon johtajalle tarkka selvitys tuloista, varallisuudesta, menoista, jonka mukaan maksu hoidosta (siis hoitajien käynnit) hinnoiteltiin. Siivous oli ulkoistettu, ja siitä maksettiin tuntiveloituksen mukaan. Lääkkeistä hyväksyttiin kuluiksi vain kelan korvaamat, suuri osa lääkkeistä putosi pikku hiljaa kelakorvattavien ulkopuolelle. Joten aikamoista taiteilemista oli selviytyä ylimääräisistä kuluista käteen jäävällä rahasummalla vuokran, sähkölaskun, puhelinkulujen, tv-luvan, hoitomaksujen, lääkekulujen, sairaalakulujen, siivousmaksujen, ruokaostosten,
ateriamaksujen, ym jälkeen.
Rahaa tuli äidilleni eri tulolähteistä aika kohtuullisesti, mutta voin sanoa, että kaikki meni, koska palvelujen hinnat oli laskettu sen mukaan, että käteen jäi kuukaudessa vain pieni summa, jolla oli kaikista ylimääräisistä menoista selvittävä. Vaatteita hänellä ei olisi ollut varaa ostaa, niistä minä huolehdin, ja vein aina kaikkea muutakin mukanani, herkkuja jääkaappiin, leivonnaisia, kahvia ym. Lääkäri ja sairaalakäynnit kuljetin. Pitkään hoidin pyykkihuollon, lääkehuollon, ruokaostokset, siivosin. Mutta sitten alkoi oma terveys horjua, tulivat vastaan jaksamisen rajat, ja oli pakko alkaa käyttää enemmän talon palveluita.
Kyllä minä tarkoitin, että harvat voivat asua senioritaloissa, joissa kaikki on talon puolesta. Hyvin harva.
Mutta täynnähän ne kuitenkin ovat.
Se että kaikki on "talon puolesta" ei suinkaan minustakaan tarkoita, että se on ilmaista. Oma sukulaiseni maksoi ruuan vaikka ei olisi syänytkään, (vaoautus ruokamaksusta tuli vasta, jos ei 10 päivään aterioinut), hän maksoi rikseen siivouksen, ja palvelut, jos huoneeseen tuotiin esim. ruoka, kun hän sairasti vuoteenomana.
Loput maksettiin korkeassa vuokrassa. Ei siihen jokaisen eläkeläisen rahat riitä. Tässäkin tapauksessa oli kaksi eläkettä, jotka menivät miltei kokonaan asumiskustannuksiin. Mutta suvun ei tarvinnut hätäillä ja hoitaa muun elämisensä ohessa vanhuksen asioita.
Suurin osa meistä elää kuitenkin omissa oloissaan omissa kodeissaan, ilman tukia.
hinta oli 40 €.
Jotenkin loukkaavaa, mieluummin asuu kotona, jos vain suinkin pärjää.
Kannattaa hoitaa itsensä, että pystyy itse pärjäämään kotonaan.
Aina matkalta tultuaan huokaisee: "Home, sweet home!"
:)