Talviauto pitäisi ostaa. Kumpi on järkevämpi hankkia??
Q7 vai Niva
()()()())()
48843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
on paremman näköinen ja siinä on jarrut.
Vaikka tämä on piruilumielessä esitetty kysymys, niin helpommin kehtaisin Nivalla markettiin ajella ja autosta ulos astua.
No kyllä Niva on legenda. Taatusti helpompi itse huoltaa kuin mikään uusi maasturi, ja maastokelpoisempi kuin juuri mikään citymaasturi. Oli biimeri, audi, mersu tai muu.
Mutta kuvaa kyllä biimerimiehen tyylitajua kun tykkää ladastakin. No makunsa kullakin.
niva tietenkin
vaikka autobildin testissä Audi Ladan hienoisesti päihittikin (Audi 9. ja Lada 10.).
Ihme juttu miten surkea Q7 oikeasti oli testissä. Miten tuon hintainen auto voi olla kaikilta osilta täysi susi.
Katos audi osaa, sehän on edelläkävijä, toivotaan ettei muut tule perässä
Joo se on Das auto!
niin lähellä toisiaan että aivan sama kumman valitset, koska käytännössä et eroa huomaa muussa kuin jarruissa, jotka on latukassa selvästi paremmat kuin audiskodassa.
Eikö kuitenkin kannattais unohtaa nämä itäautot ja ostaa ihan oikea kunnon auto esim BMW ??
Bemarin voit ostaa aidosti Saksassa tehdyn auton, jonka sielukin, moottori, on saksalainen.
Audia saa vain unkarilaisella moottorilla... ja monet mallit on kokonaan tehty halpamaissa, esim. juuri Q7.
Niin tarkoitat kai että kun ostat bemarin niin kannatat venäläistä työtä...tehdas tuossa rajan takana.
Ja kun ostat audin niin kannatat Intilaista , Singaporelaista , Unkarilaista, Belgialaista , ja Kiinalaista työtä, et Saksalaista.
BMW:n, niin kannatat Venäläistä, Kiinalaista, Itävaltalaista, Brittiläistä, Jenkkiläistä, Intialaista ja Afrikkalaista työtä, et todellakaan Saksalaista.
Eli ei eroa mitenkään Audista paitsi että Bemariin saa edes jonkun muun maalaisen moottorin kuin Unkarilaisen.
kaikinpuolin parempi ja laadukkaampi.
audi on supa
paremmat jarrut, eikä ole homoauton mainetta kuten audilla.
Audin.
persaukisen isän 14 vuotias luuseri poika.
haluaa, niin audiskoda on täysin lyömätön. vähintään 2kk korjaamolla/vuosi
kertoi Sami 9 vuotta, ja tuon väittämän hän kuuli isänsä ryyppykaverilta joka kuuli sen essonbaarista.
Näin isätön poika jonka mutsi on hutsu, okei
puhua nyt itsestäsi.
niva tietysti pääse mettässä eikä maksa edes niin hirveesti ja jos hajoo jotain niin varaosat kannattaa jättää kaupanhyllylle ja ostaa toinen niva pyörimään
on laadukkaampi.
on oikea valinta jos ei halua ongelmia.
Jos yhtään mietit auton euromääräistä arvoalennusta, niin ilman muuta Niva!! Osta kallis auto vaan, jos haluat heitellä tonneja vuodessa kankkulan kaivoo. Kyllä jämpti on näin!!
Köyhät ne aina miettii rahaa. No johtuu varmaan siitä on jatkuvasti pula siitä. Varmaan sama juttu kun on nälkä, niin ruokahan sitä on mielessä.
Eipä sitä rahaa kannata repiä tai hukata vaikka olis kuinka rikas. Vielä kun menee ostaan tollasen Q7 joka häviää 10t€:n autoille vertailuissa saa kaupanpäälle hullun maineen.
mitä täällä oikeen on nää keskustelijat,
jotain 13 vuotiaita finninaamoja vai muuten vaan syntymä urpoja?
Ja aivan saletti niin pers 'aukisia etteivät ole Audin ikinä edes ajaneet.
"lada vai Q7 kumman ottaisi" ehhehhhee tosi hyvä juttu.
Kimi Räikkönenkin ajelee Suomessa "ladalla" eiks vaan, urpot
Toivottavasti Räkä vaihtaa Q7:n pois. Eihän sillä kehtaa edes ihmisten ilmoilla ajaa. Näyttää joltain tila-autolta.
on vaihtamassa pois. Juurihan hän osti edellisen Q7:n tilalle uuden Q7:n mutta 6 litrasella dieselillä.
Niin onkos tää Räkä se Räkä joka näyttää palleja Baareissa ja sai kenkää Fefeltä???? Varsinainen lippispäiden esikuva. tasan sama millä tollanen jätkä ajaa..
Se että Rikkönen ajaa q7 audilla ei muuta sitä tosiasiaa että Autobildin vertailussa jopa Fiat Panda oli parempi. Niin ja ajaahan se Räikkönen Fiatillakin.
laita ne autobaanalle tai vetämään vaunua,
tai kiihdytä vierekkäin - pandako edelleen parempi?
löytyykö pandaan V12 diesel?
näytä se tila-auto jossa on V12 diesel yli 500 heppaa ja vääntöä 1000Nm?
ei kehtaa? Kateellinen sanoo noin
Siis Q7 näyttää tila-autolta, miten ne moottorin tehot siihen liittyy?? Osaahan kuka vaan laittaa autoon tehoa mutta esim BMW:t pienemmillä tehoilla pesee audeja radalla.
Q7 = ruma vitsi
sitten Audit päihittää kaikki BMW:t radalla. Audin nopein on reilusti nopeampi kuin BMW:n nopein radalla, BMW ei vain osaa.
kuin 1500kg kevyemmässä autossa. Panda ei tarvitse sellaista konetta, mikä ihmeen autuaaksi tekevä toi moottori on. Löytyykö Q7 jarrut?? Niitä tarvitaan..Kannattais ehkä ensin suunnitella autoon jarrut ennenkuin alkaa laittaan niihin tollasia koneita.. Onko Q7 niin raskas ettei sitä jaksa pienempi kone vetää??? Aikamoinen pommi. Painava iso jarruton reuhka.
on suorat kuutoset ja niilläkin vedetään jonkunlaisia perävaunuja, luulis että ne käyttäis v12 koneita jos ne olis tarpeen.
Siis puhutko siviiliautoista, mitä merkitystä sillä on miten ne kulkee radalla, kilpurit on erikseen.
ota selvää asioista ennenkuin alat viisastelemaan.
Ei täällä kukaan ole mistään kilpa-autoista maininnut.
toisaalta, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa
Audi on sen verran kehityksestä jäljessä ettei saa peräkärryä liikkumaan muutenkuin 500HV:lla ja 1000nm:llä jos silläkään.
http://www.autoblog.com/gallery/new-york-hyundai-equus-1#4
noista kahdesta valitsisin nivan tietty on kestävämpi suomen talvessa.Toista vaihtoehtoa en ees harkitsisi.Nivalla olis kesälläkin kiva mökkeillä mahtuu koiratkin kyytiin.
on molemmat ja kumpaakaan en myy. Tee samoin niin ei tartte miettiä.
kehälläkin joka aamu, ladoja ei yhtään. Ladalla pääsee mihin haluaa, audilla ei. Mitä huonompi tie/maasto sattuu olemaan, sitä suurempi etu ladalla.
Eli lada ehdottomasti. Paitsi jos on pienellä itsetunnolla varustettu pikkumies, nousukas tai muu mielestään hieno ihminen, sitten audi.
Vaikka se menettäisi arvostaan uskomattomat 100% ensimmäisen 3 vuoden aikana, on rahallinen menetys naurettavat 12 tuhatta. Audilla ei näin järkevään autohankintaan pääse millään konstilla.