Kylläpäs nyt raivostuttaa! Laskettuja aikoja on annettu koko raskauden ajan 5, kaikki mennyt jo. Ultrassa vauva aina ollut viikon isompi raskausviikkoihin nähden eli nyt olisi varmaankin raskausviikko 41 3. Jos tästä mennään se 2 viikkoa yli niin voi oikeesti ollakin raskausviikko 43! Pelottaa jo nyt että vauvalla ei kaikki hyvin tai tulee jotain ongelmia. Neuvolassa kun vaan tarkistavat ne pakolliset jutut ja ihmettelevät miksei se jo tule ulos.
Mikä raskausviikko
yliaikaisuus
101185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minua suututtaa suunnattomasti se, että nykyään päästetään kaikki yliaikaisiksi "luonnollisuuden" tms.vuoksi.
Oma vauvani syntyi todella sairaana kun käynnistivät vasta 41 6. Oli ehtinyt kakkia lapsiveteen, sitä sitten niellä ja hengitellä, seurauksena pahat tulehdukset ja viikko teholla. Lisäksi lapsi oli jo lähes 5-kiloinen ja siitä sai kärsiä sekä vauva että minä. Vauvalla erbin pareesi vielä tulehdusten lisäksi ja minulla valtava verenvuoto ja repeämät sulkijalihakseen asti. On se perhana, ettei voi ajoissa leikata tai käynnistää. Samoin istukka oli jo pahoin kalkkeutunut ja periaatteessa lakannut jo toimimasta.
Voi kauheeta! Tommosta just pelkäänkin käyvän! Onks sekään hyvä että käy sit noin? Tai että stressataan niin paljon että näin voi käydä, ei liika stressikään ole mun mielestä hyväksi vauvalle tai äidille. Mutta kun kukaan ei ota kuuleviin korviinsa mun huolet! Sanotaan vaan että noi tuntemukset kuuluu raskauteen ja kaikille se loppuaika on rasittavaa ym ym ym.!
Se on ihan sama miten paljon itken niin sekin pistetään raskauden piikkiin. En voi ymmärtää ollenkaan, mukamas niin huolehditaan että tuleva äiti voi hyvin ym. Sit ei kuitenkaan kuunnella tulevan äidin toiveita synnytyksen suhteen. Annetaan lapsen kasvaa niin isoksi että joko paikat repee tai pakko tehä hätäsektio. Ja vauvakaan ei sit enää voi hyvin. Mua niin vihastuttaa tää homma!!
mulla yritettiin 4 päivää käynnistää tuloksetta, hoettiin vaan yritetään luonnollista synnytystä,
vaikka lapsivedet meni 42 2.
kuitenkin jouduttiin loppujen lopuksi 42 4 tekee hätäsektion ,kun ei käynnistys yritykset tableteilla eikä tipalla onnistunut.
jälkeenpäin mietitytti, jollei lapsivedet olis menny,kuinka monta päivää tota olis oikein vielä jatkettu,
missä se takaraja oikein on?
mulla oli vielä loppuviimeks napanuora vain 30 cm, joten ei vissiin olis edes voinut syntyä alakautta ?
Mulla on kaks lasta, jotka on molemmat syntyneet rv 42 1 ja aivan terveitä ovat ja synnytykset on menneet hyvin myös. kakkonen oli hieman isompi (4370g) mutta en edes revennyt. Kaikille nämä kokemukset ovat yksilökohtaisia, joten jos jollekin on käynyt huonosti, ei se tarkoita sinun kohdallasi mitään.
Eihän se tarkoita joo, että jokin menisi pieleen, mutta onhan se nyt hyvä tavaton lääketieteellinen fakta, että on monia asioita, jotka voivat suuremmalla todennäköisyydellä mennä pieleen vauvan ja äidin kannalta, jos raskaus päästetään roimasti yliaikaiseksi. Joskus pienempikin yliaikaisuus riittää. Mainitakseni esim istukan irtoaminen (jolloin noin 2 minuuttia aikaa saada vauva ulos), istukan kalkkeutuminen, vauvan aliravitsemus istukan vajaatoiminnan takia, lapsiveden puute, kakkaaminen lapsiveteen, siitä seuraavat vakavatkin tulehdukset sekä äidille että vauvalle, iso koko vauvalla ja siitä seuraavat komplikaatiot ja vauriot sekä vauvalle että äidille... eli onhan noita.
Vaikka kaikki voikin mennä hyvin, riskit ovat jo roimasti normaalia suuremmat, eikä niitä tulisi vähätellä.
on - 2 viikkoa, eikä mitään tarkkoja laskettuja aikoja. Tai no jos ihan varma on hedelmöittymishetkestä niin sitten voi tietää tarkan la:n
Siis mä en ymmärrä miksi niin monta eri laskettua aikaa mukamas ?Meillä se virallinen aika määritetään rakenneultrassa eikä siihen sen jälkeen enää puututa, koska sen jälkeen sikiön kasvu ei enää mene niin tarkkaan käyrien mukaan vaan yksilöllisemmin. Kuinka suurin välein nuo ajat ovat?
Kuukauden sisällä kaikki.. Eka laskettu oli viimeisten kuukautisten mukaan, sitten kuitenkin aika alussa katottiin neuvolassa todella huonolla ultralla ja määriteltiin laskettu sikiön koon mukaan. Tällöin laskettu siirtyi n.20pvää eteenpäin tosta ihan ensimmäisestä lasketusta. Sit ekassa virallisessa ultrassa pysyi se sama laskettu mikä neuvolan ultrassa oli. Mutta rakenneultrassa ihmettelivät tota laskettua, se ei ikinä pitänykään paikkaansa vaan oli oikeesti 5pvää taaksepäin, kätilö vaan oli "unohtanu" merkkaa se oikea korttiin vaan vain koneelle! Mutta kun alettiin ultraamaan se heittikin 10 päivää eteenpäin tästä lasketusta jota ei ikinä laitettu mihinkään ylös. Mutta tämäkin kätilö teki virheen, se olikin päivä taaksepäin. Neuvolassa ollaan naurettukin kun äitiyskortissa niin monta eri laskettuu.
Nyt jos joutnu käymään äitiyspolilla ja ultrattu on sanottu että vauva on noin viikon isompi kun laskettu mutta sitä ei olla mihinkään muutettu enää. Siks just pelottaakin että jos ei käynnistetä aikasemmin vaan annetaan mennä se 2 viikko niin voi olla oikeesti jo silloin viikko 43.. :(
Hmm, jos oikein järkeilin nuo lasketut ajat niin luottaisin siihen mikä on rakenneultrassa sanottu, koska eihän noissa ultrien mukaan lasketuissa ole kuin muutaman päivän heittoja. oletetaan että eka la olis ollu 1.11. Tästä seuraava 20.11 ja sitten seuraava 15.11. Heittoa ultrassa kuitenkin 10 pv eteenpäin eli 25.11 ja tästä päivä taaksepäin eli 24.11. Eihän niitä laskettuja-aikojaan enää loppuvaiheessa muutella kun kukin sikiö kasvaa omilla käyrillään. Toisaalta saattaisin elää tuon ekan ultran mukaan, koska sikiö saattaa kasvaa jo omalla käyrällään rakenneultrassa. Minkä lasketunajan mukaan elät?
Itsellä odotusaikana poitsun kasvussa oli muutamien päivien heitto, eikä laskettua aikaa muutettu mihinkään. No lopulta sitten syntyikin varsin isokokoinen kaveri :), vaikka viikkoja oli vasta 40 5. En usko, että päästävät kasvaaan kauhian isoksi, varsinkin jos käyt äippäpolilla ultrattavana kuten tekstisi antaa ymmärtää. Ns. yliaikaiskontrolli on yleensä viimeistään 41 3-41 5 viikoilla.
Mun esikoinen syntyi 40 6 menkkojen mukaan, ja 41 5 varhais- ja rakenneultran mukaan.
Mikään iso vauva se ei ollut, 3,5 kg aika jämptisti, mutta iho oli kuin paperia, lapsivettä oli enää niin vähän. Samaten istukka oli pahoin kalkkeutunut.
Sinuna olisin kyllä kovana asian suhteen, ja vaatisin käynnistyksen ajoissa.
En ymmärrä koko luomuvouhotusta, kun nykyaikana kuitenkin normaalillakin ravinnolla elävän äidin (lasketaan nyt kaikki sokerivauvat pois) sikiö saa ravintoa ihan eri suhteessa kuin vaikka 50 vuotta sitten, jolloin synnytyksen viivästymisen olisikin voinut perustella vaikka nyt kasvulla.
Nykyään vauvoista tulee helposti yli 4-kiloisia lasketun ajan puitteissakin yliaikaisuudesta puhumattakaan.
Tässä itse menen viikolla 39 2, ja mietityttää samat asiat kun synnytyksestä ei ole merkkiäkään.