kyllä lasten etu pitää olla tärkein, eikä se mihin aikuinen ylimääräiset rahansa tuhlaa. Jos elatusvelvollinen voi ostaa itselleen joka kuukausi uusia vaatteita, käydä kaljalla, tms, ylimääräistä, niin on hänellä varaa nostaa lapsensa elintasoakin ja reilusti. Minusta 200e per lapsi ja kesällä ja talvella ylimääräinen 150 e päälle.
Kurjaa kun äidit yksin hoitaa lapset ja elättää.
Kurjaa kun äidit yksin hoitaa lapset ja elättää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kehitä provoihisi jotain uutta. Toi 150 lisä olis tietysti hyvä yhäipän siiderikassaan.
Tämän palstan vakkariprovot: Lisää elareita, rahat ei riitä ja yhäipän siiderikassa. Tuulipuku unohtui!
ostais kerrankin laatua lapselleen tuolla rahalla. No joo...käynhän minä joku 5 kertaa vuodessa viihteelläkin ja baarissa menee yleensä se 10 egee omaa rahaa...loput kustantaa jauhopäiset seksin nälkäiset mies reppanat jotka luulee että jotain irtoo säälittävällä siiderituopillisella.
enkä tollaseen 350 suostuis ensinkään. Ihan lateja.
et lapsi tarvii uuden toppapuvun, talvikengät, pulkan, sukset, luistimet, villapaitoja, pipoja, hanskoja, ja jouluksi kivarahaa. Saas nähdä laittaako. Minä jos maksan lapsen asumisen ja ruuan, niin mies kyllä saa pulittaa loput. Uutenavuonna pitäs päästä pitseeriaan, joten pitsarahaa kans.
huono sossutantta elareita laskemassa! Euronko saat vai?? Nimittäin ne elarit, jotka pennustasi nyt saat, ovat sitä rahaa jolla ostat nuo listaamasi tavarat. Mutta kun se kaikki raha menee sinun kaljoihin, tupakoihin niin ei niistä näy jäävän lapsille sitten mitään. Etkö oo vielä löytänyt uutta elättäjää itsellesi, kun ex kukkarolle pitää mennä käsi ojossa?
Häpiä jos osaat, luulen ettet osaa hävetä, pikku narsu.
lapseni yksin hoitanut, maksanut asumisen ja ruuat heille. Mies ei mitään, kun pakolliset elarit. Hänen kuuluu hävetä. Miksi minun pitäisi, minä joka kaikkeni olen antanut lapsilleni. Eikö se riitä? Yleensä äidit haukutaan, jotka kaiken tekee, mutta isät kiitetään jotka luistavat vastuustaan, niin se menee, ja siihen on tottunut. Mutta minä olen paras sen tiedän, eikä mun tarvi hävetä mitään.
verenimijä mamma soskusta, mitä varten ne elatusavut mies maksaa? Just niitä lapsen tarpeita varten, jolloin hänen ei kuulu niitä maksaa enää toiseen kertaan ostamalla noita tavaroita sille lapselle. Vaan se äiti joka isän kuiviin kynii, huolehtii että lapsella on mitä lapsi tarvitsee! Ihan pännii tollaset yhteiskunnan hylkiöt.... Sori jos sanoin rumasti.
pitävät omien lastensa oikeuksista kiinni, tuli yhteiskunnan hylkiöitä?????? Tiesittekö, että kun lapsi täyttää 18 voi HÄN, nostaa syytteen vanhempaansa vastaan, joka ei osallistunut elatukseensa (siis, vaikka olisi rahallisesti voinut). Millainen alku on tuollaisen katkeran lapsen aikuiselämän alku, jos tästä lähdetään? Minä en täällä siideri-tuulipuku valituksia ota lukuun ollenkaan, minulle on olemassa VAIN ja ainoastaan lapseni oikeudet. Me olemme onneksi päässeet sopuun ja kumpikin maksaa oman kykynsä mukaan. Exmiehellä on huomattavasti paremmat tulot, mutta minä maksan enemmän. Mutta ei sen väliä, minä pystyn siihen. Miehellä menee uuden naisen ylläpitoon, kaljaan, etelänreissuihin uuden naisen kanssa jne. Minulla taas ei mene tällaisiin rahaa, sillä LAPSI on etusijalla. En tarkoita että hyväksyisin miehen toimintaa, mutta en vello asiassa, meillä on asiat hyvin lapsen kanssa. Ps. en juo alkoholia, en tupakoi, ostan joskus itselleni vaatteita ale-myynneistä (järkevää) sekä käyn pari kertaa vuodessa kampaajalla jne.
”Tiesittekö, että kun lapsi täyttää 18 voi HÄN, nostaa syytteen vanhempaansa vastaan, joka ei osallistunut elatukseensa (siis, vaikka olisi rahallisesti voinut).”
Haloooo! Kela maksaa elatustuen (sitä pitää toki hakea lapselle) ja perii sen toiselta vanhemmalta ulosottomiehen avulla korkoineen takaisin. Kelan tuki on siis laina, joka karhutaan takaisin. Lainanhoitoneuvottelut Kelaan kanssa on sitten sen vanhemman asia, joka ei huolehdi/pysty huolehtimaan maksuista.
Nyt kun elatustukiasia on siirtynyt kunnilta Kelaan, lähtee lasku vanhemmalle, joka ei ole huolehtinut elatusapumaksuista.
sitten joka ei halua maksaa lasten opiskeluita? Äitejä syytellään vaikka he etupäässä lapsen kulut maksaa, isä on sankari kun lopettaa lastensa tukemisen kun ollaan 18 v. Äidin on pakko. Kukaan äiti ei heitä 18 vuotaiasta lasta ulos kodistaan, vaan maksaa asumisen ja ruuan ja opiskelut, kun isä lusmuaa.
Silti äidit ovat hylkiöitä ja isät sankareita. Se on kumma juttu, mitä ei voi käsittää.
Kyllä isän kuuluis maksaa äidille ja uudelle miesystävällä etelän matka vähintään kerran vuodessa.