Missä ovat konkreettiset todisteet maan ulkoisen älyn vierailuista planeetallamme?
Jo tuhansia vuosia taivaalla on nähty outoja ilmiöitä aina näihin päiviin saakka, osa ilmiöistä on selitettävissä ja pieni osa ei. Ufoja, kun niistä puhutaan maan ulkoisen älyn kulkuvälineinä, on nähty, kuvattu, kuvattu ja taas nähty sekä jälleen kuvattu satoja tuhansia kertoja. Maahan on kerrottu syöksyneen useitakin alieneiden aluksia ja jotkut valtiot piilottelevat näitä ufoaluksia salaisissa tukikohdissaan. Merilläkin on nähty, sieltä taivaalle nousseita ufoaluksia.
Sieppauksia, joiden takana sanotaan olevan alieneiden, tapahtuu lähes päivittäin. Kuussa on alieneiden tukikohta ja avaruudessa käyneet astronautit ovat kertoneet nähneensä ufoja, läheltäkin. Ufoja tutkitaan enemmän tai vähemmän ammatillisesti tuhansien ihmisten taholta, jotkin valtiotkin ovat tehneet ufotutkimusta ja tekevät edelleenkin, kai.
Kun ynnäilee näitä asioita ja yhdistelee matemaattiseella tasolla mielessään tulee väistämättä sellaiseen johtopäätelmään, että todennäköistä on että edellä mainitun ajanjakson, ilmiön esiintymistiheyden ja havaintojen lukumäärän perusteella olisi olemassa konkreettisia todisteita, avaruudesta tulleen, maan ulkoisen älyn olemassa olosta. Kulkuvälineen, sen osan tai peräti avaruusolennon olemassa oloa ei ole todistettu konkreettisella, käsinkosketeltavalla näytteellä vaikka havaintoja on satoja tuhansia, ellei miljoonia.
Jo tuhansia vuosia taivaalla on nähty outoja ilmiöitä aina näihin päiviin saakka, osa ilmiöistä on selitettävissä ja pieni osa ei. Ufoja, kun niistä puhutaan maan ulkoisen älyn kulkuvälineinä, on nähty, kuvattu, kuvattu ja taas nähty sekä jälleen kuvattu satoja tuhansia kertoja. Maahan on kerrottu syöksyneen useitakin alieneiden aluksia ja jotkut valtiot piilottelevat näitä ufoaluksia salaisissa tukikohdissaan. Merilläkin on nähty, sieltä taivaalle nousseita ufoaluksia.
Sieppauksia, joiden takana sanotaan olevan alieneiden, tapahtuu lähes päivittäin. Kuussa on alieneiden tukikohta ja avaruudessa käyneet astronautit ovat kertoneet nähneensä ufoja, läheltäkin. Ufoja tutkitaan enemmän tai vähemmän ammatillisesti tuhansien ihmisten taholta, jotkin valtiotkin ovat tehneet ufotutkimusta ja tekevät edelleenkin, kai.
Kun ynnäilee näitä asioita ja yhdistelee matemaattiseella tasolla mielessään tulee väistämättä sellaiseen johtopäätelmään, että todennäköistä on että edellä mainitun ajanjakson, ilmiön esiintymistiheyden ja havaintojen lukumäärän perusteella olisi olemassa konkreettisia todisteita, avaruudesta tulleen, maan ulkoisen älyn olemassa olosta. Kulkuvälineen, sen osan tai peräti avaruusolennon olemassa oloa ei ole todistettu konkreettisella, käsinkosketeltavalla näytteellä vaikka havaintoja on satoja tuhansia, ellei miljoonia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
hankitaan näin:
VIRALLINEN TODISTE ALIEENIEN OLEMASSAOLOSATA:
Alieenien julkisen esiintymisen tulee tapahtua
maapallon jonkin suurkaupungin keskeisellä torilla.
Tapahtumasta niiden on ilmoitettava vähintään 2
viikkoa aikaisemmin vähintään kolmessatoista
laajalevikkisessä ja arvovaltaisessa sanomalehdessä.
Ilmoitus on annettava Englannin, Ranskan, Saksan ja Venäjän kielillä.
Laskeutumiseen saa osallistua enintään 3 alusta,
joista yksi on jätettävä YK:n tiede – ja
kulttuurijärjestön ( UNESCO ) tutkittavaksi.
Aluksen mukana on oltava englanninkielinen rakenneselostus tarvittavine piirustuksineen.
Miehistöjen määrää valittaessa on siis huolehdittava
siitä, että kaikki voivat vierailun päätyttyä palata
kotiin heidän käyttöönsä jäävillä aluksilla.
Jokaisella miehistön jäsenellä tulee olla:
1) kotigalaksinsa viranomaisten myöntämä virallinen
matkustamiseen oikeuttava asiakirja
2) jokaisen on oltava tilaisuuden arvon mukaisesti
hyvin pukeutunut ja sallittava valokuvatuksi tuleminen.
3) Vain pakottavien fysiologisten vaatimusten takia avaruuspuvun käyttö on sallittu.
Vierailu saa kestää enintään 1h 22 min (maan aikaa).
Jos tartuntavaaraa ei ole, kättely yleisön kanssa on sallittua, jopa suotavaa.
Rauhanomaisen asenteensa osoitukseksi miehistön on aluksista ulos tullessaan:
1) kannettava valkoista lippua tai
2) osoitettava ystävälliset aikeensa muulla sopivaksi katsotulla tavalla ( esim. tuomalla yleisölle kotigalaksinsa kauneimpia kukkia ).
Yllä esitetyistä ohjeista saadaan poiketa vain paikallisen pormestarin, poliisipäällikön tahi näihin rinnastettavissa olevan aluehallintoviranomaisen kirjallisella suostumuksella.
Miksi oletat että maahan tipahtanut konkreettinen huipputeknolginen laite haluttaisiin antaa julkisesti tutkittavaksi? Oletko tosiaan niin naivi että oletat valtioiden, joihin noita on väitetty pudonneen, toimivan täysin epäitsekkäästi ko. tilanteessa?
Jotenkin kun välillä ynnäilee matemaattisesti skepojen ajatuksen juoksua, niin tulee väistämättä siihen tulokseen että skepojen subjektiivinen ajattelu taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus.
naivi, edellinen oli parodiaa. Naivius on sitä, että sitä ei parodiaksi ymmärrä.
Tarkoitus oli osoittaa meidän maan asukkien naivius:
" Jos alieenit ovat aluksillaan vierailleet luonamme, niin miksi eivät anna siitä virallista todistetta.
Olemmehan me universumissa niin ainutkertaisia ja tärkeitä olentoja, että meidän tästä on ehdottomasti
ja välittömästi saatava varma tieto "
Ymmärsin kyllä parodiaksi, mutta eikö tuo viimeinen lauseesi ollut juuri se pointti mitä ajoit takaa parodioimalla?
"Kulkuvälineen, sen osan tai peräti avaruusolennon olemassa oloa ei ole todistettu konkreettisella, käsinkosketeltavalla näytteellä vaikka havaintoja on satoja tuhansia, ellei miljoonia."
oletamme, että alieenit ovat aluksillaan täällä vierailleet, matkanneet kymmeniä tai satoja valovuosia halki avaruuden on oletettavaa:
1) että heidän henkinen ja tekninen kehityksensä ovat valtavasti omaa tasoamme edellä
2) että he ovat matkalla tavanneet huimasti tasoamme korkeammalla olevia sivilisaatioita
3) kun valovuosien matka on taitettu valon nopeutta lähentelevällä vauhdilla onnellisesti, suoritettu
mahdollisesti satoja "välilaskuja" eri planeetoille, vältetty törmäykset meteoreihin ja muihin
mahdollisiin avaruuden esteisiin, niin tuntuu epätodennäköiseltä, että laskeutuminen maan
kaltaiselle suht. vakaalle planeetalle aiheuttaisi törmäyksen puihin ja pensaisiin. Siis haverialusten
jätteiden löytäminen on äärimmäisen epätodennäköistä.
5) Miksi eivät sitten jätä ehjää alusta, tai edes osaa sen tekniikasta UNESCO n tutkittavaksi ?
Miksi emme me kanna muurahaiskekoon läppäriä ja koeta opettaa asukeille differentiaali- ja
integraalilaskentaa sekä ainakin tyydyttävää englanninkielen kuullun ymmätämistä ?
On pielessä.
Vieras laji tunnistaisi meidät tekniselle kehitysasteelle nousseeksi ja tietäisi varmasti sellaisen lajin kykenevän kommunikoimaan.
Ja yrittäväthän etymologitkin kommunikoida eläimien kanssa. Vertauksesi ontuu kuin Ericson Lapio Rautatavaran laulussa muinoin.
siitä vaan muurahaisille integraalilaskentaa opettamaan.
Kun se on hallinnassa, sitten englanninkielen vuoro. Ei muuta kun hommiin vaan!
on tyypillinen maan asukki. Korkeat käsitykset taidoistaan.
Jospa miljardeja vuosia vanha sivilisaatio on jo sellaisella tasolla ettei sillä ole mitään intressejä yrittää kommunikoida miedän kanssamme. Se on kenties historiansa aikana kommunikoinut tuhansien tai kymmenien tuhansien meidän kaltaistemme sivilisaatioiden kanssa.
Ehkä heillä ei yksinkertaisesti ole meille mitään sanottavaa taikka kysyttävää?
lentelevät härveleillään tänne, tupsahtelevat välillä ketoon, kuten on väitetty, silpovat lehmiä ja sieppaavat lukemattomia ihmisiä kokeisiinsa, niin tokkopa ne nyt niin paljoa meitä edellä ovat, etteivät älykkäiksi tunnistaisi.
Kysymys on siitä, että kehittynyt tekninen kulttuuri tunnistaisi toisen älykkään lajin, vaikka kehityksen ero olisi suurikin. En kommunikoi muurahaisten kanssa, mutta kivikautisella tasolla elävän heimon lapsille (niitäkin saattaa vielä löytyä) integraalilaskentaa ja englantia olisi kyllä mahdollista opettaa.
Väitän, että vertauksesi todellakin ontuu. Lähinnä väkisin väännetty hätäsellainen selitykseksi.
Ja V:lle. Jos he eivät olisi enää halukkaita kommunikoimaan taas uuden lajin kanssa, niin mitä hittoa ne täällä sitten pyörisivät? Edes luonnonvaroista ei voi olla kysymys.
Tutkimattomat ovat humisten tarkoitusperät. Kaipa heillä jokin pätevä syy on kun sankoin joukoin tänne saapuvat. :D
Olenhan minä sentään "jumalan kuva", vaikka karikatyyrin puolelle taitaakin kallistua.
Meinaatko sinä sitten, että ne lajit, joilta kuulemma transistori laseri ja valokuitu kopsattiin olisivat jotenkin ylimaallisen älykkäitä?
En ota Galaktisen Liiton valo-olentoihin kantaa.
Miljardeja vuosia vanhan lajin yksilöt voisivat elää kymmeniä miljoonia vuosia. Jospa tällä käykin vain isiltä avaruusdirigenssiä lainannut miljoonavuotisten teinien raggariporukka viikonloppua (pari- kolmetuhatvuotista) viettämässä. Tietäähän sen nuorison. Viljapeltoja sotketaan ja elukoita teurastetaan grillibileisiin. Yhteyksiä paikallisin ei oteta, ettei seuraavalla kymmentuhatvuodella vaan kantaudu jutut isukin korviin.
Todista vääräksi jos kykenet.
Vaikka toiminta meidän silmissämme on vähintäänkin hullunkurista, niin se johtuu vain meidän kehittymättömyydestämme. Kyllä luolamiehen silmissä meidänkin touhumme näyttäisi vähintäänkin perin erikoiselta? :D :D
Viljapeltokuvio on portaali aikaisemmin kertomaani kollektiivisen tajunnan kenttään. ;)
hyvä varaktori. He uivat rakkauden meressä tutkiessaan samaan aikaan meidän ajatuksiamme, kun me tänne aiomme jotakin kirjoitella.
Siinä meille lähtökohta siihen, miten aiomme suhtautua tällä palstalla keskusteluun.
Kenties he keskustelevat ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan kanssa tai sitten yksittäisten ihmisten alitajunnan kanssa. Me siis juttelemme humisten kanssa tiedostamatta sitä itse.
ilmeisesti olen sen kiukkuisen vanhantestamentin jumal-äijän karikatyyri. Kuitenkaan en niin kiukkuinen, että kostaisin isien pahat teot lapsille kolmanteen, neljänteen polveen saakka.
Isiä mieluummin kurittaisin.
Tuo aloittaja on kyllä oikeassa, ei ole todisteita että täällä olisi vieraillut mitään alieneja.
On vain puhetta, ja aniharvan ihmisen puheisiin on tässä asiassa luottaminen. Tai lähes missä muussa tahansa asiassa. Toki skenestä löytyy paljon mielenkiintoisia asioita jotka antavat omat viitteensä, mutta niiden pitäminen todisteina on lähinnä toiveajattelua.
niin sinulle se ei varmaan riittäs. Itsekkään en ole nähnyt humisten ilma-aluksia, mutta
olen sata varma että niitä on vieraillut Telluksellamme. Kuinka kauan, siihen en ota kantaa.
Lähipiirin oikeat "Rauta-ufo" havainnot riittää minulle.
Veikkaampa että sinunkin maailmankuva hieman laajenee lähitulevaisuudessa.
Muutamille skepoille sekään ei riitä, pitäisi oikein 1000 tiedemiehen voimilla todistaa ufot fyysisiksi kohteiksi.
Veikkaanpa minäkin että todellakin eräillä maailmankuva hieman laajenee lähitulevaisuudessa.
Siinä saattaisi eräiden takki kääntyä alta aikayksikön, vain kova humina kertoisi sen.
Lähitulevaisuudella?
2013 alkuvuonna UFO:t on kai jo selvää pässinlihaa? Vai onko jo aikaisemmin?
jo usean vuosikymmenen ajalta. Mutta eipä niitä todisteita silti ole tullut, vaikka 'maailmankuvan laajentumiseenkin' on ehtinyt henkisesti varautua.
Ja vielä kertauksena: todisteet on todellakin tuotava tikulla tuhannen tiedemiehen eteen ja julkaistava maailmalle. Näin tapahtuu tieteenteossa aina. Aineiston on oltava siis julkisesti arvosteltavissa. Tätä kamaa me nyt sitten odottelemme...
" jo usean vuosikymmenen ajalta. Mutta eipä niitä todisteita silti ole tullut, vaikka 'maailmankuvan laajentumiseenkin' on ehtinyt henkisesti varautua. "
Jo olet huomannut ihmisten perinteinen uskovaisuus on vähentynyt samaan tahtiin vuosikymmenten saatossa.
Sillä on myös merkitystä kun se päivä koittaa että on muuallakin elämää kuin maassa.
On myös odoteltu tuota ilmastomuutosta eräitä vuosikymmeniä, ensimmäiset tutkijat naurettiin suohon ja tehtiin karkeata pilaa heidän tutkimuksista. Vaan kuinka on käynyt kun maapallon hiilidioksidin ja lämpötilan nousun suhteen. Onko asiassa mitään perää.
tutkittu, olkoonkin että panostus on ollut ongelman laajuuteen nähden liian pientä. Julkinen kritiikki ja polemiikki ovat tieteen elinehto. Ufotutkimuksesta saa avoimeen tarkasteluun koottua lähinnä folkloretyyppisiä tutkielmia, valitettavasti.