Rokote / masuvauvan kuolema?

Miten valtio korvaa jos jonkun rokotteen saaneen odottavan naisen vauva kuolee mahaan pian rokotteen jälkeen? A-talkissahan luvattiin että valtiolla on vastuu, eikö?

Joutuuko THL vastuuseen koska ei tilannut sitä WHO:n raskaana oleville suosittelemaa toisen merkkistä rokotetta?


En väitä ettäkö näin olisi tapahtunut. Kuulostellaan tilannetta, toivotaan ettei niin ole käynyt.
30466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Juuri eilen viimeksi kuulin tutulla näin käyneen.

Äänestä
  • Joo Populaatio kasvu kuriin.

    Äänestä

  • Laita joku vinkki. Tai toisaalta kaikki tallentuu eikä vastuuta voi paeta. Jos nuo jutut on totta niin kova paikka tulee olemaan sen myöntäminen.

    Äänestä

  • ******* kirjoitti:

    Laita joku vinkki. Tai toisaalta kaikki tallentuu eikä vastuuta voi paeta. Jos nuo jutut on totta niin kova paikka tulee olemaan sen myöntäminen.

    Onhan niitä.

    Äänestä

  • Lertti Pinkola kirjoitti:

    Joo Populaatio kasvu kuriin.

    Suomen osuus maailman väestöstä on naurettavan pieni. Ei tarvitse väestön rajoittamista. Paitsi ehkä sotahullujen uskontojen mielestä.

    Äänestä

  • Jos nyt kävisi niin onnettomasti, että joku menettäisi siikkiönsä rokotteen takia, niin kyllä THL korvaa. Siellä on töissä riuskoja miehiä, joista joku voi tulla ja tyrväistä korvaavan vauvan alulle ihan klassisella luonnonmenetelmällä, eli ruiskutus suoritetaan ihan jollain muulla kuin injektioneulalla. Bonuksena tässä tulee vielä se, että korvaava vauva saa kunnon geenit, kun isä on korkeasti koulutettu ja akateeminen ihminen.

    Äänestä



Määrittele valtio ja kenen vastuuttamana luvattiin valtion korvaavan !

No sun pitää ensin todistaa että juuri piikki oli aiheuttaja ja silloin taistelet mafiaa vastaan yksin !

Eli käytännössä piikille menet omalla vastuulla ja jos ikävästi pääsee käymään nuolet itse omat haavasi jos ylipäätänsä nuolet.

Äänestä
  • Se tulee olemaan monen tekijän summa. Tulee aivan uudet lääkkeet. KDI-proteiini ei varmasti ole ainoa sairaanhoidon mullistava lääke. Kun ihmiset paranevat, loppuu riippuvuudet ja rahavirrat mafioille. Kukaan ei enää heitä puolusta sillä he ovat yksin. Moni tekee parannuksen. Kaikki muistavat kuolleita ystäviään ja ajattelevat lastensa tulevaisuutta.

    Äänestä

On lähes mahdotonta todistaa, että rokote olisi aiheuttanut keskenmenon, syy-seuraussuhdetta ei voida esittää, eli korvausta tuskin on odotettavissa. Oikea osoite on osoittaa kysymys THL:lle ja vaatia vastuun kantajaa. Jos noin kävisi, alkaisin todellisen oikeustaistelun.

Äänestä
  • En tosin tiedä, korvaako tollasia. Korvaukset muutenkin tosi pieniä.

    Äänestä

  • Oikeusteitse kun lähtee oikeutta itselleen pyytämään niin se MAKSAA HUNAJAA, ensin maksat palkan niille rehellisille lakimieskoijareille ja sitten maksat vielä paljon muutakin...kenellä taviksella on varaa maksaa, siinä on velkavankeudessa lopunikäänsä jos alkaa valtiovaltaa vastaan taistelemaan.

    Tupakkifirmat muuten harrastaa sitä että käyvät oikeutta niinkauan että oikeutta hakeva syöpäsairas kuolla kupsahtaa, tehokasta eikö totta !

    Äänestä

  • synergia kasvaa kirjoitti:

    Oikeusteitse kun lähtee oikeutta itselleen pyytämään niin se MAKSAA HUNAJAA, ensin maksat palkan niille rehellisille lakimieskoijareille ja sitten maksat vielä paljon muutakin...kenellä taviksella on varaa maksaa, siinä on velkavankeudessa lopunikäänsä jos alkaa valtiovaltaa vastaan taistelemaan.

    Tupakkifirmat muuten harrastaa sitä että käyvät oikeutta niinkauan että oikeutta hakeva syöpäsairas kuolla kupsahtaa, tehokasta eikö totta !

    Pienituloinen saa maksuttoman oikeusavun, ja on vapaus valita haluamansa asianajaja, juuri vähävaraisen kannattaa käräjöidä, valtio maksaa, itse riitauttaisin mielelläni, jos noin kävisi.

    Äänestä

  • Käräjöikää kirjoitti:

    Pienituloinen saa maksuttoman oikeusavun, ja on vapaus valita haluamansa asianajaja, juuri vähävaraisen kannattaa käräjöidä, valtio maksaa, itse riitauttaisin mielelläni, jos noin kävisi.

    No jos valtio kustantaa avustajan niin tuskimpa se mattoa itsensä alta vetäisee !...eli oikeustoimet on lyhkäiset ja lopputulos ennalta selvä.

    Äänestä

  • synergia kasvaa kirjoitti:

    No jos valtio kustantaa avustajan niin tuskimpa se mattoa itsensä alta vetäisee !...eli oikeustoimet on lyhkäiset ja lopputulos ennalta selvä.

    Kun valitsee parhaan ja jonkun tunnetun asianajajan, ehdottomasti käräjille.

    Äänestä

  • Saa hyvän kirjoitti:

    Kun valitsee parhaan ja jonkun tunnetun asianajajan, ehdottomasti käräjille.

    Kannattaa riitauttaa, jokainen hyvä juristi ottaa jutun mielellään ja saa juristi kuittaa mukavan summan, kyllä heillekin isot rahat kelpaavat,pienituloinen ei maksa mitään. Lisäksi kohujututlehdille, sopivasta summasta, totta kai.

    Äänestä

  • Saa hyvän kirjoitti:

    Kun valitsee parhaan ja jonkun tunnetun asianajajan, ehdottomasti käräjille.

    Tossa just joku kirjoitti, että oli seitsemän vuotta ollut lapsettomuushoidossa ja sitten vasta "plussasi". Todella rankkoja ne hoidot muuten, naiselle. Nyt sitten otti rokotteen ja sai perään keskenmenon. Rankka paikka. Ei siinä paljon raha lohduta, eikä pohdinta siitä oliko se nyt varmasti rokotteen syy ja entäs jos ei olis ottanu, niin miten olisi mennyt.

    Raha ei näitä juttuja korvaa. Tuon viittaamani keskustelun löydät linkattuna tämän palstan keskenmenoa koskevista avauksista. Oli muistaakseni plaza.fi Ellit-palstalla.

    Äänestä

  • Läpikäynyt kirjoitti:

    Tossa just joku kirjoitti, että oli seitsemän vuotta ollut lapsettomuushoidossa ja sitten vasta "plussasi". Todella rankkoja ne hoidot muuten, naiselle. Nyt sitten otti rokotteen ja sai perään keskenmenon. Rankka paikka. Ei siinä paljon raha lohduta, eikä pohdinta siitä oliko se nyt varmasti rokotteen syy ja entäs jos ei olis ottanu, niin miten olisi mennyt.

    Raha ei näitä juttuja korvaa. Tuon viittaamani keskustelun löydät linkattuna tämän palstan keskenmenoa koskevista avauksista. Oli muistaakseni plaza.fi Ellit-palstalla.

    mutta ei ole varmuutta, että juuri rokote olisi aiheuttanut keskenmenon. hedelmöityshoitojen kautta raskautuneille tulee erittäin suurelle osalle keskenmeno. pitäisi tutkia enemmän tätä. muistutan kuitenkin, kuinka monet tuhannet raskaana olevat naiset ovat rokotteen ottaneet ja sikiöt yhä hengissä. eli näin ei voida todistaa mitään, ainakaan vielä.

    Äänestä

  • Aika hyvin odotettavissa oleva suhtautuminen ilmenee jo tästä THL:n rokoteosaston johtajan kommentista, HS 9.11.2009:

    "Kun rokotetaan kymmeniä miljoonia ihmisiä, on päivänselvää, että rokotusten jälkeen joku saa ikäviä seurauksia. Niillä ei välttämättä ole mitään yhteyttä rokotuksiin, mutta epäilyjä ja korvausvaatimuksia kuitenkin tulee."

    Onhan tästä kokemustakin, sokeripalapoliorokotteesta korvauksen saanti vaati kymmenen vuoden taistelun oikeudessa. Tapaus löytyy korkeimman oikeuden ennakkopäätöksenä.

    Äänestä

eli omalla vastuulla ottaa sen jokainen, ite joutuu kaikki korvaamaan, tyhmyydestä sakotetaan

Äänestä
  • Jos ei oikeustoimiin niin kyllä noista jutuista voisi seurata terveysviranomaisten vaihtoja?

    Äänestä

  • jokaisen omassa harkinnassa, haluaako riskeerata tulevan perheonnensa. Eikä yksin kuolemantapaukset riitä, vaan eri asteisia vammautumisia tullaan varmasti näkemään.

    Äänestä

  • ei ole helppoa kirjoitti:

    jokaisen omassa harkinnassa, haluaako riskeerata tulevan perheonnensa. Eikä yksin kuolemantapaukset riitä, vaan eri asteisia vammautumisia tullaan varmasti näkemään.

    Ei tule korvaamaan mitään. Ensin pitäisi selvittää rokotteen yhteys kuolinsyyhyn ja kun syynä on sama virus niin ei voi todistaa että juuri siitä piikistä sen sai. Saattoihan se piikin pistäjä tartuttaa taudin tietämättään. Se virus kun ei siitä rokotteesta kulje eteenpäin korvamerkittynä.

    Käytännössä ei voi todistaa joten käräjille menoa kannattaa harkita tarkkaan. Sitäpaitsi myös tuomioistuimet ovat samaa mafiaa.

    Äänestä

  • 14+7+989 kirjoitti:

    Ei tule korvaamaan mitään. Ensin pitäisi selvittää rokotteen yhteys kuolinsyyhyn ja kun syynä on sama virus niin ei voi todistaa että juuri siitä piikistä sen sai. Saattoihan se piikin pistäjä tartuttaa taudin tietämättään. Se virus kun ei siitä rokotteesta kulje eteenpäin korvamerkittynä.

    Käytännössä ei voi todistaa joten käräjille menoa kannattaa harkita tarkkaan. Sitäpaitsi myös tuomioistuimet ovat samaa mafiaa.

    were sorry?

    http://www.prisonplanet.com/french-woman-gets-crippling-illness-after-h1n1-vaccine.html

    http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/rokotteen-saanut-pikkulapsi-kuoli-sikainfluenssaan/161548

    Äänestä

Mikä lässytilää "masuvauva"? Kyseessä on sikiö.

Äänestä
  • jos osaat!!

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    jos osaat!!

    Ja mitään ei enää ole tehtävissä.

    Äänestä

  • selviytyjäksi luotu kirjoitti:

    Ja mitään ei enää ole tehtävissä.

    vai selviytyjäksi luotu?

    oikein maailman "herrakansaa" vai oikeinko susi lampaiden joukossa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turku^myllykoski^... kirjoitti:

Miten valtio korvaa jos jonkun rokotteen saaneen odottavan naisen vauva kuolee mahaan pian rokotteen jälkeen? A-talkissahan luvattiin että valtiolla on vastuu, eikö?

Joutuuko THL vastuuseen koska ei tilannut sitä WHO:n raskaana oleville suosittelemaa toisen merkkistä rokotetta?


En väitä ettäkö näin olisi tapahtunut. Kuulostellaan tilannetta, toivotaan ettei niin ole käynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu