TÄÄLTÄ SITTEN LÖYTYY VARMASTI KAIKKI IKIT JA NIIDEN KOPIOIDEN TESTITULOKSET....
MISSÄKÖHÄN TOIMIVIMMAT LÖYLYT???
JÄNNITTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
TM Rakennusmaailman numero 8/09 ilmestyy 9. joulukuuta
28.10.2009
Käyvät pyydyksiksi
Markkinoille tulleet katiskakiukaat vetävät hyvin ostajia pyydykseen. Piileekö kivikasojen alla tavallinen jatkuvasti lämpiävä puukiuas vai löytyykö sieltä jotain muuta? Se selviää seuraavassa Rakennusmaailman numerossa. Pienenä paljastuksena: löylyjä kyllä lähtee!
http://www.rakennusmaailma.fi/seuraavassa-numerossa/tm-rakennusmaailman-numero-809-ilmestyy-9-joulukuuta
MISSÄKÖHÄN TOIMIVIMMAT LÖYLYT???
JÄNNITTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
TM Rakennusmaailman numero 8/09 ilmestyy 9. joulukuuta
28.10.2009
Käyvät pyydyksiksi
Markkinoille tulleet katiskakiukaat vetävät hyvin ostajia pyydykseen. Piileekö kivikasojen alla tavallinen jatkuvasti lämpiävä puukiuas vai löytyykö sieltä jotain muuta? Se selviää seuraavassa Rakennusmaailman numerossa. Pienenä paljastuksena: löylyjä kyllä lähtee!
http://www.rakennusmaailma.fi/seuraavassa-numerossa/tm-rakennusmaailman-numero-809-ilmestyy-9-joulukuuta
Vastaukset 157
Vanhimmat
Ei riemulla rajaa. Lehtijuttuko sen selvittämiseksi tarvitaan? Sama peltilaatikkohan siellä verkon sisällä. Eikös tuon kaikki tiedä? Se mikä tuossa kiinnostaa on se, että mikä on toimittajien henk. koht. mielipide? Asenne ratkaisee minkälainen juttu ilmestyy. Puolesta tai vastaan. Kopio vai iki? Lämmitysaikoja tuijotetaan sekunttikello kourassa mutta unohtuu kauanko häviäjä kestää voittajaa kauemmin? Ohut pelti siirtää lämpöä tehokkaasti mutta ei kestä. Vahvempi materiaali kestää mutta sitoo luonnollisesti itseensä lämpöä eli lämpeää hitaammin.
Sitten merkkifanaatikot pääse taas juhlimaan..
je jep
tulee upeaa luettavaa,,,,kertakaikkiaan
todellakin mielenkiinnolla odotan testitulosten lopputulemaa
Lopputulemaa? Jännität varmaan enemmän kuin joulupukkia?
rakastan tosin sydänkiuasta eniten ;)
http://ikikiuas.com/erikoiskiukaat/sydan_big.jpg
Sydänkiuas on lähtökohtana. Jännittää ne verkonsisältä tulevat hormilämpötilat?
Ostopäätöksen teen vasta sen jälkeen.
Osta elin-kiuas! Pääset savusaunaan joujoujouluksi. Laatutakulla latusauna. Ostopäätös ja päätön ostos.
Tarkastapa tietosi. Sydänkiuas ei sovellu savusaunan kiukaaksi. Eihän siihen mene kuin 70 kiloa kiviä. Savusaunassa pitää olla vähintään 10 kertainen määrä.
Tietokantamme on tarkistettu ja päivitetty ajantasalle. Kiitoksia huolenpidosta ja tarkkaavaisuudesta.
Sydänkiukaan erinomaisuus teknologian alalla saavuttaa korkeimman, eli savusaunatason tarkkaillessamme saunakulttuuria maamme nuoren historian ajalta. Perustelumme kaikessa yksinkertaisuudessaan kuuluu seuraavanlaisesti:
Sydän-kiukaan rakennusteknisten ratkaisuiden perusteella sisätiloihin savuttaminen on väistämätöntä kyseisen tulisijan ollessa kysymyksessä. Edellä mainittujen ominaisuuksien saavuttamisen perusteella s-kiuas on mitä soveliain ratkaisu sisäänsavuavien saunojen lämmön lähteeksi.
Kiittäen: Kiuassalaliitto ry.
Jos juttua mainostetaan tai se aloitetaan "katiskakiukaat" lauseella, kertoo se jo hyvin paljon toimittajan asenteesta ja siitä, minkälainen juttu on odotettavissa. Toimittajan lahjat tulisivat paremmin esille edellisen perusteella elokuvien kriitikkona. Asennevammaisuus tuodaan esille jo ennen julkaisua. Tekniikan maailma, mutufaktaa sen perusteella kuka toimittaja kulloinkin on minkäkin asian parissa.
Kukahan tällaisen " kisan" takapiruna on , mutta oikealla asialla ollaan .
Veikkaampa vaan , siinä Orginaali IKI-lle saattaa käydä " väärin " ( lainasin Kalle Päätaloa )
"Käyvät pyydyksiksi
Markkinoille tulleet katiskakiukaat vetävät hyvin ostajia pyydykseen. Piileekö kivikasojen alla tavallinen jatkuvasti lämpiävä puukiuas vai löytyykö sieltä jotain muuta? Se selviää seuraavassa Rakennusmaailman numerossa. Pienenä paljastuksena: löylyjä kyllä lähtee!"
"tulee upeaa jeahhhh16.11.2009 21:47 je jep
tulee upeaa luettavaa,,,,kertakaikkiaan"
"Ei ihme:16.11.2009 22:10 http://ikikiuas.com/erikoiskiukaat/sydan_big.jpg"
"Tarpeellista tietoa Juolusaunaan17.11.2009 12:34 Sydänkiuas on lähtökohtana. Jännittää ne verkonsisältä tulevat hormilämpötilat?
Ostopäätöksen teen vasta sen jälkeen. "
Samoin Sydänkiuas lähtökohtana, koska kerrotte, että teidän verkkokiukaita vertaillaan TM:n testin pohjalta, niin minäkin siirsin ostopäätökseni, kunnes näen kyseiset vertailut hyötysuhteesta ja hormilämpötiloista.
Verkkon merkitys minulle toisarvoinen kiukaassa.
Kunhan ei käy "asuntomarkkinat". Eli maksavan tuotevalmistajan tuote esille vaikka hampaat irvessä koska mainosajasta on maksettu. Erinomaisia uutuuksia??
Asenne on ratkaissut tulevat "tuomiot", ennen kuin riviäkään on kirjoitettu. Hyvät puolet tuodaan esille merkistä-x ja huonot "unohdetaan" mainita. Vastaavasti tuotteesta-y löytyy vain huonoja puolia ja edut sivutetaan. Veikkaisin näin tapahtuvaksi. Ei ainakaan olisi ensimmäinen kerta eikä mikään yllätys. Törkeimmillään "testissä" toistetaan suorasti tuotteen mainoslauseita. Sanasta sanaan? Se jo kertoo että jutut on takataskusta.
En usko että iki saa kovinkaan hyviä pointseja vaikka muut onkin kopioita. Jälleen kerran helposti sivuutettava "epäolennaisuus".
Meneppäs pikku-reijo jo yöpuulle. Nukkumatti heittää verkkopyydyksen silmille ja pikku-reijo vaipuu mielikuvitusmaailmaan uneksimaan hyötysuhteesta ja hormilämpötiloista. Aamulla ensimmäiseksi pikku-reijo kirjoittaa näkemänsä unet tietokoneelle ja lähettää tarinat haavemaailmastaan Suomi24 keskustelupalstan saunaosasolle.
Kuinka käy reijolta rock`n roll kun painajaisuni iskee: Uusissa savupelleissä pitää olla hole elikkäs reikä!?! Kuinka mahtaa hooOOOooosuhteelle käydä kun se karkailee kuin reiskallakin? Sillä erolla yökasteluun että horosuhde livistää hra.Harakan kanssa verkkokiikkuun harrastamaan hyötysuhdetta. Pienenä toivonkipinänä toimii sytärin tukkeuttama hormi eikä horosuhde pääse livahtamaan ja rietastelemaan? Mutta voi, siihen mennessä markkinoille on jo ilmestynyt suuri joukko verkkokopioita eikä tuhnuille löydy enää tilaa muualta kuin ongelmajätekeräyspisteestä. voe voe
onhan se kuitenkin ainoa putkirakenteinen kiuas- vielä-
kunnes se kopiodaan satavarmasti ;)
Mitenköhön iki lie pärjää.. pitää ostaa lehti ja katsoa. He varmaan ainakaan eivät ole testin tilaaja kun tuskin mainostavat missään, paitsi toisen rämpijän Jokereiden hihassa ;) - kiinnitin huomiota- mahtanevat olla kiekkomiehiä. Mutta niimpä Harvialaisetkin vilahtelevat Jypin hihoissa.
Kyllähän autojakin ja kaikkia muitakin " kodin käyttöesineitä ja laitteita " verrataan toisiinsa samojen kriteerien mukaan , eihän siinä mitään . Taitaapi olla parempitapa kuin VTT -mittaukset ( en minäkään niihin lämmennyt )
Myönnän itsekkin seuraavani esim. haspeli yms. testejä. Monen muun testin lisäksi. MUTTA, se että testin lopputulokset on arvattavissa ennen artikkelin ilmestymistä, ei ole kovinkaan asiallista eikä tarpeellista tietoa. Varsinkin kun kaikki ihmiset eivät omia mielipiteitä osaa muodostaa, vaan kuluttajina suosivat suoraan "menestyneitä" tuotteita. Kauppalappuun ylös testivoittaja ja kaupoille..Toistamisen puolelle menee, mutta törkeimmillään "testissä" palaute on sanasta sanaan suoraan tuotevalmistajan muodostamasta mainoksesta. Edelleen toimittajan oma mielipide muuttuu painettuna artikkelina "Totuudeksi". Siis mielipide?
Kyllä testejä saa olla ja tulla. Mutta omia aivojakin saa käyttää. Lehtijuttu on lehtijuttu jonka takana voi olla pelkästään yhden ihmisen työpanos. On toki asiallisiakin testejä tullut luettua suurella mielenkiinnolla. Painotus sanalla puolueettomia ja asiallisia testejä. Rehellisyys kun harvemmin edistää tuotemyyntiä.
Tässä on vaarana " just " mitä sanoit .
Kun autoja verrattaisiin , niin että siinä poruhkassa olisi auto jossa olisi 2-t moottori ( jonka moottoriteho on
ihan eri luokkaa kuin 4 -t moottorin ( onkohan kiukaissa jotain rajoituksia johon yhteiskunto puuttuu )
Verkkokiukaiden 50:n asteen löylyjä kuvaa erinomaisesti termi 'tuhnu'.
Tuhnu tai ei, eikös se ole tavoiteltu lopputulos? Kivimääriä on lisätty matalempien lämpötilojen ja pehmeiden (tuhnujen) löylyjen aikaansaamiseksi. Jos lähes jokainen kiuasvalmistaja on oman "tuhnunsa" tuonut markkinoille, eikö se kerro siitä että moni haluaa edellä mainitunlaisen kiukaan itselleen?
Jos on muodostunut kaksi eri "leiriä" jatkuvalämmitteisiä kiukaita ajatellen, mitä väliä sillä oikein on? Jokainen valitkoon omaan saunaansa omia mieltymyksiä vastaavan kiukaan. Korkeiden lämpötilojen kovat löylyt antavan kiukaan tai matalat lämpötilat ja pehmeät (tuhnut) löylyt antavan kiukaan.
Erikoiseksi asian tekee se, että yhä useammalta peruskiukaan omistajalta löytyy esim. savusauna. Syynä ne pehmeät löylyt. Arkikäytössä kuitenkin palvelee se nopea peruskiuas.
Itse miellän kautta ymmärrän verkkokiukaat kuuluviksi välimaastoon edellisiä kiukaita ajatellen. Yhden sortin kompromissiratkaisu. Tavallaan tavoitellaan nopealla ja helpolla jatkuvalämmitteisellä kertalämmitteisen ominaisuuksia. Jollakin tasolla siinä on myös onnistuttu koska tuotevalmistajat vastaavat kysyntään.
Ompa hauska lukea pitkästä aikaa keskustelua saunasta ja kiukaista. Mielipiteitä puolesta ja vastaan. Laajemmin kuin merkkikohtaista kinastelua. Sytänsytänsytän juttujen jälkeen. Toivottavasti jatkuu samalla linjalla jatkossakin.
Oletko koskaan edes käynyt savusaunassa? Kyllä sieltäkin saa kipakoita löylyjä - aluksi. Sitten tulee normaalit löylyt, ja lopuksi jälkilöylyt.
Tehty ja käyty.
Sydämmen muotoinen kananhäkki! Ei varmasti ole hyväksytty sähkötarkastuslaitoksella!!!
veikhaamba et harfia voithaab,,,,,
Hitonmoinen selittely alkoi ikiläisillä jo ennen kuin lehti edes ilmestynyt.
Kylläpä nyt pelottaa. Lehtijuttu on vaarana ilmestyä. Hui s..tana!?
aina paras harfia! handmade in China.
(Piileekö kivikasojen alla tavallinen jatkuvasti lämpiävä puukiuas vai jotain muuta?)
Eikös jatkuvalämmitteinen ole jatkuvalämmitteinen vaipasta huolimatta? Kyllä tuo artikkeli pitää lukea ilmestyessään. Sitä en tiedä kuinka "pätevä" on raati joka numerosta riippuen testaa autoja tai sähköhammasharjoja? Tai leivänpaahtimia? Tällä kertaa kiukaita mutta asiantuntemusta "hiukan" epäilen. Uskaltaisin väittää että jopa testiryhmän jäsenet ovat niin perin pohjin tottuneita ajatukseen että oikea kiuas lämmittää saunan 100 asteiseksi. Ihan siitä syystä että ovat siihen "kasvaneet". Sanomista tulee vaikka unohdettaisiin kerrankin ne merkit vaikka monelle niin elintärkeitä tuntuvat olevan. Ei nähdä metsää puilta. Mutta kyllä uskallan myös väittää että testiryhmä alkuasenteista toipuessaan tuovat lopuksi esille isojen kivimäärien antamat runsaat ja hyvät löylyt. Positiivistakin tulee.
Tuosta ei jutussa tule mainintaa!
Halpatuonti / kotimainen.
Varsinkin jos juttu on ostettu jonkun valmistajan puolesta.
Mutta onhan se hyväkin JOS pahimmat kuluttajan kusetuksetkin tuodaan esille? Kopioiden seassa kun on monta juuri näitä perinteisiä kiukaita joissa on pelkästään vaippa vaihdettu verkkoon. Hyvä vaan että asiaa hiukan valotetaan ja tutkitaan että ihmiset tietää mitä ostavat. Pelko persiissä voi olla monellakin eri kiuasvalmistajalla. Jos jutussa ilmenneiden puutteiden perusteella valmistajat kehittää tuotteitaan, ei se ole kuin hyvä asia.
IKI JYRÄSI MUUT PASKAT--- ALKUPERÄINEN ON ALKUPERÄINEN . Piste.
aivan sama.. sympatiat pienelle valmistajalle
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8251344
Kunhan ei tule taas mainoslehtinen koko jutusta. Sanasta sanaan samat kommentit tuotteesta kuin tuotevalmistajan sivuilla ei ole "testausta" vaan mainosta. Erinäiset rakentamiseen liittyvät lehdet kun osittain kustantavat toimintansa myymällä tuotevalmistajille joko suoraa mainostilaa tai mainosjuttuja. Laskutus sen mukaan. Itseä tympäisee lukea lehteä jonka jutut toistaa samat mainokset kuin tuotevalmistaja. Siis silloin kun oikeasti olisi kiinnostunut saamaan lisätietoa jostakin tuotteesta. Kun hakemalla hakee tietoa niin sitten vastaan tulee vaan samat mainokset formaatista riippumatta. Fakta ja mainos kun on monesti kaksi eri asiaa.
Tänään sitten nähdään se paras katiskakiuas, niin loppuu spekulointi:
tässä esimakua:
"Vertailuun saatiin Harvia, Iki ja Misa. Mukaan ostettiin Narvi. Virolaisen Stovemanin hankinnasta luovuttiin keskusteluyhteyden katkettua.
Kiukaat näyttävät samanlaisilta. Misa on kantikas ja muut ovat pyöreitä. Kun paketit avataan, paljastuu alaston totuus. Iki on täysin erilainen kuin muut, joiden sydän on käytännössä tavallinen jatkuvalämmitteinen kiuas, jonka kotelo eli pintalevyt on riisuttu pois. Ikin tulipesä on pitkä umpiputki, jonka päältä kiemurtelee ylös savu- tai oikeammin tuliputki".
http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/kuumat-katiskakiukaat
...Onko tuo nyt sitten hyvä vai huono asia että IKI on täysin erilainen kuin muut ? Olisi kiire saada kiuas mutta hitsi kun ei tiedä minkä valitsisi.
kannattaa varmaan tutustua testiin, eikö?
En osaa sanoa, mutta aattelin lehden ostaa.
Tietenkin testasivat "vanhan" org.ikin? Urut auki version mistä saa varmasti hurjat mittaustulokset.
Muut on paskoja kopioita !! IKI Jyräsi!!
IKI 4 tähteä, Harvia 3 tähteä, Misa ja Narvi 2 tähteä. Tulos ei jossittelun varaa.
No oliko se testattu IKI nyt uusi tornimalli vai mikä ? Sitä on harkittu,tosin sähköisenä.
IKIN palokaasut olivat TESTIN ALHAISIMMAT!!!! HEHEHHEHHE oikein huvittaa kun jotkut trollit täällä puhuneet että IKI polttelee taloja---
noh huhuilla ja paskanjauhannalla on lyhyt loppu.
HYVÄ IKI-- tulipahan totuus julki kopioista....
Oli Ikiltä niiden perus original malli. Parasta testissä oli se että ikin kivet kuumenivat lähes puolet nopeammin 350asteisiksi kuin muiden! Se oli jopa yllättävän ylivoimainen tulos vaikka tuotteen ylivoimaiseksi tiesinkin.
Ja puunkulutuskin pienintä ,,,
kas vaan - IKI jyrää sittenkin
Valitettavasti vertailussa ei ollut verrokkina modernin teknologian kiuasta. Olisi todennäköisesti ollutkin, mutta silloin tm olisi joutunut ostamaan kaikki kiukaat vertailuun. Kukapa valmistaja sitä haluaisi vapaaehtoisesti lähteä ottamaan turpaan paremmiltaan.
mittaustulokset ja hormilämpötilat löytyvät Sydänkiukaasta, savukaasujen keskilämpötila 345 C astetta.
Mitä se sitten kertookin?
kertoo kiiltonoen muodostumista ja hormin räjähtämistä taivaan tuuliin.
Ylivoimaisesti heikoimmin kaupaksi käyvästä kaminastahan se kertoo. Ylivieskan Kärkkäinen poistanut tuotevalikoimastaan heikon menekin vuoksi. Tuli ihan kysyttyä myyjältä tuleeko niitä vielä myyntiin ja ei kuulemma tule!! Ikin kiukaita vastaavasti oli valita asti..
Miksi sydän-kamina olisi pitänyt olla verkkokiukaitten kanssa vertailussa?
Turpakäräjien tulos on luettavissa kauppa-lehden sivuilta. Hyvin selvää tekstiä.
Kertoo sen että saunomistilanteessa hormilämpötilat ovat keskimäärin yli 400 astetta, ja sauna kylmänäkin maksilämpötila on reilusti yli 400 astetta (VTT:n mukaan).
Kopiot sai kunnolla turpaansa. Ei voi kun nauraa!!
HYVÄ IKI!! Kauppa senkun tulee kiihtymään HAH HAH!
Osanottoni kopion omistajille. Kannattikko muutama satanen säästää kun saunasta löytyy HUONO KOPIO?
"Kannattikko muutama satanen säästää"
Kannattaako hankkia ikin hinnalla savupiipun tuhoava yli 600 asteisia lämpötiloja aiheuttava kiuas, kun samalla hinnalla saa paremmat saunomisominaisuudet turvallisia savulämpöjä muodostavan laatukiukaankin?
Yli 600 = yhtä kuin HORMISSA PALAA.
Älä jännitä
Miksi "laatukiuas" sitten poistuu tuotevalikoimasta monelta eri välittäjältä?
On olemassa kahdenlaisia häviäjiä. Hyviä ja huonoja.
Koska jokapojalla ei ole yli 1000 astetta kestävää hormia, jonka tuo "laatukiukaan" turvallinen käyttö vaatii.
Somebody vois pistää jutun kokonaisuudessaan tännekkin luettavaksi. Tänkjuu!
Ikin putkessa kun ei lämpötilaa saada tuon korkeammaksi, sillä sen paloprosessi ei toimi edes hormissa, vaan pääosa energiasta poistuu harakoille (mustaa puskee piipun täydeltä).
Siinä syy alhaisempaan lämpötilaan.
mene testaamaan niin tiedät totuuden-
Puhdasta on ja palaa hyvin, joten mene unelmoimaan parhaasta kiukaasta KÖYHÄ!
Vai, että mustaa puskee? Nyt ei ole tieto tavoittanut arvon henkilöä. Kyllä omasta piipusta ainakin aivan väritöntä "savua" tulee, eli paloprosessi on ilmeisen tehokas.
Nou hätä. Reiska on ollut raskaana vuosia ja joka aamu potee aamupahoinvointia. Yrjöämässä käy tapojensa mukaan saunapalstalla. Iki vakiopalakurkurkussa. Harakat, mustat mönjät, hormipalot jne. jne. jne. Nyt se perkele meni vielä voittamaan TM:n testin.
Tuo oli kyllä uusi teoria ettei ikin paloprosessi toimi edes hormissa? Koville ottaa kun oma kamina konkkaa ja iki sen kun porskuttaa.
IKI puukiuas tuntuu olevan paras. Testissä ei edes arvosteltu IKIN materiaaleja jotka kyllä ovat laadukkaimmat.
Aika yllättävää että IKIN teho on noin hyvä.. yksinkertaisuudesta huolimatta.
HIENOA HIENOA HIENOA IKI HUraa
oikeus voitti
P..skat oikeudesta, PARAS KIUAS voitti.
nyt sitten katkesi paskanjauhannalta siivet totaalisesti- IKIN tulipesärakenne ylivoimainen!!
TOSIN sekin kopioidaan in no time- selevää se on
Ei p..skanjauhajat elämänsisällöstään luovu. Mutta olihan se hauska että kaikki mutu väittämät osoittautui peen jauhamiseksi. Katkera paikka monelle iki-itkijälle voe voe.
niimpä on. Onneksi näin oli kaikille hyvä.
Ihan totta. Älkää helskutissä Ikistä paskoo viäntäkö.
Vertailutestissä Ikin ilmoitettu kiuasteho oli pelkkää viivaa--------- , Kun puita oli ilmoituksen mukaan poltettu 15 kg 90 min aikana, niin saavutetut lämpötilat oli hartiakorkeudelta 66 astetta ja alalauteilla, joka yleensä on kivipinnan alapuolella 25 astetta.
Kysymyksessä on markkinoilla oleva kiuas, jonka hyötysuhde on maailman alhaisin.
Hypelkää ja läpytelkää toisianne ettette paleltuisi.
On totta Ikisaunasta. TM Rakennusmaailma 8/09.
-------------------------
Ei p..skanjauhajat elämänsisällöstään luovu.
Kyrpiikö kyrpiikö kuuntelen?
Ompas saunapalstalla hiljaista kun iki-itkijät sai turpaansa kybällä! 100-0
Kyllä ne jotain KEKSII. Latutakuulla poraaminen ei lopu. Kunhan nyt ensin itkevät aikansa kossuboodle handussa maailman pahuutta. IKIhyy, IKIhyy, IKIhyy!!
Löytyykö testiä muualta kuin lehdestä? Ikin ja TM:n sivuilta sitä ei pääse lukemaan?
http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/kuumat-katiskakiukaat
Maksat vain 3euroa...
1,5 h poltetaan puita ja alalauteilla 25 ja yläkerta 66, ei edes 69, että tarkenis. Samassa ajassa toisilla ylitettiin sentää 80.
Ihka vilu tuli kun luki tota "testiä", liekö jäitä poltettu.
Yks elämäänsä v..ttuuntunut köyhä taas itkee. Osta kopio pahimpaan tuskaan.
osta testi ja lue se köyhä ...
oli testissä selkeästi paras hinta/laatusuhde.
Kiuas menee kesällä uusiksi, Legend tämän hetken ykkönen.
mikä ihmeen hinta laatu-- mustaa rautaa -- seuraavana kesänä on sitten sulla ruosteinen katiskakiuas ;)
tarkkaan lehdessä olevaa kuvaa Ikistä; Ikin spiraalin muotoinen putki on jo ruosteessa ennen kuin edes koko kiuasta on koottuu.Tämä tästä Ikin laadusta...
Hinta/laatusuhde? Halvalla saa heikoista materiaaleista kyhätyn halpiskiukaan.
Kiuas menee muutaman kesän jälkeen TAAS uusiksi. Halpa on halpa hankintahetkellä mutta tulee ajan kanssa kallimmaksi. Iki on kallis hankinta mutta käyttöikä tekee siitä jopa halpakopiota edullisemman. Hinta ja laatu tarkoittaa myös käyttöikää. Tosin markkinoilla on ikin hintaisia peruskiukaitakin joiden käyttöikä tulee selville takuuajasta. Takuuaika kertoo monesti kuinka kauan kiuas on suunniteltu kestämään.
No mutta osta halpa kopio jos rahat ei riitä kunnon kiukaaseen. Muutaman vuoden päästä ostat taas uuden. Oma valinta (oma moka?).
Katsele ikin kuvaa kaikessa rauhassa. Sulla ei raha muuhun riitä HAH!
jos pitäisi ostaa mahdollisimman kallis kiuas, kannattaa siirtyy Warmheartin asiakkaaksi.
Kallis ja huono.Ostan aina parhaan maksaa mitä maksaa, sydäri ja iki ovat toki kallimmaat, mutta ei parhaat.
Sitä paitsi iki on yhtä ruma kuin sydäri, joku pellen naama kiukaassa.Hyi saatana!
Alkaa muistuttaa Reiskan horinoita.Molemmissa kiukaissa tulipesällä 2 vuoden takuu, ikissä muut osat 10 vuotta.Tosin takuuta tarvitaankin, kiuashan oli jo paketissa ruosteessa.
On se niiiiiiin ruma että kopioida se pitää. Kopio se onkin sitten niin hieno että???
Miten warmheartin asiakkaaksi voi ryhtyä jos tuote poistuu markkinoilta?
Kaksi kallista kiuasta, iki ja sydäri. Toinen myy hyvin ja kopioidaan. Toinen vedetään kaupoista pois. Rahalla saa laatua ja p..skaa. Paitsi että p..ska pitää käydä äkkiä ostamassa jos sen vielä jostain löytää.
Osta köyhä kopio. Ruosteesta ei tarvitse murehtia koska palaa puhki nopeammin kuin ruostuu.
Paras voitti. Get over!
Pellen naama kiukaassa? Ei kyllä se on VOITTAJAN HYMY. Voittajan on helppo hymyillä.
legenda selkeä ykkönen.Iki tulee hyväksi kakkoseksi.
Mikäpäs siinä. Todellisuuden muodostuessa liian vaikeaksi ymmärtää ja käsitellä, on mielikuvitusmaailmaan siirtyminen ihan luonnollista.
täältä keskisuomesta ääni legendalle. Mahtava kiuas.
niimpä niin.
Ikissä oli siis mm.:
1. selvästi lyhin lämmitysaika (60min - muut jotain 100min ja ylösp. )
2. pienimmät max palokaasujen lämpötilat
3. pieni puunkulutus
jne jne....
näköjään siis kopiot nyt saivat hieman nenilleen.
Millonkohan uskaltavat kopioida IKIN tulipesän- veikkaan että ensi keväänä lanseeraa Harvian jättiläiset taas omana Innovaationaan uuden super tulipesän. KUN eivät raukat itse keksi mitään... buahhaahhahaa
Onnea IKIlle voitosta ja menestystä jatkossa kopioita vastaan.
se siellä piipittää?Horinat alkaa pelottavasti Reiskan jorinoita, puunkulutus, palokaasut, latutakuut jne...
Oikeuden päätöksellä Harvia ei ole kopio hahhahahhaaaaaa!!!!!!
Osta vaan ikin ruosteläjä buahahhhahhaaaa!!!!!
Itke vaan kun rahat ei riitä kuin halpaan kopioon. Kyllä se siitä..
Parhaille parasta, köyhille paskoo. Näin se menee..
1-3 plus kestävä ja toimiva rakenne. Kuulostaa hyvältä kiukaalta.
Kopioiden myynti on suunnattu köyhälle väestönosalle.
itkit puunkulutusta? Eikö fyffet riitä Legendan ostoon kun kuluttaa niin paljon puuta?
Kiukaat on kyllä käytännössä saman hintaisen, iki parisataa kalliimpi ja ihme kyllä huonompi.Jos haluat maksaa kotimaisesta kiukaasta mahdollisimman paljon, osta sydäri.Ovat lisäksi samantasoisia kyläsepän tuherruksia......
hyvä suomi ja suomalainen käsityö...
Kiinasta saa halpaa mutta ei hyvää vaiko??
Paitsi että oli huono vitsi..Iki ja sydäri ei ole verrattavissa toisiinsa. Iki on markkinoiden kopioiduin kiuas ja sydäri poistetaan myynnistä. Ääripäät 100-0. Menestyjä/häviäjä.
Kopiot on suunnattu köyhälle väestönosalle. Tyydy kohtaloosi ja osta kopio!
No onhan se noloa jos Suomalaisen saunan kiukaan paikalla on madeinchina-kopio.
Paljon kiviä mutta silti lyhyt lämmitysaika, pieni puunkulutus, kestävä ja jopa huollettavissa. Voiko paremmaksi vielä pistää?
ja sitten rantarolekseja.niillä on eri asiakassegmentit.
http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/kuumat-katiskakiukaat
Ekkö nää pölijä tiiä että epäjumalien palavojat poltettaan roviolla noetina? Tae saunan pesässä nii hyötynysuhe tykkevääpi ja luontemo kiitteelööpi. Ostakee kiukasus, mikä vuan, en perusta merkkilöesistä tällä kerttoo aenakkaan. Suap huomata tae olla huomaamati mikä ompi viilinki huomenissa tae ens viikon tiistaena. Nyty myö meen kuitennii saonnaan. Löylylöehin enkä merkkijä tiirraelemmaan..
että hormeissa palaa
Vedä sinä reiska jo viimesellä kätees. Tiilipiippu jota suurin osa maamme piipuista on, kestää helposti tuhatkin astetta. Tämän on paljon mainostamasi VTT todennut, joten paskanjauhamiseltasi putoaa pohja pois kerta toisensa jälkeen. Onhan se tietysti katkera pala, kun kilpailijaa kopioidaan urakalla ja oma tuote ei mene kaupaksi. Täällä on jo vuosia yritetty tolkuttaa, ettei toisia haukkumalla edistetä oman tuotteen myyntiä, mutta sinä vain olet niin vitun tyhmä ettet sitä tajua.
Kyllähän tuollainen " mittaustapa " menettelee tuollaisille " kiukaille " vaan en kelpuuta , jos saunassa jalat palelee .
Kun tulee tosikiukaat kokeseen niin mitataan ainakin 3 mittauspistettä.
Minulla 1 lauteilla ( missä istutaan )
2 tasolla jossa pidetään jalkola , löylynaikana
3 lattiataso . Lämpötiloista piirretään käyrä . Saunan lämpötilan pitää nousta 100 asteeseen ( siinä
Suomipojalle kiuas , 50 - 60 kg kiviä riittää
Savukaasujen keskilämpö n 450 astetta , koska saunan lämpö on 100 niin myös savukaasujen lämpö
nousee.
Mitenkä korkeiksi olisi Iki-kiukaalla lämmöt nousseet ( Narvin kyllä tunnenkin)
niinpå narvissa ne kaasut tosiaan olivat peräti 780 astetta!
huh huh siinä ei varmasti mikään T600 hormi käy enää
"Savukaasujen keskilämpö n 450 astetta , koska saunan lämpö on 100 niin myös savukaasujen lämpö
nousee."
Katsos katsos, Reijo oppinut uutta. Vielä kun jättäisi tuon disinformaation levittelyn.
Eiköhän se jää koska oma tuote on poistumassa myynnistä. Muiden haukkumiselle ei enää sen jälkeen ole aihetta. Kaipaamansa kaminavertailu pelkästään jouduttaisi väistämätöntä kun mokat tulisi julkisesti todettua.
Eikö Suomipoika , haluakin kunnon kiuasta ??
Mitäjos tehtäis kiuas saunaavarten , eikä piippua.
Minun " kevyt" piippuni kesti 21 v / kunnes MestariNarvi tuhosi sen 4 v ( tuo oli kylläkin eka metalipiippuni vuodelta 1967 . Tänään piippuni 1 mm Rs 30 mm ilmarako , pääliput 0,60 GL pelti .Ajatelkaapa kuinka nopeesti tuo mm pelti lämpenee ja alkaa kiuas vetämään, ilmarako on hyvä eristys .
En asenna tuota piippua sisätiloihin .
Tuon piipun nuohoon itse , työntämälla " nuohousharjan alhaalta ylös " 15 min juttu.
Reijon piikkiin voi arvostella kiukaan aiheuttamia korkeita hormilämpötiloja, paloriskiä ja runsaspäästöisiä kiukaita, pitkiä lämmitysaikoja, kylmiä lauteita, limaisia rallia, suurta puunkulutusta, otsaa poltaa vaikka jalat ovat jäässä sekä muuten ala-arvosia kiukaita yleensä.
Älkää helskutissa väittäkö sitä, että happirikkaassa Sydänkiuas-saunassa viihtyisi pidempään kuin muissa saunoissa.
Sohasit sellaiseen asiaan kun hyvä ilmanvaihto . IKi-kiuaasta tuskin saadaan niin hyvää ilmanvaihtoa kun" normaalikiukaisessa " saunassa.
Täällä olen päässyt sellaiseen käsitykseen, ilma jonka sauna polttaa riittää ilmanvaihdoksi .
Tuskin kaikki siihen tyytyy , IKi-miehen on tyydyttävä.
On se ihme juttu? Omassa saunassa kun ilmanvaihdon toimivuus riippuu siitä onko venttiilit kiinni vai auki. Saunapalstalla ilmanvaihto taas on riippuvainen kiuasmerkistä?
Laatusauna juttujen lukeminen on huomattavasti viihdyttävämpää kun saunominen.
Ihmettelet sellaista asiaa , jonka jouduin 1968 ratkasemaan . Rantasaunassani oli tuuletusventtii ylähirren luona . Pysyvä ohje oli : saunomisen jälkeen on otettava auki ja ovi raolleen .
Yhtenä aamuna sitten kävelin saunalle , ovi oli kii samoin räppänä , mutta sauna olikin perustuksia myöten kuiva .
Räppänä naulattiin kii , saunassani ei tuota-asiaavarten ei enään räppänää ole.
Saunan ilmanvaihdosta hyppäsit sitten kivuttomasti saunan jälkikuivatukseen? Vaikutus löylyihin??
vain yksi on alkuperäinen ... niinhan he mainostavatkin
TM Rakennusmaailman Häkkikiukaiden vertailuista.
Miksi jätettiin oleelliset asiat kertomatta?
Kuka tietää vertailukiukaiden savukaasulämpötilan mttauspisteet ja suoritettinko mittaukset hormin pinnalta lasserilla vai anturilla hormin sisältä ? Ainoastaan hormin sisältä saadaan luotettavat arvot.
Samoin mikä mahtoi ola mitatun kiven sijainti häkissä? Olisi aivan oleellinen tieto.
Lämpötilan erot saattavat olla suuret, johtuen mittaustavasta ja mittauspaikasta.
Kopion "onnellinen" omistaja äänessä jota v..tuttaa vieläkin häviäminen tai reiskan joka aamuinen hormilämpötilamessu?
HORMIHORMIHORMIHORMIMITTAUSMITTAUSMITTAUSHORMIHORMIHORMIMITTAUSMITTAUS!!??
Reiskakamaa. IKI:lle katkera kun se menestyy ja oma kamina konkkaa.
Nyt varmaankin saamme tietää lisäselvitykset kun on Iki itse kanavilla.
Lisäselvitykset?
Iki itse kanavilla kun mainitsee iki-ihanan päiväuniesi kohteen?
Narvi
Aito
Harvia
Misa
Siinä sulle muutama lisähenkilö joiden kanssa voit keskustella.
luepa tarkemmin.. eiköhän selviä.
Aika oleellista muuten ei mainittu. Materiaaleja jotka myös ovat IKIllä kalleimmat ja parhaimmat.
p.s. omistan nyt helon puukiukaan ja kesällä 2010 Ikin. piste.
Tuo on totta siinä mielessä että hankintahintoja vertailtiin mutta ohitettiin oleellisin eli kauanko kukin kiuas käytännössä kestää. Väittäisin että iki haukkuu hintansa siinä mielessä että sen käyttöikä on muita pidempi. Halpoja kun saa ostaa monet verratuna nyt esim. siihen ikiin. Ikin pata on taas vastaavasti mielestäni raskaasti ylihinnoiteltu. Samalla rahalla saa ainakin kaksi "oikeaa" muuripataa verkuliittimassoineen jne. Mutta kiukaana iki on harvoja jotka kykenee tarjoamaan ihan oikeaa laatuakin suhteutettuna hintaan. Minunkin seuraava hankinta kesämökille.
Kyllähän Soomipoika on tyytyväinen , ainakin siihen ; kun maassamme on "virallinen " jossa voivaan vertailla tuotteita . Viellä jokaiselle sopivalla tavalla .
Kuten S-Kiuas on saanut loistavat arvostelut ( niin hyvät jotta loppuu sanasto ylittää tuo )
Iki - kiuas löysi ihan uuden tavan vertailla , siinä saatiin " Soomipojalle " 1- kiuas .
Jäämme odottamaan , miten tästä eteenpäin " kehitys kehittyy TM - testisaralla "
S-kiukaan loistavat arvostelut? Kupeiden lämmittäjä ja nuohoamaton rakenne. Pienen kivimäärän peltilaatikko. Kallis! S-kiuas on hyvä puunpolttolaite. Hyvät puolet olikin siinä. Valitettavasti ei vaikuta löylyihin millään tavalla. Miksi loistavat arvosanat ei edistä myyntiä vaan tuote on poistettu jälleenmyyjien valikoimista? Taas tulee toinenkin testikiuas mieleen joka vastaavasti myy erittäin hyvin. Olisiko peräti niin, että kuluttajat tekee valintansa tuloksista huolimatta? Tai sitten "pelkät" testitulokset ei riitä vaan tuotteen tulee myös toimia?
Odotellessa kelvot ja kelvottomat kiukaat erottuu sillä, että vain toinen pysyy markkinoilla jatkossakin.
S-kiuas on hyvä puunpolttolaite. Onko se hyvä kiuas selviää kuluttajien tekemistä ostopäätöksistä ja valinnoista.
S-kiuas on hyvä puunpolttolaite mutta henkilökohtaisesti hankin saunaani kiukaan!
Rumin on syrän ja komein ja äijämäisin iki.
Tornaado oli paljon paremman näköinen kuin "uutuuskiuas" sydän.
Samoilla linjoilla. Sytän on järkyttävä peltilaatikko ja iki on hienoin. Uutuus varsinkin. Rauniokiuas ehkä kaikista hienoin oikein hämysessä vanhassa hirsisaunassa (vaikka ei siellä mitään näe). Fiilis!
Krumeluurilaatikot ei iske kautta kiinnosta. Ihan mielenkiintoista miten modernit cityihmiset otti omakseen ikin kaltaisen kivikasan vaikka yhteys tavallaan oli jo poikki wanhaan Suomalaiseen saunakulttuuriin? Mutta pääasia että valinnanvaraa löytyy. Jatkuvalämmitteiset kun oli 70-80 vuotta lähes samoja peltilaatikoita. Välillä yrittivät vaihtaa umpinaisen peltivaipan vaan verkkovastaavaan?
Mainos: Vain yksi on alkuperäinen.
Kaunko ? totuus kiukaista on tätäpäivää , huonenna päivä uus .
TM saattaa taas yllättää ja jokin ohittää tuon IKIN ( orginaalin )
varmasti tulee joskus uusi testi ja löytyy uusi voittaja. Siihen asti Suomessa on 1 uusi innovaatio kiuasosastolla vuosikausiin tapahtunut IKIN toimesta.
KYLÄ NÄI O
Ainoo oikea uutuus vuosikymmeniin eikä siinäkään ole kuin toinen toteutustapa ulkovaipassa. No kestävä, toimiva, huollettavissa, ja good looking. Muut on vain kikkaillu epäoleellisuuksilla ja suurin uudistus on ollut aina mainoslauseiden muodoissa.
Mutta sitä mä en tajuu miten kiuasmerkki voi muodostua joillekkin ihan hirveeksi möröksi mitä pitää itkee joka välissä?? Pelkkä ikin mainitseminen ajaa taas elämäänsä vittuuntuneet koloistaan esille vikisemään.
taitaa olla sisuskalutkin ainakin puumallissa hieman erilaiset kuin aikaisemmat peltilaatikkotulipesät.
Eikö vain?
Ikissä joo. Muissa samat peltisisuskalut vaikka vaippa vaihtuikin "muodin mukaiseksi".
siis täyttä kusetusta siis..elikkä iki on se alkuperäinen
Hormilämmöt ovat sisältä mitattuna jopa 200 astetta korkeammat kun pinnalta. Ikikiukaissa se tarkottaa yli 800 asteisia lämpöjä.
Aika rajut lämmöt karkaavat Harakoille, joka vaatii Ikin erikoishormin, mutta joka tykkää pitkäkestoisesta lämmittämisestä niin se on siinä.
Hyötysuhteesta ikin tapauksessa on turha edes keskustella.
oletko paviaani vai apina. vastaus: molempia!
oikein. luepa huviksesi vaikka palokaasutesti Tekniikan maailmasta. Ikillä ne olivat YLIVOIMAISESTI ALHAISIMMAT. n. 460 astetta, joten lopeta valehtelu.
Iki polttaa talosi tarinat loppuu vasta konkurssin jälkeen. Jos sittenkään?
Ainakin siinä lehdessä joka minulle tuli i-kiukaassa oli mitattu vaarallisen korkeat yli 600 astetta. Olisiko sitten lehden taittamisessa oli ollut ongelmia, sillä mitään varoituksia ei tekstistä löytynyt?
Sen lisäksi että i-kiuas tuotti järkyttävät hormilämpötilat, niin se ei edes pystynyt lämmittämään saunaa tavoitelämpötilaan. Ihmekös tuo, koska lämpö karkaa hormin kautta harakoille.
Markkinointi kannattaisi suunnatakin birdlife-jengille.
Iki on sinulle järkytys. Ota yhteys ammattiauttajaan jonka kanssa voit keskustella iki ongelmastasi.
Toinen vaihtoehto olisi se, että hankkisit elämän itsellesi.
Mitä näin fiksumpana olet mieltä lääkkeistäni? Eli ovatko syömättä jääneet nappini olleet kenties väärän värisiä?
Ei väärän värisiä mutta jatkossa tunge ne ruumisi yläpäässä olevaan aukkoon.
muissa huitelivat huomattavasti korkeampina nuo lämpötilat:
esim narvi stony 780astetta!! mitäs se sitten tekee... polttaa koko pohjanmaan vaiko?
Entäs Harvia -- jotain 630astetta -- palaa koko muurame
mitäs sitten se surullinen rumilus MISA -- jotain 660astetta.
IKissä ne olivat jotain hiukan päälle 600 sataa
Rahaa ne tekee.
Jos jotain palaa niin s-miehen käämit. Kuula punaisena kun oma kamina ei käy kaupaksi.
Mikäli kakkosesta vierottautuminen ei onnistu, älä ota lääkkeitäsi ainakaan julkisilla paikoilla.
Kuin kerrot, niin muissa hormit punaisina ja vain Sydänkiuas-saunoilla laatutakuu.
Ei jää muille kehumisia.
Eli siis nämä lämpötilat mistä testissä puhuttiin olivat MAKSIMI lämpötiloja, jotka saadaa aikaiseksi n. 0,3 sekunniksi ja epänormaalilla käytöllä. Muuten lämpötilat ovat n. 200-300astetta alemmat eli n. 350-450 astetta.
Ja jos Iki lämmitti testissä kivet 60minuutissa 350 asteisiksi niin hyötysuhteen on oltava suorastaan erinomainen!
Kyllä kivien pitäisi lämmitä reilusti nopeammin 350:een, jos hormiin puhalletaan jatkuvalla syötöllä yli 600 astetta. Testissä on kivet aseteltu huonosti tai sitten kiviä ei yksinkertaisesti saa laitettua kiemuraputken ympärille kunnolla.
Läpivirtausteknologialla kivet lämpenevät tehokkaasti ilman välityksellä ja kiertävä ilma jäähdyttää samalla kiukaan rakenteita, joten kiukaan ylikuumenemista ei pääse tapahtumaan. Siinä sivussa saadaan kaupanpäällisiksi matalat savukaasulämmöt ja sitä kautta markkinoiden paras hyötysuhde.
Ainakin itselläni on Ikistä OMIA kokemuksia koska OMISTAN ikikiukaan. Ei hirveesti kiinnosta hyötysuhteet jos kiuas lämmittää 300kg kiviä 45minuutissa löylykuntoon. Itselleni tärkeintä on että löylyt ovat PARHAAT ja kiuas on KESTÄVÄ!
Koko Ikin ideahan perustuukin kivien lämmittämiseen. Turha sitä on saunan seiniä ja lauteita kuivattaa rikki ylikuumassa saunassa. Menee vain poistojen kautta harakoille. LÖYLY on se mikä ratkaisee!
"Itselleni tärkeintä on että löylyt ovat PARHAAT ja kiuas on KESTÄVÄ! "
Parhaat mitkä olet kenties itse tähän asti kokenut. Mutta kokeile ilmaa kierrättävää huippukiuasta, niin mielesi muuttuu. Takuulla.
"Turha sitä on saunan seiniä ja lauteita kuivattaa rikki ylikuumassa saunassa"
Ei saunaa nyt sentään polttaa tarvitse, mutta turkkilainen höyrysauna vaatii toisenlaisen rakenteen. Eli pitää unohtaa puupaneelit ja -lauteet. Kosteusongelma on valitettavan monen saunan riesa.
Oikealla kiuasvalinnalla sauna saadaan lattiatasosta saakka kuivaksi. Tasalämmin sauna tarjoaa myös miellyttävämmän saunomisnautinnon.
Sun "jalanjälkes" on 5737486530007 sydän-mainosta keskustelupalstalla.
Tässä avauksessa vaatimattomat 9 sytän-mainosta? Nopeella selauksella. Reiska ois rikas mies jos joka sadas mainos poikis kaupan.
Olen kyllä saunonut tällä sydän kiukaallakin useamman kerran. Kiukaassa ei ollut varsinaisesti mitään erityisen hyvää tai huonoakaan. Veto ei ollut sytyttäessä paras mahdollinen.
Löylyt olivat aivan samat kuin 200eur harviallakin. Menikö puita sitten vähemmän niin enpä huomannut. Toki ei kiinnostanutkaan. Mutta ei siis ollut missään nimessä huonokaan kiuas. Väritön ja mauton. Max. 350eur arvoinen mielestäni. Vähän niinkiuin ne palokaasujen lämpötilatkin=)
Itse pidän kyllä näistä ison kivimassan kiukaista. Löylyt paljon paremmat! Ja veikkaanpa että olen suuressa enemmistössä.
ihmettelen millon reiska heittää rosteriverkon sydänkiukaansa sydämen ympärille ???
http://www.saunasteine.com/media/content/Saunaofen/IKI/ofentest.pdf
sauna jo tulessa, ikkunasta vaan liekit lyö. Oliskos se kovan onnen skiuas siellä sisällä ollut verrokkina testattavana ja näin sitten kävi?