Olen aina kunniotittanut poliiseja ja antanut heille suurta arvoa. Olen ajatellut että ihmiset jotka valittavat poliisien toiminnasta ovat jollain tapaa rikollisia, mutta lauantaina silmäni avautuivat. Ystävääni puukotettiin ja poliisien tullessa paikalle ei mieheni pienessä humalassa suostunut väistymään, vaan yritti kertoa omaa näkemystään ulkopuolisesta puukottajasta. Poliisi koki mieheni toiminnan häritseväksi, työnsi miestäni lasiseinän kautta katuun ja toiminnallaan aiheutti miehelleni käden radiaalispareesi hermohalvauksen ja kylkiluun murtuman!!!!!!!!! Olen sairaanhoitaja ja pyysin selvitystä paikanpäällä poliisilta miksi turha voimankäyttö ja kuinkas kävikään uhkasivat minuakin putkalla!!! Olin täysin vesiselvä ja terveydenhuollon ammattilainen. Näin että käsi väännettiin luonnottomaan asentoon, näin että kyljen päälle runtattiin polvella useita kertoja reilusti. Nyt mieheni vähintään kuukauden sairauslomalla ja käden halvauksen paranemisesta ei anneta isoja lupauksia. Olemme täysin normaali pariskunta ei rikosrekisteriä, ei mitään aikaisempaa kontaktia poliisin kanssa. Olimme vain huolissamme ystävästämme ja siitä että ravintola seilorissa ollut puukottaja pääsisi karkuun. Poliisi sanoi paikanpäällä että he eivät olleet käyttäneet turhaa voimaa..eikö turha voimankäyttö kuitenkin aiheuttanut kylkiluun murtuman. Toimimme sairaanhoitajina psykiatrian puolella ja koemme usein kiinniotto ja kiinnipitämistilanteita...me emme saa vahingoittaa asiakkaita..kuinka on mahdollista että poliisi voi suomessa tehdä näin? Olen pahoillani ennakkoluuloista joita olen aikaisemmin kokenut niitä ihmisiä kohtaan jotka ovat kokeneet vääryyttä poliisien taholta...nyt tiedän että he eivät ole aina oikeassa !!!!
POLIISI MURSI KYLKILUUN HERTTONIEMESSÄ
ossi orava
441602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ravintola Seilori on Jämsässä, ei Herttoniemessä..
Ja mitä se sun ukkos tunkee väkisin partion eteen. Ehkä juttelujärjestys ei ole päihtyneen päätettävissä vaan poliisin.
Voisiko olla niin, että Helsingissäkin on Seilor niminen anniskelupaikka?
Ossi Orava kertoo taas tyypillisen tarinan.
Suomessa uskotaan poliisin kaikkivoipaisuuteen kunnes joutuu poliisin kanssa tekemisiin.
Niin minäkin uskoin poliisin kunniallisuuteen kunnes poliisi valehteli ensimmäisen kerran. Sitten niitä on tullut paljon lisää.
Suomessakin on aika puuttua kovin ottein poliisin tekemiin vääryyksiin.
Niiden tutkinta on täysin retuperällä.
Kun kylikiluu murtuu kiinnottotilanteessa, niin voimaa on käytetty liikaa ehdottomasti. Myös käden vääntö voidaan suorittaa varovaisesti eikä tuhoamalla Sormilukkojen käyttö vahingoittaa vähemmän ja on yllättävän tehokas.
Kansalaisten on aika puolustaa itseään
enää mitään lisätä.
Niinpä niin, miehesi oli vain pienessä humalassa. Ihmekö tuo, ovathan kaikki rattijuopotkin vesiselviä, ainakin omasta mielestään.
Lähtökohta on se, että miehesi tulee saamaan syytteen, joko haitanteosta, virkamiehen vastustamisesta tai virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Lain mukaan poliisi saa virkatehtävässään käyttää sellaisia voimakeinoja, joita vastarinnan murtamiseksi voidaan pitää puolustettavana.
Eli, tästä tullaan aikanaan vääntämään eri oikeusasteissa kättä. Kävi miten tahansa, niin omaa hölmöyttänne sotkitte itsenne monta vuotta kestävään oikeusprosessiin ja ehkä tuhansien eurojen kuluihin.
Käytöstänne ja kirjoituksianne seuraa tavallinen kansa. Taas tuli molemmista isot miinukset palkanmaksajiltanne.
eli humalassa olo ei ole rikos.
miestäsi alunperin vaivasi?
Toimintamalli ja -järjestys eivät ole tuossa tilanteessa miehesi päätettävissä ja jos sanotaan, että pysy sivussa, jutellaan sun kanssas kohta, niin silloin tehdään niinkuin sanotaan.
Ei ole tainnut ihan olla kyseessä vain "ei mieheni pienessä humalassa suostunut väistymään", jos on kerran voimakeinoja käyttämällä otettu kiinni. Älä viitsi kertoa kaunisteltua versiota asiasta vaan kerro objektiivisesti suoraan miten tilanne meni.
Toisekseen ei ole sinun tehtäväsi ruveta tilannepaikalla tivaamaan poliisilta yhtään mitään selvityksiä mihinkään.
Luonnollisesti se häiritsee työntekoa ja vastauksena on kiinnioton uhka. Jos koet että vääryyttä on tapahtunut, tehdään asiasta ilmoitus/tutkintapyyntö/mikälienee seuraavana arkipäivänä.
Tietenkään se ei ole poliisin velvollisuus ruveta selventämään mitään tilanteeseen sinällään ulkopuoliselle kesken tilanteen.
Mitä tulee noihin voimakeinoihin ja niiden käyttämiseen ja mahdolliseen turhuuteen niin niin kauan kun täällä on vain toisen osapuolen väkisinkin subjektiivinen kertomus asiasta niin on aika turha vetää mitään johtopäätöksiä.
Vähintään pitäisi olla myös toisen osapuolen (poliisin) versio tapahtumista ja mielellään objektiivisen silminnäkijän versio myös. Täällä voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa omana totuutenaan.
Jos koet, että poliisi on toiminut väärin niin tee ihmeessä ilmoitus asiasta. Turha sitä täällä on vatvoa.
on vahva ja asenteellisuutesi täydellinen. Poliishan ei koskaan toimi mielestäsi väärin, koska poliisi on täydellinen kaikkivaltius.
Mutta, sitä en ymmärrä miksi poliisin sallitaan antaa pikarankaistuksia ja tuomioita ilman minkäänlaista valvontaa. Väkivalta ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto asioiden ratkaisemiseksi kaikissa tapauksissa. Mutta se lienee ainoa poliisin osaama toimintamalli.
Turhaa on kaiken maailman paskapuheilla yrittää poliisin tekoja valkopestä.
Poliisi ei keskustele - poliisi käskyttää. Normaali ihminen joka ei ole ollut aijemmin poliisin kanssa tekemisissä luulee voivansa keskustella poliisin kanssa - se ei onnistu.
Poliisi ei omasta mielestään koskaan tee mitään väärin tai virhettä. Poliisi tietäää että on todella nöyryyttävää joutua putkaan viedyksi ja sillä uhkaamalla he hiljentävät kaiken vastarinnan.
Poliisi tietää ettei sen toimintaa valvo kukaan, joten he voivat itse päätää millaisen toimintamallin ottavat käyttöön.
Eduskunnan oikeusasimiehelle tehdään tuhansittain kanteluita poliisien toiminnasta, mutta nämä kantelut eivät johda mihinkään toimenpiteisiin ja se on poliisin tiedossa.
omaa sisälukutaitoa tai kykyä luetun ymmärtämiseen ollenkaan tai sitten oma (venkulalle tyypillinen?) asenteesi saa sinut ymmärtämään tahallasi väärin.
En ottanut millään tapaa kantaa poliisin toiminnan oikeellisuuteen tai vääryyteen siitä syystä, että tästä yksipuolisesta väkisin subjektiivisesti asiaa tarkastelevan silminnäkijän kertomuksesta ei voi siitä mitään päätellä.
Se mihin otin kantaa oli miehen toiminta, joka oli tilanteen alkuvaiheessa kiistatta väärää hänen vastustaessaan poliisin toimenpiteitä, jotka eivät vielä siinä vaiheessa edes kohdistuneet häneen:
"poliisien tullessa paikalle ei mieheni pienessä humalassa suostunut väistymään, vaan jankutijankuti"
Mitä ihmeen käytöstä tällainen on? Herätys.
Sekä naisen toimintaan, joka sekin oli vähintään väärin ajoitettua ja siten asiaankuulumatonta ja mahdollisesti häiritsevää:
"pyysin selvitystä paikanpäällä poliisilta miksi turha voimankäyttö ja kuinkas kävikään uhkasivat minuakin putkalla!!!"
Ei varmasti ole oikea aika tai paikka asianosattomana tehdä valitusta tai vaatia selvitystä poliisin toiminnasta kesken tilanteen. Kyllä ne tehdään rauhassa sitten tilanteen päätyttyä eli seuraavana arkipäivänä.
"Poliishan ei koskaan toimi mielestäsi väärin, koska poliisi on täydellinen kaikkivaltius."
Missä sanoin näin? Pistä lainaus näkyville.
"Turhaa on kaiken maailman paskapuheilla yrittää poliisin tekoja valkopestä. "
Paskapuhetta on ruveta syyllistämään poliisia pelkästään tällaisen yksipuolisen subjektiivisen kertomuksen pohjalta ilman vastapuolen tai puolueettoman tahon kertomusta.
Poliisi on hyvin SAATTANUT toimia väärin tässä tilanteessa. Siitä ei kuitenkaan voida tällaisen kertomuksen perusteella tehdä mitään kovin vahvoja päätelmiä.
Joko ymmärrät?
Luultavasti et, mutta yritin kuitenkin.
Enhän minä täällä mitään vatvo. Oletko itse poliisi? Oliko paikalla? Toki kaiki on nyt hoidettu asianmukaisesti ja voin ilokseni kertoa että tutkintapyyntöä tehdessämme poliisi pyysi meiltä jo anteeksi ja sanoi että kiinnipano tilanteessa on tapahtunut virhe. Meille kerrottiin poliisin taholta että asiaksta/kiinniotettavaa ei saa vahingoittaa. Minä olen osaltani toimittanut tarvittavat tiedot eteenpäin, lääkäri tutkinut, kuvannut ym kaikki aiheutuneet vammat mitä miehelleni on tullut. Oikeusasiamies on jo saanut asiasta ilmoituksen ja lähin esimies poliiseilla toki asiasta tietoinen. Tiedättekö että aina ei ole niin että kiinniotettava olisi se joka on väärässä. Olen ollut sinisilmäinen kun olen näin aikaisemmin luullut. Kuten vielä aikaisemmin sanoin, teen itse työtä poliisien kanssa putkassa/selviämisasemalla ja tiedän heidän puheistaan mitä elämssä tapahtuu. Poliisi ei suomessa olekkaan niin luotettava, heidänkin joukossaan on mätämunia, ammattitaidottomia ja asemaansa väärinkäyttäviä ihmisiä Kollegiaalisuus on poliisikunnssa tietenkin korkealla, kuten meillä sairaalamaailmassakin. Virheitä sattuu silti. Kirjoitukseni ei tarkoita että kaiki poliisit toimisivat väärin.
Mikä sinä olet sanomaan kuka täällä saa kirjoittaa tai vatvoa asioita. Eikö tälläiset keskustelupalstat ole juuri sitä varten, että käsitellään ja vatvotaan erilaisia tapahtumia, asioita ym. Ja mitä ihmettä tuo sinun kirjoittelusi on jos ei vatvomista? Pysy poissa foorumista jos muiden kirjoittelu ja kannanotot noin häiritsevät. Poliisi nyt tuskin lähtee tänne kirjoittamaan omaa versiotaan. Taidat olla jonkin sortin bessewisser, mutta aikanaan varmaan sinäkin löydät oman paikkasi.
Minä en oikein ymmärrä mikä tarve on näille sivuilla kertoa poliisin virheistä ym. jos ei ole valmis muuta tekemään. Yleensä näiltä sivuilta ei mitään apua saa. Me ihmeessä tekemään asiasta rikosilmoitus ja jos katsot niin hankia asianajaja. Tietenkin jos kaipaat täältä teetä ja sympatiaa niin sen kuin kirjoitat mutta oikeutta täältä on turha hakea.
Näillä sivuilla on kahdenlaista totuutta poliisin totuus ja syyttömän (kirjoittajan) totuus. Sitä ei pysty sanomaan kumpi totuus on absoluuttinen totuus ja välillä tuntuu siltä ettei siihen pysty edes KKO.
TUOLLAINEN POLIISI TARVITSEE NISKALAUKAUKSEN.olisi taas kirveelläkin töitä.Tuollaiset siat tarvitsevat opetuksen,kun näet sattumalta tämän äijän niin autolla yli,kun on siviilit päällä ja itse olet selvinpäin saat vain sakot.
onhan näitä järjestöjä jotka hoitavat asian mielellään...jos vaan rahaa löytyy....?Tai miksipä ei yhtä kyttää voisi "hoidella" ihan itsekin...?Jos rahkeet ei riitä niin ota yhteyttä johonkin jonka tunnet ja tiedät,että tekee esim 5000€ mitä pyydät....!!!näin siis itse toimisin jos kyttä vetäis multa kylkiluut paskaksi...vaan eipä uskalla muhun koskea edes vahingossa,tietävät kyllä seuraukset...mutta suht.hyvin tää asiointi niitten kanssa on sujunut ihan puhumallakin.....riippuu vähän miten itsekin käyttäytyy,tosin tiedän tapauksia kun ei sillä ole mitään väliä..juoppoja ne hakkaa ihan vaan huvikseen,että saa työvuoroon vähän toimintaa...!vitun perseestä kyllä sellanen käytös poliiseilta..reppanoita kun ovat muutenkin kaikki sosiaalitapaukset ja muut....!
eli silmä silmästä ja hammas hampaasta..eiks jeah........?!!!!!?!?!älkää antako kyttien hakata ilman seuraamuksia...!!!
Onpas isot puheet, mutta teot ovat jääneet todella pieniksi.
Kun peruskoulusi on ohi, voit hakea sitten vaikka ammattikouluun. saisit sinäkin jonkin koulutuksen ja edes pienen sivistyksen alun elämääsi.
Onnea unelmiisi, "eipä uskalla muhun koskea edes vahingossa"-poju.
lökäpöksy, nyt huilutunnille.
siitä,että olisi käynyt edes amiksen aikanaan loppuun,vaan kun ei onnettomasta ollut edes siihen.Sinäkö teini minun teoistani ja suhteistani luulet tietäväsi jotain?haluutko tietää enemmänkin,kerro vaan niin katsotaan mitä voidaan tehdä asialle..!
Tää sama eläin on muuten loki tietojen perusteella ainakin sama elukka joka kirjoittelee näitä"RUHAHAHAHRUHAHAHAHARUHAHAHA"juttujaan jatkuvasti......Köyhä vartija,joka ei ole käynyt kuin peruskoulun ja senkin väärinpäin.
Sivistyksestä sinun,joka sopisit kengänkiillottajakseni korkeintaan,ei kannattaisi puhua mitään:-)
T:ekonomi edelleen.
Voi, nuija!!!!
Hoitanet itse jatkossa, kun saat turpaas yms. asiasi. Älä mene poliisilaitokselle itkemään, tuo mies teki mulle pipin naamaan, yhyy....
Yhteiskunta pärjää hyvin ilman poliiseja,eikö??
UUUH!!! Sä oot niiiiiin kova jätkä!!
Jos opiskelu ekonomiksi tekee noin tyhmäksi ja saa näyttämään teiniääliöpetteriltä niin en ikinä voi suositella kyseistä alaa kenellekään. En voi uskoa että ekonomit olisivat tyhmempiä kuin punapersepaviaanit... Eli et sä oo muuta kun n.15 v mopohomopetteri jolta poliisi otti moposta kilvet pois kun varattomana isäsi osti sulle käytetyn ja viritetyn paskan...RRUAUAUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...vituttaako kun paljastuit? Ois hienoo nähdä mitä yökastelija tähän selität..HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!
MIKSI menitte tilanteeseen väliin siinä vaiheessa, kun tilanne oli selvityksen alla? MIKSI, ette kuunnelleet poliisin käskyä siirtyä sivummalla ja odottaneet, että poliisilla on aikaa SINUN ja miehesi mielipiteelle?
MIKSI äijäsi on niin JUNTTI , että vastusti poliisia? Oletteko TE ammattilaiset niin paljon parempia ihmisiä, että kun TE haluatte sanoa sanottavanne, niin silloin myös poliisin on keskeytettävä kaikki muu toiminta ja otettava TEIDÄT huomioon HETI??
Olen huomannut lapsissa samanlaisia piirteitä....mutta , että AMMATTILAISILTA.
Luulisi sinun tajuavan kuinka toimia, jos olet kerta poliisissa töissä?!
Sanoppas se kumpi oli selvinpäin? Kuka on koulutettu ammattiin kriisi tehtävissä?
Eli kenelläkö se harkinta kyky petti
Taidat olla tosi aasi!
Tässä tapauksessa Poliisi on tehnyt virkarikoksen
Millä tavalla?
Poliisi käyttää tarvittavia voimakeinoja tilanteen rauhoittamiseksi. Jos kynäniskan kylkiluut eivät kestäneet, niin sille ei voi mitään. ne kun tuppaa murtumaan todella herkästi, jopa kovasta aivastuksesta!!!
Taidan olla aasi, mutta sinä taidat olla muuten vaan dummy : )
Ainoastaan väkivaltaisen mielen omaavat ihanoi poliisin väkivaltaa.
Kasvata sinä vaan omias lapsias samalla periaatteella eli lapsia pesäpallomailalla päähän ja heitetään seinään ja sama vaimolle..... saikko orgasmin heee haa
Ps. poliisissa on eniten mielenterveydestä kärsiviä kun he siirtyvät eläkkeelle.Sais ottaa pistoolin ja kaikki muut aseet pois niin ei tartte lukea kun" POLIISI oli tappanut vaimonsa" eläkkeellä ollessaan.
Ja sinä aasina puolustat väkivaltaisia poliiseja ????
Hienoja avainsanoja / lauseita olet laittanut:
- poliisien tullessa paikalle ei mieheni pienessä humalassa suostunut väistymään.
- Poliisi koki mieheni toiminnan häritseväksi
Olisiko kannattanut tehdä niin kuin sanotaan, eikä olla pöllöä pöllämpi känniälykääpiö??
Miten ihmeessa kehtaat väittää että olit vesiselvä!?! Itse olin paikalla koko illan ja ITSE NÄIN kun lipittelit siideriä samaan tahtiin kun muukin seurue (paitsi se raskaana oleva kaverisi). Jos haluat voin kertoa nimetkin...
Se että täällä itkee asiaa sun toista täällä chatissä on ihan OK (jos ei ole muuta elämää). Ja aina voi olla eri mieltä asioista. Mutta miksi ihmeessä valehtelet asioita? Ja se sun ukkelis tais saada sitä mitä ansaitsi. Meni hyökkää poliisiin kimppuun ja sit sai pikkasen kipeetä. Mieti jos se ois hyökänny jonkun muun kimppuun, ei olis selvinny pelkällä kylkiluun murtumalla!
Miten sinä voit olla putkalla töissä? Olet täysin epäpätevä siihen hommaan. Pitäisikö vihjata esimiehellesi millainen tapaus sillä on töissä?
Niin ja BTW. Ei ollu mikään puukotus vaan ihan perinteinen nyrkkitappelu.
Menikö Ossi Oravalla sormi suuhun kun joku sai kiinni valheesta? Etkö enää halua kertoa lisää hurjia tarintoita miten viranomaiset kohtelee kaltoin vesiselviä ihmisiä?
Tekee ihan hyvä Oravalle... Onnea vaan nimimerkille TIEDÄT KYLLÄ KUKA!!!
Poliisi tykkää käyttää väkivaltaa ja ampuma-aseita = katsonut silmät tapillaan jenkki leffoja.
Normaali poliisin selitys on, että asiakas on humalapäissään itse kolhinut itsensä.
Poliisin lääkäri kaveri sitten kirjoittaa sovitun lausunnon ja näin asia on pois päiväjärjestyksestä.
Poliisi saa raiskata lapsen, mutta ei eroteta virastaan. Poliisi saa olla humalassa töissä jne. jne.
Eiköhän nyt kuitenkin annetta Osii Oravalle mahdollisuus puolustautua? Miten on Ossi, haluaisitko vielä vähän tarkentaa mitä siellä oikeesti tapahtui? Täällä kun joillakin on kovin erilaiset näkökohdat tapahtumiin. Vaikuttaa siltä että puolet Herttoniemeläisistä on ollut paikalla puukotuksen aikana.
Kerroppa Ossi Oravalle nyt meille tietämättömille että mitä siellä loppujen lopuksi tapahtui? Etkö sittenkään ollut ihan 100 %:sen vesiselvä :) ?
Miten muuten se tutkintapyyntö etenee? Joko on päätös tullut?
Olen kanssasi samaa mieltä !!! , et silmät pitää olla auki niin näkee enemmän, ja tää kauhee Poliisi hössötys ja tv-ohjelmat et poliisit on ihmisiä varten ja niihin voi luottaa .että lähestykää ja luottakaa ? kyllä luotto menee kun itse joutuu vääryyden kohteeksi niin ei siinä sinua paljon kuunella !!! ,sit kun asiat menee itselle eduksi niin sitten ollaan hiljaa.
No, Ossi Orava. Miten kävi valituksen kanssa...?
Hei!Tyttärelleni kävi samoin viikonloppuna.Poliisit olivat liian kovakouraisia ja mursivat tytön käden täällä Porissa.Olen samaa mieltä kanssasi poliisin toiminnasta.Harmittaa kovin kun tytär ei myöskään ollut osallinen tapahtumaan mutta joutui sijaiskärsijäksi ja nyt huomenna uudelleen lääkärin luokse.Poliisit veivät vielä putkaan ja laittoivat käsirautoihin.Nuori poliisi kun oli niin oli kait noussut hattuun ja tytär joutui heti pelinappulaksi.En tiedä pitäisikö valittaa poliiseille mutta eivät he kuunnelleet viikonloppunakaan niin eivät kai nytkään sitten.Tyttärellä myös paniikkihäiriö ja ahtaanpaikan kammo joita poliisit eivät uskoneet vaan pelleilivät hengenahdistuksella.IIhme touhua poliiseilla.ei kait muuta tekemistä kun likka putkaan ja kovat rapsut päälle ja murtunut käsi
Rapsuilla ei selvitä, jos tyttäresi syyllistyi virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Siitä tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta. Ei se käsi katkea, jos poliisin käskyjä noudatetaan.
Luulen kuitenkin, että asiasta on laadittu rikosilmoitus, joten asia käsitellään aikanaan oikeudessa.
törkeä sadisti, ilman hiventäkään inhimillisyyttä tai empatiaa. Olet varmaan Hitlerin lehtolapsen apärä ! Olet todellakin tunne-elämältäsi pahasti vinksahtanut ja jako aivan sekaisin. Ehkä sun kannattaisi lähteä palkkasoturiksi Afganistaniin. Siellä olisi kaltaisiasi kusipäitä joita voisit yrittää kouluttaa.
kärsimyksen kestämiseksi.
Älä nyt naurata. Ei siellä käräjillä hymistelyt auta. Laki on laki. Sitä saa mitä tilaa.
Miksi Suomen Amnesty ei vaikuta puuttuvan tällaiseen millään tavoin? Ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu paljon Suomessakin. Rangaistuksen, tutkinnasta puhumattakaan, ei tulisi olla vahingoittavampi kuin oletetulla "rikoksella" aiheutettu haitta.
Olisi poliisilta ammattitaidon osoitus, jos he kykenisivät tutkimaan ja selvittämään tilanteet ilman voimakeinoja.
Voisikohan syy olla siinä että kyseinen kirjoitus oli vain trolli? Tai jos jotain tuonsuuntaista tapahtui se ei välttämättä mennyt sinne päinkään mitä aloittaja kertoo. Ihmisillä kun on taipumus taivutella asioita itselleen imartelevampaan suuntaan. Niin tai näin, älä usko kaikkea mitä netistä luet.
kaikki väitteet poliisien väärinkäytöksistä on trolleja tai muuten vaan valetta !
Lehdistö kirjoittelee omiaan, kun väittävät poliisin raiskanneen lapsen.
Mutta minkä sitä uskovaiselle tekee ?
Mitäpä jos aloituksen tekijä vaikkapa tekisi rikosilmoituksen ja asia selvitettäisiin, ehkäpä sitten päästäisiin siihen lehdistö kirjoittelee vaiheeseen.
kukaan tutki. Kaikki murhaa ja raiskausta pienemmät rikokset painetaan villaisella.