Helge Valamalle ja hänen pyydöstään tässä,
Terveisiä,
Minulla ei ole aavistustakaan mistä raportista puhut. GLS ei ole koskaaan tehnyt raportteja mistään romaaniryhmästä. GLS journaali, Romani Studies, kyllä voisi julkaista kenen vain tukimuksia, koska tieteellisten journaalien tarkoitus on esittää eri näkökulmia, varsinkin kiistanalaisista asioista. Ne tietenkin edustavat kirjoittajan omia asenteita, ei GLSn. Mutta en muista siinäkään nähneeni mitään tuon tapaista.
Society ei ota, eikä saa laillisesti ottaa, asenteita, tai pitää minkään ryhmän puolta. Itse GLSn johtokunnassa (Board of Directors) esintyy niin monia mielipiteitä joten olisi melkein mahdodotonta saada sen julkaisemaan jotain yhteistä arviointia mistään ryhmästä tai asiasta. Tietääkseni sitä ei ole koskaan taphtunut. Societyn jäsenet saa vastata itse mielipiteistänsä. Kukaan niistä ei ole valtuutettu tekemään lausuntoja GLSn nimeen. Jos joku on niin tehnyt, hän on tehnyt sen luvattomasti. Onko tällä raportin tekijällä nimeä, vai onko hän pysynyt anonyymisenä?
Täällä Amerikassa on kaajoja jotka koittavat esiintyä Romaanien edustajina; jotkut heistä jopa teeskentelevät olevansa Romaaneja, ja ovat saaneet jotkut uskomaan että he ovat hortto Romaaneja. He ovat hyvin kateelliset GLSta koska meidän Societilla on täällä hyvä maine Romaaneiden keskuudessa. He usein levittävät herjauksia ja parjauksia Societista jotka ovat täysin perättömiä. Yleensä en kiinnitä niihin huomiota, mutta jos he alkavat levittämään niitä laajemmalle niin ehkä niihin pitäsi vastata.
Kiitos siitä että annoit minun tietää tastä raportista. Toivon ettet esittele sitä kellenkään GLSn lausuntona, koska sitä se ei ole.
Matti Salo, Presidentti
Gypsy Lore Society
Tämä siis luultavasti reportterin lähettämistä kirjoitelmista, joissa oli aika raakaa tekstiä Gypsy love societyn nimillä tehty.
Terveisiä,
Minulla ei ole aavistustakaan mistä raportista puhut. GLS ei ole koskaaan tehnyt raportteja mistään romaaniryhmästä. GLS journaali, Romani Studies, kyllä voisi julkaista kenen vain tukimuksia, koska tieteellisten journaalien tarkoitus on esittää eri näkökulmia, varsinkin kiistanalaisista asioista. Ne tietenkin edustavat kirjoittajan omia asenteita, ei GLSn. Mutta en muista siinäkään nähneeni mitään tuon tapaista.
Society ei ota, eikä saa laillisesti ottaa, asenteita, tai pitää minkään ryhmän puolta. Itse GLSn johtokunnassa (Board of Directors) esintyy niin monia mielipiteitä joten olisi melkein mahdodotonta saada sen julkaisemaan jotain yhteistä arviointia mistään ryhmästä tai asiasta. Tietääkseni sitä ei ole koskaan taphtunut. Societyn jäsenet saa vastata itse mielipiteistänsä. Kukaan niistä ei ole valtuutettu tekemään lausuntoja GLSn nimeen. Jos joku on niin tehnyt, hän on tehnyt sen luvattomasti. Onko tällä raportin tekijällä nimeä, vai onko hän pysynyt anonyymisenä?
Täällä Amerikassa on kaajoja jotka koittavat esiintyä Romaanien edustajina; jotkut heistä jopa teeskentelevät olevansa Romaaneja, ja ovat saaneet jotkut uskomaan että he ovat hortto Romaaneja. He ovat hyvin kateelliset GLSta koska meidän Societilla on täällä hyvä maine Romaaneiden keskuudessa. He usein levittävät herjauksia ja parjauksia Societista jotka ovat täysin perättömiä. Yleensä en kiinnitä niihin huomiota, mutta jos he alkavat levittämään niitä laajemmalle niin ehkä niihin pitäsi vastata.
Kiitos siitä että annoit minun tietää tastä raportista. Toivon ettet esittele sitä kellenkään GLSn lausuntona, koska sitä se ei ole.
Matti Salo, Presidentti
Gypsy Lore Society
Tämä siis luultavasti reportterin lähettämistä kirjoitelmista, joissa oli aika raakaa tekstiä Gypsy love societyn nimillä tehty.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tällä on paljon muutakin. Pyytäkää vain komisissionne valkoiset apulaset ne kääntämään.
http://www.archive.org/stream/journalofgypsylo05gypsuoft/journalofgypsylo05gypsuoft_djvu.txt
Miten löydän sen, jos se on Tesslefin, niin en saa sitä auki. Tarvitsen apua! Koska se on törkeä ja väärää tekstiä. Tänään illalla, tämä asia on esillä, Euroopan seminaarissa. Jos se löytyy, niin silloin GLS, joutuu vaikeuksiin. Miten avaan sen, oikean kohdab ja kuinka
Ei valkoinen, ryhmän jäsen. Siis auttakaa.
tämän julkisen asikirjatiedoston kaikki osat läpi, ehkä siinä samalla oppis jotakin.
En viitsi enää vastata, tälle hienotunteisesta reportterille. Nyt meidän pitää miettiä mitä tehdään, Lukijat, pidetäänkö tämän palstan käyttöön ihmisille, jotka kirjoittaa ja vastaa, tällaisella tyylillä. Minä ainakin en jatka, jos hän saa luokata ihmisiä ja meidän ryhmää, mitenpäin tahansa. Vaikka minä olisin nähnyt, romaneista tai suomalasista, tällasia kirjoituksia, missä kirjoitetaan, tällaisia asioita. Niitä on ollut suomalaisilla ja romaneilla, en julkaisi niitä uudestaan. Viesti muistuttaa, jotain vanhaa kirjoitusta, Tesleff % Co mutta, jos GLS on julkaissut tämän viestin, ni he myös vastaavat siitä. En oikein usko, kun tuli ilmi että, tuttavani Salo, joka on itse romani, on koko Societyn johtaja, mutta se selvii, kun Amerikassa on päivä, hän saa lisää postia minulta. Minä en ehdi lukea näistä tiedoista, vaikka saisinkin, ne auki. Minulla on tehtäviä, aamusta iltaan ja viikonloput päälle. Kun olen kotona, haluan levätä ja puhua perheeni kanssa. En voi muutenkaan vastata ja kirjoittaa näin paljon. Nykyään menee s 4 tuntia päivässä mutta, jos ei meidän palsta, pysy asiallisena, niin ei te mieli kirjoittaa tai vastata, tälle loukkauspalstalle. Minä en ymmärrä, mitä reportteria vaivaa, välillä tulee hyviä juttujakin, vaikka lakerikenkä tyyliset välisanat ovat mukana mutta, en minä halua heittää lokaa niin suomalaisten kun meidän porukan päälle. Nyt vaan miettimään. Onko tämä palsta, missä valtaväestö saa julkaista, mitä ne haluaa tai, putsataanko palsta ja ollaan kaikki mukana ketää haluaa kunnoittaa ihmistä ihmisenä. Minä en ainakaan pidä tästä. Tämän törkeyden, selvitän mutta, sitten on aika katsoa peiliin ja palstalle. Onko kenelläkään oikeutta, alistaa meitä alhaisilla kirjoituksilla, vaikka lukisikin. minä en ja en vastaa hänen ilkeyksiin enää. mikä on kun henkilö muuttuu täisin välillä (useasti)
Kaikkea hyvää teille.
Kirjat ja tallennetut tiedot on pantava roviolle, Ne ovat pahasta ja ne kaikki on poltettava, raamatun nyt voisi jättää, ja virsikirjat.
Olisiko tällainen vaatimus pantava vireille ja pyydettävä Yhdysvaltojen presidenttiä käyttämään polvisuojus sotamiehiään tämän käskyn täytäntöönpanossa
Vilä viimeinen puristu. Ei kannata luottaa, kaikkiin kirjoitettuun, viellä pahempaa, tukimukset. Jos meikäläiset, olisivat ottaneet ne todesta, niin meitä ei olisi. Onneksi, tuollainen kirjoitus, ei lannista meitä, vaan ihmiset tekevät kirjoituksia ja saavat pahaa aikaiseksi. Tämän päivän kokouksessa, käytiin läpi, näitä vaarallisia, asioita, mitä valkoinen ihminen kirjoittaa meistä, ei ole minkään arvoinen. Se on intiaaneilla, ihan saama asia, joskin heidän kohdalta, on hieman hellitetty ja aloittu kirjoittaa asiaakin. Meillä viellä' on nämä valheelliset tutkimukset, pyöörii muuta, tule aika, jolloin kirjoitetaan asiaa, eikä tällasta. Minun suu on muuten saman kokoinen, kun valtaväestöllä, onkohan minussa, jotain vikaa. Muistututan enemmän teitä kun meitä. Nyt joku valtaväestön tutkija tutkimaan, miksi on näin. Viellä pahempaa, olen ajan tasalla ja ihan tavallinen ihminen, joka ei muistuta, romania. Tutkituttaa se pitää, jollain asiantuntijalla, siis etnologilla. Nämä ihmisistä, kuten intiaaneista ja romaneista, pitää hettää roviolle.
hyvää yötä
oli se mutta ei ihan normaali ainakaan, siinnä oli siihen tyyliin vejetty asioita että oltais kuin eläimiä ja kaikki samasta muotista valettuja. En tiä kuka oli tehny nuo kirjotukset mutte ei ne pidä paikkaansa suuremmalla skaalalla. Tuskin nuo kuitenkaa kehenkää muuhun mitenkään vaikuttaakaan kuin tutkijoihin itteensä jotka luulee olevansa asiasta enenmänkin kuin perillä ,ei ole mikään uutinen että tiedeporukka on hakoteillä
eli kiitän kun jaksatte tehdä arvokasta työtänne Romani asioiden parissa ja toivon voimia jatkoonkin!
millään tavoin tieteellinen. Jokin vanha tarina taisi olla kyseessä, käytetty sanastokin oli sellaista mitä ei kukaan enää käytä. Luin vain toisessa aloituksessa lainatun kohdan joten en tiedä kirjoittajaa enkä kirjoitusvuotta.
Tiedeyhteisö on se joka luulee vähiten, tämäkin tapa kommunikoida perustuu siihen mitä tiede tietää, luulon varassa pitkälle pääse. Kun kirjoitan tätä katson samalla televisiota ja vaimo otti lääkkensä jota ilman ei enää olisi hengissä .
tuossa kirjoituksessa sai niin valtavan pörinän aikaan. Teksti tuossa artikelissa on vanhaa ja horjuvaa, mutta tässä se on luetavissa pika käänöksenä, yksinkertainen asia.
kohta 229
Romanit suomessa muodostavat heimohaaran joka, kaikella kunnioituksella, edustaa joteskin huomiota herättävällä tavalla merkillistä erilaisuutta, Todennäköisesti jo kuudeltatoista vuosisadasta lähtien tämä heimo-haara on eristäytynyt ruotsalaisista romaneista ja siitä asti on jatkanut olemassa oloaan ilman yhteyksiä muiden maiden romaneihin, säilyttäen itsepintaisesti kielensä ja tapansa, tästä konservatismistaan huolimatta suomen romanit ajan oloon ovat saavuttaneet sellaisen asteen jossa suomen romanien voidaan sanoa muodostavan aivan erillisen romanihaaran. joka kielellisesti sekä geneetisedti eroaa muista maailaman romaniheimoista. Näiden antropologiset piirteet ovat jääneet melkein muuttumattomaksi, ja kaiken kaikkiaan, voidaan sanoa koko maailmassa olevan kaikkein tyypillisin ja vähimmän sekoittunut ja alkukantainen romani rotu.
Siellä missä sekaantumista on tapahtunut, siellä nämä sekaantuneet ovat yleensä luopuneet romanien tavoista.ja on asteittain sulautuneet valtaväestöön.
Karkeasti arvioiden maassa asuvista kahdestatuhannesta romanista kolmekymmentä on seka-avioitunut.
Suomen romani on keskimittainen pitkä kallonen, hyvin muodostunut, mutta jokseenkin leveänenäinen, suun leveä, lyhyt ja voimaksa niska, lyhyet kädet leveät kädet ja paksut jalat korkealla jalkapöydällä, sinisenmustat hiukset ja tummat silmät, hampaat tasaiset ja valkoiset, suomen romanien hiukset eivät iän tullen harmaannu.
Kun eteläisen Euroopan mies puoleisilla romaneilla on mallina pitkät hiukset, suomen romanimiehillä ne ovat lyhyeksi leikatut. Ihon on väriltään joko ruskea taikka oliiviin vivahtavasta keltaiseen, jopa punaista on tavattu. ilmastolla ei näytä olleen mitään vaikutusta romanien ihon väriin. Suomessa on nähty Afrikkalaisiin ja Espanjaa verrattavaa tummuutta romanien joukossa.
Hillittömät tunnepuhkaisut saatavat muuta hetkeksi näitä värityksiä.
Sinä vaan jatkat. Ensinnäkin, meitä on suunillen 10.000 romania, ja juuri tuon takija, miten kirjoitat, me emme halua olla mukana, hyväksymässä, tällaista tekstiä. Ota tutkimus suomalaista ja heidän leukaperän pituudesta. Me emme ole eläimiä, vaan ihmisiä, joita on joka lähtöön. Ei voi yleistää ulkonäköä, mjohonkin ihmiseen. En väitä etteikö, olisi samanlaisuuksia. Suomessa on punatuukaisia (minun suvussa) ja niin vaaleat, ovat pohjoisen romanit että, et eroittaisi heitä, valtaväestöstä. Minuakaan, vaikka on tummat hiukset, noterataan harvoin romaniksi, patsi romanit itse, Suomessa mutta, ulkomailla, pitää kesustella pitkän ajan, ja puhua huonoa romanikieltä. Tuollainen hevosvertailu, ihmisistä ei ole korrektia, eikä sitä nykyään käytetä.Takapajusuudesta, se oli huippu, asiaton,luokkaava, ja täysin väärää. Eiköhän paluduta taas ihmisiin ja annetaan näiden "huippututkijoiden" kirjelmät, olla rauhassa. Niinkuin sanoin, toivon ettei näitä olisi, tällä palstalla. Minä kerran kirjoitin, vähän samanlaisella tavalla, suomalaisista, nousi paljon enemmän mteliä, kun tästä. En uusi kirjoitustani, mutta minä tunnen, suomalaisen, ulkomailla. Viimeksi, tuli suomalainen, samaan hotelliin ja menin juttelemaan, hänen kanssa ja hän ihmetteli, miten tiesin että, on suomalainen kyseessä. En ole nähnyt hevoivertailua, suomalaisista mutta, voisin koska vaan tehdä sellaisen mutta, se ei ole korrektia. Kyllä teistä näkyy se fennoskandialaisuus ja arojen peritty, ulkonäkö. Eilen seminaarissa, jaon sitä englantilaista mutta, sanoin että ei ole selvää, viellä ketä on kirjoittanut sen. Euroopan Neuvostossa, olen ollut mukana, kun ollut kokous, vaikka Slovaskiassa niin, jäsenmaat ovat vaatineet että, tämäntyyppinen esitys, ei laiteta raporttiin, ainkin kolme kertaa. Silloin on ollut, juuri tällainen diskriminoiva ja takapajuinen teksti, kuten tämä. Toivon että, pysytään asiassa, kaikki tuollaiset kirjoitukset, ovat maaimalla, pannassa. Saamme kiittä siitä aborginaleja, Intiaaneja ja melkein, edniten romanitiedemiehiä ja muuten asiansa, tiätäviä ihmisiä ettei, näitä käytetä, eikä noterata misikään enää.
Hyvää päivänjatkoa
ikivanha jostain arkistojen kätköistä esiin poimittu. Kyllähän 20- ja 30- luvuilla kuvattiin suomalaisiakin noin, kuulema näyttivätkin mongoleilta. Se oli sitä aikaa, ei takautuvasti kannata suuttua. Noillakin kuvauksilla on arvonsa,koska ne kertovat miten joskus ajateltiin vaikka ei mikään tutkimus enää tuota tuollaista vaan on aikoja sitten ottanut opikseen sekä 20-ja 30- lukujen virheistä että muutenkin edennyt.
VALKOINENKIINALAISKANSA EUROOPASSA. ettekö ole koskaan pistäny merkille että monet suomalaiset on ihan piirteiltään itämaisia, mut väritys on vaaleenpi?
nämä ajatukset sait?
Mistä tämän ajatuksen sain? Avaamalla silmät k-kaupassa tai siwassa tai missä vaan ja kattelemalla tätä porukkaa.
vain niin, että suurimalla osalla maapallon ihmisväestöstä on tuo saman geeni, esm, pohjois-Amerikan intiaaneilla.
Olkoon, että on herja mutta, kyllä monen suomalaisten silmistä näkee, että aroilta on tullut genejä. Niinkuin olen jo kirjoittanut, niin suomalaisilla, on oma ulkonäkönsä, mitä ei muualta löydy ja se ei ole, huono asia, vaan kiinnostava.
Hyvää jatkoja teille.