Tämä on teille kaikille jotka pidätte/piditte Wincapitaa huijauksena.
Miksi poliisi valehtelee?
Miksi poliisi vie verikokeet?
Miksi julkisuuteen syötetään järjestelmällisesti väärää tietoa?
Yms.yms?
Miksi,miksi ,miksi ja vielä kerran miksi.
Eikö teitä Suomenkansalaisina huolestuta tälläinen meno lainkaan?
Sallitteko viranomaisien tekemät rikokset?
Onko teistä mieltä ylentävää haukkua ja mässäillä kansalaisten hädänalaisella tilalla?
Onko tullut koskaan mieleen että olette järjestelmän uhreja?
Oletteko koskaan huomanneet että tuette rikollisia heidän päämääriensä saavuttamisessa,jotka ovat myös itseänne vastaan?
Oletteko huomanneet että teitä on huijattu raskaimman jälkeen?
Jos nyt tuli tunne että eikö nyt kaikki olekkaan niin kuin on annettu ymmärtää,niin eikö nyt olisi kaikkien Suomen kansalaisten etu että vaatisimme koko kansan voimalla totuuden esiin ja pääsisimme kaikki jatkamaan ihmisille kuuluvaa ihmisarvoista elämää?
Miksi poliisi valehtelee?
Miksi poliisi vie verikokeet?
Miksi julkisuuteen syötetään järjestelmällisesti väärää tietoa?
Yms.yms?
Miksi,miksi ,miksi ja vielä kerran miksi.
Eikö teitä Suomenkansalaisina huolestuta tälläinen meno lainkaan?
Sallitteko viranomaisien tekemät rikokset?
Onko teistä mieltä ylentävää haukkua ja mässäillä kansalaisten hädänalaisella tilalla?
Onko tullut koskaan mieleen että olette järjestelmän uhreja?
Oletteko koskaan huomanneet että tuette rikollisia heidän päämääriensä saavuttamisessa,jotka ovat myös itseänne vastaan?
Oletteko huomanneet että teitä on huijattu raskaimman jälkeen?
Jos nyt tuli tunne että eikö nyt kaikki olekkaan niin kuin on annettu ymmärtää,niin eikö nyt olisi kaikkien Suomen kansalaisten etu että vaatisimme koko kansan voimalla totuuden esiin ja pääsisimme kaikki jatkamaan ihmisille kuuluvaa ihmisarvoista elämää?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olin erääseen toiseen ketjuun laittanut itsekin kysymyksiä. Vastaa sinä minun kysymyksiini, niin minä vastaan sinun.
Kailajärven toiminnasta:
- miksi hän ei tehnyt rikosilmoitusta syksyn 2007 tietomurrosta
- miksi miljardikerhon serveri oli täysin suojaamatta
- miksi miljardikerhon tietokannat perustuivat MS Word-tiedostoihin
- miksi hän katosi samalla, kun Winkkarin sivut menivät kiinni
- miksi hän ei maksanut luxemburgilaisen serverin maksua
- miksi hän oli hankkinut domain-sertifikaatin lyhyimmäksi mahdolliseksi ajaksi
- miksi hän ei ollut hankkinut valuuttakauppajärjestelmälleen tai sen keskeiselle algoritmille patenttisuojaa
- miksi hän ei tullut tietoineen niiden sponsoreiden avuksi, joiden omaisuuksia laitettiin vakuustakavarikkoon oikeuksissa
- miksi hän ei avannut Winkkarille haaratoimistoa ulkomailla, jossa se olisi voinut toimia suomalaisista rahasuvuista piittaamatta
- miksi hän Winkkarin pahimman kriisin aikana kulutti aikaansa remontoimalla jotain mökkeröä Nässjössä
- miksi hän ei poissaoloaikanaan videoinut todistusta Winkakrin toiminnan rehellisyydestä, hänellä oli siihen kuukausikaupalla aikaa
- miksi hän kertoi pidättämään tulleille poliiseille väärän nimen?
"Eikö teitä Suomenkansalaisina huolestuta tälläinen meno lainkaan?"
Lyhyesti: ei. Koko Wincaipta tapauksen aikana en ole lukenut yhdenkään luottamuksen arvoisen, järkevän henkilön esittämää kritiikkiä Wincapita tutkimusta kohtaan.
Miksi esität Hannu Kailajärveä koskevat kysymykset minulle?????????????????
Varmaankin jo kysyessäsikin ymmärt sen että täysijärkinen kansalainen ei voi ruveta toisen puolesta vastaamaan esittämiisi kysymyksiin.
Nyt kun sinäkin alkaisit vaatimaan totuutta esiin niin saisit vastauksen noihin sinua askarruttaviin kysymyksiin.
Ymmärrätkö että täällä vänkääminen suuntaan tai toiseen ei tuo ratkaisua mihinkään.
Mutta totuus esiin niin saadaan vastaukset myös sinun kysymyksiisi.
Miksi itse esität polisiia koskevia kysymyksiä keskustelupalstan jäsenille?????????????????????????
Eihän he voi poliisin puolesta vastaamaan.
Eikö teitä Suomenkansalaisina huolestuta tälläinen meno lainkaan?
Sallitteko viranomaisien tekemät rikokset?
Onko teistä mieltä ylentävää haukkua ja mässäillä kansalaisten hädänalaisella tilalla?
Onko tullut koskaan mieleen että olette järjestelmän uhreja?
Oletteko koskaan huomanneet että tuette rikollisia heidän päämääriensä saavuttamisessa,jotka ovat myös itseänne vastaan?
Oletteko huomanneet että teitä on huijattu raskaimman jälkeen?
Onko nämä kysymykset tarkoitettu poliisille???????????
Esitin nämä kysymykset teille Suomenkansalaisille en poliisille.
Jos et pysty erottamaan kenelle kysymykset on esitetty,niin otaksun että et niihin myöskään pysty vastaamaan niihin asiallisesti.
Ja toiseksi sinäkään et ole keskustelupalstan jäsen,niin kuin en minäkään.
Koetappa ymmärtää miksi näin on.
Jos sen ymmärrät,niin luulisi sinun myös ymmärtävän paljon muutakin.
Ne joilta odotin tähän vastauksia ovat aivan hiljaa ja sen minä ymmärrän.
Se heille suotakoon,koska Suomi on vapaa maa,ainakin pääsääntöisesti vielä toistaiseksi.
Etkö sinä itse esittänyt viranomaisia ja mediaa koskevia kysymyksiä minulle? Eli jospa palattaisiin lähtöruutuun. Vastaa sinä minun kysymyksiini, niin minä vastaan sinun. Hyvä diili.
"Varmaankin jo kysyessäsikin ymmärt sen että täysijärkinen kansalainen ei voi ruveta toisen puolesta vastaamaan esittämiisi kysymyksiin."
Jaa, kummallista sikäli että jotkut winkkarilaiset ovat joihinkin noista kysymyksistä yrittäneet vastata tällä palstalla. Et varmaan sinä kuitenkaan ja sinun vastauksista olin kiinnostunut. Ilmeisesti kyseiset jäsenet eivät ole mielestäsi olleet täysipäisiä.
"Nyt kun sinäkin alkaisit vaatimaan totuutta esiin "
Saisin edes vastauksen noihin kysymyksiini. Sekin veisi jo kohti totuutta.
"Ymmärrätkö että täällä vänkääminen suuntaan tai toiseen ei tuo ratkaisua mihinkään."
Tämä varmaan tarkoittaa, että sinä et enää tee samanlaisia avauksia kuin tähän ketjuun teit. Eikö niin? Ethän sinä halua vängätä suuntaan etkä toiseen.
Miksi sinä vänkäät täällä suuntaan ja toiseen? Tuo on jo toinen kerta kun esität noita kysymyksiäsi, etkä kenenkään muun kysymyksiin halua vastata. Itse vastustit vänkäämistä, mutta rikot omia ohjeitasi.
"Eikö teitä Suomenkansalaisina huolestuta tälläinen meno lainkaan?"
V: Ei huolestuta lainkaan
"Sallitteko viranomaisien tekemät rikokset?"
V: Tietyissä tapauksissa kyllä jos se auttaa tutkinnassa
"Onko teistä mieltä ylentävää haukkua ja mässäillä kansalaisten hädänalaisella tilalla?"
V: Ei, mutta mukavaa viihdettä tämä on
"Onko tullut koskaan mieleen että olette järjestelmän uhreja?"
V: Ei ole tullut koskaan mieleen ja tuskin tuleekaan
"Oletteko koskaan huomanneet että tuette rikollisia heidän päämääriensä saavuttamisessa,jotka ovat myös itseänne vastaan?"
V: En ole huomannut
"Oletteko huomanneet että teitä on huijattu raskaimman jälkeen?"
V: En ole huomannut
Sinä oletat, että viranomaiset ovat rikollisia ja oletat, että meidän tulisi tämä tajuta.
Jos minä itse epäilisin viranomaisrikollisuutta, niin sen varmasti itse tajuaisin. Siihen en tarvitsisi minkäänlaista apua ja muiden ohjeita tajuamiseen. Juttu on se, että minä en epäile minkäänlaista viranomaisrikollisuutta. Minua ei huoleta tällainen meno, sillä minä en usko että viranomaiset tekevät tässä asiassa rikoksia. Luotan 100% viranomaisiin. Sitten jos pystyt jotain todistamaan tai löydät puolesta puhuvia väitteitä viranomaisrikollisuudesta, niin sitten minä lupaan herätä.
Sinä vaadit, että me ymmärtäisimme mistä on kyse, että meidän silmät avautuisivat ja alkaisimme ajatella kuin sinä. Se ei ole mahdollista ennen kuin me saamme pieniäkin _luotettavia_ todisteita viranomaisuusrikollisuudesta.
Varmasti kaikki ihmiset ryhtyvät barrikadeille jos epäilevät viranomaisrikollisuutta, sinä ja minä. Ero on siinä että minä en siihen usko ja epäilen että sinut on aivopesty luulemaan, että viranomaiset ovat rikollisia.
Sinä oletat, että viranomaiset ovat rikollisia ja oletat, että meidän tulisi tämä tajuta.
Jos minä itse epäilisin viranomaisrikollisuutta, niin sen varmasti itse tajuaisin. Siihen en tarvitsisi minkäänlaista apua ja muiden ohjeita tajuamiseen. Juttu on se, että minä en epäile minkäänlaista viranomaisrikollisuutta. Minua ei huoleta tällainen meno, sillä minä en usko että viranomaiset tekevät tässä asiassa rikoksia. Luotan 100% viranomaisiin. Sitten jos pystyt jotain todistamaan tai löydät puolesta puhuvia väitteitä viranomaisrikollisuudesta, niin sitten minä lupaan herätä.
Sinä vaadit, että me ymmärtäisimme mistä on kyse, että meidän silmät avautuisivat ja alkaisimme ajatella kuin sinä. Se ei ole mahdollista ennen kuin me saamme pieniäkin _luotettavia_ todisteita viranomaisuusrikollisuudesta.
Varmasti kaikki ihmiset ryhtyvät barrikadeille jos epäilevät viranomaisrikollisuutta, sinä ja minä. Ero on siinä että minä en siihen usko ja epäilen että sinut on aivopesty luulemaan, että viranomaiset ovat rikollisia.
Sinulla on oikeus epäillä että minut on aivopesty.
Vastauksessasi on mielestäni erittäin hyvä asia se että jos sinulle selviäisi viranomaisten tekemät rikokset,niin sinä olisi valmis rinnallani nousemaan barrikaadelle ja pidät varmana kaikkien ihmisten tekevän samoin.
Se on hyvä asia että näin on.
Saamani todisteet ovat vakuuttaneet minut täysin ajattelemaan että viranomaiset ovat tehneet rikoksia.
Katsotaan kun aikanaan ne tulevat sinunkin tietoon vakuuttavatko ne sinut.
Jos näin on,niin yhdessä käymme taistoon paremman yhteiskuntamme puolesta.
Lupaan käydä taistoon kanssasi. Nyt sen estää luonnollisesti se tosiasia, että niitä tietoja ei ole minulle asti valunut. Siihen asti minulla ei ole syytä toimia. Tärkeää siksi olisikin, että ne sinulla olevat tiedot saataisiin pian minulle ja muillekin. Siksi ei kannata pantata tietoa ja aikailla.
Toinen asia, että sitten kun saan ne tietosi, on se, että vakuuttavatko ne minut. Eli teenkö niiden perusteella saman johtopäätöksen viranomaisrikollisuudesta. En nyt voi tietenkään luvata, että ne pureskelematta uskoisin.
Katsotaan miten asia etenee. Itselläni ei ole sen suhteen kiirettä, sillä ei ole rahoja tai muuta kiinni, mutta sinun kannaltasi olisi varmasti tärkeä että pääsisit pois epävarmuudesta.
"Saamani todisteet ovat vakuuttaneet minut täysin ajattelemaan että viranomaiset ovat tehneet rikoksia.
Katsotaan kun aikanaan ne tulevat sinunkin tietoon vakuuttavatko ne sinut."
Ei sinulla ole mitään todisteita. Et sinä olisi niistä hiljaa, jos sinulla niitä olisi.
Toisekseen pitäisi muistaa asioiden suhteellisuus. Puhutko viranomaisten rikoksista vai virkavirheistä? Ovatko viranomaisten rikokset/virheet painavampia kuin mihin Hannu on syyllistynyt? Hannu on pyörittänyt ponzia, jonka kautta yli 10 000 ihmiseltä huijattiin rahaa ja paljon. Mitä viranomaiset olisivat voineet tehdä, joka olisi samassa mittakaavassa? Huomionarvoinen kysymys, sikäli kun vielä huomioi että viranomaisten väitetyistä rikoksista ei ole muuta todistetta olemassa kuin Hannun sana. Tällä palstalla minua on tänään opastettu, että asianomaisen sana ei paina mitään, eli se ilmeisesti pätee myös Hannun väittämiin ihmisoikeusrikoksiin?
"Sallitteko viranomaisien tekemät rikokset?"
V: Tietyissä tapauksissa kyllä jos se auttaa tutkinnassa
Sivistyneessä oikeusjärjestelmässä rikoksesta epäillyn juridinenkin, moraalinen ja loogisuuteenkin pohjautuva asema on syytön, joten olisi mielenkiintoista tietää, miten perustelet mielipiteesi. Huomaa, että sadistinen mielenlaatu tai muut mielisairaudet eivät ole objektiivisia perusteluita.
Minäkin vastasin sinun kysymyksiisi tuossa alempana ketjussa. Milloin sinä vastaat minun kysymyksiini?
Kirjoitat että Hannu on syyllistynyt.
Mihin ja missä tälläinen asiakirja on olemassa?
Et vastannut ainoaankaan kysymykseeni, mutta vastaan siitä huolimatta sinun kysymykseesi. Hannun syyllisyydestä puhuu 2300 ihmisen sana. Se painaa minulla yhtä paljon kuin jokin asiakirja.
Minulla ei ole epävarmuustekijöitä rahoista tai muustakaan.
Se miksi olen huolestunut on se että mihin tämä yhteiskunta on menossa.
Mutta nyt muut tehtävät kutsuvat.
Hyvää jatkoa kaikille.
>>Varmasti kaikki ihmiset ryhtyvät barrikadeille jos epäilevät viranomaisrikollisuutta, sinä ja minä. Ero on siinä että minä en siihen usko ja epäilen että sinut on aivopesty luulemaan, että viranomaiset ovat rikollisia.
Siis sinäkö et ihan oikeasti usko viranomaisrikollisuuteen, vaikka siitä on lukemattomia esimerkkejä ja muistaakseni tämän kuun aikana tuli sadas ihmisoikeusrikkomus/viranomaisrikkomus täyteen pelkästään EIT:n kautta, joka on enemmän kuin muissa pohjoismaissa yhteensä.
Ja sinä et usko viranomaisrikollisuuteen Suomessa??? Onhan tuokin tietysti määrätynlaista urheutta, mutta viisauden/älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. :)
Juuri tämän lauseen takia maailmassa menee päin helvettiä:
"Sivistyneessä oikeusjärjestelmässä rikoksesta epäillyn juridinenkin, moraalinen ja loogisuuteenkin pohjautuva asema on syytön"
Viittaan tuolla "menee päin helvettiä" siihen että täysin selvissä tapauksissakin "syyllisistä" koitetaan tehdä "syyttömiä" vetoamalla joihinkin asiaan kuulumattomiin lillukanvarsiin ja muotovirheisiin.
Yksityinen ihminen ei voi suojella omaisuuttaan voimakeinoin kun ollaan jo syyttämässä varkaiden pahoinpitelystä. Tai jos poliisi ampuu huumehöyryistä reiteen niin kaikki osoittaa sormella että hyi hyi, liiallista voimankäyttöä. Mitali niille pitäisi antaa ja viikko ylimääräistä palkallista lomaa.
Tuomion saaneet istuu oikeudessa huput päässä ja tuomarit sallivat tämän. Vittu naama värikuvin lehtien etusivuille niin rehelliset kansalaiset osaisi suhtautua oikein kun seuraavan kerran joutuvat rikollisten kanssa tekemisiin.
Ennen kuin alat nillittää että tuomion sovittamisen jälkeen jokaista tulisi kohdella samanvertaisesti niin totean että paskat. Rikolliset on rikollisia vaikka voissa paistaisi. Jokainen valitsee tiensä ja kantaa vastuunsa. Jos sössit elämäsi niin älä odota että minulta tulee sympatiaa. Voin kertoa että tällä samalla tavalla ajattelevia on PALJON.
Tässä Wincapita casessa on tasan samasta asiasta kyse. Olette sössineet elämänne ja nyt nillitätte muotovirheistä tutkinnassa. Voi vittu että olette selkärangattomia paskiaisia. Torille joutaisitte kaikki jalkapuuhun rehellisten syljeskeltäviksi.
Me nimittäin maksetaan nuo teidän töpeksinnät.
Sumutatko nyt tahallasi? Tässä ei nyt puhuta mistään EIT:n tuomioista. Tässä puhutaan aloitusviestin väitteistä: verikokeista, pillerien syöttämisestä, wincapita-tutkinta-aineiston väärentämisestä, KRP:n valehtelusta wincapita-asiassa jne.
Uskon ja olen samaa mieltä EIT:n tuomioiden kanssa. Mutta se, että niistä tehdään johtopäätös ja päätellään että KRP:n toiminta on laitonta, on väärin.
Se, että maassamme on rikollisuuteen (vai tarkoitatko virkavirheisiin) syyllistyviä viranomaisia, ei ole todiste siitä että näin on käynyt Wincapitan kohdalla.
Mitä 2300 ihmistä on sanonut???????????
2300 henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen ja sanonut, että heitä on hannun luomukseen Wincapitaan liittyen petetty.
Perustat tietosi poliisin tiedotteisiin.
Luotat poliisiin,se on kunnon kansalaisen meininkiä se.
Luvusta 2300 tiedän jotain sellaista jota sinä et ehkä tiedä mutta se siitä.
Mutta sen voin sinulle kertoa että 2300 henkilöä ei ole sanonut,että heitä olisi Hannun luomuseen Wincapitaan liittyen petetty.
Miksi uskoa sinua, raha-ahnetta sponssia joka yrittää sumuttaa? Et onnistu puheillasi vetoamaan kansalaisten oikeustajuun. Juju on siinä, että suojelet puheillasi omaa etuasi ja olet valehteleva sponssi.
suomalaisten olevan niin typeriä, että pitävät väitteitäsi faktana, koska sinä sanot niin?
Onko kuitenkin höpötyksiesi todellisena tarkoituksena murentaa Kailajärven, hänen puolustajansa sekä EOK Ry:n uskottavuutta, sillä niin typerää tuubaa suollat viikosta toiseen? Jos näin on, niin olet kyllä onnistunut mainiosti, kukaan ei enää usko väitteitäsi kidutuksista, valehteluista ym viranomaisrikollisuudesta.
"Miksi poliisi valehtelee?"
Osoita, että näin on tapahtunut.
"Miksi poliisi vie verikokeet?"
Osoita, että näin on tapahtunut. Osoita, että sillä on jotain merkitystä Wincapitan toiminnan kannalta.
"Miksi julkisuuteen syötetään järjestelmällisesti väärää tietoa?"
Osoita, että näin on tapahtunut. Osoita julkisuudessa olevat tiedot vääriksi.
"Yms.yms?"
Niin mitähän tarkoitat?
"Miksi,miksi ,miksi ja vielä kerran miksi."
Minullakin oli miksi-lista. Ota siitä kysymyksiä tähän omalle listallesi.
"Eikö teitä Suomenkansalaisina huolestuta tälläinen meno lainkaan?"
Ai nytkö olemme Suomen kansalaisia. Viimeksi maan nimi oli kirjoituksissanne muodossa Suoli.
Et ole kyllä vielä osoittanut mitään väitettäsi todeksi, eli kysymykseesi siitä olenko huolestunut, vastaukseni on: en ole.
"Sallitteko viranomaisien tekemät rikokset?"
En salli viranomaisten tekemiä rikoksia, mutta oletko osoittanut sellaisia tapahtuneen Wincapitan tapauksessa? Minusta rikokset ovat aivan eri tahojen tekemiä kuin viranomaisten.
"Onko teistä mieltä ylentävää haukkua ja mässäillä kansalaisten hädänalaisella tilalla?"
En tiedä miksi mieleni ylentyminen on kiinnostava seikka, mutta kun luen winkkarilaisten kirjoituksia parin vuoden takaa tällä palstalla, ei sitä korskeuden ja ylimielisyyden määrää tahdo oikein käsittää. Sitä taustaa vasten ei sponssinpökäleiden ahdinko minua paljoakaan harmita. Sitä saivat mitä tilasivatkin.
"Onko tullut koskaan mieleen että olette järjestelmän uhreja?"
Ei. Ei etenkään mitä tulee Wincapitaan.
"Oletteko koskaan huomanneet että tuette rikollisia heidän päämääriensä saavuttamisessa,jotka ovat myös itseänne vastaan?"
Ei, en ole huomannut sellaista. Jos tukisin kirjoittelullani winkkarilaisia, niin siinä tapauksessa tulisin tukeneeksi rikollisia. Ponzin-pyörittäjien päämäärät ovat laajalti ottaen minun vastaisiani, sillä onhan toki mielestäni sellainen yhteiskunta jossa ihmisten huijaaminen ei onnistu paljon parempi kuin sellainen jossa Hannut ja sponssit voivat kusettaa ilman seuraamuksia.
"Oletteko huomanneet että teitä on huijattu raskaimman jälkeen?"
En itse osallistunut Winclubin/Wincapitan toimintaan, joten vastaus on tässä tapauksessa: ei.