Tavoittelen hyvin pitkälle huoltovapaita ja kestäviä rakenteita täystiilitaloon. En ole kuitenkaan vielä nähnyt räystäällistä kivitaloa jossa ei ulkopinnassa näkyisi puumateriaaleja. Mutta jos tavoitteena on ehdoton huoltovapaus niin mistä räystään alapuoleiset laudat kannattaa tehdä. Korkeassa rakennuksessa 100vuoden käyttöikää perinteisellä maalatulla ei varmaankaan voi taata ja maalausta vaaditaan melko usein. Mutta miten olisi painekyllästetty puu? Tai onko joku korvannut kyseisen laudoituksen reiällisellä kuparilla tai rosterilla
"pakollinen" puu kivitalossa
tosikivimies
9664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kunnioitettava (lue: mahdoton) tavoite saavuttaa 100 vuoden huoltovapaus. Et taida rakentaa vain itsellesi. Tai sitten olet optimisti :)
Räystään alapuoliset laudat ei liene pakolliset; tai ainakaan meillä niitä ei ole. Kaikki puuosat jotka räystään alla on näkyvissä - kattotuolien päät ja kattolaudoitus - ei kaipaa mitään huolenpitoa 40 vuoden jälkeenkään. Käsittelynä tiilen väriin sopiva petsaus/valttaus. Niihin ei pääse vesi eikä auringon uv.
vaikka ei tässä 100vuotta eloa enää jäljellä olekaan. Yli 50vuotta on kuitenkin realistinen tavoite asua (27v ikää) 100 vuotta on varman päälle ja saahan sitä jotain jäädä jälkipolvillekkin kun en noista hautausmaan hautakivistä niin välitä.
100vuoden huoltovapaus on rakenteille realistinen aika. Kuparikatto, kestää kyllä ja 130mm tiiliverhous 1m räystäiden alla. Samoin saksalaiset anodisoidusta alumiinista valmistetut täysalumiiniikkunat, jos ei muuten ikkunoita halua vaihtaa. Valettu sokkeli myös mitoitettu 100vuodelle huoltovapaaksi. Sisällä jotain remonttia joutuu tekemään kun takkaakaan ei oikein 30 vuotta pidempään saa kestämään jos sitä käyttää
Elikä onko avoräystäät siis parempi vaihtoehto. Samalla periaatteella tosin ei räystäslaudoillekaan tule uv:tä tai sadetta, mutta ainakin valkoiseksi maalattuna niistä tulee nopeastikkin ikävänän näköisiä. No ulkonäkö on tosin taas eri asia kuin kestävyys
Tee tasakatto. Niissähän räystäillä on vain pellitykset, kun kaadot ovat sisäänpäin.
Millä muuten pinnoitat sokkelin huoltovapaaksi?
Sokkeli on valettu betonista mitoittaen 200vuoden huoltovapauteen, mutta kun työmaalla ei ollut normien mukaista valvontaa niin vain 100 vuotta täyttyy valvonnan osalta,
Mutta sokkelibetonin saa siis helposti 100vuotta huoltovapaaksi ja 200 vuottakin onnistuu.
niin ja nämä oli mitoituskäyttöikää. odotusarvo huoltovapaudelle on n. 2*mitoitusarvo
Jos ymmärsin oikein, niin et pinnoita sokkelia ollenkaan, kuten kysyttiin, vaan jätä pinnan betonille.
Saman tietenkin voit tehdä räystäille, eli tee puusta ja jätä maalaamatta.
Mutta sokkelin kohdalla pinnoitteen pois jättäminen tuo esiin kestävämmän pinnoittaan. Räystään kohdalla räystäslautojen pois jättäminen tuo esiin sitä samaa lahoavaa puuta. En jättäisi avoräystäitäkään maalaamatta ja kyllä niihin vähintäänkin aurinko paistaa päädyissä. Ja kyllä niitä myös uusinta maalata pitää. En oikein ymmärrä miten räystäslautojen poisjättäminen parantaisi rakennetta. Räystäslaudat suojaavat myös varsinaisia rakenteellisia osia. Eli niiden hoitaminen on vain ulkonäkökysymys, kun räystään rungon hoitaminen on muutakin kuin ulkonäköä eli eikö tässä mentäisi vain pahempaan suuntaan
katso www.artjj.fi ..osaavat tehdä kaiken kevytbetonista ja betonista..
Ei maali yleensä suojaa puuta, vaan maali tekee kosmeettisesti siitä paremman näköisen. Kyllä räystäslaudat pysyvät kunnossa maalaamattominakin, jos huolettomuutta ajattelit.
Ei räystäslaudat suoraan mitään suojaa. Estävät kyllä elukkojen menon yläpohjaan tuhoja tekemään. On paljon taloja, joissa ei räystäslautoja ole ollenkaan, vaikka räystäät ovatkin olemassa. On myös taloja missä räystäslautoja ei ole maalattu, kuten vanhoja maalaistaloja. laudat ovat aivan OK, jahka killuvat tuolla kuivassa. Otsalaudat saavat vettä vähän, mutta kuivuvat myös tuolla ylhäällä.