Linux nostaa kustannuksia vaikka se olisi yrityksessä pienessä osassa, ei mairittelevaa:
"On saattanut olla niin, että 50 Linux-konetta on vaatinut enemmän it-ylläpidon työtä kuin 300 Windows-konetta.
"Windows hallitsee yritysten työasemissa, mutta Linuxin käyttö sen rinnalla lisääntyy. It-palveluyhtiö Fujitsu arvioi yrityksiä olevan jo toista sataa,"
Huimaa... toista sataa yritystä... paljonkohan maailmassa on yrityksiä... sata miljoonaa? Linux ei ole edes promile kerhossa vaan yrityspuolella mennään tuhannesosiin.
http://www.tietokone.fi/uutiset/linuxin_ja_windowsin_sekakaytto_lisaantyy
"On saattanut olla niin, että 50 Linux-konetta on vaatinut enemmän it-ylläpidon työtä kuin 300 Windows-konetta.
"Windows hallitsee yritysten työasemissa, mutta Linuxin käyttö sen rinnalla lisääntyy. It-palveluyhtiö Fujitsu arvioi yrityksiä olevan jo toista sataa,"
Huimaa... toista sataa yritystä... paljonkohan maailmassa on yrityksiä... sata miljoonaa? Linux ei ole edes promile kerhossa vaan yrityspuolella mennään tuhannesosiin.
http://www.tietokone.fi/uutiset/linuxin_ja_windowsin_sekakaytto_lisaantyy
Vastaukset 6
Vanhimmat
...kuin avoimuuden puolestapuhujat väittävät. 50:nen linuxkoneen ylläpito on kalliimpaa kuin 300:n Windowskoneen.... kallista on avoimuus... siinä on lompsakin aika avoin.
Selityskin löytyy kun lukee hieman pidemmälle:
"On saattanut olla niin, että 50 Linux-konetta on vaatinut enemmän it-ylläpidon työtä kuin 300 Windows-konetta. Tämä ei ole käyttöjärjestelmän vika. Ei ole vain ollut automatisoitua prosessia Linux-koneiden hallintaan,"
Jaa ei ole ollut! Ja niin kuin ovat hehkuttaneet miten hienosti linuxkoneet voidaan päivittää keskitetysti ja voidaan käyttää ns. "tyhmiä päätteitä" jne. Mutta nyt totuus tuli ilmi, että asia onkin toisin... linuxit täytyy käsin säätää joka laite erikseen huh huh.
Jos windows-ylläpidolle antaa linuxkoneita hoidettavaksi niin tottakai niissä on työtä kun ei osaa niitä hoitaa...
sama kuin päivitys. Taas huomaa kuinka vähän kotonaan yhdellä koneella tumpuloivat ymmärtävät suurten konemäärien hallintaa.
Taisi jäädä se olennaisin osa pois siitä mikä tuossa myöhemmin korjattiin eli kyse on siitä että "Ei ole vain ollut automatisoitua prosessia Linux-koneiden hallintaan" eli Patjalla ei ole ollut sitä automatisoitua prosessia.
Patja tukee aluksi vain RH js Suse -ympäristöjä mikä ei tarkoita etteikö yrityksissä voisi olla hyvinkin monenlaisia jakeluita joiden yhteinen päivitysten ylläpito vaatii työkaluja ja näitä Patja vasta kehittelee, erilaisten kokoonpanojen päivittäminen yhdellä prosessilla on siis tuo työkaluprosessi josta tuossa puhutaan. Tätä palveluahan Patja myy, ylläpitoa johon kuuluu juurikin päivitysten ylläpito. Toki yleisimmät distrot voi laittaa päivittämään itsekseenkin mutta lienee ihan järkevää että päivityksiä yms. myös kontrolloidaan.