Onnittelen Arto Hirvosta jääräpäisyydestä, mutta en juurikaan muusta. Ja vaikka herra Hirvonen sattuneesta syystä saattoi olla oikeassa asiakirja-asian ratkaisuun vaikuttavista perusteista, ei hallinto-oikeuden päätös edusta mielestäni demokraattisen oikeusjärjestelmän päätöstä, semminkin kun oikeuden päätös asiakirjan luovuttamisesta ei ollut yksimielinen.
Kaupunginhallitus tullee hyväksymään hallinto-oikeuden päätöksen. Arto Hirvoselle tämä tietysti on mieluista, vaan entäpä yhteisölle?
Pitää muistaa, että Kervisen etu on monen haitta, joten syytä suurempaan tyytyväisyyteen ei mielestäni ole.
Kaupunginhallitus tullee hyväksymään hallinto-oikeuden päätöksen. Arto Hirvoselle tämä tietysti on mieluista, vaan entäpä yhteisölle?
Pitää muistaa, että Kervisen etu on monen haitta, joten syytä suurempaan tyytyväisyyteen ei mielestäni ole.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pakon edessa agentin myönnyttävä! Ja kyllähän se kaupungin etu että maksavat Kervisen ulos viimein, ettei hinta repeä aivan mahdottomuuksiin!
voi hertsileijaa sinua m-a. vai ei ollut hallinto-oikeuden päätös sinusta mieluinen.? miksiköhän ? alkaako kenties penkilläsi tuulla ? jossa on myös mahdollisuus tulla pois potkituksi.
ja toisekseen sinua tuntuu närästävän kovastikkin tuo jossa ak sai asiakirjan.
ei ne asiat aina niin mene kun hyväveli/siskojärjestelmä meinaa asioiden menevän.
oikeus oli demokraattisen oikeassa tehdessään päätöksensä,näin sen pitää ollakkin.
kohta sitten katsellaan kelle kaikille tulee kiire entisten lisäksi lähteä kaupungista toisiin kuntiin??
kiitos tuosta missä ilmoitit kaupungin hyväksyvän hallinto-oikeuden päätöksen,talletaan tuo ja otetaan myöhemmin tarkistuksen kohteeksi.
lopuksi lainauksia kirjoituksestasi.
ei hallinto-oikeuden päätös edusta mielestäni demokraattisen oikeusjärjestelmän päätöstä, semminkin kun oikeuden päätös asiakirjan luovuttamisesta ei ollut yksimielinen.